Balotelli uniknął kary za faul na Songu

ahhaahahhaha!! co to ma być wgl 3 mecze zawieszenia za 3 brutalne faule hahaa wy****ć gnoja na 9 meczów

Kto myśli że to wina FA niech poczyta dokładnie news. To wina Atkinsona!!

Sędziowanie na takim poziomie powinno być kontrolowane, a i sędziowie powinni być karani za swoje błędy. Atkinson byłby w czołówce ;)

Nie no, jak Atkinson to widział, to on jest chyba jakiś niedorozwinięty. Co to za sędzia?!

CO?! Jakby to był inny piłkarz, a nie Alex to to jest złamana noga! Chore jak dla mnie..

"Arbiter prowadzący spotkanie Arsenalu z Manchesterem City, Martin Atkinson przyznał, że widział zaistniałą sytuację i zdecydował, że w tej sytuacji nie należy użyć gwizdka."

Niebawem z maczetami będzie można biegać .

grand92,

ale jest jeszcze gorzej niz mowisz - on nie dostal 3 meczy za ten faul. On dostal 3 mecze za pozostale dwa faule na zolte kartki (3 mecze, bo to jego 4 czerwien w sezonie).

Czyli za to wejscie na Songa nie zostal W OGOLE UKARANY!!

I jeszcze ten sedzia, ktory twierdzi, ze nie nalezalo nic gwizdnac. No normalnie wlos sie jezy na glowie.

Czegoś tutaj nie rozumiem, oglądając powtórkę meczu wyglądało na to że sędzia nie widział faulu, więc dlaczego pan Atkinson mówi że widział, więc jeśli widział to sam pod sobą kopie dołki bo to był ewidentny faul, nawet Pudzian by to gwizdnął.

Bzdura.

szejkowie s****ysyny musieli tam dobrze posmarowac pedaly *****e.

Lol

Swoją drogą trafny komentarz pod artykułem na sky sports

stella says April 10, 2012 6:33pm

who's in charge of the FA, David Bernstein, former chairman of Manchester City, case closed!

"kto jest w zarządzie FA, David Bernstein, były menedżer Manchesteru City, sprawa zamknięta"

...

o, nie można wklejać odnośników. anyway. Skysports -> Balotelli avoids action

Jak mniemam jest to tłumaczenie z portalu skysports - nigdzie w oświadczeniu FA nie ma słowa o tym, że per Martin Atkinson "przyznał, że widział wydarzenie", bo jest tylko informacja, że jeden z czterech sędziów widział wydarzenie, a prawda jest taka,że dopiero na powtórce i zbliżeniu widać było brutalność tego wejścia. Jak wiadomo sędziowie mają jak to ludzkie istoty ograniczone pole widzenia i brak powtórek z 4 różnych kamer (kiedy w końcu to uregulują?!) Co nie zmienia faktu, że powinni mu dowalić srogą karę post factum i jeśli faktycznie 8 meczów dostaje Suarez, to tu powinien być ban na 10 meczów minimum, jak nie na pół sezonu. Songa mógł wykluczyć tym wejściem na spokonie pół sezonu, więc dlaczego barbarzyński wjazd nie powinien być karany przynajmniej równie dotkliwie ja się pytam?

Link do orginalnego tekstu poniżej. Nie wiem czy autor tłumaczenia i lub z jakiego źródła czerpał, ale jeśli z innego (w co wątpię), to proszę o odnośnik.

http://www1.skysports.com/football/news/11679/7663776/Balotelli-avoids-FA-action

"wszystkie zwierzęta są równe, ale świnie są równiejsze"

"wszystkie zwierzęta są równe, ale świnie są równiejsze"

to jest absurd! song dostał 3 mecze za nadepniecie na stopę, a baloteli za cos takiego..... recę opadają

To jest kpina, to co, miał mu noge złamać żeby go ukarali na 9 meczy? Ten gość to jest recydywa, on za każdą czerwoną karte powinien profilaktycznie dostawac cały sezon pauzy.

Nieciekawie to wygląda...

nie moga go ukarac poniewaz sedzia widzial zajscie podczas meczu? to wyciagnac konsekwencje wobec sedziego w takim ukladzie, pomijajac sam fakt: po kiego grzyba FA ma do dyspozycji ten przepis o karaniu zawodnikow nawet po meczach? nie potrafie sobie wyobrazic bardziej przykladnego przykladu zeby komus przylozyc za tak nieprzykladne zachowanie, wscieklosc ogarnia

to jest skandal ;x

Poszła gruuuuuuba koperta:) Jestem tego pewien!

What??? Widział na meczu jestem ciekaw czy widział powtórki widać szejkowie złożyli Atkinsonowi propozycje nie do odrzucenia.

chyba ktos panu atkinsonowi pięniędzmi posypał

Kpina.

HAHAHHAHAHHA NORMALNIE CHYBA ZLEJE SIE ZE SMIECHU Z TEJ CAŁEJ FA,JASNE LEPIEJ ZAWIESIC TRENERA ZA WYTYKANIE BLEDOW SEDZIEMU NIZ JAKIEGOS PSYCHOPATE KTORY PREDZEJ CZY POZNIEJ ZLAMIE KOMUS NOGE,PRAWIE JAK POLSKA POLICJA.

Żałosne.

"Prawo" Jakie prawo ,ze mozna bezkarnie kopac zawodnikow!!!! Tylko dlatego ,ze zaden palant tzn.Sedzia nic nie widzial...Przynajmniej 10tys kibicow widzialo moment faulu Bezmozgiego Ball..go z duzo gorszej pozycji niz Sedziowie KPINA!!!!!!!!!!!!!!!!!! Jak widac szejkowie nie tylko inwestuja w druzyne.... Ale jak siegne pamiecia to za byle gowno pilkarze Arsenalu byli karani Od Tak!!! 3-5 meczy postoj....I to ja sie Pytam Gdzie to "PRAWO".... Serce mnie Boli gdy Arsenal jest Traktowany Niesprawiedliwie!!!!!! A takich Tyfusow jak Balotteli powinni dyskwalifikowac DOZYWOTNIO!!!!!!!

To konsekwencje powinny być wyciągnięte wobec sędziego. Widzieć taki faul i nawet go nie odgwizdać... brak słów po prostu.

no to chyba wlasnie jesli sedzia to widzial a nic nie gwizdnal to cos jest nie tak...
Gratulacje, i smiech na sali.

Śmiech na sali :), ale już za 2 sezony będzie tak ;D

youtube.com/watch?v=hLhG7nbSxuI

ehh FA-jowska sprawiedliwosc. Za rasizm kary, za brutalnosc nie -.-

Gdyby to była barcelona i messi to Mario pewnie musiał by skończyć karierę, ale że to Arsenal to po co, co nie? Lepiej żeby miał otwarte złamanie... szkoda słow

To w takim razie powinni zawisić sedziego skoro nie dopatrzył się tam faulu!

A jakby Songowi kość wyszła z nogi to pewnie dostałby czerwo za symulowanie. Brawa brawa, owacje na stojąco...

Możemy w takim razie uznać sezon polowania na nogi zawodników Arsenalu za rozpoczęty. Już ponad 2 lata nikt nie połamał żadnemu nogi/ kostki. Jak to?

@MichalM pokazują powtórki ale nawet jakby sędzia widział powtórke faulu na telebimie to wg przepisów nie może się tym sugerować. Przypomina mi się sytuacja z Meczu Anglia-Niemcy na MŚ w RPA i nieuznany gol Lamparda (piłka przekroczyła linie bramkową a sędzia tego gola nie uznał). Wtedy puścili powtórke na telebimie i w pewnym momencie wszyscy kibice na stadionie to widzieli, angielscy fani bardzo gwizdali, a mimo to sędzia i tak bramki nie uznał.

Ja jednego nie rozumiem...na stadionach sa ogromne telebimy - nie pokazuja tam powtorki? lol Sedzia nie ma tyle sily zeby podniesc glowe do gory bo taki zabiegany jest? :D

Sędzia tyleż odważny co głupi - widzieć i nie dać czerwonej w takiej sytuacji to jakby przyznać,że się nie nadaje do tej roboty.Mr Atkinson to jak widać prawdziwy komik tylko w przeciwieństwie do swojego b. znanego ziomka [Rowan`a Atkin. ]fachowiec od czarnego humoru: widziałem i zadecydowałem żeby gwizdka nie użyć ...pewnie dlatego,że kretynek Balotelli jest b. wrażliwy i mógłby to źle przyjąć.Niezły pasztet - a my często czepiamy się naszych własnych panów w czerni.Jedyną szansą dla futbolu,aby stał się sprawiedliwszy jest technika - dopóki jej nie wprowadzą leśne dziadki z Blatterem na czele dopóty będzie mnóstwo takich sytuacji.Problem polega na tym,że chyba łatwiej liczyć na reformy w Korei Płn. niż w FIFA.Musi być video - wtedy nie będzie,że sędzia widział czy nie widział.Te setki sędziowskich błędów zaczynają coraz b. męczyć.

Butthurt, butthurt everywhere.

A więc FA daje pozwolenie na łamanie nóg piłkarzom Arsenalu? Debile.

Pedał ***** !!!!!!!!!!
i jeden i drugi

Śmiech na sali, frajerzy

To nawet nie jest śmieszne

arsenalbarca

dokładnie , 100 % racji , w ogóle to nie rozumiem jak można piłkarza zawiesić (mam na myśli Suareza) za jakieś zdanie na tle rasistowskim na 8 meczy a za wejście nakładką które mogłoby zakończyć karierę Songowi dać 3 mecze , nie wiem jakich słów musiałby użyć Suarez aby sprawić taki ból Evrze jakiego doznał Song po wejściu Balotelliego , z resztą Sagne też nam ten debil mógł połamać , 10 meczy to jak dla mnie min. dla Balotellego

frajer!

Jak on mogl stwierdzic, ze nie nalezy gwizdac !? Chyba sedzia jest od tego, ze jest faul to gwizdze a tym bardziej tak brutalny. Nie rozumiem typa...

Chyba ich po****ło... .To są kompletni idioci w FA, a Atkinson stoi na ich czele!

Nie dość, że sędziowie to w Anglii to jedna wielka porażka to jeszcze federacja pokazuje swój poziom takimi decyzjami.

arsenalist.com/video/?id=xpzo5b

Toż on mógł mu połamać nogę, to jakaś kpina...