Oceny Kanonierzy.com: Arsenal vs WBA

Alexis może miał dużo start, ale zawsze wracał i walczył, bardzo mi się to podobało :) Konieczny transfer defensywnego pomocnika, bo Flamini już nic więcej nie pokaże, a Artera cały czas kontuzjowany, przydałby się transfer formatu światowego na tą pozycje, no i oczywiście środkowy/prawy obrońca.

@ adrian

Dalej nie zrozumiałeś, szkoda,

napisałem ewidentnie w poście, że chodzi mi o narzekanie;
poza tym nie zwracałem się do Ciebie, tylko do ogółu, bo nie byłeś jedynym tutaj, który wytknął właśnie to nieszczęsne zaokrąglanie do jedności;

za bardzo bierzesz wszystko do siebie;

heh, poza tym przeczytaj swój pierwszy post, w którym zwracasz się do mnie i zastanów się czy to, co przed chwilą napisałeś idzie w parze z tamtym postem ;);

bo ja tam nie widzę żadnych różnic;
po prostu chcesz mnie przekrzyczeć i jedynym Twoim argumentem jest to, że użyłem słowa "durnowaty" - a to ono zakazane jakieś jest? - samo w sobie nikogo nie uraża;
mógłbym użyć zwrotu bez sensu - dużo by to zmieniło? - pomyśl o znaczeniu słowa do całego toku wypowiedzi, a nie przyczepiaj się do znaczenia ogólnego ;)

Verminator97

Bardzo dziwne oceny ;)

Sanchez zagrał przeciętnie, póki co raz mu się zdarzyło, ale od razu 5.0 ;>?;

to nawet ja widzę, że bardzo dużo użytkowników tutaj wielbi Alexisa, bo umieszcza go np. w 11 tamtego sezonu, ale nie przesadzajmy;

w tym meczu zagrał na poziomie Żwira i Ramseya;

Flam nie zagrał dobrze, prawda, ale ocena 4.0?;
szczególnie, że dałeś Kosie 7.0 - za czyste konto?

Dla mnie:

Martinez - 7
Calum - 8
Per - 7
Kosa - 6
Nacho - 6
Flam - 5
Aaron - 6
Cazorla - 8 motm
Alexis - 6
Welbz - 7
Giroud - 6
Kieran - 7

Ja bym dał takie oceny za mecz z WBA:

Martinez - 7.0
Calum - 7.5
Per - 7.5
Kosa - 7.0
Nacho - 6.0
Flam - 4.0
Aaron - 6.0
Cazorla - 8.0 MOTM
Alexis - 5.0
Welbz - 7.0
Giroud - 6.0

Kieran - 7.0
Ox - 6.0

Welbz co najwyżej 7 - poza golem miał bardzo dużo strat
Giroud zasłużył na więcej - nie miał okazji do strzelenia (nie liczę sytuacji, w której odebrał piłkę Fosterowi, bo tam strzał z lewej nogi nie miał prawa wejść), dużo dobrej gry z klepki, nawet nie przypominam sobie jakiegoś niecelnego podania

@ adrian

Powielanie tego samego problemu, czytając inne komentarze i porównując inne opinie do swojej, wiedząc, że nic z tym nie zostanie zrobione, bo jedni chcą tak, inni tak;

a zawsze, podkreślam zawsze będą narzekania, jest dla mnie wylewaniem swoich żalów bez kompletnej znajomości tematu;

jak tak bardzo Ci to przeszkadza, to poproś kogoś, domyślnie administratora, żeby zrobił ankietę jakie mają być oceny;
a nie jak inni - ciągłe narzekanie..

Oceny nie są idealne, powinieneś to widzieć, każdy inaczej odbierze grę poszczególnych graczy;

jak redaktor da:
powiedzmy: gracz1: 7 gracz2:7,5; gracz 3. 8

i tak wtedy pojawią się narzekania(nie wiem dlaczego ;) ), że oceny są złe, bo ktoś ma inną opinie na temat tego, np. gracz 1: 7,5; gracz 2: 8 gracz 3 7,5

i zamykamy błędne koło;

jak tego nie widzisz, to szkoda;

tak samo mogę odbić pałeczkę, że Ty nie szanujesz mojej opinii, bo napisałem tak, a ty się z tym nie zgadzasz i nie przyjmujesz tego do wiadomości - dokładnie to chodzi o "durnowate";

to jeszcze napiszę, że wyrażanie swojej opinii - ok, szanuję to;
ale właśnie durnowate jest dla mnie ciągłe narzekanie;

zawsze jest źle:
jak nie ma ocen - gdzie są oceny; zawsze były;
jak są połówki - nieprawidłowe oceny, ten zasługuje na pół wyżej, ten półtora niżej; za duży zakres;
są zaokrąglone do całości - dlaczego nie ma połówek, itd, itd. tzw. błędne koło.

Welbeck za wysoko, poza bramką to pokazał tylko zaangażowanie, a już w pierwszej połowie miał sytuację, którą mógł spokojnie zamienić na bramkę.

Imo oceny nie są dobre. Ale wiadomo, że punkt patrzenia zależy od punktu siedzenia.
Ja bym dał tak:

Damian Martinez: 7
Wszystko co mógł to wyłapał, mecz bez zarzutu.

Chambers: 7
Pomimo tego, że wygrał wiele pojedynków główkowych i włączał się do akcji ofensywnych to jednak gracze WBA często przedzierali się jego stroną.

Koscielny: 6,5
Mecz bez fajerwerków. Jednak nie popełnił rażących błędów.

Mertesacker: 7
Wygrał wiele pojedynków jednak miał kilka niepewnych interwencji, które na szczęście nie wpłynęły na wynik spotkania.

Monreal: 6,5
Zagrał niewiele jednak zapowiadało się na dobry mecz Nacho.

Flamini: 5,5
Patrząc na grę Francuza można dojść do wniosku, że Arsenal grał w 10. Ani nie pomagał ani nie przeszkadzał. Jednak na tym poziomie od pomocników wymaga się czegoś więcej. W dodatku słabo asekurował boczne strefy boiska podczas włączania się obrońców do akcji ofensywnych.

Ramsey: 6,5
Widać, że walijczyk powoli wraca do swojej optymalnej dyspozycji. Nie jest to jednak Ramsey z poprzedniego sezonu, który ze spokojem wykończyłby jedną ze swoich sytuacji. Dodatkowo przeplatał dobre zagrania jak te do Welbecka w pierwszej połowie, z zagraniami złymi.

Alexis: 6
Niezbyt dobry mecz Czilijczyka. Widać było po nim zmęczenie przez co nie był tak efektywny w swoich poczynaniach jak nas do tego przyzwyczaił.

Cazorla: 8(MOTM)
Hiszpan w kolejnym meczu ciągnął drużynę. Był aktywny podawał, dryblował. To jest dokładnie ten Santi którego zapamiętaliśmy z pierwszego sezonu. W dodatku zaliczył asystę po indywidualnej akcji.

Welbeck 7
Strzelił zwycięską bramkę jednak od Anglika wymagamy troche więcej.Przede wszystkim mogłaby to być jego druga bramka. W pierwszej połowie zmarnował dogodną sytuację po podaniu Ramseya.

Giroud: 6
Trochę bezbarwny występ Olivera.

Gibbs: 7
Anglik szybko musiał zmienić kontuzjowanego Monreala. Wywiązał się jednak ze swojego zadania tak jak należało.

AOC: bez oceny
Wszedł co prawda na 12 minut podstawowego czasu gry jednak zmasowana obrona drużyny Arsenalu nie pozwoliła mu na wykazanie się swoimi umiejętnościami ofensywnymi.

Czemu nie ma ocen z połówkami? Byłoby bardziej sprawiedliwie.

Niech ten Wenger da odpoczac Sanchezowi bo w srode ciezki mecz z Soton a on wciaz nie wypoczety, bez swiezosci i formy fizycznej. Teraz zbiera tego owoce Wenger i reszta bo dzisiejsza slaba gra raczej nie byla wynikiem tego ze nie mial dnia lub cos innego tylko dlatego ze jest przemeczony. Ile to on juz spotkan pod rzad zagral w przeciagu kilku miesiecy ? Wszystkie po 90 minut, we wszystkich zapieprzal jak elektryczny samochodzik z napedem na 4 kola. Bateria sie wyczerpuje, ale Wenger chyba o tym nie wie, jeszcze w dodatku 2 razy podrozowal do Chile 15 tysiecy kilometrow - zmiana czasu mega zle wplywa na organizm. Wrocil w czwartek a w sobote juz mecz gral tydzien temu...

Ile ludzi, tyle opinii;

nie piszcie takich durnowatych postów jestem przeciwny temu i temu, tylko przeczytajcie sobie inne komentarze w tego typu tematach:

pozwolę sobie zacytować jeden z takich komentarzy:
"PS. Na skali jest chyba za wiele stopni, od 1 do 10 spokojnie wystarczy, a połówki tylko utrudniają Wam samym ocenianie! Jaka jest różnica między 5.5 a 5? Czy występ tragiczny dostaje się 1.5 czy 3? Trzeba nad tym pomyśleć. Pozdrawiam Redakcję :)".

Zaokrąglanie do całości zmniejsza w jakimś tam procentu dyskusje;

oceny nigdy nie będą idealne - można nawet spojrzeć na takie sky sports czy goal.com - oceny od siebie odbiegają - dlatego te zaokrąglenia;

czy bardziej fachowe serwisy biorące pod uwagę niby tylko statystyki(squawka, whoscored) też często nie pokazują nam dobitnie gry danej jednostki;

bo np. można przyjąć, że obrońca za 1 odbiór ma +0,4pkt. - to kto ma większy wpływ na mecz:
Gracz, który zrobi 4 kluczowe odbiory, po których pójdą kontry i gole,
czy gracz, który zaliczy 8 małych, nic nie znaczących odbiorów?

Oceny zawsze będą subiektywne, a zaokrąglanie ocen to według mnie "większy" obiektywizm w ocenianiu :P jakkolwiek dziwnie to nie zabrzmi.

adrian12543; czepiasz się Welbecka? Chyba oglądałeś mecz, więc realizator nie bez powodu pokazywał statystykę ile razy i w których miejscach Welbeck dotykał piłkę, wszystkie te punty były na środku boiska przed polem karnym. To chyba świadczy o tym, że on ma grać na szpicy, nie na skrzydle.

A tak na marginesie znowu redakcja się nie popisała, zaokrąglanie tych ocen to jest jakieś nieporozumienie. No ale cóż, przywykliśmy już do takich bezsensownych czynów z waszej strony.

Generalnie otwierając artykuł byłem pewien, że dacie Alexisowi znowu MVP, no ale dzisiaj sprawiedliwie Cazorla dostał. Jednak Welbeck miał pełno strat, powinna być niższa ocena. Co do Ramseya jest różnica między staraniem się, a grą samolubną którą Walijczyk już coraz częściej przekracza - nie podaje kiedy partnerzy są o WIELE lepiej ustawieni i nawala w mur lub trybuny, w ocenie należy to uwzględnić, że zaprzepaszcza nam okazje bramkowe samolubnością.

No i jeszcze bym napisał o Kościelnym - w bezpośrednich pojedynkach rzeczywiście nieźle, ale fatalnie się ustawiał i mogły paść dwie bramki po jego złamaniu linii spalonego.

Drodzy redaktorzy:

Apeluję do was o napisanie w każdym tego typu temacie(oceny):
"Oceny zawodników zaokrąglane są do jedności, tzn. nie ma połówek punktów, typu 6,5 itp.";

poza tym oceny jak najbardziej trafione, tylko Welbeck zasłużył na 7, nie 8 jak dla mnie; z gry trochę lepiej jak Żiru + ta bramka, czyli 6+1 ;);

co do Ramseya - zagrał dość przeciętnie, a wyjściowa nota po wygranym spotkaniu to 6 - dużo się starał, ale też dużo niedokładności; miał kilka fajnych podań i odbiorów;

jeszcze będąc czepialskim, można by stwierdzić, że Flamini powinien mieć niższą ocenę od reszty, bo go nie było widać - no ale to też zależało od chęci West Bromu;
statystyka prób po pierwszej połowie 10-0 dla Arsenalu wiele mówiła o przebiegu meczu, po prostu Flamini przez większą część meczu po prostu nie miał wiele do roboty;

co prawda - Arteta dużo bardziej się przydaje, jeśli chodzi o "taktykę" Arsenalu, bo mądrze rozprowadza piłki i ciągle się wystawia; właśnie tego wystawiania się brakowało mi u Flamastera ;]

Aaron wraca powoli do formy. Z meczu na mecz lepiej.
Niech sobie hejtują pogadamy za miesiąc.
Meczyk fajny .
Martinez się sprawdził choć bałem się jak będzie.
Świetnie Santiago , widać,że krytyka mu się przydała i wraca na odpowiednie tory.
Alexis - oby to nie było przemęczenie, niech Papa da pograć Poldiemu , Rosie i Joelowi bo zajedzię Alexisa.
Flamini bezbarwnie ale bez głupich strat- nie wierzyłem,że kiedyś to powiem po tamtym sezonie i początku tego ale brak Artety.
Cieszy powrót Bosscielnego :D
Szkoda,że Nacho zszedł bo liczyłem,że Gibbo odpocznie sobie przynajmniej jeden mecz.
No i dlaczego Papa nie zrobił ostatniej zmiany?

Dawid04111 czemu Sanchez slabo bo nie strzelil bramki?? Zagral przyzwoicie 6 mozna mu dac. Nie bylo fajerwerkow moim zdaniem powinien dostac mecz odpoczynku.

Moim zdaniem Giroud i Sanchez powinni mieć po 6,5 zaś Welbeck 7,5.

Aaron lipa, Sanchez słabo, reszta w miarę. Cieszy powrót Koscielnego i forma Cazorli.

Słaby mecz Sancheza, Ramsey za dużo. Z 4.5 bym dał za to "że się stara". I nic poza tym niestety.

@JogaBonito7: Gdyby wraz z Welbeckiem byli bardziej skuteczni równie dobrze Aaron mógłby skończyć ten mecz z asystą i bramką, moim zdaniem wraca do formy, Santi już przypomina tego zawodnika który czarował nas 2 sezony temu. A jak Wenger popracuje nad skutecznością zawodników to każdy mecz będziemy kończyć z 2-5 bramkami na koncie. :)

Ramsey za dużo.

Sanchez dostosowuje się do grą do reszty kolegów.

Ramsey 6 ? Za co ? Był najsłabszym ogniwem Arsenalu, przy Cazorli prezentował się jak junior z podrzędnego klubu, i to mnie martwi, bo ostatnio coś Aaron gadał o zwyżce formy. Walijczyk punkt niżej.

@Redzik
Sanchez dzisiaj zagrał przeciętnie, tak samo jak i Flamini, który nie popełnił błędów, więc dlaczego miałby mieć wyższą ocenę, za nazwisko ?

Ramsey wyżej z oceną? Niestety nie jest w formie oby szybko ją znalazł, czasami miał ładne zagrania ale bardziej widoczne były nieudane zagrania.

Flamini ma 6 i tak samo Alexis ? :O ok....

Cazorla znów najlepszy. To dobrze. Nie tylko Sanchez ciągnie naszą grę.

Flamini powinien miec 9 za to, że niczego nie zepsuł.

Znowu oceny zawyżone...

thide: Welbeck z taką oceną jak Ramsey? Nie mam pytań.

Welbeck -2

Ramsey +0,5
Giroud +0,5

Ramsey lekko wyzej. Reszta ocen jest OK