Komentarze użytkownika arsenalbarca

Jeśli był spalony, to był niestety to błąd sędziego.

Do sytuacji z Lewym doszło. Kościelny złamał przepisy, słusznie zagwizdano karnego i słusznie ukarano go czerwoną kartką. Powinien zachować się inaczej, padłby pewnie gol, Arsenal grałby w 11, a my mogliśmy płakać, że był spalony (jeśli faktycznie był).

Nie wiem z czym masz problem - decyzje sędziów ocenia się niezależnie. I ta decyzja została wykonana poprawnie, nawet jeśli cała sytuacja została spowodowana wcześniejszym błędem.

Zresztą Koscielny złamał również i ten przepis "zawodnik przewiniający nie próbował zagrać piłki lub nie miał możliwości jej zagrać,"

Rosomak, Koscielny popchnął Lewandowskiego. Wystarczy obejrzeć całą akcję zamiast ostatnie 2 sekundy z twitterowskiej propagandy.

Frytek, przestań przeklejać propagandówki - pokaż całą sytuację, która zaczęła się dwie sekundy wcześniej, gdy Kosa wjechał w bok Lewandowskiego jak pociąg pośpieszny.

Tylko amatorsko - sęk w tym, że poszczególne sytuacje należy oceniać osobno, czy są poprawne, czy nie. Nawet jeśli był spalony i do sytuacji z karnym w ogóle by nie doszło, to nie zmienia faktu, że FAUL BYŁ i BYŁ na CZERWO.

Frytek,

myślę, że raczej był faul i mógł być karny. Sędzia pewnie odpuścił, bo Walcott i tak by do piłki nie doszedł. Sam ją wykopnął poza linię.

gunner007, widać, że nigdy w życiu nie sędziowałeś meczu.

Edukować w takiej kwestii, że Koscielny faulował i słusznie dostał czerwień. Nawet jeśli byś spalony i nawet jeśli do tej akcji by nie doszło gdyby został odgwizdany.

oglądałem całą powtórkę, a nie ostatnie 2 sekundy faulu Kosy. Faul był i każdy komentator to potwierdził.

arsenal96 - oj tam nie przesadzajmy, umiem korzystać z google i czytać przepisy. Wklejony przeze mnie artykuł jednoznacznie rozstrzyga, że Kosa słusznie dostał czerwo.

@Michal123, niezła propaganda pokazać końcową fazę ewidentnego faulu Kosy. Koleś wepchnął mu oby obie ręce i go odepchnął. Jeśli sędziowie mają takich rzeczy nie gwizdać, to witaj w świecie futbolu amerykańskiego. Elementarz.

"
Jeżeli zawodnik we własnym polu karnym popełnia przewinienie na przeciwniku,
które pozbawia przeciwnika realnej szansy na zdobycie bramki i sędzia w
związku z tym dyktuje rzut karny, zawodnik przewiniający zostaje napomniany,
chyba że:
 przewinienie polegało na trzymaniu, ciągnięciu czy popychaniu, lub
 zawodnik przewiniający nie próbował zagrać piłki lub nie miał możliwości jej
zagrać, lub
 charakter przewinienia wymagał udzielenia wykluczenia bez względu na
miejsce, w którym do niego doszło (np. poważny rażący faul, gwałtowne
agresywne zachowanie, itp.).
W powyższych przypadkach przewiniający zawodnik zostaje wykluczony z gry.
"

Arsenal96l, zuczek1987

Skąd czerpiecie swoją wiedzę? Może zamiast czytać brednie onetsportu zajrzycie bezpośrednio do przepisów?

arsenal96l - jestem cierpliwy, mogę edukować każdą nową osobę tu wchodzącą, że Kościelny słusznie dostał czerwoną kartkę. Polecam czytać przepisy. Rozdział 12 najnowszych wytycznych na rok 2017.

zuczek1987 - przepisy się zmieniły, ale akurat sytuacji powalania przeciwnika dalej się daje czerwoną kartkę. Zobacz rozdział 12 najnowszych wytycznych FIFA.

platinum, możliwe, trudno mi ocenić - nie wiem np. ile cm od linii pola stoi Lewy, wolałbym inną kamerę zobaczyć.

zuczek :) NIE, dobra decyzja.

enrique - brawo, doskonale powiedziane. Wrzucenie sobie kolejnych goli za kaptur pokazuje, że duch zespołu nie istnieje.

platinum, to jest spalony obstawiam na 60%. Widziałem to. Potrzebuje innego ujęcia - Lewandowski jest dużo mniej wychylony niż Monreal. Nie wiem jak bardzo. Tylko lepsze ujęcie może rozwiązać wątpliwości.

platinum - jak dla mnie ma całkiem spore. Ja zresztą nie widziałem ujęcia jednoznacznie pokazującego spalonego, choć "na oko" tak to wygląda - chętnie zobaczę lepszą kamerę, gdzie będzie widać wychylenie Monreala.

Natomiast spalony, czy nie - późniejsze decyzje poprawne. Jeśli był spalony, to cóż zrobić... sometimes you get, sometimes you don't. Dopóki nie będzie powtórek dopóty będzie takie niejasności :(

KanonierTH1411, 5 postów pod Twoim wyjaśniam, dlaczego czerwień była konieczna :) tak, zgodnie z nowymi wytycznymi na rok 2017.

Dla zainteresowanych tym, czy daje się czerwoną kartkę w sytuacji Kościelnego polecam zaktualizowane reguły FIFA na rok 2017:

"
Where a player commits an offence against an opponent within their own
penalty area which denies an opponent an obvious goal-scoring opportunity
and the referee awards a penalty kick, the offending player is cautioned unless:
• The offence is holding, pulling or pushing or
• The offending player does not attempt to play the ball or there is no
possibility for the player making the challenge to play the ball or
• The offence is one which is punishable by a red card wherever it occurs on
the field of play (e.g. serious foul play, violent conduct etc.)
In all the above circumstances the player is sent off.
"

Czyli czerwień dla Kosy.

Arsenal1994 - sędzia może zmienić KAŻDĄ decyzję, dowolną, uznanie gola, nieuznanie, kartkę itd. pod warunkiem, że nie wznowi gry. Potem jest po ptokach.

gnabry - to nie jest prawda, euroonet nie ma dobrych tłumaczy z języka angielskiego. Żółta kartka jest tylko w sytuacji całkowicie przypadkowego faulu. Kościelny nie faulował przypadkowo.

Sędzia szacun za zmianę decyzji na poprawną.

Kyrtap, mylisz się - żółta kartka przy tej sytuacji jest tylko za całkowicie PRZYPADKOWY faul. Za wszystkie pozostałe czerwo. Na tym polegało zeszłoroczne złagodzenie przepisów.

Arsenal96l, ja bardziej przepisy niż fanatyzm. Fanatykiem nie jestem, ale wierzę w to, że nawet fanatyka można przekonać racjonalnymi argumentami.

Kibicarsenalu123 - nawet z 3 metrów sytuacja jest niejednoznaczna. Nawet goście w studio z 5 kamerami w zwolnionym tempie nie mają jednolitego zdania.

Kyrtap, to już było - czerwień obowiązkowa w zgodzie z przepisami.

Karny na Lewym był, podobnie jak czerwo. Nie róbcie sobie jaj panowie - nie wolno będą za plecami napastnika wpychać swoich obydwu rąk i tak go zatrzymywać. Jeśli chcecie taką grę oglądać, to zachęcam do oglądania futbolu, ale amerykańskiego. W europejskim jest to zakazane. I dobrze.

kibicarsenalu, nawet jeśli był karny, to była trudna sytuacja. Takich rzeczy nieraz zespoły nie dostają, nie dostawali ich też przeciwnicy Arsenalu. Mecz trochę inaczej by się potoczył, trochę dłużej, ale ten mały błąd sędziego (mały, bo trudno było go zobaczyć bez kamer i niektórzy twierdzą, że karniaka nie było) jak rzutuje na tle 10 bramek w plecy, byle jakiego błędu Kościelnego i ogólnego morale zespołu, który daje sobie wcisnąć tyle goli. Żal mi lokalnych kibiców Arsenalu.

Faul na Theo nawet był. Na usprawiedliwienie sędziego Theo za daleko sobie wybił piłkę i już nie był w jej posiadaniu. Ale faul można było odgwizdać.

Tylko co to zmienia...

Elsar - przepisy są jednoznaczne. Czerwo przy celowym faulu, żółć tylko przy całkowitym przypadku. Dobra decyzja sędziego.

Yahooo, czytaj komentarz mwk pod Tobą ;)

ArsenalChampion, to był faul celowy, Koscielny stracił pozycję i hamował rękami Lewego. To nie była gra bark w bark. Lewy był przed nim. W tym wypadku wpychanie rączek to ewidentny faul. I niestety na czerwo. Tylko całkowity przypadek i faul kompletnie niechcący mógłby skończyć się żółcią. A tak - czerwo zgodnie z najnowszymi wytycznymi.

Gunner, a Ty się zapoznałeś?

"However, the law has now changed so that players committing accidental fouls, that deny a goal-scoring opportunity, are not automatically sent off, but cautioned instead.

Players will still be sent off for holding, pulling or pushing, not playing the ball or having no possibility to play the ball, serious foul play, violent conduct or deliberate handball."

Faul Kosy nie był przypadkowy, więc niestety CZERWO.

Skoro był faul, to niestety musiało być czerwo

Bayern Hynckesa najlepszy w historii... jak słucham takich bajek, to usypiam.
Ile razy z rzędu ten "najlepszy Bayern" zdobył mistrza? No właśnie. To już Otmara był lepszy od Heynkesa. Trafili wszyscy zawodnicy z formą i zagrali znakomicie. Nie chcę ujmować im sukcesu, ale opowiadanie, że to najlepsza drużyna, to nieprawda.
4-0 z Realem było winą zawodników Bayernu, bo nie chcieli grać tak jak zaplanował Guardiola. Więc dostali manto. Polecam o tym dokument.
3:0 z Barceloną nie było mantem, tylko połamaniem przez ostatnie 15 minut. W Monachium to Bayern lał Barcelonę, choć dwie kontry załatwiły sprawę dla Barcy.

"Przewidzieli", ze Chelsea wygra. Lol - największy fart ostatnich 10 lat w LM. Równie dobrze mogli przewidzieć, że Leicester wygra majstra. Haha - a kto wie, może i wygra LM w tym roku, byłoby zabawnie.

To jest koniec. To nie byłby koniec, gdyby się goniło jeden zespół, a nie 3/4.

Ozil to piekielnie inteligentny gracz, bardzo lubię jego styl gry, bo widać, że myśli. Ma jeden problem: jest powtornie wolny. Potrzebuje być otoczony przez graczy którzy rozciągną mocno pole gry. Bez tego ma kłopoty z rozwinięciem skrzydeł.
Dlatego James byłby dużo lepszym pomysłem - szybciej reaguje i lepiej osłabia piłkę przed odbiorem niż Ozil. Mimo że jest mniej kreatywny.

Gerwciu, melduję się!
Aż oczy bolą od tego farta Chelsea. Najbardziej mnie wkurzył mecz żenada z City. Nienawidzę piłki. Sami se ją oglądajcie. Ja odpadam. Portugalia w tym roku to było dla mnie już zbyt wiele. Żenujący sport. Strasznie deprawujący młodzież.