homemailmap
kanonierzy

Roma odrzuciła 40 milionów za Manolasa

10.01.2017; 22:07 / Eryk Szczepański

-Agent Kostasa Manolasa - John Evangelopoulos - przyznał w rozmowie z mediami, że AS Roma odrzuciła 40-milionową ofertę Arsenalu za greckiego obrońcę.

W trakcie letniego okienka transferowego, wiele plotek łączyło Manolasa z przenosinami na Emirates Stadium. Jak potwierdził agent zawodnika, nie były one bezpodstawne.

- Latem AS Roma odrzuciła ofertę Arsenalu opiewającą na 40 milionów euro. Arsene Wenger już od jakiegoś czasu interesował się Kostasem, ale oczekiwania finansowe Giallorossich były zbyt wygórowane dla londyńskiego klubu - powiedział Evangelopoulos.

football italia



zobacz aktualności na temat:

-Zobacz także:
-Arsenal walczy o Paredesa?
Tuttosport / 31.01.2017; 17:40
-BBC: Arsenal odmówił Romie
twitter/BBC / 31.08.2016; 23:51
-BBC: Roma wkracza do walki o Wilshere'a
bbc.com / 31.08.2016; 13:50
-Skomentuj artykuł:

Tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu!

-Komentarze użytkowników (23):
-
zly_kanonier; użytkownik komentarzy: 1985 newsów: 0
12.01.2017; 23:35
Jeszcze w lecie chciałem go zobaczyć na Emirates, ale teraz jest Mustafa i chyba nie ma czego żałować.
-
Witowo95; użytkownik komentarzy: 9946 newsów: 1
11.01.2017; 20:30
Było minęło. Jest Mustafi i bardzo dobrze.
-
ArsenalChampion; użytkownik komentarzy: 479 newsów: 0
11.01.2017; 16:29
o ile pamiętam to Roma miała z olympiakosem podpisaną umowę ze jeśli sprzeda manolasa przed 2017 rokiem to muszą się podzielić pieniędzmi po połowie
wiec to byłoby idiotyczne gdyby sprzedali go nam latem
-
MarkOvermars; użytkownik komentarzy: 2650 newsów: 0
11.01.2017; 15:58
mitmichael

a czego tutaj nie rozumiesz ? AS ROMA chciała więcej za Manolasa a VALENCII wystarczyło niecałe 40 mln za Mustafiego. Arsenal nie chciałndać więcej za Manolasa bo uważali że nie jest więcej wart i jestem w stanie to zrozumiec. Z Mustafim też zaczynali od kwoty 25 mln a skończyło się jakoś na..36 mln ? czy coś koło tego
-
Koroniarz; użytkownik komentarzy: 6559 newsów: 0
11.01.2017; 15:33
Dobrze sie skoczylo, mamy Mustafiego i jest git
-
mitmichael; użytkownik komentarzy: 39289 newsów: 0
11.01.2017; 15:31
Nie przyszedł Manolas za 40 bo oczekiwania finansowe Giallorossich były zbyt wygórowane na co nie chcial sie zgodzic Arsenal ale juz 40 na Mustafiego problemu nie robiło? czegos tutaj nie rozumiem :D
-
PawloPro; użytkownik komentarzy: 613 newsów: 0
11.01.2017; 15:02
I tak jest dobrze bo mamy Mustafiego.
-
Gerwciu; użytkownik komentarzy: 1382 newsów: 0
11.01.2017; 13:43
Chyba źle na tym nie wyszliśmy. Mamy Mustafiego.
-
kanonier21afc; użytkownik komentarzy: 1936 newsów: 0
11.01.2017; 11:58
To my im nie sprzedamy Szczęsnego. Btw. nie wyobrażam sobie żebyśmy sprzedali Wojtka a u nas miałby dalej grać coraz bardziej przeciętny Cech.
-
illpadrino; użytkownik komentarzy: 5840 newsów: 2
11.01.2017; 11:26
Wenger nie kupił Manolasa jak ten przechodził za 13mln ale wywali 40mln rok później.
Brawo Wenger.
-
grzegorz1211; użytkownik komentarzy: 3675 newsów: 0
11.01.2017; 08:51
I przez to Wenger nie chciał im wypożyczyć Wilshere. Wojtka Roma i tak nie wykupi , bo oni nie płacą aż tyle za transfery, po drugie sam Wojtek musiałby się zgodzić na znaczne obniżenie pensji, bo teraz Arsenal płaci połowę jego wynagrodzenia
-
nielegalny; użytkownik komentarzy: 9 newsów: 0
11.01.2017; 08:22
Niby wspominał o tym Wenger, że gdy klub z Anglii zgłasza się po zawodnika to od razu cena idzie bardzo w górę.
No, ale imo dobrze wyszło, bo mamy Mustafę :)
-
michalal; użytkownik komentarzy: 4680 newsów: 0
11.01.2017; 07:50
Ja bym im w ogóle Szczęsnego nie sprzedawał :)
-
schnor25; użytkownik komentarzy: 11763 newsów: 0
11.01.2017; 00:41
Z przymrużeniem oka, ale...jeśli oni nie chcieli Nam sprzedać Manolasa za 40 melonów, to mam nadzieję, że My im za frajer (co mamy w zwyczaju) nie oddamy Wojtka, tylko ładnie ich skroimy (o ile Polak ma zostać sprzedany).
-
prezes77; użytkownik komentarzy: 112 newsów: 0
10.01.2017; 23:39
gnabry

Nie wiadomo czy by poradził sobie z tak cieżka liga jaką jest PL Mustafi ma teraz gorszy okres wiec nie oceniaj odrazu ze Mustafi. Mustafi z początku sezonu do czasu kontuzji był nie do zatrzymania
-
fabregas1987; użytkownik komentarzy: 18244 newsów: 0
10.01.2017; 23:20
Mustafi to podobny poziom, więc nie musimy żałować.
-
gnabry_; użytkownik komentarzy: 1355 newsów: 0
10.01.2017; 23:08
Szkoda bo jednak Manolas > Mustafi.
-
Jurr; użytkownik komentarzy: 983 newsów: 0
10.01.2017; 22:49
Takie czasy, tyle teraz trzeba dac za klasowego obronce.
-
Srubaa; użytkownik komentarzy: 30 newsów: 0
10.01.2017; 22:40
Hue hue hue.
Coś mi się popieprzyło.
Połóżmy to na karb tego, że właśnie z treningu biegowego wróciłem i mi czachę przymroziło.
;)
-
Barney; zawieszony komentarzy: 9626 newsów: 0
10.01.2017; 22:30
Mustafi też był za 40 hehe dokładnie 41 :P
-
Srubaa; użytkownik komentarzy: 30 newsów: 0
10.01.2017; 22:28
Lepszy Mustafi za 20 mln, niż Manolas za 40 mln.
-
fiesto; użytkownik komentarzy: 114 newsów: 0
10.01.2017; 22:18
teraz wenger wraz z zarzadem powinni odrzucac oferty za szczesnego z romy. Niby mogą go wykupic za 16 mln lecz maja prawo równiez do odrzucenia oferty..
-
Radek97; użytkownik komentarzy: 967 newsów: 0
10.01.2017; 22:13
Co zlewają sobie Arsenal to nie mam pytań,teraz to chyba w modzie nam odmówić.



strona główna|regulamin serwisu|reklama|współpraca|kontakt|polityka plików cookies
Copyright © 2006-2017 by Kanonierzy.com   All Rights Reserved