Hangeland: Cieszę się, że zostałem w Fulham

Wątpie ,że z Fulham go da rade w tym okienku wyciągnąc.

nie źle przemyślał te okienko

Podjął chłopak dobrą decyzję wtedy.

mam nadzieje ze boss dostatecznie wzmocni sklad na nastepny sezon bo jak znow nie zdobedziemy to nie tylko nowi gracze nie beda chcieli do nas przechodzic ale i obecni zacznal sie zastanawiac czy w innym klubie nie latwiej bedzie o trofea...to nie pesymizm, to realizm

Zobaczymy ale jak nie chciał w tamtym sezonie to w tym tym bardziej nie będzie chciał

Chciałbym żeby do nas dołączył.

Czyli jednak odmówił Arsenalowi. Może po tym sezonie dołączy do The Gunners... Fulham może mieć problem z awansem do LE i tutaj jest nasza szansa w pozyskaniu Norwega.

Subotic poza Naszym zasięgiem bo za drogi,Hangeland też.Wenger więc musi wymodzić jakąś alternatywe.

Pewnie że się cieszy.Fulham zagra w finale i jest szansa na pierwsze w historii trofeum dla Londyńczyków.
Lepiej grać w słabszym zespole niż grzać ławę w lepszym.

to teraz przynajmniej jest wiadome że do nas nie przejdzie...będzie trzeba się postarać o Cahilla, Richardsa albo S.Taylora z Anglii, albo Sakho/Suboticia czy Boatenga

Dokonał dobrego dla niego wyboru.

Arsena 1886 --- nie zgodzę się z tobą.
Właśnie teraz potrzebujemy nie młodszych tylko bardziej doświadczonych to raz.
Czy jest mniej ograny ?? hmm ???
brede w fulham 71 meczy w PL
gary w bolton 73 mecze + AV 28 meczy w PL
ale jest jedno ale co do osiągnięć brede
on ma 58 meczy w reprezentacji norwegii
do tego doszli teraz do finału LE
eliminując Juve Shakhtar Wolsburg i HSV
a więc drużyny grające w LM to dwa
podstawowi stoperzy MU Chelsea to
nie młodzicy bo wszyscy wkoło 30 lat
a wiec do młodszego Vermaleena potrzebny jest ktoś starszy to trzy.

Panie i panowie! Oto dowód, że Arsene nie spał i już rok temu wiedział, iż Vermaelen i Gallas to za mało, a plotki o transferze Hangelanda były prawdziwe. Pytanie tylko, kiedy Norweg nam odmówił - w lecie, kiedy odszedł Toure, czy zimą, kiedy byliśmy bardzo blisko dokonania transferu "last minute"?

Patrząc na perspektywę obecnego sezonu, to dobrze wybrał. U nas przez większą część rozgrywek grzałby ławę, a z Fulham nie dość że gra w niemal każdym meczu, to jeszcze ma szansę zdobyć Ligę Europejską.

Cahill ,byłby o wiele lepszym wyborem niż Hangeland . Młodszy ,a w dodatku bardziej ograny w lidze angielskiej . Możliwe ,że za Garego byśmy zapłacili mniej niż za Brede ,ponieważ Wenger ma dobre stosunki z Coylem ,więc może cena 10 mln funtów ,by go wystarczająco skusiła i byśmy oglądali Anglika w naszym składzie na następny sezon :)

Trzeba Subotica albo Sakho kupić

Rozumiem go świetnie jest przywiązany do swojego klubu lubi tam grać i nic dziwnego że chce zostać na dłużej jego wybór :]

Właśnie dzięki jego postawie Fulham reprezentuje się tak dobrze... Wenger powiedział ze jeśli nie uda się go ściągnąć w zeszłym sezonie to nie bezie już więcej się starał o tego zawodnika

n0thing > Hangeland byłby partnerem dla Gallasa ,a nie zmiennikiem dla Vermaelena i Francuza .
Mówiło się o transferze Hangelanda po sprzedaży Toure i przed transferem Vermaelena .
Wiadomo było ,że Wenger nie kupi gracza Fulham i Thomasa na raz . Wenger także powiedział ,że jeżeli Gallas nas opuści w tym sezonie to wtedy zakupi za niego jakiegoś obrońcę ;/ On jest chyba nie mądry . Sezon będzie trwał ponad 60 meczy ,a on tylko chce mieć w kadrze Gallasa/nowego obrońcę , Vermaelena , Campbella i Djourou . To nie wystarczy . Wenger powinien w dodatku oprócz podpisania kontraktu z Gallasem , zakupić jeszcze jednego stopera . Wątpię ,aby Nordhveit był taki dobry . Jedynie w Carling Cup ,by się ogrywał .

Coraz bardziej się skłaniam że powinniśmy go zakontraktować.
Był by idealnym uzupełnieniem Vermaelena.
Wydaje mi się że gallas jednak nas opuści
a Sol zostanie z Djourou na rezerwę.
Stałymi fragmentami byśmy miażdżyli
Bendtner Diaby Hangeland Vermaelen

Wg mnie i tak by się nie zgodził na transfer, ponieważ wiedział o tym doskonale, że nie występowałby w pierwszej jedenastce przy takich zawodnikach jak Vermaelen czy Gallas.