Arsenal po dogrywce wygrywa 2:1 i awansuje do finału!

simplle

przecież z tym Narodowym to tyle hajsu musiało na lewo pójść, że głowa mała ;) Debilna decyzja, która kosztowała 2 mld pln...

schnor25
Na samym początku wiedziałem, że będzie rozsuwany dach. To boisko mnie totalnie zaskoczyło.
Stadion ma 50 tysięcy, takie bajery jak dach i murawa a kosztuje mniej niż Narodowy.

simplle

czyli jedna połówką jest ruchoma i pod nią jest boisko do siaty, kosza wraz z trybunami? No to nieźle pojechali z projektem :)

przydałby się czeczenia i jego opinia o Amavim. mam nadzieję, że Wenger się nim interesuje

dissault
Veratti.

chyba nikt nie moze - Ramsey nie ma dryblingu a i z kluczowymi podaniami bedac przy linii sobie nie radzi

kto jutro wraca do składu PSG oprócz Zlatana?
Aurier?

Fakty na temat szklankowatości Reusa :
Od przyjścia do BvB opuścił przez kontuzje 33 mecze. 7 z nich to spowodowane było potwornym wślizgiem gracza Paderborn

youtube.com/watch?v=a3Wp-7aM0JY

Przez 3 sezony w BvB opuścił zat 26 spotkań ( 7 nie wliczam, bo to był ślizg na złamanie, kązdy doznałby kontuzji ). Teraz trzeba się zastanowić, czy Reus jest aż taką szklanką?

"Obiekt jest innowacyjny dzięki możliwości nasuwania jednej połowy boiska na drugą, czego nie zrobiono wcześniej nigdzie indziej. Pod ruchomą połową znajduje się bowiem… boisko do koszykówki/siatkówki/tenisa z niewielkimi trybunami.
A dzięki pierwszemu we Francji rozsuwanemu dachowi i zasuwanej na połowie stadionu kurtynie obiekt może służyć jako gigantyczna hala sportowa bez niszczenia boiska, odpoczywającego na drugiej, zamkniętej części."

stadiony.net/pictures/stadiums/fra/grand_stade_lille/grand_stade_lille23.jpg

stadiony.net/pictures/stadiums/fra/grand_stade_lille/grand_stade_lille22.jpg

simplle

czemu?

Nie wiem czy wiecie ale na nowym stadionie Lille jest... podnoszone boisko.

a tak btw. czy tylko ja nie mige patrzec na Aarona na skrzydle?

Szkoda, że w Serie A tam nie będą grać :D

I może dlatego Włochy są jednym z najładniejszych krajów na świecie.

stadiony.net/aktualnosci/2015/04/niemcy_nie_sama_bundesliga_zyje_czlowiek_tlumy_w_trzeciej_i_czwartej_lidze

Włosi infrastrukturalnie zatrzymali się na latach 80 ubiegłego wieku, z kilkoma wyjątkami.

schnor25
I pomyśleć, że Włosi chcieli zabrać nam organizację ME w 2012 roku.

simplle

Włochy = zabytki :) Wiadomo, prehistoryczny obiekt, niespełniający pewnie wymogów Serie A, ale jednak ma to swój urok na pewien sposób.

schnor25
To w Polsce tak brzydkiego stadionu nie było. Nawet ŁKS-u był ładniejszy.

Carpi jest o krok od historycznego awansu do Serie A.

weszlo.com/2015/04/19/kopciuszek-z-ruina-zamiast-stadionu-w-serie-a-cud-w-carpi/

strona mi niedzialala, w kazdym razie uwazam, ze napastnik nie musi byc maly szybki jak Aguero, ale musi byc inny niz Giroud

Master10
Bardziej miałem na myśli 2 typy napastników - jeden silny drugi szybki. Niekoniecznie grający razem.

Master10
Bardziej miałem na myśli 2 typy napastników - jeden silny drugi szybki. Niekoniecznie grający razem.

dwoma napastnikami *

Nie chodzi mi o granie 2 napastnikow, wiec ten model wylaczam.

Gracz o profilu Higuaina lub Benzemy, Suareza

Nie jest to Giroud i maja zupelnie inne cechy niz nasz Francuz.

Master10
Czyli co? Model z City najlepszy - Aguero i Dzeko.

Benteke jest dobry, gra troche podobnie do Giroud, ale jest szybszy. Biorac pod uwage, ze Girouda mozna nie tak trudno wylaczyc z gry uwazam, ze gracz podobny do niego nie jhest dobrym rozwiazaniem.

Jeden post player w druzynie wystarczy, a inny napastnik powienien miec inne atrybuty, bo gdy na przyklad przegrywamy 1-0 w 70 minucie mamy grac dwoma Giroudami? Troche bez sensu.

Zreszta podobnie mowil Wenger, ze Benteke to dobry gracz, ale mamy juz gracza o podobnej charakterystyce.

Najlepiej, aby Akpom odpalil :)

pauleta19

w dużej mierze się zgadzam, jednak jedną część należy zmienić, bo taka retoryka szkodzi JKM - nie chodzi o to, że głosują na niego uczniowie i ludzie młodzi. Głosują na niego ludzie korzystający z internetu, no bo trudno żeby starsze pokolenie które od zawsze słuchało i wierzyło TV, widząc jak montują jego wypowiedzi na niego głosowało.

pauleta - mam dokladnie takie samo zdanie o calej klasie politycznej jak i rowniez glosujacych ;]

Giroud bedzie potrzebowal konkurencji w ataku, zdrowej konkurencji ktora podniesie poziom pilkarzy. Moj kandydat w miare realny to Benteke.

Taki przeciętny szaraczek Jan Kowalski pracujący na kasie w Biedrze najbardziej dymany przez system nie widzi sensu głosowania. Odpocznie sobie biedaczyny chociaż w niedzielę, a nie będzie łaził i wybierał czy mają wygrać złodzieje czy kłamcy.

Natomiast dlaczego warto chodzić na wybory i kto na te wybory najchętniej chodzi. Na wybory chodzą zorganizowane grupy społeczne, które mają swoje partie. Partie obiecują tym grupom pewne profity i dbanie o interesy, a w zamian otrzymują stały elektorat.

Np. na PSL głosują niemalże sami rolnicy. Na SLD i Palikociarnie lewica, która najchętniej zaorałaby wszystkie kościoły w Polsce. Na Korwina głosują uczniowie i studenci, ludzie młodzi antysystemowi, najczęściej nie mający ugruntowanej pozycji w społeczeństwie, chcący mieć także swoje lata 90-te na zrobienie kasy i biznesów.

Dwie największe partie w Polsce mają w większości elektorat niedzielnych Januszów. Za PO ludzie ustatkowani i zadowoleni ze swojej pozycji, a za PiS sfrustrowani swoją sytuacją ekonomiczną. Stały elektorat PiS myślę, że mohery, po ostatnich akcjach górnicy i inni związkowcy przedsiębiorstw państwowych. Natomiast za PO pracownicy administracyjno-biurowi, większość mediów oraz co zawsze mnie dziwi dymani przez PO pracodawcy. Są też wyborcy głosujący na PO, żeby nie wygrał PiS i to samo w drugą stronę. W drugich turach zazwyczaj PiS zgarnia pulę wyborców prawicowych, a PO lewicowych.

Podsumowując, bo sen sk..syn coraz silniej walczy. Partie nie liczą się z głosem pojedynczego wyborcy, ale z głosem zorganizowanych grup wyborców, więc nie pozostaje nic innego jak się jednoczyć, tworzyć związki jechać na Wiejską z widłami i podpalać opony, bo inaczej nikt nie usłyszy Waszego głosu.

Monarchia parlamentarna byłaby spoko, ale wycięli nam w pień elity, więc możemy zapomnieć. Dyktatury to najbardziej krwawy ustrój polityczny, więc radziłbym się samemu zastanowić, a nie powtarzać dyrdymały za JKM.

youtube.com/watch?v=b-Ikl2MEqVM

Polecam to obejrzeć jeśli chodzi o Batorego

To osłabieni byśmy od zachodu w d*pe dostali. Taka sytuacja geopolityczna.

Ostatnią osobą, która wzięła szlachtę za jaja był Stefan Batory. Szkoda, że przedwcześnie umarł bo miał plany najechania Rosji,która wtedy była mocno osłabiona.

fabregas

ja już kilka wyborów mam za sobą i powiem szczerze, głosowałem bo to obowiązek obywatela a nie rozumiałem gdzie na co dlaczego. Jak czytam teraz np o ustawach które obiecywali, wiem, że zostałem oszukany kiedy np głosowałem na 4xtak (youtube.com/watch?v=QMocJucOR54 - polecam zdecydowanie obejrzeć, musimy zdawać sobie sprawę kiedy nas oszukują i domagać się kary). Więc wtedy jeśli ludzie głosowaliby ze świadomością, nawet w węższym gronie to ciężko wtedy byłoby ich oszukać. Ba, baliby się tak kłamać w programach wyborczych, bo wiedzieliby że 100% zainteresowanych się zorientuje i później na nich nie zagłosuje. A teraz wiedzą, jaka by afera nie było to stracą parę procent i tyle.

strug210
no tak się kształtuje historia Polski niestety, kiedy szlachta dostała prawo głosu kraj stanął w miejscu, a w naszej sytuacji geograficznej jak się nie rozwijamy trafiamy pod dwa ogromne mechanizmy (rosyjski i niemiecki) które kręcą się zawsze w dwie różne strony i miażdżą Polskę o ile nie jest wystarczająco silna.

Maestro08
Korwin-Mikke głównie mówi do ludzi młodych, którzy mają dość obecnego kształtu życia politycznego. Oni nie mają tak na prawdę żadnej wiedzy w tych sprawach, więc jakby zawęzić grono głosujących to JKM straciłby mnóstwo głosów.

Początek końca polski zaczął się podczas demokracji szlacheckiej a często potomkowie są już od początku uczeni na swoje przyszłe stanowisko.

Jednak teoretycznie sami wybieramy ludzi rządzących i mamy jakiś tam wpływ na to co się dzieje w państwie, a dyktator mógłby z nami zrobić co by chciał za sprawą siły, Z resztą takie dywagacje są bez sensu, bo mamy ustrój demokratyczny i takie też wybory i zobaczymy w maju kto wejdzie do drugiej tury...

No właśnie jest niestety tak, że to co niekorzystne dla ludu w demokracji i tak politycy przepchną, a to co ludzie chcą to i tak się tego nie osiągnie. Z dyktatorami mogą być i często są problemy, największy to chyba kto ma rządzić po dyktatorze? Dziedzicznie - głupota, nikt nie wie czy dzieciak będzie mądry. Demokracja musi być, ale znacznie ograniczona, trzeba sobie zasłużyć na przywilej głosowania.

Jednak wolałbym nic nie wiedzieć i widzieć że Państwo idzie w dobrym kierunku a nie stoi w miejscu bo debili zawsze jest dużo więcej od ludzie mądrych. A w naszym kraju jest taka demokracja, że za naszymi plecami chcą prywatyzować lasy.

Dyktatura jest dobra dopóki dyktator ma takie same zdanie jak ja :)

Według mnie jeśli chodzi o wybory to dużo większy efekt dałoby zrobienie okręgów wyborczych jednomandatowych, w tedy ludzie głosowaliby na człowieka. Bo bawienie się w testy przed wyborami itp. bajery jest po prostu nie do zrealizowania w obecnych warunkach.

@strug210
dyktatorami zawsze kierują jakieś chore ideologie, które prędzej czy później doprowadzają do jego chorych zachcianek, które nijak się mają do dobra narodu

Józef Piłsudski był dyktatorem poza tym dyktator chce utrzymywać to państwo w jak najlepszym porządku czego w demokracji nie ma.

strug210

No w gruncie rzeczy to dużo racji, ale sprawa jest bardziej skomplikowana. Przez demokrację jest zazwyczaj coraz gorzej, ale powoli. W dyktaturze nie wiesz kompletnie nic, nie czujesz się pewnie i może przez głupotę jednego człowieka można pociągnąć całe państwo na dno. Dlatego najlepsza byłaby demokracja, ale inteligentna, w węższym gronie specjalistów. No bo jak ma być dobrze, gdzie dwóch żuli jest dwukrotnie mądrzejsza wg prawa od najwybitniejszego profesora. Powstaje wtedy szara masa, którą nieodpowiednie osoby mające odpowiednie środki (TV - jeszcze raz dodaję link youtube.com/watch?annotation_id=annotation_1056853869&feature=iv&src_vid=GMk7X-MxFOE&v=rUG6VhOw4rII) steruje głupią masą.

Dyktatura zawsze była i będzie zła. Po to właśnie chyba przez lata walczyliśmy z ustrojem żeby mieć wybory powszechne, a więc właśnie dla profesorów jak i robotników (niczego nie ujmując tym drugim). Powinni głosować wszyscy, tylko coś z tą tv zrobić! Korwin by ich rozdupczył

Dlatego monarchia czy też dyktatura jest dobra albo zła demokracja jest zawsze zła

fabregas

I co z tego? Jak chcesz kupić laptopa wchodzisz do podstawówki i zbierasz 1000 głosów dzieciaków które się nie znają, czy lepiej pójść do trzech informatyków? To nie jest tak jak ludzie mówią, że 90% to debile. Po prostu ludzie są dobrzy z czego innego, jak ktoś się nie zna na polityce dlaczego ma głosować?

@Maestro08

No fajnie jakby było tak jak piszesz, ale frekwencja już jest na poziomie 40%, a jakby jeszcze z tych ludzi wykluczyć tych nieznających się na rzeczy, plus doliczyć tych ogarniętych, którym nie chciałoby się zrobić rzekomych testów, to wyszłoby na to, że zagłosowało mniej niż 10% społeczeństwa co by było grandą