Arsenal ukarany przez FIFĘ

Co nie jest prawem zabronione, jest dozwolone. Nie dziwię się, że próbujemy działać na granicy prawa. Obecnie każda duża firma maksymalizuje swoje zyski właśnie w taki sposób. Dla mnie to przejaw zaradności, a nie braku etyki. Nieetyczne byłoby nie płacenie podatków, czy nie wywiązywanie się z umów z piłkarzami, trenerami czy kontrahentami biznesowimi a nie wykorzystywanie kruczków prawnych do prowadzenia efetywnych działań biznesowych. Dostaliśmy ostrzeżenie okej. Trzeba się z tym pogodzić. Nie my pierwsi, nie ostatni. Takie czasy, że każdą umowę należy odpowiednio zabezpieczyć właściwymi klauzulami, żeby wiecznie nie dokładać do interesu jak to robią niektóre mniej zaradne kluby/przedsiębiorstwa.

no nono Arsenal kantuje w papierach kto by pomyslal...
i tak to co wyrabia takie city czy psg to przy tym nic

Nawet jakby nam dali zakaz gry w europejskich pucharach, to i tak nic bysmy na tym nie stracili XD

Uważam, że sprawa nie jest taka 0-1. Na wstępie chciałbym zauważyć, że Arsenal informacji o wprowadzonych klauzulach nie ujawnił (a wygląda na to, że zasadą jest, że się to FIFIE ujawnia), a więc miał świadomość, że takie działanie może być ocenione jako bezprawne, co działa na jego niekorzyść i jest jedną z przesłanek, aby Arsenal ukarać.

Na całą sprawę nie można też patrzeć tylko pod kątem swobody umów i argumentować, że strony wiedziały, co podpisują, bo tutaj w zasadzie nie chodzi nawet ochronę PAOKu czy Frosinone, tylko o ochronę pozostałych uczestników rynku - bo później kluby z UK, aby być konkurencyjnymi, musiałby oferować wyższe sumy odstępnego od klubów z reszty świata., które byłyby niezasadnie uprzywilejowane. Nie wiem, czy FIFA to podnosiła w swoim orzeczeniu, natomiast z tak poprowadzoną argumentacją przynajmniej w jakimś stopniu mógłbym się zgodzić. Jeśli jednak jedynym zarzutem miało być to, że ogranicza się kontrahentom przyszłą decyzyjność, to w takim wypadku według mnie taka decyzja jest po prostu zła. Przecież to "ograniczenie przyszłej decyzyjności" można zrekompensować innymi postanowieniami umowy, np. można założyć, że bez tego postanowienia Arsenal chciałby pół miliona więcej, ale dzięki jego umieszczeniu w umowie zszedł z ceny.

@al_arsen:

Dobrze napisane.

Piłka nożna to teraz kasa, kombinacje, polityka i na kolejnym miejscu po prostu sport. Po boisku biega 90% najemników, którzy z bramki strzelonej dla aktualnego klubu tak samo cieszyliby się z bramki strzelonej dla rywala gdyby tylko u niego grali. Tak samo by całowali herb na koszulce gdyby tylko ten klub zapłaciłby odpowiednio więcej za podpis na kontrakcie.
Dla ludzi zarządzających klubem taki Arsenal, Milan czy Borussia to nazwa pliku Excela na dysku twardym a Aubameyang, Ozil czy Martinelli to rubryka w tymże pliku. Każdy jest na sprzedaż a wszystko zależy od ceny. Kupując zawodnika najpierw patrzy się czy będzie można na nim zarobić.
W niższych ligach, na niższym szczeblu jest trochę więcej sportu w sporcie do momentu aż do rodziców młodego, zdolnego chłopaka przy chodzi Pan vel "Menago", który chce się chłopakiem "zaopiekować" dla jego dobra i dobra jego rodziny. Oczywiście sam Menago coś tam też zyska ale o tym nie mówi bo szkoda czasu.

@Gunnerrsaurus: I co z tego, że jest to niesprawiedliwe? To może ustalmy, że wszyscy zawodnicy mogą kosztować max 10 mln bo to niesprawiedliwe, że jedne kluby są bogatsze i mogą sobie pozwolić na x piłkarza, a drugich na to nie stać.

Specjalnie zarząd Arsenalu wpisał taką klauzulę na wypadek gdyby dany zawodnik odpalił. Zmiejszyli dzięki temu szansa na pozyskanie go przed drużynę z Anglii dzięki czemu nie wzmocniłby konkurenci.

Bardzo dobry ruch ze strony działaczy.

W wyniku nałożonej kary finansowej nie powinniśmy się spodziewać transferów do klubu.

Większość klubów stosuje takie praktyki, nie ważne czy to Anglia, Niemcy, Włochy czy Hiszpania. Skoro klub który kupił zawodnika X zgadza się na takie zapisy w kontrakcie to raczej jest świadomy tego co jest tam zapisane. Czy podpisują co im się podsunie pod długoPiS bez czytania ?

A to cwaniaczki podstępne XD Arsenal jednak nie jest takim małym, biednym żuczkiem jak niektórzy myślą. Ten żuczek też potrafi dymać.

Przeczytajcie newsa to będziecie wiedzieć o co chodzi.
Wyobraźcie sobie, że taki Akpom będzie za rok warty 100 mln funtów. Angielski klub musiałby wówczas zaproponować za niego 117 milionów, żeby oferta była równie atrakcyjna, co 100 mln od klubu z innej ligi. Zgadzam się, że jest to niesprawiedliwe

Dlaczego niby nie można umieszczać takich klauzuli? Rozumiem, że oba kluby się na to zgodziły. Za niedługo FIFA będzie mówić gdzie można sprzedać zawodników, a gdzie nie.

Ale chyba tamte kluby się na to zgodziły, więc o co chodzi

Szczerze mówiąc to ma to sens. A te 34 tysiące w skali Arsenalu to jak dla nas sobie kupić żelki więc w sumie to walić to :D

Ludzie .... Jaki sztab medyczny w klubie taki zespół prawników. Porażka xd

Śmiech na sali

Arsène nas sprzedał?

Wenger już się mści.

34 tysiące funtów? Czyli Aubameyang nie dostanie podwyżki.