Arsenal z 14. Pucharem Anglii w historii!
01.08.2020, 19:32, Łukasz Wandzel 6292 komentarzy
Sezon uratowany! Tak można spuentować zwycięstwo Arsenalu 2-1 z Chelsea w derbowym pojedynku na Wembley. Wygrana w finale FA Cup oznacza bowiem dla zespołu z The Emirates możliwość gry w Lidze Europy w kolejnym sezonie i zwiększony budżet na transfery. Jest to także pierwsze trofeum w trenerskiej karierze Mikela Artety, mimo że Hiszpan nie przepracował jeszcze z Arsenalem pełnego sezonu.
Piłkarze udźwignęli ciężar spotkania, od którego tak wiele zależało. Co się jednak tyczy wydarzeń boiskowych, mecz finałowy zachwycał głównie w pierwszej połowie, a Chelsea, choć jako pierwsza wyszła na prowadzenie, przegrała m.in. z samą sobą. Podopiecznych Franka Lamparda nękał w tym spotkaniu podobny pech do tego, którego ofiarami padali kibice Kanonierów. Davida Luiza zastąpił Cesar Azpilicueta, który bezsensownie faulował i podarował Arsenalowi jedenastkę. Następnie dwie kontuzje wyeliminowały z gry dwóch kluczowych zawodników, a przez drugą żółtą kartkę z boiska zszedł Kovacić. Do tego należy wspomnieć o kontrowersyjnych decyzjach sędziego, który swoimi decyzjami "zabijał grę", mimo że sprzyjały one Arsenalowi.
Bezsprzecznym bohaterem tego finału należy uznać Pierre'a-Emericka Aubameynga. Obok niego najlepszym piłkarzem na boisku był także Nicolas Pepe, którego w takiej odsłonie kibice z pewnością chcieliby oglądać w każdym meczu kolejnego sezonu. Iworyjczykowi nie brakowało fantazji w trakcie dryblingu, zaliczył on także asystę i był bliski zdobycia gola, gdyby nie odgwizdany spalony.
Składy obu drużyn:
Arsenal: Martinez - Holding, Luiz (87' Sokratis), Tierney (90+13' Kolasinac) - Bellerin, Xhaka, Ceballos, Maitland-Niles - Pepe, Lacazette (81' Nketiah), Aubameyang.
Chelsea: Caballero - Azpilicueta (34' Christensen), Zouma, Rüdiger (78' Hudson-Odoi) - James, Jorginho, Kovacic, Alonso - Mount (78' Barkley), Giroud (78' Abraham), Pulisic (49' Pedro).
Dużo lepiej rozpoczęli to spotkanie piłkarze The Blues, wychodząc na prowadzenie już w 5. minucie. Po składnej akcji, i pogubieniu się przez zespół Arsenalu, Olivier Giroud zgrał futbolówkę piętką do Christiana Pulisica, który po zwodzie pokonał Emiliano Martineza. Amerykanin błyszczał formą nie tylko przy trafionej bramce, ale przez całą pierwszą połowę. Chelsea częściej utrzymywała się przy piłce, a pierwszy kwadrans zwiastował koszmar dla zawodników Arsenalu, którzy wrócili do gry po przerwie na uzupełnienie płynów.
W 25. minucie strzałem-marzenie popisał się Nicolas Pepe. Iworyjczyk trafił sprzed szesnastki w samo okienko. Gol nie mógł jednak zostać uznany, ponieważ wcześnie Ainsley Maitland-Niles, przyjmując podanie, znajdował się na pozycji spalonej. Chwilę później karma wróciła jednak do Arsenalu, ponieważ Cesar Azpilicueta faulował Pierre'a-Emericka Aubameyang, kiedy Gabończyk zdążył już wbiec w obręb pola karnego. Napastnik i kapitan The Gunners, mając na sobie ogromną presję, zmylił golkipera rywali i pewnym strzałem doprowadził do remisu.
Azpilicueta, stanowiąc filar obrony Chelsea, nie zaliczył najlepszego spotkania przez nierozważny błąd dający Kanonierom jedenastkę. Hiszpan nie dostał czasu, żeby się zrehabilitować, ponieważ doznał kontuzji i musiał zostać zastąpiony przez Andreasa Christensena. Po stracie kapitana podopieczni Franka Lamparda zaliczyli pojedynczy zryw, a następnie oddali pole Arsenalowi, który nękał swoich rywali dośrodkowaniami. Przed przerwą okazję na bramkę miał również Alexandre Lacazett z rzutu wolnego. Pomimo kilku okazji oba zespoły schodziły na przerwę przy wyniku 1-1.
Plaga kontuzji dopadła zespół Franka Lamparda, który zmuszony był wykorzystać drugą z pięciu zmian na początku drugiej połowy. Tym razem w trakcie ofensywnej akcji Chelsea ucierpiał Christian Pulisic, będący najaktywniejszym spośród piłkarzy The Blues w całym finale.
Druga była znacznie spokojniejsza od pierwszej. Kanonierzy ponownie mniej czasu utrzymywali się przy piłce, licząc na kontrę. Kiedy oba zespoły uśpiły czujność kibiców, Hector Bellerin popisał się rajdem przez środek boiska. Następnie piłkę przejął Pepe i zagrał ją do Aubameyanga. Gabończyk popisał się fantastyczną zmyłką i sygnalizując zejście w prawo, przełożył futbolówkę na lewą nogę, po czym podciął ją nad Caballero, 2-1!
Nie był to koniec "pomyślnych" wydarzeń dla Arsenalu, ponieważ chwilę po akcji bramkowej drugą żółtą kartkę obejrzał Kovacić. Opuszczenie murawy przez Chorwata odmieniło grę, ponieważ podopieczni Mikela Artety zaczęli grać na czas, skupiając się na obronie korzystnego rezultatu. W samej drugiej połowie, poza kontrowersyjną kartką dla Kovacicia, można wspomnieć o łapaniu piłki przez Emiliano Martineza poza polem karnym, czemu arbiter spotkania nie poświęcił uwagi. Anthony Taylor, niezależnie od debaty o słuszności jego decyzji, gwizdał (bądź nie) w tym finale na korzyść Kanonierów.
Zawodnikom Chelsea brakowało sił, aby doprowadzić do wyrównania. Tym samym Arsenal został zdobywcą Pucharu Anglii 14. raz w historii!
źrodło: własneDrużyna | M | W | R | P | Pkt |
---|---|---|---|---|---|
1. Liverpool | 17 | 13 | 3 | 1 | 42 |
2. Arsenal | 18 | 10 | 6 | 2 | 36 |
3. Chelsea | 18 | 10 | 5 | 3 | 35 |
4. Nottingham Forest | 18 | 10 | 4 | 4 | 34 |
5. Newcastle | 18 | 8 | 5 | 5 | 29 |
6. Bournemouth | 18 | 8 | 5 | 5 | 29 |
7. Manchester City | 18 | 8 | 4 | 6 | 28 |
8. Fulham | 18 | 7 | 7 | 4 | 28 |
9. Aston Villa | 18 | 8 | 4 | 6 | 28 |
10. Brighton | 18 | 6 | 8 | 4 | 26 |
11. Brentford | 18 | 7 | 3 | 8 | 24 |
12. Tottenham | 18 | 7 | 2 | 9 | 23 |
13. West Ham | 18 | 6 | 5 | 7 | 23 |
14. Manchester United | 18 | 6 | 4 | 8 | 22 |
15. Everton | 17 | 3 | 8 | 6 | 17 |
16. Crystal Palace | 18 | 3 | 8 | 7 | 17 |
17. Wolves | 18 | 4 | 3 | 11 | 15 |
18. Leicester | 18 | 3 | 5 | 10 | 14 |
19. Ipswich | 18 | 2 | 6 | 10 | 12 |
20. Southampton | 18 | 1 | 3 | 14 | 6 |
Zawodnik | Bramki | Asysty |
---|---|---|
Mohamed Salah | 15 | 11 |
E. Haaland | 13 | 1 |
C. Palmer | 11 | 6 |
A. Isak | 10 | 4 |
B. Mbeumo | 10 | 2 |
C. Wood | 10 | 0 |
Matheus Cunha | 9 | 3 |
N. Jackson | 9 | 3 |
Y. Wissa | 9 | 1 |
J. Maddison | 8 | 4 |
- A wszystko to przez Havertza...
- 19.02.2024 30 komentarzy
- Red Dead Redemption
- 17.07.2023 12 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Tequila
- 25.09.2022 15 komentarzy
- Zagadnienia Taktyczne: Idealny początek
- 19.08.2022 16 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Podsumowanie sezonu 21/22 cz.3 - Widoki na przyszłość
- 05.07.2022 27 komentarzy
- pokaż całą publicystykę
- Wywiad z Emilem Smith-Rowem: Jego inspiracje na boisku i poza nim
- 05.09.2022 10 komentarzy
- Pot, cierpienie i egoizm
- 11.11.2021 8 komentarzy
- Wywiad z Przemkiem Rudzkim
- 08.10.2021 16 komentarzy
- Historia Jacka Wilshere'a
- 27.08.2021 35 komentarzy
- Obszerny wywiad z Xhaką dla The Guardian
- 07.02.2021 21 komentarzy
- pokaż wszystkie wywiady
Ale z tym Oezilem cos jest nie tak. Gosc stal sie kozlem ofiarnym tego, ze stworzyl komin placowy w druzynie, bo nie wierze ze mozna byc gorszy od Willocka.
Dawać mi tu Coutinho
@Barney: jeszcze widzę trzyma haha
Jeżeli przyjdzie Willian to nie będzie żadnego Zahy
https://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-8590701/Crystal-Palace-ready-sell-Wilfried-Zaha-just-30m-summer.html
@mallen napisał: "Real Madryt zgodzi się na kolejne wypożyczenie Daniego Ceballosa, Królewscy żądają jednak klauzuli, która gwarantuje obowiązkowy wkup po zakończeniu sezonu. Takim wariantem jest zainteresowany Arsrenal, ale ma także rywala w postaci Realu Betis."
Oby się udało zatrzymać Daniego u nas
Swiętowałem
@Marcinafc93:
Aha spoko :) 2 dni skierowałem nasz puchar ,aż wczoraj musiałem wolne w robocie wziąść, dopiero wracam do siebie xD
Tam ktoś niżej podał Bale, tyle tylko że Bale chciał odejść i miał już wszystko ugadane z Chińczykami tam wypłata była gigantyczna i nagle wtedy Real zerwał mu negocjację. Więc Walijczyk teraz w ramach rewanżu został najlepszym kibicem na Santaigo Bernabeu.
Ale po co jeszcze dywagujecie na temat Ozila?
I tak nie wiadomo gdzie leży prawda. nie wiadomo, czy to Ozil nie chce grać, czy zarząd nie chce go wpuszczać, czy trenerzy nie widzą dla niego miejsca. NIE WIADOMO.
Wiadomo natomiast, że nie gra, a kasa na jego konto wpływa. nie jest ważna jego forma, umiejętności. Nie gra, a dostaje kasę.
@mallen:
To gitara, niech sie dogadają na jakieś ~30 mln płatne w lecie 2021 i wszyscy zadowoleni.
@NineBiteWolf:
1. Niżej podano, że Ozil ma fatalne staty goli/asyst do minut.
2. Rivaldo musiał oczywiście nawiązać do sami wiecie kogo.
3. Więc ja pokazałem mu, że jak chce się powoływać na te statystyki to ubóstwiany przez niego Lukaku wypada gorzej, niż hejtiwany non stop Laca.
Teraz rozumiesz???
Real Madryt zgodzi się na kolejne wypożyczenie Daniego Ceballosa, Królewscy żądają jednak klauzuli, która gwarantuje obowiązkowy wkup po zakończeniu sezonu. Takim wariantem jest zainteresowany Arsrenal, ale ma także rywala w postaci Realu Betis.
/ AS
@Barney: Przecież On nie za Chelsea, tylko wstawił komentarz jakiegoś typa z ich strony xd.
@Pitu88: Ale ileż można o tym, co zostało już wiele razy wyjaśnione przez ekspertów:
Martinez - była powtórka z analizą i wyrysowaną linią - piła w rękach w polu karnym
Karny - prawidłowy. Przed polem karnym była prawidłowa walka o piłkę. dopiero w polu karnym nastąpiło pociągnięcie za ramię i ściągnięcie do parteru - karny.
Faul Kovacica - jedyna sporna sytuacja, bo jedni sędziowie by dali żółtą, a inni nie. 50/50. Nie ma się o co spierać.
Faul na Christensenie? Przecież to Christensen wpieprzył się w Bellerina. Który sędzia by zauważył to, że Bellerin upadając kopnął Christansena?
Kibice Chelsea strasznie popłynęli ze swoimi frustracjami.
A ilość fauli niebieskich po prostu zachęcała sędziego do pokazywania kartek
@Barney: ja myślę, że on nie jest kibicem smerfów, tylko ich cytował.
Swoją drogą u nas też pewnie by się znalazły takie komentarze, gdybyśmy przegrali
@Chakaa:
Drogi placzku z Chelsea jak obronca bedzie trzymał pilarza za frak od połowy boiska aż do pola karnego to też nie ma karniaka.
Niezle bzdury piszesz karny prawidłowy.
Martinez nie dotknął piłki poza polem karnym po meczu pokazywali powtórkę.
Teraz zbieraj zabawki i wypierdaczaj na strone smerfow.
Btw... top5 historii premier league ze względu na goal/assist per minutes :
Salah (77)
Aguero (84)
Henry (85)
Suarez (89)
Van Persie (96)
(Dane z reddita)
Faktycznie statystyka bez sensu, same kasztany i no name'y
@NineBiteWolf:
Nikt nie mówil o "poleganiu" na tej statystyce. Jest to jedna ze składowych. Branie tylko jej pod uwage jest glupotą, tak samo jak pisanie o niej, że jest bez sensu.
XDDDDD patrzcie to haha na stronie chelseapoland XD
''Wyobraźcie sobie, że gracie cały sezon po to, by zwieńczyć go jakimś trofeum, jako kibic czekasz ze zniecierpliwieniem i ekscytacją na kolejny bardzo ważny mecz twojego klubu, ten się zaczyna i pierwsze skrzypce gra łysy łeb, który rujnuje całe widowisko. Póki nie zacznie się degradować i karać sędziów za ustawianie meczów, to jaki jest sens w ogóle to oglądać? Zwykle słaby sędzia myli się w dwie strony, czy to bardziej z korzyścią dla jednej czy drugiej strony, tutaj mylił się tylko na naszą niekorzyść. W****iają mnie takie mecze niemiłosiernie. 5 kluczowych decyzji, które prawdopodobnie zadecydowały o wyniku spotkania: faul Azpiliquety, który zaczął się przed polem karnym, jakimś sposobem został potraktowany jako faul wewnątrz szesnastki, faul na Christensenie poskutkował przywilejem dla Arsenalu?! co zakończyło się drugą bramką Aubameyanga, faul Kovacicia zdecydowanie nie był na czerwoną kartkę, wyłapanie piłki poza polem karnym przez Martineza i faul Pepe na Pedro na minutę przed końcem meczu na bodaj 20 metrze, gdzie byłaby to świetna okazja do wyrównania stanu spotkania. Mniejszych pomyłek nawet nie wspominam, bo szkoda gadać. Zagrać słabo to jedno i wtedy nie możesz mieć do nikogo pretensji, ale inną sprawą jest sukcesywne podcinanie skrzydeł jednej z drużyn, co każdy kto zajmować się czymś na poważnie, to wie jak deprymująco wpływa na człowieka. Piłka nożna to gra błędów jasna sprawa, szkoda tylko, że błędów sędziego, który zrugał i napluł na wszystkich zainteresowanych spotkaniem. Hańba Taylor, hańba!''
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
@RIVALDO700:
Chyba nie rozumiesz do końca jak to się przelicza i o co w tym chodzi. Bierzesz tylko wygodne argumenty/ statystyki, pasujące do twojej teorii a inne fakty stają się "bez sensu".
Idąc twoim tokiem "myślenia"
25 goli w 50 meczach > 20 goli w 20 meczach (no bo o 5 goli wincyj przecie). Spróbuj jeszcze raz wytlumaczyć czemu ten przelicznik nie ma sensu ale tym razem zrób to z sensem.
My się bujamy z Ozilem, a taki Real się buja z Bale'm.
Obydwaj najwyższe pensje w zespole, obydwaj regularnie odwiedzają trybuny i obydwaj za żadne skarby nie odejdą bo nie mają żadnych ambicji liczy się tylko wypłata.
Szkoda że umowy piłkarzy są tak beznadziejnie skonstruowane, bo normalnego niepotrzebnego pracownika w klubie szefostwo może zwyczajnie zwolnić i dać mu jakąś realistyczną odprawę, a tutaj w grę wchodzą tak ogromne pieniądze że pozostaje bujanie się z takimi darmozjadami do końca ich kontraktu.
Milik może stać się niedlugo "Ozilem neapolu". Nie dogadał się z Napoli i wydaje się być tam skończony a Juve nie chce płacić za gracza, którego może mieć za rok za darmo. Trochę gnój
Wiesz, ze przelicznik czasowy jest bez sensu , bo jeden kolo moze miec 5 goli w sezonie strzelając je w 3 meczach, a drugi 25 w 50. I
wyjdzie, ze ten 1 jest lepszy.
Dobra rada na przyszłość userze.
@Rafson95: XD
23 do 10 , a ten to na przelicznik czasowy bierze.
@RIVALDO700:
Twój Potężny Lokalu w Interze w tym sezonie gol lub asysta co 119 minut gry.
Lacazette w afc gol lub asysta co 118 minut gry.
Mecze ligowe.
Pozdrawiam
@krystiannn napisał: "5471 minut 8 bramek 13 asyst gol co 683 minuty asysta co 420 minut"
Przypomina mi to coś. Gdzieś już widziałem podobne liczby u pewnego grajka , ale Ciiii.
@hot995:
Jaka karierę wróżysz Jadonowi w United jeśli prognozy dotyczące tego transferu się potwierdza?
Mesut Ozil do momentu podpisania nowej umowy z klubem:
15344 minuty 36 bramek 64 asysty gol co 426 minut asysta co 240 minut
Mesut Ozil po podpisaniu nowej umowy z klubem:
5471 minut 8 bramek 13 asyst gol co 683 minuty asysta co 420 minut
Panowie dzięki stronie Transfermarkt policzyłem bramki i asysty naszej ''Gwiazdy'' za 350k per week od dnia 01.02.2018 czyli od dnia kiedy oficjalna strona klubu ogłosiła podpisanie nowej umowy z zawodnikiem.
Na te dane składają się występy w LE Premier League FA Cup i Puchar Ligii.
Od Dnia 01.02.2018 Pan Ozil spędził na boisku 5471 minut.
ZANOTOWAŁ W TYM CZASIE 8 BRAMEK 13 ASYST !!!
Reszta jest już historią ...
@krystiannn:
Ciężki temat z Tobą. Myślisz że pisał bym o Ozilu twierdząc że zasługuje na skład tylko dlatego że zarabia najwięcej?
Mam 37 lat a nie 11
@Sandbead: I Giroud nie jest piłkarzem bazującym na szybkości w przeciwieństwie do Williana.
@RIVALDO700:
Nie chodzi o Ozila. To jeden z wielu przypadków. Identyczna sytuacja była z Ricardo Montolivo. 7 lat kapitan Milanu. Nie zgodził się na transfer więc ostatni sezon miał karnet na trybunach.
Mógłbym wymienić jeszcze kilka nazwisk.
Wszyscy wiemy jak działają kluby. Kiedy jesteś super obiecują złote góry kiedy przestaje im się opłacać to chcą się Ciebie pozbyć. Gdyby tak zrobił piłkarz czytaj Ozil to znowu by był hejt i tak bez końca. Umowy dotyczą obie strony i tyle
@Sandbead napisał: "Jestem ciekaw czy w Chelsea też mieli takie wątpliwości jak tutaj co do Williana, gdy brali od nas 31 letniego Żwirka za 17 mln euro dając mu 3 letnią umowę"
Giroud nie podpisał umowy na 3 lata a na 18 miesięcy.
kwiatinho
Szczerze podziwiam Cie, ze chce Ci sie tyle pisać o Ozilu, bo ten facet jest już skończony w tym klubie na amen. :)
@krystiannn napisał: "Czytam Twoje wypowiedzi odnośnie Ozila i rozumiem, że twierdzisz iż pan Ozil powinien mieć wyjściową 11 tylko i wyłącznie dlatego że zarabia najwiecej na boisku ?"
Ja nie napisałem, że Ty tak twierdzisz. Ja posatwiłem znak zapytania pytajać czy tak twierdzisz. Ja postawiłem pytania a nie stwierdziłem fakt :)
@krystiannn:
Tak napisałem? Twierdzę że powinieneś wrócić do podstawówki bo masz problem z czytaniem ze zrozumieniem. Napisałem że Ozil nie łapie się do meczowej 18 a minuty dostaje Willock który kopie się po czole.
Wszyscy piszą o zarobkach Ozila a potem o jego słabej formie
@kwiatinho napisał: "Arteta narzeka na brak kreatywności a do meczowej18 nie zabiera piłkarza który zarabia najwięcej.
Czy tylko mi tu coś nie gra."
Czytam Twoje wypowiedzi odnośnie Ozila i rozumiem, że twierdzisz iż pan Ozil powinien mieć wyjściową 11 tylko i wyłącznie dlatego że zarabia najwiecej na boisku ? Użytkownik tutaj wspomniał, że pan Ozil rozegrał 18 meczów. Pomijajac jego indywidualne statystyki chce zapytać jak jego gra przełozyła sie na wyniki klubu.
Chodzi mi o to czy mielismy lepsze wyniki. Czy oddawalismy wiecej strzałow niz 3-4. Bo jesli tak to czemu my mamy 8 miejsce w tabeli ?
Jestem ciekaw czy w Chelsea też mieli takie wątpliwości jak tutaj co do Williana, gdy brali od nas 31 letniego Żwirka za 17 mln euro dając mu 3 letnią umowę
@Rafson95:
Strategia klubu tak ją zinterpretowałeś. Jeśli czytałeś do końca była również wzmianka o Raulu. Wywiad był dla Sky a przytacza the Athletic nie Kwiatinho więc to nie jest moja teoria.
Arteta narzeka na brak kreatywności a do meczowej18 nie zabiera piłkarza który zarabia najwięcej.
Czy tylko mi tu coś nie gra.
Ok kończymy bo to nie ma sensu. Również pozdrawiam
@ArsenalChampion: Nie stać? Pepe kosztował €80m, a dla porównania Sane tylko €45m. Kłuje również przegapiona szansa na zakup Fekira za niecałe €20m. Werner z kolei to wydatek rzędu €53m, a „tańszy” Zaha miałby kosztować mniej więcej tyle samo co iworyjski huragan. Arsenal najzwyczajniej w świecie nie potrafi robić interesów. Sprzedaże za „grosze” kluczowych graczy i kupowanie za krocie przeciętnych - to banał, który zna każdy z nas. Dobrze, że Lemar do nas nie trafił ponieważ wielmożny romantyk ponoć chciał dać za niego bańkę.
@kwiatinho: A nie widać tego na boisku? Aaa, chwila... ^^
@Rafson95:
Serio w to wierzysz? Wierzysz że jest tak słaby że nie łapie się na meczową 18? Wierzysz że chodzi o względy sportowe?
Nie będę się rozpisywał. Nie będę Ciebie ani nikogo innego przekonywał. Nie chce mi się
A tu ludzie dalej rozmawiacie o ozilu?
Nie wazne czy mu sie nie chce grac czy klub go odsuwa.
Jedno jest pewne, ze zostanie z nami do konca swojego kontraktu.
Takze na to nie mamy wplywu i musimy przecierpiec, ale mam nadzieje, ze to bedzie wazna nauczka dla naszego zarzadu
Ozil gra padakę od kilku sezonów, on z sezonu na sezon zaliczał regres, klub już dawno powinien się go pozbyć.
@kwiatinho
A jeszcze żeby do końca obalić Twoją teorie spiskową, tamten news pochdzi z początku sezonu, gdzie Ozil był poza składem i nie wiadomo było dlaczego.
Potem jednak wrócił na jakiś czas, grał pod Emerym przed zwolnieniem, grał pod Freddim i grał pod Artetą.
Przez 18 spotkań w których wystąpił, zanotował jedynie 2 asysty i 1 bramkę, grał słabo, zaczęła się epidemia i znów został odstawiony.
I teraz już nawet sam zadaj sobie pytanie, bez konieczności kontynuowania tej dyskusji:
Czy jeśli w październiku 2019 roku została jak sugerujesz odgórnie, przez władze klubu podjęta decyzja o odstawieniu Ozila, to czemu mieliby zmieniać zdanie i pozwalać mu wracać na 18 kolejek w środku sezonu, a potem znow go odstawiać? To nie ma sensu.
Gdyby było odgórne rozporządzenie o gnojeniu Ozila, to by był poza składem cały sezon. A w tej chwili to już chyba naprawde wszystko wskazuje na to, że na początku sezony był odstawiony bo grał padake, potem dostał szanse ale znów grał padakę, więc już skończyło się pobłażanie i został na chwile obecną odstawiony na amen ze względu na słabą grę.
Pozdrawiam
Wartości w funtach
140 k per week to ~7.2 mln rocznie. Willian jest wart okolo 25-30 mln. Kto twierdzi, że robimy zły deal niech wróci do szko... tvp szkola
Czekam jeszcze na "grubego" Ronaldo, widząc politykę Edu i Joorabchiana.
Albo lepiej. Ronaldinho jest wolny. Po opuszczeniu zakładu karnego.
@kwiatinho:
"Potwierdził to szkoleniowiec, który na konferencji prasowej był pytany przez dziennikarzy czy odrzucenie pomocnika jest pomysłem władz klubowych.
- Presja z góry? Mamy ustaloną pewną strategię jako klub i jako drużyna - stwierdził Emery, cytowany przez „Sky Sports”.
- Najważniejszą rzeczą dla klubu jest to, by zespół odnalazł swój styl gry. Już wcześniej rozmawialiśmy o podjęciu tej decyzji. Wiem, że wszyscy kibice chcą wiedzieć więcej, ale to niezbyt odpowiedni moment na to. To nie jest czas, żeby o nim rozmawiać."
To jest fragment newsa, który wczoraj sam zapodałeś. Źródło to Sky sports, więc faktycznie wiarygodne.
Ale czy z tej wypowiedzi wynika cokolwiek niepokojącego? Ta "strategia klubu" to może być:
- Koniec z graniem za nazwisko i za wysoki kontrakt - prezentujesz się słabo to siadasz na ławce,
- Koniec z forsowaniem wypalonych piłkarzy, którzy odejdą z klubu najpóźniej za półtora roku, bo mamy młodych których możemy rozwijać i którzy w przyszłości mogą stanowić o sile zespołu,
- Może to być też to co Ty sugerujesz, że strategią klubu jest zrobienie wszystkiego w granicach prawa, aby pozbyć się Ozila i odciązyć budżet.
Ale jak widzisz do wyboru jest kilka opcji, z wypowiedzi Emerego nie wynika nic konkretnego, więc zakładanie, że trzeci, najbardziej kontrowersyjny scenariusz jest prawdziwy, to jest właśnie wiara w teorie spiskowe.