Arsenal zagra w półfinale FA Cup! Zwycięstwo 2-1 z Sheffield
28.06.2020, 15:00, Łukasz Wandzel 1213 komentarzy
Po trzech wyjazdowych spotkaniach w Premier League podopieczni Mikela Artety wybrali się na Bramall Lane. Jednak tym razem zamiast o punkty, walczyli o awans do półfinału FA Cup. Wynik spotkania po strzale z rzutu karnego otworzył Nicolas Pepe. Kluczowym momentem tego nudnego meczu była jednak końcówka, w której Arsenal dał sobie wydrzeć prowadzenie. Londyńczycy na szczęście szybko naprawili swój błąd i w doliczonym czasie gry na listę strzelców wpisał się zmiennik, Dani Ceballos. Tym samym piłkarze z The Emirates przypieczętowali swój awans do półfinału FA Cup, jednak styl, w jakim tego dokonali, wciąż pozostawia wiele do życzenia.
Składy obu ekip:
Arsenal: Martinez - Mustafi, Luiz (54' Holding), Kolasinac - Maitland-Niles, Willock (67' Ceballos), Xhaka, Tierney - Pepe (93' Sokratis), Lacazette (67' Nketiah), Saka.
Sheffield United: Henderson - Basham (76' Sharp), Egan, Robinson - Baldock (62' Freeman), Lundstram (35' Berge), Norwood, Fleck, Stevens - McGoldrick, McBurnie.
Gospodarze szybko się ucieszyli, kiedy w 8. minucie pokonali Emiliano Martineza po dośrodkowaniu z rzutu rożnego. Zawodnicy dwóch drużyn pojedynkowali się w powietrzu, a piłka nagle wylądowała na głowie Johna Lundstrama, który skierował ją do bramki. 26-latek znajdował się na pozycji spalonej i po analizie VAR-u The Gunners mogli odetchnąć. Gol nie został uznany. Piłkarze Arsenalu ewidentnie mieli problem z rozgrywaniem futbolówki, grali topornie i można powiedzieć, że los uśmiechnął się do nich w 23. minucie. W trakcie ataku pozycyjnego faulowany został Alexandre Lacazette, a sędzia wskazał na wapno. Z jedenastu metrów uderzał Nicolas Pepe, który pewnie posłał piłkę lewą nogą w prawy, dolny róg bramki.
Iworyjczyk miał szansę szybko podwyższyć prowadzenie po podaniu od Lacazette'a, ale Dean Henderson był dobrze ustawiony i wybronił uderzenie na krótki na słupek. Po półgodzinie Kanonierzy w końcu byli zespołem kontrolującym przebieg spotkania, choć Sheffield wciąż stwarzali zagrożenie ze stałych fragmentów gry. Do przerwy nie padło już więcej goli, mimo że duże szanse na zmianę rezultatu mieli Norwood i Pepe. Pierwsza połowa została przedłużona aż o 7 minut. Wynikało to z przerwy spowodowanej kontuzją Lundstrama, ale i koniecznością pomocy medycznej dla Willocka i McBurniego, którzy zderzyli się głowami.
Drugą połowę Arsenal rozpoczął podobnie jak pierwszą, został zepchnięty przez przeciwników na własną połowę, przy czym sam nie stwarzał okazji z przodu. Do osobliwej sytuacji doszło w 56. minucie. Dean Henderson wybił piłkę z własnego pola karnego, a futbolówka o mała nie wpadła do bramki bronionej przez Emiliano Martineza. Argentyńczyk musnął ją jedynie, aby upewnić się, że piłka przeleci nad poprzeczką. Dużo poważniej zrobiło się jednak chwilę później, kiedy podopieczni Chrisa Wildera po raz kolejny pokazali, że znają się na stałych fragmentach gry. Gospodarze znowu trafili do siatki po dośrodkowaniu, tym razem z rzutu wolnego, ale po raz kolejny sędzia odgwizdał offside.
Wraz z upływem czasu defensywa Arsenalu mogła odetchnąć, ponieważ ekipa Sheffield United spuściła z tonu. Londyńczycy również nie szukali kolejnego gola, co zemściło się w końcówce meczu. McGoldrick trafił do siatki po tym, jak Kolasinac nieudolnie próbował wybić piłkę i zażegnać niebezpieczeństwo. Błąd, jakim było bezsensownie utracone prowadzenie, Kanonierzy naprawili w doliczonym czasie gry. Akcję bramkową rozpoczął Eddie Nketiah, który celnym podaniem między rywalami znalazł Nicolasa Pepe. Iworyjczyk był bliski utraty futbolówki, ale przejął ją Dani Ceballos, który strzałem z ostrego kąta umieścił piłkę w siatce, 2-1!
źrodło: własneDrużyna | M | W | R | P | Pkt |
---|---|---|---|---|---|
1. Liverpool | 15 | 11 | 3 | 1 | 36 |
2. Chelsea | 16 | 10 | 4 | 2 | 34 |
3. Arsenal | 16 | 8 | 6 | 2 | 30 |
4. Nottingham Forest | 16 | 8 | 4 | 4 | 28 |
5. Manchester City | 16 | 8 | 3 | 5 | 27 |
6. Bournemouth | 16 | 7 | 4 | 5 | 25 |
7. Aston Villa | 16 | 7 | 4 | 5 | 25 |
8. Fulham | 16 | 6 | 6 | 4 | 24 |
9. Brighton | 16 | 6 | 6 | 4 | 24 |
10. Tottenham | 16 | 7 | 2 | 7 | 23 |
11. Brentford | 16 | 7 | 2 | 7 | 23 |
12. Newcastle | 16 | 6 | 5 | 5 | 23 |
13. Manchester United | 16 | 6 | 4 | 6 | 22 |
14. West Ham | 16 | 5 | 4 | 7 | 19 |
15. Crystal Palace | 16 | 3 | 7 | 6 | 16 |
16. Everton | 15 | 3 | 6 | 6 | 15 |
17. Leicester | 16 | 3 | 5 | 8 | 14 |
18. Ipswich | 16 | 2 | 6 | 8 | 12 |
19. Wolves | 16 | 2 | 3 | 11 | 9 |
20. Southampton | 16 | 1 | 2 | 13 | 5 |
Zawodnik | Bramki | Asysty |
---|---|---|
Mohamed Salah | 13 | 9 |
E. Haaland | 13 | 1 |
C. Palmer | 11 | 6 |
B. Mbeumo | 10 | 2 |
C. Wood | 10 | 0 |
N. Jackson | 9 | 3 |
Y. Wissa | 9 | 1 |
Matheus Cunha | 8 | 3 |
J. Maddison | 7 | 4 |
A. Isak | 7 | 4 |
- A wszystko to przez Havertza...
- 19.02.2024 30 komentarzy
- Red Dead Redemption
- 17.07.2023 12 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Tequila
- 25.09.2022 15 komentarzy
- Zagadnienia Taktyczne: Idealny początek
- 19.08.2022 16 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Podsumowanie sezonu 21/22 cz.3 - Widoki na przyszłość
- 05.07.2022 27 komentarzy
- pokaż całą publicystykę
- Wywiad z Emilem Smith-Rowem: Jego inspiracje na boisku i poza nim
- 05.09.2022 10 komentarzy
- Pot, cierpienie i egoizm
- 11.11.2021 8 komentarzy
- Wywiad z Przemkiem Rudzkim
- 08.10.2021 16 komentarzy
- Historia Jacka Wilshere'a
- 27.08.2021 35 komentarzy
- Obszerny wywiad z Xhaką dla The Guardian
- 07.02.2021 21 komentarzy
- pokaż wszystkie wywiady
@Simao12:
Wśród głosujących za granicą największe poparcie zawsze ma klika PiS/PO. Ci ludzie nie glosują po to, aby coś się zmieniło i mogli wrócić. Glosują, bo mogą, niejednokrotnie omamieni propagandą TVP bardzie niż osoby w Polsce, no bo przecież Andrzej z Chixago nie funkcjonuje tu na co dzień.
@Gunner18AFC: ale pewnie niech mają 2 tysiące ale niechbkierowca też godzinie zarabia tak samo pielęgniarka.
Mnie drażni to że oni mają czelność mówić że oni tak źle zarabiają. O to mi się rozchodzi.
@Gunner18AFC: A jeszcze lepszy jest Braun i jego kondominium żydowsko niemiecko gejowskie.
Dramat.
Na takich pomysłach to można przyciągnąć 10 procent wyborców nie 30.
@TomekO: niech sobie mają, uczyli się to mogą zarabiać. Mają odpowiedzialną pracę. Tylko dobrze byłoby móc z tego skorzystać z jakimś rozsądnym czasie.
@Simao12: czy myślisz że jak ktoś naście latvmieszka w USA to on myslibo powrocie do Pl ? No chyba że to złapali i chcą to deportowac :)
@TomekO: Bosak często jest przedstawiany jako totalny przeciwnik Unii i ktoś to momentalnie będzie chciał nas z niej wyprowadzić. W rozmowie u Cejrowskiego został pociągnięty za język i powiedział, że oczywiście Unia narzuca nam zbyt wiele regulacji i powinniśmy mieć większą swobodę w podejmowaniu decyzji ale większość Polaków chce w tej Unii być więc jako prezydent musi wziąć to pod uwagę (jeśli coś przekręciłem to mnie poprawcie).
Podejrzewam, że tak jest z wieloma sprawami i w mediach może być przedstawiany jak prawicowy oszołom
https://twitter.com/KONFEDERACJA_/status/1277672144168718344?s=09
Ludzie co glosowali na Trzaskowskiego sa gorsi od tych co zaglosowali na Dudusia. Fakt.
@Gunner18AFC: współczuję, prawda jest taka że jak chcesz się leczyć w Pl to albo prywatnie albo trzeba dawać ostro w łapę.
A później słyszysz w TV jacy to biedni lekarze są. A za jeden dyżur na kartce lekarz za 12 godzin bierze 1200 PLN. Chore. A kierowcą 1/10 tego
@Simao12: Za PO też nikt o tym nie myślał. A wybory pokazują że ludzie mają strasznie krótką pamięć.
@Bednar: wiesz co za Bosakiem stoi Korwin którego ubustwiam i uważam że mógłby robić niezły kabaret wróć robi niezły kabaret. Ale to facet który jak raz na kwartał nie przyszli czymś o Adolfie to jest chory.
Zresztą jak mozna głosować na ludzi którzy mają tak skrajnie poglądy nawet nie mówię że to rozwinięta bo to Pikuś.
Choć jego poglądy gospodarcze nie są źle:)
Ja bym chciał, żeby w kampanii wyborczej ktoś jako jeden z głównych postulatów wymieniał poprawę sytuacji w służbie zdrowia.
Mój przykład z tego miesiąca. Potrzebowałem dostać się do alergologa, na NFZ zapisy za półtora roku. Trudno, idę więc prywatnie. 140 zł. Badanie alergenów z krwi - 235 zł - prywatnie oczywiście.
Przed pandemią dostałem od okulisty skierowanie do neurologa (podejrzenie jaskry). Na NFZ oczywiście nieprędko. Październik/listopad. Zapisałem się prywatnie - 120 zł. To tylko wydatki z tego miesiąca.
Dodatkowo kilka lat temu leczyłem trądzik, również prywatnie u dermatologa bo na NFZ jedynie potrafili dać antybiotyk i tyle. Nie potrafię powiedzieć ile na to wydałem. Dobre kilka tysięcy.
Po wypadku samochodowym, po wyjściu ze szpitala miałem możliwość konsultacji ortopedycznych na NFZ. Jakiś rok po zakończeniu leczenia pojawiły się komplikacje. Oczywiście wizyta na NFZ za pół roku albo rok, nie pamiętam. Ponownie prywatne konsultacje, jedynie operacja na NFZ.
To jest problem, którym należy się zająć. Nie tam jakieś kolejne profity dla nierobów.
Ja patrząc po mojej siostrze i większości znajomych, którzy tak mocno są za Trzaskowskim widzę, że wychodzi z nich taka wielkomiejskość, warszawkowatość, że tak bym to ujął. Plują po Dudzie i pisiorach przy jednoczesnym propsowaniu ludków typu Trzaskowski czy pożal się Boże Kidawa-Błońska. Jak zaczynasz cisnąć po platformie, to jesteś uważany za pisiora (a pluję równie mocno na PIS jak i na PO). Jak wspomnisz coś o Bosaki, to argumenty typu szowinista bo... Korwin xD Ta płaskość argumentów mnie poraża.
Najlepsze jest to, że często są to ludzie właśnie z wyższym wykształceniem, którzy szczycą się tym, że PO lepsze, bo właśnie ludzie z wyższym głosują, a nie robaki z podstawowym, a zazwyczaj większość ich rodziny (w tym mojej też) to ludzie bez wyższego.
Konstytucja nie wybiera kto Polakiem, a kto nie. Oni też myślą o powrocie, ale no za PiSu to raczej nikt tego nie zrobi.
@Catalonczyk: No poleciałeś z tym na grubo ;)
@Fabri4:
40 procent inteligencji, żadna zdumiewająca przewaga. Ot ludzie, którzy widzą do czego prowadzą działania PiSu.
@Fabri4 napisał: "No chyba sam do końca nie wiesz co wypisujesz, znam sporo ludzi z zawodowym wykształceniem którzy mają własne firmy lub pracują w firmach i zarabiają bardzo dobre pieniądze"
Tego nie kwestionuje. Ale tutaj się rozchodzi bardziej o patologie która żyje z zasiłku i gówno ich obchodzi co kto gdzie jak, ale ważne że zasiłek wjeżdża.
@Qarol napisał: "Mnie przy okazji każdych wyborów irytuje, że prawo głosu mają Polacy za granicą. Skoro nie żyją w Polsce, to nie powinni o niej decydować. Wszystko."
Tutaj jest róznie. Są takie przypadki że ludzie wyjeżdżają do pracy, i nie mają możliwości zjechać akurat w dzień wyborów. To rozumiem. Co innego jak siedzą tacy ludzie np w "czikago" w Polsce są raz na 10 lat i oni idą głosować.
@Paul77: zawodowi uczyły pracy studia dawały możliwość wypłynięcia na szerokie wody
@TomekO: ja pierw kończyłem szkołę zawodową, z czasem doszedłem do magistra na polibudzie. Życiowych doświadczeń nauczyłem się w zawodówce i technikum. Tytuł Magister tylko mi pomógł znaleźć sensowną pracę. W niej więcej wykorzystuję z doświadczenia z tych pierwszych szkół.
@Qarol:
Mnie irytuje, że ludzie nieświadomi tego co dzieje się w kraju i często nieinteresujący się polityką mają prawo głosu. Gdzieś już takie przekupstwa na wielką skalę w polskiej historii widziałem.
@TomekO: pan Ryszard Ścigała... Inni panowie z P O w tym mieście tylko pilnują swoich interesów....
@Qarol: święte słowa ja rozumiem że ktoś jest w delegacji, na placówce A nie że 30 lat temu był ostatni raz w PL.
Co on może wiedzieć jak działa nasz kraj i czego potrzebuje skąd ma się tego dowiedz ?
@Catalonczyk napisał: "Wykształcenie podstawowe = kiepska praca lub jej brak= Beneficjent"
No chyba sam do końca nie wiesz co wypisujesz, znam sporo ludzi z zawodowym wykształceniem którzy mają własne firmy lub pracują w firmach i zarabiają bardzo dobre pieniądze więc takie szufladkowanie ludzie ze względu na wykształcenie jest debilizmem. Szczęść Boże
@Fabri4: wyższe wykształcenie kiedyś dawało jakiś szerszy horyzont, i jakoś wiedzę o tym jak funkcjonuje świat.
Teraz to zgodzę się że to maszynka do produkowania bezrobotnych.
Mnie przy okazji każdych wyborów irytuje, że prawo głosu mają Polacy za granicą. Skoro nie żyją w Polsce, to nie powinni o niej decydować. Wszystko.
@Rowerinho: jak się czyta takie komentarze to dochodzę do wniosku że system edukacji w tym kraju leży i kwiczy i to w mule.
@Paul77: po dojściu do władzy PiS miał sądzić wszystkich łącznie z Tuskiem i kto siedzi ? Nikt.
O Tarnowie nie widziałem
@Fabri4 napisał: ". Co to ma niby do rzeczy jakie kto ma wykształcenie w kwestii wyborów?"
Wykształcenie podstawowe = kiepska praca lub jej brak= Beneficjent
@Fabri4: nie ma w tym nic dziwnego. Dupki z osiedli deweloperskich i banany ze studiami za hajs mamy co do zasady są za rozmontowywaniem państwa i liberalizmem. Ludzie z blokowisk, rzuceni na pożarcie systemu szukają bezpieczeństwa i stabilności, więc głosują na PiS.
@hot995 napisał: "W życiu nie przyłożę do tego ręki, sumienie by mi nie pozwoliło."
Izi, tylko nie narzekaj później że długopis podpisuje wszystko jak leci i państwo jeszcze bardziej okrada nas, żeby rozdawać na prawo i lewo. Mało nas PiS okradał przez te 4 lata? Ja chcę jeszcze raz!
@TomekO: w Tarnowie tak subtelne PO kradło że prezydent miasta siedzi w pierdlu parę lat i prędko nie wyjdzie... Ich człowiek.
@TomekO: Chodzi mi po prostu o to, że śmiano się z osób z wykształceniem zawodowym bo głosowali na PiS, a z wyższym to mądrzejsi bo głosowali na Trzaskowskiego. Co to ma niby do rzeczy jakie kto ma wykształcenie w kwestii wyborów?
@Fabri4: rozwiń myśl? Czyli na kogo powinni głosować ludzie z wyższym wykształceniem?
Polacy w latach 60,70 i 80 tych życie oddawali by teraz każdy z nas mógł decydować o przyszłości Polski. Z szacunku dla nich i na przelana krew uważam że trzeba głosować.
Mnie najbardziej rozśmieszyło, że ludzie z wyższym wykształceniem byli za Trzaskowskim. To jest właśnie ta inteligencja narodu polskiego XD
Jeszcze się dziwicie teraz, że w Polsce jak w chlewie XD
@hot995: A co Trzaskowski (sam osobiscie) Ci ukradł? I czy zgłosiłes to na Policję?
@hot995: te wybory to nie wyścig kto więcej ukradnie bo obie partie kradly na potęgę, PO robił to subtelnie, PiS to robi tak jak by jutra nie było.
Jednakże tu chodzi o wybór między tym czy będziesz mógł robić to co Ci się chce we własnym domu czy w tempie zastraszającym dobrniemy to poziomu Białorusi.
Nie idąc na wybory odbierasz sobie prawo do krytykowania sytuacji w PL.
Wiem że to trywialne zabrzmi ale ludzie oddawali życie żebyś ty mógł iść głosować. Więc dla mnie nie idąc głosować masz wywalone na nich.
Mikel Arteta jako trener AFC:
19 meczów / 10 wygranych / 5 remisów / 4 porażki
@NIKEy: każdy ma prawo nie głosować. Ale ten tekst z 89 roku, nie głosowałeś, nie narzekaj ma coś w sobie
@hot995: Nie ma obecnie partii alternatywnej. Żeby ktoś sobie wyrobił w kilku milionach Polaków zaufanie, to musi kilka lat minąć. Kukiz - oszołom, zmarnował szansę by przekonać ludzi do siebie. PSL to na roksie niech się ogłaszają, dam du... każdemu rządzącemu, za parę koryt. Lewica... Bez komentarza. Bosak jeśli mu nie odwali i będzie przez dłuższy czas konsekwentny i bardziej umiarkowany, to zacznie zyskiwać.
Nie glosowanie to durnota. Zawsze warto wybrac mniejsze zlo. Np. ja jestem prawicowcem, nie potrzebuje "pomocy" w zarzadzaniu moim zyciem i pieniędzmi przez władze i teraz musze wybrac miedzy dwoma socjalistami ze sztucznie podzielonych obozow ktore od 1992 łupią ten biedny kraj i naiwnych ludzi. Wybor jest prosty bo nie ma nic gorszego niz monopol jednej socjalistycznej partii.
@Paul77: Rozumiem to podejście,. Ja uważam, że oddanie nieważnego głosu nie jest bezmyślnością.
@gbn: w pełni się zgadzam z Tobą.
@Paul77: Teraz dla niektórych ludzi chleb też jest rarytasem...niektóre rzeczy się nie zmieniają.
Nie ma nawet najmniejszych szans, żebym zagłosował na kogoś w drugiej turze. Zarówno jeden jak i drugi to złodziej, który kradnie moje pieniądze i doprowadza to państwo do upadku. W życiu nie przyłożę do tego ręki, sumienie by mi nie pozwoliło. Nie ma takiego czegoś jak mniejsze zło w tym przypadku, bo obie partie/obaj kandydaci są sobie równe/równi i niczego sobą nie prezentują.
@NIKEy: W sumie ciężko powiedzieć. Ja bym wtedy poprostu nie szedł głosować.
Jak dla mnie oddanie głosu który nie jest ważny, to głos na Andrzeja Dudę.
@gbn: Wiesz... Chleb był rarytasem... Więc nie wiesz o czym mówisz... Przedwiośnie- coś Ci to mówi? W latach czterdziestych/ pięćdziesiątych w Polsce jeszcze występowało.
@Paul77: Czy mieć więcej znaczy lepiej ? I nie wiesz tego czy ja czy ktoś inny ma lepiej/gorzej.
@Marzag napisał: "@NIKEy: no to efektem manifestu byłby duda 2025, podziękuję za takie manifestowanie."
No tobie nie jest to obojętne kto rządzi, tak jak mi, więc oddajesz ważny głos. Proste.
@Paul77 napisał: "@NIKEy: ja swoje preferencje polityczne ogłaszam przy głosowaniu. Tzn wrzucając głos do urny. To jest głos poparcia dla jednych, a głos sprzeciwu, przeciw innym. Głos nie ważny, to bierność. Nie jesteś brany pod uwage,."
A jak nie popierasz nikogo? To co wtedy? Masz dwie opcje. Ale w statystykach tylko jedna z nich jest odnotowywana.