Arteta i Eidevall z nowymi kontraktami!

Z tymi dokumentami Pfizera to na razie śliska sprawa. Pfizer chciał żeby FDA ujawniało po 500 stron tygodniowo, co ponoć trwało by 75 lat, a ciekawsze dokumenty pewnie byśmy poznali dopiero pod koniec tego okresu. Z pewnych rzeczy wiemy że sąd w Teksasie w czwartek wydał orzeczenie że FDA ma publikować 55 tyś stron dokumentów tygodniowo, co spowoduje że w kilka miesięcy poznamy całość dokumentów i o tym pisze reuters. A te 80 tyś dokumentów co pojawiło się w sieci 2 maja to ponoć nieoficjalny przeciek z FDA

@filo94: No ja tak samo zawsze czaję się na domówki, ale od 2017 nie kupiłem ani jednej, bo zawsze bardziej przekonuje mnie trzeci komplet lub wyjazdowa.

@Theo10 napisał: "To dobrze się składa, Ty za to jesteś typem pacjenta na którego bym nie chciał trafić, bo:
-naczytał się duperel w internecie, których nie potrafi właściwie zinterpretować
-uważa, że wszystko wie najlepiej, mimo że na dany temat nie ma nawet podstawowej wiedzy"

Nie,nie naczytalem sie duperel w internecie,to Ty tak uwazasz,bo ktos ma swiadomosc i nie bedzie wierzyc we wszystko co powie lekarz.Jesli mam swiadomosc a lekarz mi powie,ze na jakas chorobe wirusowa mam brac antybiotyk(a wielu takich jest) to wysmieje i nie musze miec pelnej wiedzy medycznej,bo to jest podstawa,dla swiadomego czlowieka nawet jak nie jest lekarzem.

Wiec wracajac do tego momentu kobiet w ciazy,to gdybys byl ginekologiem,to te mlode kobiety by Ci uwierzyly,bo w koncu fachowiec a calej prawdy bys im nie powiedzial,bo sam jej nie znasz przeciez,tylko musisz wierzyc co napisano.Lekarz z powolania powiedzialby,ze cytujac Ciebie "że nie zostały jeszcze wykonane wystarczające badania" i,ze decyzja o zaszczepieniu nalezy do Pani.I taki jest fakt.

@Dziadyga napisał: "Jak uwaza,ze ktos nie wzial zastrzyku,wiec pol polski i europy to sa ruskie trole,bo mu tak powiedzieli w magicznym pudelku..Ciekawe czy u siebie w zamknietym pokoju tez widzi trolli :D"
Tak samo jak uważać, że wszyscy dookoła kłamią, a tylko ty dotarłeś do prawdy oświeconej. Taki sam poziom myślenia.

Nie rozumiem osób, które nie przyjęły szczepionki i teraz za wszelką cenę szukają dowodów na to, że postąpiły słusznie. Bo z tego co widzę to one w 90% rozpętują dyskusje jaka to szczepionka jest zła.

@arsenallord: Beka. Tak jak Theo10 napisał, poza osobami po jakichś nowotworach to czwartą dawkę mogą przyjąć osoby po 80. roku życia.

@Dziadyga: To dobrze się składa, Ty za to jesteś typem pacjenta na którego bym nie chciał trafić, bo:
-naczytał się duperel w internecie, których nie potrafi właściwie zinterpretować
-uważa, że wszystko wie najlepiej, mimo że na dany temat nie ma nawet podstawowej wiedzy

Także mam nadzieję, że się nie spotkamy w żadnym gabinecie.

@Bukayoforever: Szczepienie nie powoduje, że nie zachorujesz na daną chorobę. Tylko choroba jest dla Ciebie mniej niebezpieczna. Normalne, że jeśli covid jest od ponad dwóch lat to w pewnym momencie siłą rzeczy musiałeś zachorować, szczególnie kiedy wychodzisz z domu i masz kontakt z ludźmi.

@Bukayoforever: zapowiadają się świetnie, ale ja w tym roku czaje się jeszcze na domówkę

@Theo10: odpuść Panie. To przegrana sprawa. Nie przemowisz ludziom

@Bukayoforever: bójmy się, szczepionka powodująca choroby weszła na rynek :D

@filo94: najładniejsze koszulki ostatnich lat, nie mogę się doczekać

@arsenallord: Ludzie po czwartej dawce? A skąd masz takie dane? Bo raczej nie od znajomych xD

Patrząc na to kto jest dopuszczony do 4 dawki (aktywne choroby nowotworowe, leczenie dużymi dawka kortykosteroidów lub innych immunosupresantów, zaburzenia odporności typu HIV), to jakoś mnie nie dziwi, że czują się gorzej niż kiedyś…. japierodle.

@Bukayoforever: pewnie w czerwcu najwcześniej :D
19 maja domówki

@arsenallord: Ja niestety musiałem ze względu na pracę przyjąć dwie dawki i jak praktycznie nigdy nie chorowałem, to już 3 razy od tamtej pory miałem covida i parę innych chorób, a przed zaszczepieniem może rok wcześniej byłem na coś chory :(

@Theo10 napisał: "b) nic tam nie ma o szkodliwości dla kobiet w ciąży/karmiących/płodności. Jest tylko informacja, że nie zostały jeszcze wykonane wystarczające badania."

Jestes lekarzem a na pewno do takiego nie chcialbym trafic po tym cytowanym fragmencie powyzej.Stwierdziles,ze NIC TAM NIE MA O SZKODLIWOSCI.Czyli musisz wierzyc na piekne oczy,ze tak musi byc,bo jest napisane a jako lekarz powinienes wowczas pacjenta ostrzec,ze dany preparat ma mankamenty jak kazdy.

Zadnej refleksji nie podjales,a jesli faktycznie oszukali i przykladowo dzieci nowo narodzone beda "x" razy czesciej chorowac na nowotwory np do 10 roku zycia niz dotychczas? Sam stwierdziles,ze nie zostaly wykonane wystarczajace badania...To kiedy maja byc? jak juz bedzie po herbacie?

@grzegorz1211: Wiadomo, że nie.

Kolega @sWinny załączył link do tweeta w którym wysuwają takie wnioski i jako dowód załączają kilka pozakreślanych screenów (pewnie z tego dokumentu), tylko jak na moje w żaden sposób one nie potwierdzają bajkopisarstwa z tweeta.

Dawać mi wyjazdówki nowe do sprzedaży!

Ludzie po czwartej dawce coraz częściej narzekają na zdrowie. Czują się dużo gorzej niż kiedyś fizycznie i psychicznie. Wielu mówi, że na kolejną dawkę nie idzie. Ja nie przyjąłem nawet jednej dawki i czuję się świetnie, odpukać. I nie przyjmę.

@Theo10 napisał: "A Ty przeczytałeś te teksty czy tylko tweeta? Przejrzałem te załączone screeny i:
a) nic tam nie znalazłem o rzekomej skuteczności na poziomie 12%"
No no ty na pewno przejrzałeś 80 tyś stron XD

@sWinny:
A Ty przeczytałeś te teksty czy tylko tweeta? Przejrzałem te załączone screeny i:
a) nic tam nie znalazłem o rzekomej skuteczności na poziomie 12%
b) nic tam nie ma o szkodliwości dla kobiet w ciąży/karmiących/płodności. Jest tylko informacja, że nie zostały jeszcze wykonane wystarczające badania.
c)A a propos NOPów to nie mogę nigdzie się dopatrzyć liczebności grupy badanej.

A poza tym - ja i cała moja rodzina się zaszczepiliśmy 3 dawkami i poza jedną osobą, która zachorowała jeszcze przed tym jak szczepionki były dostępne, to później nic nikomu się nie stało. Nie wiem czemu miałbym żałować podjętej decyzji. Natomiast antyszczepy widzę że bardzo silnie potrzebują dowodów na swoją rację.

@Spejsik napisał: "Tak czytałem na Twitterze i oglądałem filmiki na YT, więc to musi być prawda."

Najlepsi sa Ci co uwazaja kogos za antyszczepa tylko dlatego,ze nie wzieli zastrzyku na jedyna sluszna chorobe raz jakims przypadkiem uslyszeli cos na yt,ale nie zwrocili na to uwagi i tak w swojej decyzji ktora mieli od pierwszego dnia,natomiast Ci wielcy "oswieceni" jak np ArsenalChampion moj ulubieniec strony uslyszal doktorka w tvn24/tvp ktory od lat chapal kase na boku za promocje pewnych medykamentow to juz jest prawda oswiecona.

Wiec w tym toku rozumowania nasz szanowny kolega niczym nie rozni sie od tych "plaskoziemcow i foliarzy".Jak uwaza,ze ktos nie wzial zastrzyku,wiec pol polski i europy to sa ruskie trole,bo mu tak powiedzieli w magicznym pudelku..Ciekawe czy u siebie w zamknietym pokoju tez widzi trolli :D

@Bukayoforever napisał: "Jakaś argumentacja czy coś?"
Tak czytałem na Twitterze i oglądałem filmiki na YT, więc to musi być prawda.

O jak myślałem, że Arsenal dzisiaj ma swój mecz. No nic to dzisiaj kibicuje Live ;D

@ArsenalChampion napisał: "Anty szczepionkowcy są jeszcze głupsi niż płaskoziemcy"
Jakaś argumentacja czy coś?

A już był spokój

@ArsenalChampion napisał: "Anty szczepionkowcy są jeszcze głupsi niż płaskoziemcy"

Odezwał sie oswiecony guru xD

Anty szczepionkowcy są jeszcze głupsi niż płaskoziemcy

Dzisiaj wszyscy za Liverpoolem.

@Taki: Real gra zwykle trójką w środku pomocy. Modric zaraz 37 lat, Kroos nie gra już tak dobrze. Jedynie Casemiro wydaje się pewniakiem. Dlatego młody Francuz może wybrać Real, bo wygrać rywalizację z Valverde czy Camavingą jest w jego zasięgu możliwości.

@pierre_afc: Kross gra przeciętnie lub słabo a ciągle wychodzi w pierwszym składzie. To się raczej nie zmieni. A jest jeszcze Cassemiro i rewelacyjny, młody Camavinga.

@Taki: A kto powiedział, że w takim Realu nie będzie grał? Kroosa już teraz krytykują, a Modrić młodszy nie będzie (we wrześniu będzie miał 37 lat)

@damianARSENAL napisał: "Świetny występ i bramki Tchoumaniego. Szkoda, ze nie będzie nas brał pod uwagę."
Tego nie wiadomo. Może woli grać niż czekać na kilka minut w Realu.

Czuję ,że w Chelsea skończy się eldorado

"OFICJALNIE: CHELSEA MA NOWEGO WŁAŚCICIELA.

Chelsea poinformowała, iż uzgodniła warunki przejęcia klubu przez nową grupę właścicielską, w której skład wchodzą: Todd Boehly, Clearlake Capital, Mark Walter oraz Hansjoerg Wyss.

Poza kwotą transakcji w wysokości 2,5 miliarda funtów, nowi właściciele zadeklarowali inwestycje w wysokości 1,75 miliarda funtów na rzecz klubu."

I aż z ciekawości sprawdziłem kto pisze o tym. Okazało się, że tylko Newsweek i Reuters napisały jeden artykuł na ten temat, który odnosił się do boomu na Twitterze. Więc faktycznie masa informacji w mediach, ale w Polsce cisza, propaganda itd.

@sWinny: https://www.newstatesman.com/quickfire/2022/05/the-pfizer-conspiracy-is-a-product-of-twitters-armchair-experts

czepek ze sreberka też masz? XD

@pierre_afc: można również ten dokument podzielic i zebrać grupę osób kompetentnych, która będzie odczytywać ten dokument.

@pierre_afc: mi chodzi o to czemu nikt nie poddaje samej informacji, że to zostało wypuszczone. W mediach jest masa informacji i piszą o największym szicie. A tutaj żadnych informacji, nigdzie - że taki dokument ujrzał światło dzienne.

@sWinny: Weź się gościu opanuj. Żeby przeczytać kilkadziesiąt tysięcy stron dokumentu i wyciągnąć tego jakieś wnioski potrzebujesz kilku miesięcy.

Ogólnie sprawa jest bardziej skomplikowana, bo pfizer chciał wypuścić te dokumenty za 75 lat, na co nie zgodził się sąd

https://www.reuters.com/legal/government/paramount-importance-judge-orders-fda-hasten-release-pfizer-vaccine-docs-2022-01-07/

Dokumentacja:
https://phmpt.org/pfizers-documents/

Ciekawy tweet plus komentarze:
https://twitter.com/ordomedicus/status/1522636153169584128?s=21&t=uAhFxmyudXY8jfe49sRRww

A myślę, że temat ciekawie poruszyć, bo może niektórym pokaże, że reklamom nie warto wierzyć. A rządowi, który promuje coś w reklamach to już w szczególności.

Mnie to śmieszą ludzie co dalej popylają w maskach

Świetny występ i bramki Tchoumaniego. Szkoda, ze nie będzie nas brał pod uwagę.

Gostek otworzył Puszkę Pandory a potem się zmył, szacun :D

@tyson880 napisał: "ystarczy być świadomym przez ostatnie dwa lata i śledzić informacje, okoliczności, ekspertów medycznych, dziennikarzy śledczych, znać się na psychologii człowieka i być logicznie myślącym człowiekiem."

Jak dobrze jest się obracać w tak szampańskim towarzystwie, winszuję szczerości wobec siebie :P

Co do definicji
"W archiwalnych publikacjach Światowej Organizacji Zdrowia z 2008 roku można znaleźć artykuł, gdzie WHO podaje jeden z opisów pandemii: „Pandemia grypy pojawia się, gdy pojawia się nowy wirus grypy, na który populacja ludzka nie ma odporności, co powoduje kilka jednoczesnych epidemii na całym świecie z ogromną liczbą zgonów i chorób.” Przy czym, w tym samym artykule określa ilość potencjalnych zgonów w trakcie pierwszych lat trwania pandemii: „kolejna pandemia prawdopodobnie spowoduje 57–132 milionów wizyt ambulatoryjnych i 1,0–2,3 mln hospitalizacji oraz 280 000–650 000 zgonów w okresie krótszym niż 2 lata.” Gdyby wziąć pod uwagę szacunkową liczbę zgonów estymowaną przez WHO w 2008 roku "280 000–650 000 zgonów w okresie krótszym niż 2 lata" oraz obecną liczbę zgonów na świecie w ciągu zaledwie kilku miesięcy - 322 579 zgonów (stan na 19. maja 2020) - to nadal SARS-CoV-2 spełnia przesłanki bycia pandemią.

Zatem, czy WHO usunęło śmiertelność jako jeden z wyznaczników pandemii z definicji - nie. Definicja ta wg WHO nigdy nie powstała. Czy wysoki wskaźnik śmiertelności w trakcie pandemii ma znaczenie? Nie, wręcz przeciwnie, znaczenie ma niska śmiertelność oraz wysoka zaraźliwość połączona z brakiem odporności populacji."

A te źródła na, które powołujesz się to są pokroju nature ? czy brukowce? Może podaj jakieś konkretne nazwy

@Mchard: Definicja pandemii jest zmieniona od 2009 roku w taki sposób, że każda wirusowa choroba może zostać uznana za pandemię. Poczytaj sobie. Co świadczy o jej narzuceniu? Wzbogacenie się firm farmaceutycznych. Dodatkowych kilkudziesięciu miliarderów w 2021 roku. Słowa Billa Gatesa. Wystarczy posłuchać. Źródła są dostępne na kilka kliknięć. Oczywiście, że są wiarygodne. Wystarczy być świadomym przez ostatnie dwa lata i śledzić informacje, okoliczności, ekspertów medycznych, dziennikarzy śledczych, znać się na psychologii człowieka i być logicznie myślącym człowiekiem. Nie bądź kolego naiwny. Naprawdę to już dzisiaj wstyd.

Ponieważ moi mili, kto miał się uszczypnąć to to zrobił. Teraz moi kochani, zapinamy pasy bo nadchodzi procesja... a nie czekaj, recesja.

@tyson880: Jaka jest definicja pandemii ? Co świadczy o jej narzuceniu ? Na jakie źródła się powołujesz ? Czy źródła te są wiarygodne? Ile z nich to opracowania medyczne a nie opracowania dokonane przez dziennikarskie portale określonego nurtu?

Nie istnieje coś takiego, jak szczepionka na covid 19. Poza tym ta pseudo pandemia już chyba pokazała wszystko i jeżeli ktoś dalej wierzy w narzucony przez globalistów temat rzekomej pandemii, to naprawdę wstyd intelektualny. Lepiej przyznać się do błędu, niż dalej ślepo brnąć w nieprawdę, bo głupio mi, że źle myślałem przez 2 lata.

@sWinny napisał: "Tyle pierdzielenia, dyskusji, a jak już są dokumenty to wszyscy milczą? Czy to nie jest chociaż trochę dziwne?"

Jeśli dokument ma 80 000 stron i został wydany 3 dni temu to ciężko, żeby został przez kogokolwiek w ogóle przeczytany, nie mówiąc o rzeczowej analizie.

"The average reader will read 80,000 pages in 2222.2 hrs." z twittera

Cierpliwości