Dlaczego gol Eberechiego Eze przeciwko Tottenhamowi został uznany?

@krzykus1990: raczej "to wiara" :)

"That’s what I prayed for: a hat-trick and I got it. I’m grateful to God. God gave it to me, that’s faith."

Ale Eze bardzo otwarcie mówi o swoim chrześcijaństwie i relacji z Jezusem. Podobnie zresztą jak Saka.

Eberechi Eze: "To wyjątkowe. MODLIŁAM SIĘ dzisiaj o hattricka i go dostałem, więc jestem wdzięczny Bogu. To LOS”.

Na powtórkach zza bramki Vicario widać ustawienie sędziego,który miał całą sytuację jak na dłoni.
Nikt nic nie zasłaniał. Przy okazji... Mimo iż pozwalał na wiele,to dobre sędziowanie.

niech się lepiej cieszą, że więcej im nie wrzuciliśmy :)
4-1 to najmniejszy wymiar kary ; ]]

4-1... Nie szukajmy sensacji na siłę.

W żadnym momencie Vicario nie zgłaszał tego, że nie widział piłki. Wymachiwał rękami na to co jego parodyści w obronie wyprawiają

Znając tych asów, to uznali, bo wypadła reszka.

Już im się totalnie jepie w głowach jak szukają takich pretekstów do anulowania bramki...
Najpierw Roberts on przeciwko City gdzie bramkarz nie miał żadnych szans bez względu na pozycję piłkarza lfc.
Wczoraj w meczu Nottingham też...

Kiedy wreszcie te przepisy będą zrozumiałe i oczywiste dla każdego a nie tylko dla sędziów którzy wytłumaczą się z każdej sytuacji na swoją korzyść?

Vicario raczej nie protestował tylko się wkoorwił ,że obrońcy dopuścili do strzału. Ani przez moment zawodnicy Arsenalu nie zasłaniali mu widoczności.

Dla mnie ta interpretacja z zasłanianiem widoczności bramkarzowi jest bez sensu. Rozumiem próbę wybloku bramkarza czy sytuację, gdy zawodnik drużyny przeciwnej celowo ustawi się przed twarzą bramkarzowi, ale nie w momencie gdy gra się toczy i sytuacja jest dynamiczna. Odwołanie gola VVD w meczu z City było kuriozalne i tak samo rozważanie czy gol Eze powinien być uznany jest kuriozalne. Przeciwko Arsenalowi dużo drużyn stawia autobus w polu karnym i podejrzewam, że taka jest taktyka trenera. Autobus powoduje, że w polu karnym jest tłok i bramkarz może wtedy też nie widzieć lotu piłki gdy zawodnik uderza zza pola karnego, a co to za różnica czy bramkarzowi zasłania jego kolega z drużyny czy przeciwnik, jeśli nie robi tego celowo tylko akurat znalazł się w tym w związku z przebiegiem akcji? Z jednej strony powstają pomysły jak ten Wengera ze spalonym, które podobno mają spowodować, że gra będzie bardziej ofensywna i atrakcyjna (choć moim zdaniem będzie odwrotnie), a z drugiej zabiera piłkarzom takie bramki jak Van Dijkowi z City i takie karne jak Trossarda w meczu z Newcastle

Nie ma co sie zaglebiac w to, dzisiaj zostal uznany a nastepnym razem takie gola odwolaja. Nie ma konsekwencji w sedziowaniu

Tez mi sie wydawało w powtórce ze widzial pilke cały czas. Swoja droga jest to jedna z gorszych zasad w obecnej pilce

Widać było ze stop klatki, że Vicario ma okienko na piłkę.