Dołącz do redakcji Kanonierzy.com!

Bylo brac Fornalsa za 12 mln euro, srodek pola msmy przecietny.

Zeby cos ugrac to Ramsey i Coq musieliby wejsc na najwyzszy poziom jaki juz pokazywali

@lays: a więc żeby coś wygrać Wenger musi zmienić swoje nastawienie bo znowu będziemy męczyć się z Walcottami, Welbeckami i innym szrotem, a najlepsi prędzej czy później odejdą. Innym zespołom jakoś nie przeszkadza takie ściąganie gwiazd i pytanie

Mnie martwi osobiście nasz środek pomocy. Ramsey na bank wypadnie na jakiś okres i co wówczas? COQ i XHAKA? A np wypada kolejny, to MOP i COQ. To totalnie średni środek :(

@Wojakus:

O tym tez wspomnialem.

Gdy bedzie Wenger i odejdzie Sanchez to Wenger i tak nie sciagnie gwiazdy w jego miejsve, bo Wenger nie kupuje gwiazd, Sanchez sam sie tu rozwinal, Laca byl juz na sprzedaz, wiec nim nam to nie daje.

Gdyby Sanchez byl niezadowolony i mielibysmy jakiegos Griezmanna w garsci, ro owszem

Panowie, ktoś pytał o nowym sezonie policjantach i policjantkach, padła gdzieś odpowiedź ? xD

@lays: do wygrania ligi potrzebne jest odejście Wengera a nie zostanie Sancheza. Przez długi czas Wenger miał taką taktykę że inne zespoły z dużym wyprzedzeniem mogły się przygotować do spotkania z nami bo wiedzieli jak wyjdziemy. Zmieniło się to w momencie przejścia na 3 obrońców bo się tego nie spodziewali, a czym teraz może zaskoczyć Wenger?

Co z tego, ze mamy kase? Wenger sam otwarcie powiedzial w wywiadzie, ze jesli chce kogos, a klub mu powie, ze nie jest na sprzedaz to gwiazdy nigdy nie przyciagnie.

Na Mahreza mamy juz teraz kase. Skladalismy 40 mln funtow za Lemara, sprzedalismy jeszcze Wojtka, wiec 50 jest easy, a ze sprzedazy perezow, gibbsow,chsmbersow wpadnie kolejne 40-50.

Z takim podejsciem to my nigdy nic nie wygramy.

Ronaldo ma 31, Lewy 30 za rok, Ibra najlepszy byl po 30. Ribery, Robben...

Musi zostac, bo jest poziom wyzej niz nasi. 24 gole i 11 asyst w poprzednim sezonie, nawet jsk ma to byc jego ostatni sezon, trudno. Nie chce znow sluchac placzu, ze z Sanchezem moze bylby mistrz, a tsk odszedl i bylismy nie duzo za 1.

Ozil będzie teraz miał 280 tys

Tylko nowy kontrakt Alexisa jest na dłuższą metę nieopłacalny. On będzie chciał najmniej 300 tysięcy na tydzień, a u nas najwięcej to jest 140 tysięcy Ozila lub 200 tysięcy Lacazette'a. Sanchez za rok o tej porze będzie miał blisko 30 lat, owszem jest tytanem pracy, ale i tak jego poziom gry będzie stopniowo spadał, na najwyższym poziomie to on zagra jeszcze z 2 lata, a my nasz fatalny budżet płacowy mamy jeszcze bardziej pogrążyć dając mu ponad dwukrotną podwyżkę i tym samym tworząc ogromny komin płacowy.

@mutu95: "bez niego nie da się wygrać ligi" no bo Chelsea i Lisy miały Sancheza i dlatego wygrali. My mieliśmy tyle lat i jakoś 0 na koncie

@Argudo: wiesz ale jest też dużo ludzi którzy uważają że wygramy teraz ligę i Sanchez podpisze nowy kontrakt. Bez innych transferów do klubu jednak te opcje są nierealne i w końcu zostaniemy tak jak piszesz, bez Sancheza bez kasy za niego i bez dobrych zmiennikow,tylko z british core na skrzydłach

Tak, tak, bez Sancheza to pewnie byśmy spadli do League One...
Jeżeli kupimy dobrego zmiennika, to nie odczujemy straty Alexisa. A on i tak odejdzie, teraz, lub za rok. Dlatego nie warto czekać, trzeba go sprzedać już teraz. Dostaniemy przynajmniej dobre pieniądze i powinno starczyć na chociażby Mahreza. A jeżeli poczekamy rok, to Sanchez odejdzie za darmo i nie wiadomo, czy będą jakiekolwiek opcje na rynku. Może nie być już dobrych zawodników za mniej, niż 60 milionów i skończymy wtedy z półśrodkami albo Walcottem na skrzydle.

Paradoksalnie z Sanchezem może być tak, że po jego odejściu drużyna będzie wyglądać lepiej..

Z pozostania Sancheza jest więcej ujm niż korzyści, lepiej już teraz uczyć się żyć bez niego, a nuż wyjdzie to drużynie na dobre.

@mutu95: z nim w składzie przez tyle lat też nie wygraliśmy, teraz inne zespoły kupują zawodników i myślę że Chelsea, MC i MU, a nawet Tottenham ma większe szanse na mistrzostwo niż my jeśli jeszcze kogoś nie dokupimy. Chelsea nie miała Sancheza i wygrała, Lisy też nie. Sanchez jest bardzo dobry i jest najlepszy u nas w zespole ale nie rób z niego jakiegoś boga. Jakby to on był zapewnieniem mistrzostwa na starcie

@Wojakus
42,5 mln euro.

@mutu95:
Nikim? Przypominam że to z nim w składzie wypadlismy z LM :)Oczywiście to nie jego wina ale nie można mówić że jesteśmy bez niego nikim haha. Prędzej bez Sancheza wyglądało życie w postaci 2 giego czy 3-ciego miejsca A teraz mamy zniknąć z mapy? Od kiedy Ty kibicujesz Arsenalowi od poniedziałku? :D

ale bez sancheza arsenal jest nikim w przyszłym sezonie i bez niego nie da sie wygrac premier league

@Wojakus: Napisałem,że jeżeli już jest napalony na Lemara to mógłby góry kupic ale zdecydowanie wolę w wymianie jezeli już Lucasa A nie Matuidiego. Nic nie pisałem że ktoś mówił że Wenger nie może spać po nocach przez Lemara.

A tak w ogóle to za ile kupiliśmy Sancheza? Wydaje mi się że mniej niż 50. Więc dostalibysmy więcej niż zapłaciliśmy. A co do wartości to pewnie powiecie że 100 mało bo jest nie do zastąpienia, a za rok pójdzie za darmo

@anty_pzpn_: a kto powiedział że Wenger jest napalony na Lemara?

50 milionów za Sancheza - mało
50 milionów za piłkarza z rocznym kontraktem, którego w czerwcu można mieć za darmo - bardzo dużo.
I to jest zasadnicza różnica.

@mutu95: ja nie mówię że dla Arsenalu to odpowiednia kwota, tylko że patrząc od strony obcych klubów to bardzo dużo te 50mln za zawodnika z rocznym kontraktem. Powyżej tej kwoty to ja na ich miejscu probowalbym się dogadać z zawodnikiem bezpośrednio i zamiast wydawać ponad 50 mln to dałbym mu o wiele większą tygodniowke.

Napalony *

Po co nam Matuidi? Przecież on ani rozgrywający ani przecinak. Zdecydowanie wolałbym Lucasa,jeżeli wrocilby do swojej formy to byłby to świetny transfer. Plus wtedy za kase kupić jakiegoś ŚP i jeżeli Wenger jest tak zapalony Lemara to też i jego.

wojakus czyli twoim zdaniem to jest odpowiednia kwota za sancheza brawo dla ciebie

@AlexSong2321: Mahrez to pójdzie do Wloch.

AlexSong

Matuidi

@mercol7: ja wiem, ale ja mówię od strony zespołu kupującego a nie Arsenalu

@Wojakus
cena nie gra roli , nikt nie jest go w stanie zastąpić

@mutu95: 50 mln za zawodnika z rocznym kontraktem to bardzo dużo

lays 50 mln za sancheza to jakis zart

Wg. France football PSG posle 50 mln euro za Alexisa

West Ham have signed 31 strikers since 2010.
20 failed to score more than 3 goals.

Grał ktoś w pesa 18 bete? :)

co do man city kuono walkera i mendeygo nic im nie da

@michalal: W sumie ta 2 pozycje załatwione za jednym strzałem. Do tego na drugie skrzydlo Mahrez albo Lemar i mozna grać - marzenia.

zielony lis po prostu umia robic trasfery i tyle a klub jest 100 % angielski chodzi mi o włascicieli

Jak to jest z tym WHU? Ktoś ich wykupił?

Pewnie plota, ale ktorego byscie woleli? Matuidi czy Lucas?

France Fotball: Further details emerged today regarding the French outfit?s apparent bid for Sanchez, with Nabil Djellit revealing that the Gunners were offered a choice of either midfielder Blaise Matuidi or winger Lucas Moura, plus cash

i tylko 16 mln kosztował

simpllemann to i tak duzo jak na niego co do chicharito zazdroszcze trasferu chłopak moze walnac 20 bramek w sezonie

@mutu95
Carroll nie kosztował 30 milionów, a "tylko" 17,5 mln.

aceventuralfc ale w tym roku przemyslane trasfery nie to co kiedys kiedy kupowali min carolla za 30 mln z liverpoolu

West Ham celuje w europejskie puchary, by potem odpaść z Astrą Giurgiu.

boje sie west hamu