Hill-Wood: Nie możemy rywalizować na rynku transferowym

To co mówi Hill-Wood, podkreślając jednocześnie pewną filozofie z jakiej zawsze byliśmy dumni, jest w stanie zrozumieć tylko w miarę 'ogarnięty' człowiek. Pokochałem Arsenal będąc dzieckiem i patrząc na ten klub oczami młodziaka wiedziałem o co chodzi. Arsene jest naszą największą dumą a mówię to jako fanatyk najlepszego piłkarza wszechczasów (Bergkamp). Jeżeli ktoś chce szastać albo twierdzi, że "czasy się zmieniły i tak już nie można" to niech się przejedzie z one way ticket do Manchesteru. Tam się czasy zmieniły, spodoba wam się. Klasa.

IN ARSENE WE TRUST

Nikt nie mówi, ze chcemy tutaj jakis hulkow neymarow czy martinezow. Wystarcza tacy "sahini" po 20 mln. PRoblem w tym, ze oni tych 20 mln zaluja

@patrykob Takim jak ty to by nawet młotkiem wiedzy nie wbił

Probelem jest przede wszyskim z właścicielem...
2 lata temu jeszcze "udało nam się" zanotować stratę, co świadczy o tym, że tak nie oszczędzaliśmy...
A odkąd wąsaty Yankes tu trafił notujemy zyski....
ehhhh.... :/

Niektórzy za dużo się nagrali w FM. W prawdziwej piłce nie jest wszystko takie proste.
@Drupeks
wiesz co mówisz. Kim zastąpisz Arsene Wengera? Przypomnę, że to dzięki niemu klub osiąga chociażby 3 lokatę iu wystęuje w LM. Z tych zawodników nie da się zrobić wielkiej drużyny, mimo to Wenger potrafi zrobić coś z niczego i za to mu chwała ;)

Poczytajcie sobie artykuł na forbes.pl: Arsenal - klub nieudacznik. Podbijam, kredyt sam się nie spłaci. Po krótce, po przeczytaniu tego profesjonalnego i ekonomicznie merytorycznego artykułu, można wywnioskować, że za 2, 3 lata będzie lepiej, bo:

a) spłacimy kredyt za stadion i będziemy na zero
b) podpiszemy nowe kontrakty reklamowe - w tej chwili jesteśmy związani umowami długoterminowymi z Nike i Emirates i nie mamy pola manewru w tej kwestii, umowy zostały podpisane bo potrzebowaliśmy pieniędzy na budowę stadionu

Zawodnik z górnej półki kosztuje 30 milionów funtów plus umowa powiedzmy 4letnia o wartości 40 milionów funtów (10 baniek za rok umowy), to jest łącznie 70 baniek. Za JEDNEGO grajka.

SUMA wieloletniego kontraktu Arsenalu z Emirates to 90 milionów funtów. Ogarnijcie to, to nie takie trudne. Nie dziwmy się w świetle takiej sytuacji, że Sagna zechce odejść - ma 29 lat i nie może czekać na lepsze czasy naszego klubu, ale za 2,3 lata będzie po prostu lepiej i Arsenal dołączy do ścisłej czołówki, bo to jest WIELKI KLUB. koniec kropka

Takie gadanie..

@poetess A kredyt sie sam splaci?

@poetess A kredyt sie sam splaci?

*imprecis, no więc co zapłacą 30k/tydz więcej dla nowych zawodników niż dla starych, woow! A zarobili około 8 baniek z transferów. Prosta matematyka. Po dzisiejszej wypowiedzi Sagny wcale nie wiadomo czy podpisze nowy kontrakt, to samo Walcott. Kosa dostanie z 20k więcej. Normalnie szok ile oni wydają.
Po drugie nawet jeśli brać pod uwagę te Twoje nowe "większe" kontrakty to wniosek i tak jest taki jak napisałem na początku. NIE WYDAJĄ NIC A TYLKO ZARABIAJĄ. End of subject..

może czasami lepiej zaryzykować,troszkę wiecej wydać,ale jeżeli to przyniesie sukces, to będzie kasa,bedzie trofeum, kibice kupią więcej koszulek i gadżetów i nie będą narzekąc na podwyżki biletów

Obudźcie się wszyscy, wyłączcie gry i sami ruszcie głową..

Ludzie ale tu nie chodzi tylko o kase na transfery tylko też o tygodniówki. Zakładamy że Romek opuszcza chelsea i sądzicie że klub jest w stanie płacić taką kasę na pensje?

@ Masz racje co do ManU ich zadlużenie to ok 25% na poczatku roku 2012. Miałem w pamięci liczby z 2010 i nie sądziłem ,że aż tyle mogło się zmienić.

Polecam wszystkim niedouczonym forbes.pl/artykuly/sekcje/wydarzenia/arsenal--klub-nieudacznik,29599,3

A kto mówi o transferach za 50 mln? Jest wielu bardzo dobrych piłkarzy do kupienia za góra 15 mln. Kupno Artety pokazało jak dobry to był transfer. Niestety polityka zarządu i jego główny cel polega na zarabianiu na sprzedaży zawodników, a zdobywanie trofeów to drugorzędny cel.

Skoro sam prezesik mowi ze ma to gdzies ze nic nie wygralismy od siedmiu lat swiadczy o tym ze licza sie tylko pieniazki dla nich samych i tyle!!!!Maja w dupie ze kibice placa najwiecej za bilety w UK a druzyna tylko sprzedaje co roku najlepszych zawodnikow a oni razem z Wengerem maja z tego naprawde dobra kase. Dzialajac tak dalej prezesiku to niestety nic nie wygramy przez kolejne 10 lat!!!!! Chyba ze w koncu najpierw odejdzie Wood-Hill a razem z nim Wenger!!!!!!!

RvP zamieniliśmy na Poldiego i Giroud a dzięki temu że nie ma Songa może błyszczeć Arteta i Diaby a na ławce są wcale nie gorsi Wilshere i Ramsey. I za co krytykować politykę transferową? Że pozbywamy się, zarabiamy na kimś kto nie będzie wkładał całego serca do gry z armatą na piersi.

Tyle, że Live także w 2011 wydało 54 mln, kupując Downinga za 18.5 i Hendersona za 16, a za sprzedaży zarobili 19 mln, można ? Można. Sprawdź sobie ile Juve wydało, a ile zarobiło w lecie 2011. Wydali o wiele więcej niż zarobili. Nie tylko szejki i MU,barca itd. mogą wydawać.

Macie przykład Poloni Warszawa. Wojciechowskiemu znudziła się piłka bo nic nie mógł wygrać jeżeli do Anglii wejdzie więcej inwestorów i taka chelsea przez 3-4 sezony nic nie wygra to taki Romek też może opuścić klub. Pod tym względem cieszę się że Usmanov nie jest właścicielem większości udziałów.

skrobinho,

"może dać właściciel klubu"- widzisz reprezentujesz pewne ugrupowanie na tej stronie, które uparcie będzie twierdzić że biznesmeni robiący "biznes" mają dawać pieniądze...Biznes robi się po to by zarabiać, a nie tracić. Kroenke w skali światowej nie jest wielkim potentatem biznesowym, ot kilka miliardów majątku. Jeżeli uważasz, że on ma dać pieniądze i liczyć na to że się mu zwrócą w dywidendzie to muszę Cię srogo zawieźć, to się nie stanie...Zbyt duże ryzyko niepowodzenia. Minimalizowanie ryzyka to jest to co przyświeca w dziesiejszych czasach większości ludzi. Racjonalne nie jest wydawanie pieniędzy ponad stan, wydajesz więcej niż jesteś w stanie zarobić? Abramowicz ma więcej pieniędzy, chce się bawić futbolem więc to robi...Widocznie nie chce akurat tutaj zarabiać. Tylko, że klub któego jest właścicielem był przez lata mocno zadłużany i co roku generuje straty które jakoś trzeba pokryć. Przypominam, że ci ludzie już swoje pieniądze wyłożyli. Kupili akcje i dzięki ich kapitałowi klub może w ogóle funkcjonować. Nie jest ich psim obiwiązkiem DAWAĆ pieniądze...Klub obecnie spłaca zadłużenie w szybkim tempie. Polityka zaciskania pasa wynika właśnie z kredytów zaciągniętych na inwestycje w nowy stadiom i nieruchomości. Do tego klub generuje zyski. Taką mamy strategię i żadne tam płacze i żale tego nie zmienią. Tutaj idzie o wielkie pieniądze. Choć oczywiście można się zadłużać na potęgę w piłce nożnej i przez długie lata nic się nie dzieje...choć niejednokrotnie do czasu.

forbes.com/profile/stanley-kroenke/
Kase np. może dać właściciel klubu, ale to tylko taka moja sugestia...

Kto nie ryzykuje ten nie wygrywa, a Boss owszem wykonuje kawał dobrej roboty, tylko przez skąpstwo zarządu to z reguły on obrywa...

imprecis@
Liverpool, Bayern, Juventus, jakby trzeba było Tottenham, Inter.

Steeg

Wiekszosc z nich nie ma swojego zdania...jak zawieje tak krzycza ^^

WojO

"Gdzie jest kasa ja sie pytam" - hahhahahahahhaha

Wenger i spolka zakopali pieniadze na marsie w specjalnym bunkrze...wiem bo moj wujek z NASA koordynowal cala akcja. Pieniadze z Van persiego i Songa maja byc zakopane na wysokie procent na plutonie. (dlugotrwala inwestycja. MAAAANNNN.

Długo już przyglądam się temu co wyczynia się w Naszym klubie, dlatego postanowiłem napisać kilka słów. Zacznę od tego, że wkurzają mnie wieczne debaty w komentarzach odnośnie finansów klubu. Prawda jest taka, że cały ten proces, a raczej system jest dużo bardziej złożony niż większość myśli.. Wieczne dodawanie sum sprzedanych zawodników w stosunku do wydawanych kwot na transfery.. To jest jakaś komedia rodem z Fify.. Skąd Wy ludzie bierzecie informacje odnośnie tego ile ww klubowej kasie zostało na transfery lub w drugą stronę ile jesteśmy na debecie?! Czasami czytając komentarze mam wrażenie, że zapominamy w komentarzach o tym iż nie "sponsoruje" klubu żaden szejk, że spłacamy piękny stadion, że jednak ten kryzys zupełnie realnie istnieje.. Ok, rozumiem jest pan Usmanov, który jest w stanie wyłożyć pieniądze, ale prezesem jest Kronke więc skończcie idiotycznie skomleć, bo prawda jest taka, że jeśli zdobędziemy majstra np. w tym sezonie, gruba większość bd chwalić polityke klubu.. Wkurza mnie taka nasza "łatwa" sposobność do przechodzenia ze strony na strone.. ehhh

Najlepiej prowadzony klub w europie to bayern.. MU, Real, i Farsa są zadłużone na blisko 600-300mln a my mamy tylko 100mln długu za stądion.. Cała reszta tych klubow nie budowała nowych stadionow..

Skoro nie możemy rywalizować na rynku transferowym, to ja się pytam gdzie jest kasa za nasriego, Fabsa, Songa i van pussyego?! Dodatkowo pytam się co się dzieje z pieniędzmi za top3, prawa do transmisji i niebagatelne sumy z corocznej Ligi Mistrzów?!

Po prostu aż strach jak spadniemy do top10 i nie będziemy grali w pucharach, a zawodników nie będzie jakich już sprzedawać. Z czego wtedy utrzyma się klub?! Po prostu to są jakieś jaja... pieprzony zarząd

@Oldgunner3 Wszystko pięknie ,marzenia marzeniami. A teraz przedstaw swój pomysł skąd niby miały by się wziąć pieniądze na te transfery ?

przyjdzie kiedyś taki dzień że Abramowiczowi czy Szejkom znudzą się zabawki i zabiorą kaskę a wtedy kluby zostaną zdegradowane i się skończy sen o królestwie ...

Jeśli mamy takiego gościa na stanowisku prezesa to nic dziwnego,że już dawno nic nie zdobyliśmy.Facet chyba powinien już powiedzieć pas i iść na emeryturę gdyż za dużo bzdur opowiada.Kto mu każe wydawać na jednego gracza 50 mln?!?Między 0 ,a 50mln jest ,że tak powiem ocean możliwości i 99,9% wszystkich graczy.Gość powinien ogrodnikiem zostać skoro lubi tak przesadzać może tam sprawdziłby się lepiej.Arsenal ,patrząc na całe okienko można powiedzieć ,że nic nie wydał!Ba więcej bo ok.4/5 mln zarobił.A dziadzio opowiada o 50 mln i to za jednego gracza.A powinien kupić jeszcze jakiegoś napastnika,zmiennika-rywala dla Giroud,a Ciamaka gdzieś ożenić,wypożyczyć bo on nie jest konkurentem dla nikogo ;jest po prostu coraz słabszy;już Duńczyk był zdec. lepszy.Powinien też kogoś sprowadzić na def.pom.,np. non stop przewijającego sie M`Villę lub Tiote lub Cabaye,a najlepiej Fellainiego.Ewentualnie kogoś na prawą obronę bo Cienkinson gra raz trochę lepiej raz trochę gorzej,a chodzi o to żeby w takim klubie jak Arsenal potrafił grać równie dobrze w ofensie jak i w tyłach jak np. D.Santon czy trochę gorszy,ale lepszy od cienkin. A.Rangel.Nawet pozyskując ze dwóch graczy ,zwłaszcza tych defens. można by się spokojnie zmieścić w 20 mln [czyli reasumując byśmy byli 15 mln na debecie co dla tak dużego klubu nie powinno być wielkim problemem zważywszy,że odszedł najlepiej opłacany gracz,a bilety najdroższe w lidze,a może i świecie do tego występy w LM],a zdecydowanie zwiększyć konkurencje i opcje dla trenera gdy przyjdą kontuzje,kartki ,a natężenie spotkań zrobi się olbrzymie zwłaszcza pocz. lutego gdzie zazwyczaj odpadamy ze wszystkiego.A tak nasz pan prezydencik tylko pierdzieli bzdety;odgrywając rolę mega pragmatyka.A już najlepszy dowcip - ''AW ma pieniądze do dyspozycji'' - chyba na swoim koncie!Sądzę,że Arsenal chciał żeby Holender odszedł,a potem Song bo przecież nie mogli być prawie 40 baniek w plecy,a wiadomo było,że za cała zgraję naszych rzadziaków[Ciamaki,Arsze,Denilsony,SS-y,Dziurawe,Vele etc] niewiele ustukają i w końcu prawie nikogo nie opchnęli;największe łajzy zostały.Dlatego ciężko słuchać takiego pajaca który mieni sie prezydentem wielkiego klubu,a tylko mydli oczy.To nie on daje kasę AW tylko boss jemu.Zawsze gdy jesteśmy o krok od czegoś fajnego on ,Gazidis i jemu podobni czegoś nie dopatrzą ,coś spiepszą itd.Gość zamiast pierniczyć głodne kawałki powinien wespół z Jankesem tą kasę zapewnić bossowi i nie 50 mln na jednego,ale niech raz na kilka lat okno transfer. zamknie saldem - 50mln!

@impericis Real i Muły są zadłużone na około połowe swojej wartości więc nie są dobrym przykładem.

Przecież nikt nie oczekuje transferów za 50mln. Dla was 20 mln to już wielka kwota. A taką wydaje prawie każdy szanowany, bądź nie klub na rynku.

Jakie 50 milionów panie. Przecież w Arsenalu transfer za 20 baniek byłby sensacją

Blablabla

Lepiej raz wydac porzadnie a nie co roku kupowac zapchajdziury jakies ;/

http://www. kanonierzy.com /shownews_id-24227_Stary-dobry-Arsenal--Finanse-i-brak-sukcesow.shtml

Sory krakuus
http://www.kanonierzy.com/shownews_id-24227_Stary-dobry-Arsenal--Finanse-i-brak-sukcesow.shtml
Tu masz link, pomyliłem się, nie od ok. 10 lat ale od 2006 roku i nie 200 mln, nie wiem skąd pamiętam tą liczbę, sory ;]
Ale tak naprawdę można zauważyć zależność, że po świetnych sezonach The Invincibles, zaczęliśmy zarabiać tracąc sukcesy...

Szkoda komentować... (Tak wiem robię to)
Czy ktoś w tym klubie zrozumie w końcu że kibicom nie chodzi o to żeby kupić Neymara za 75 mln, kibice chcą transferów które wzmocnią klub i będą mądre ale chcą ich więcej niż 3 w jednym okienku i do tego zawsze jak tracimy zawodnika to nigdy w tym samym oknie nie kupujemy jego następcy.

DavisJR-lub pogłębilibyśmy obecną rozjuszając nowobogackich

@skrobinho Proszę "kolego ekonomisto" transferleague.co.uk/premiership-transfers/arsenal-transfers.html

6 milionów dotyczyło transferów ,jeżeli masz problem z dodawaniem i odejmowaniem polecam kalkulator.

ok ok tylko byliśmy niejednokrotnie w sytuacji w której wydanie trochę grosza zwróciłoby się z nawiązką bo nasz skład byłby realnie w stanie walczyć o trofea a czym jest wydanie 20mln w porównaniu do wzrostu wartości klubu po zdobyciu PL czy LM, tego najbardziej szkoda

czuje że gdybyśmy wygrali w tym sezonie PremierLeague utworzylibyśmy nową erę w piłce nożnej... co o tym sądzicie?

Nie wiem czy zauważyłeś ale napisałem, że w oknach transferowych wzbogaciliśmy się o 200 mln. Np. nie wliczam w to wybudowy stadionu kolego itp.

Do tego chyba łatwo wydedukować, że im więcej trofeów tym więcej kasy. Do tego sponsorzy proponują nam śmieszne pieniądze, a zarząd się na to godzi. To samo w przypadku transferów. Robimy coroczne wyprzedaże, sciągając młodych, których bardzo często wypuszczamy za namiastkę tej sumy.

Kibice=więcej kasy.
Na razie Arsenal ma wielu kibiców, The Emirates jest prawie zawsze pełne, ale brak sukcesów odstrasza młode pokolenie. Do bardzo drogie bilety na mecze.
Gdy wygaśnie to pokolenie kibiców to następne będą mniejsze. A jak pisałem Kibice=kasa

niski93 - I tak znajdą sposób, by to obejść ; ).

wzbogacił się o 6.....

@skrobinho Pięknie kłamiesz Arsenal od sezonu '02 o 6 milionów.
Skąpcy mówisz ,gdy dorośniesz życzę ci byś miał odpowiednio dużo pieniędzy by założyć własny biznes i byś inwestował w niego każdą złotówkę która nigdy Ci się nie zwróci.

Wenger byłby oficjalnie najlepszym trenerem świata gdyby miał do dyspozycji więcej pieniędzy. Nasz zarząd nie obchodzą trofea bo robią tu biznes i boją się SWOJEGO bankructwa... pomyślcie jaki squad byśmy mieli gdyby od lat nasi czołowi gracze nie odchodzili...

Jak wejdzie to finansowe Fair Play, to będziemy rządzić. Jesteśmy chyba najstabilniejszą drużyną finansowo w Europie, a z biegiem czasu będzie widać tego efekty na boisku, mam taką nadzieję.

czuje że gdybyśmy wygrali w tym sezonie PremierLeague utworzylibyśmy nową erę w piłce nożnej....

...bardziej Im (zarządowi) chodzi o własne 'kieszenie'...aczkolwiek mają trochę racji. Jeszcze parę lat wstecz, nikt nie narzekał na transfery Arsenalu, bo nie było w PL, miliarderów z poza kraju...1 miejsce Chelsea, to Oni (Abramowicz) zapoczątkowali ten "wyścig zbrojeń"...