Howard Webb o decyzji VAR w meczu Newcastle z Arsenalem

Pope stawia potem nogę na ziemi i nie atakuje Gyokeresa.

To w zasadzie samo się komentuje

Ta wyraźna przerwa to kilka milisekund. VAR i główny analizując sytuacje musi oglądać ją także w czasie rzeczywistym bo w zwolnionym tempie wszystko wygląda niegroźnie.

Ja już chyba nie znam przepisów tej gry...

" Piłka zmienia kierunek, nie ma kontaktu z zawodnikiem aż do momentu, gdy piłka zostaje zagrana dalej"

CO? XD

Czyli jeśli w tej sytuacji Victor podbiłyby piłke nad Pope'm i dalej pobiegł w strone bramki deptając klate i twarz bramkarza i wbijając piłkę do pustej to faulu też by nie było ? W czasie kontaktu z piłką byłby dystans między zawodnikami a Gyo w naturalny sposób kontynuowałby po prostu tor biegu. No na to wychodzi ...

Typowa narracja pod chronienie "swoich". Webb był, jest i będzie wszyscy Polacy wiedzą kim.

Webb wymyśla sobie zasady na poczekaniu. Jeszcze niedawno mówili że kontakt z piłką nie wystarcza do braku faulu, teraz okazuje się że lekkie tracenie niweluje wszystko co było przed i po. Absurd.

Wychodzi jeszcze druga sprawa. Po udostępnieniu nagrania VARu wychodzi że to Darren England w zasadzie zadecydował za głównego co ma robić. Po co więc ta cała weryfikacja na monitorze jak głównego instruują co ma myśleć. Tam nie powinno być żadnego komentarza.

yyyebac webba i to cale pgmol..
brawo Morgan, jechac z nmi!

Co za bzdury.

To jest idiotyzm, ale to było logiczne, że będą bronić tej idiotycznej decyzji. Nie mamy pańskiego płaszcza i co Pan nam zrobi? To jest doskonały przykład tego jak nie używać VAR. Muśnięcie piłki przez Pope'a jest? Jest. Kontakt jest? Jest, ale nieintencjonalny, Pope stawia nogę na ziemi, gdy jest w wykroku i to tym pajacom wystarcza. Ch z tym, że po pierwsze golkiper wychodzi z bramki i ładuje się nogami na wykroku w napastnika i to niby nie jest lekkomyślne, ch z tym, że Gyo pierwszy zalicza kontakt z piłką, a Pope ledwo ją musnął i właściwie to zagranie Szweda mu w tym pomogło, ch z tym, że Gyo miałby jeszcze możliwość dojścia do piłki. Jeśli wychodzenie bramkarza obiema nogami w napastnika nie jest lekkomyślne to rozumiem, że dopiero wejścia z buta w klatkę albo głowę byłoby odgwizdane jako faul? Bronienie się naturalnym ułożeniem nóg, czy brakiem intencji można tłumaczyć 99% fauli i do tego stanu ci pajace z komisji doprowadzili. Teraz prawie każda sytuacja jest do wybronienia. Po pierwsze mamy VAR, który jest narzędziem pomocnym, ale sędziowie często źle z niego korzystają, ale drugi ogromny problem to kwestia przepisów i tego jak dużą elastyczność w interpretacji one w tej chwili dają.

Webb musi chronic swoich i tyle

"Nick Pope również wyraźnie dotyka piłki swoją prawą nogą i zmienia jej kierunek."

Rzeczywiście wyraźnie, skoro sędzia nie zauważył i dopiero wyszło to na zwolnionym tempie w przybliżeniu xD

Oczywiście to może być kwestia tłumaczenia, ale wygląda na to, w tej wypowiedzi każdy akapit jest dla Webba kompromitujący. Co za idiota...Ciekawa byłaby to gra, gdyby analogie z jego wypwiedzi zastosować do każdej interwencji w każdym miejscu na boisku.

@krzykus1990: czyli według Twojej logiki każde wejście ślizgiem na prostych nogach, łamanie nóg itp nie powinno być gwizdane jeśli zawodnik lekko traci piłkę ułamek sekundy wcześniej :))))

Karnego nie było i koniec tematu. Było to dla nie oczywiste co zrobi VAR jak zobaczyłem pierwszą powtórkę. Pope najpierw miał kontakt z piłką zmieniając jej kierunek a potem z Gyo.

I ta wypowiedź tylko potwierdza, że Arsenal był, jest i będzie dymany jeszcze wiele lat.