Kary dla "nurków"

@ arsenalbarca

Może dlatego mistrzu, że brutalne zagrania już są nagradzane karami, a nurkowie tylko żółtą?

Pokaż mi jakieś naprawdę brutalne wejście(specjalne), które nie zostało "nagrodzone" karą(w PL).

Bardzo dobrze niech sie w koncu skonczy blazenada niektorych pilkarzy na boisku. Do Polski tez to powinni wprowadzic oprocz VAR

I bardzo słusznie. Zniweluje to ryzyko popełnienia kluczowych dla losów meczu błędów przez sędziów.
Odciąży trochę arbitrów.

Nie żebym był przeciwko, ale dlaczego nurkowanie ma być pod lupą, a nie np. łokieć w łuk brwiowy?

A ja dałbym 4 mecze zawieszenia, bo chamstwo w futbolu szerzy się niesamowicie. Karać karać i jeszcze raz karać.

Myślę, że powinni to jakoś uregulować, np. odbierając możliwość decydowania byłym zawodnikom i trenerom klubu, którego dotyczy sprawa.

Komisja wygląda podobnie jeśli rozpatrywane są ewentualne zawieszenia za brutalne zagrania. Moim zdaniem podejmują zwykle dobre decyzje, więc nie obawiałbym się zbytnio o stronniczość

Mam dziwne wrażenie że dla MU skład komisji bedzię wygadał następująco Webb, SAF, Scholes. Wystarczy że w komisji będzie jedna osoba przychylna danemu zespołowi i już po każe.

Nie ma możliwości, zeby zrekompensować straty drużynie pokrzywdzonej, bo w jaki sposób. Dodając im pkt? Wtedy to dopiero jaja by się zaczęły, droga dla przekrętów szeroko otwarta.
To jedyna słuszna i realna opcja walki z nurkowaniem. Z biegiem lat zostanie udoskonalona i w końcu Premier League będzie wyglądała jak dawniej. Twarda, męska gra.

packer6
"Jeśli komisja jednogłośnie uzna, że błędna decyzja arbitra spowodowana była symulacją, "nurek" zostanie zawieszony na dwa mecze."

Pewni jesteście, że jak jedna osoba będzie niepewna to nie ma kary? Ja odniosłem wrażenie, że po to w komisji są 3 osoby aby decyzja zapadała większością głosów. Może mi się tylko wydawać.

Wystarczyła by powtórka w trakcie meczu dla sędziego technicznego, który mógłby szybko dać znać głównemu. Tak czy inaczej uważam, że to dobra decyzja. Nie ma co za szybko wprowadzać dużych zmian.
Oczywiście perfidne nurkowanie jest złe, ale przypominam sobie co najmniej jedną sytuację z niżej niewymienionym Sterlingiem, który wychodził sam na sam z bramkarzem, został sfaulowany, ale postanowił się nie przewracać tylko spróbować strzelić. Efekt był taki, że strzelił koślawo a karnego też nie było. Wniosek jest tak, że czasami trzeba się przewrócić nawet gdy można ustać.

Fajnie, że coś działają, ale to raczej pod publiczkę... Wystarczy, że jedna osoba z tego grona nie będzie pewna i już nie ma kary, druga sprawa, że sama kara jest zbyt niska, przecież np. gość dostaje czerwo lub karny za nurkowanie i jego drużyna często wygrywa taki mecz, a facet dostanie zawieszenie na dwa... Powinno być zawieszenie do końca sezonu i nikt by się nie odważył tego robić.

Te zawieszenia tylko e przypadku karnego lub czerwca? Czy za każde symulowanie?

grzegorz, Tak też właśnie będzie. Jeżeli zawodnik za symulkę dostanie żółtą kartkę to mogą wtedy po meczu mu ją anulować i zamiast tego dać 2 mecze zawieszenia. Jak dla mnie zmiana na wielki plus i powinna przynajmniej w połowie obniżyć nurkowanie z tym co było do tej pory.

Niby dobrze, że coś z tym robią, ale po co ta komisja? Wystarczy, że jakiś były piłkarz bedzie stronniczy i już o karze nie ma mowy. Poza tym, nie wynagrodzi to krzywd, ale z tym już raczej nic nie zrobimy.

Ja bym to jeszcze zaostrzył, bo musi być karny albo czerwona kartka, aby ta komisja się zajęła danym przypadkiem. Już w przypadku żółtej kartki powinni się ty zająć i w przypadku jak będzie po wymuszeniu niebezpieczny rzut wolny, bo zawsze po takiej akcji może paść bramka. No i recydywa to dłuższe zawieszenie

To jest jakiś sposób na tego typu zachowanie.

To już jakiś krok do przodu, ale skrzywdzona drużyna i tak nie dostaje żadnej kompensaty, bo bramki będą uznawane. To, że zawodnik dostanie 2 mecze kary to dobre tylko dla dwóch następnych rywali. Niech testują szybciej te powtórki wideo, bo bez tego nic się nie zmieni w kwestii elementarnej sprawiedliwości.