Lady Nina Bracewell-Smith o Stanie Kroenke
14.12.2012, 12:24, Marcin Witkowski 71 komentarzy
Większościowy udziałowiec Arsenalu, Stan Kroenke, nie czuje pasji do Arsenalu, twierdzi Lady Nina Bracewell-Smith.
Bracewell-Smith w zeszłym roku sprzedała Amerykaninowi swoje udziały w klubie, lecz nadal pozostaje honorowym wiceprezydentem. Wczoraj, za pośrednictwem Twittera, skrytykowała postawę Stana Kroenke.
Kanonierzy doznali w tym tygodniu upokarzającej porażki z czwartoligowym Bradford City, odpadając z Capital One Cup. Tym samym maleje ich szansa na jakiekolwiek trofeum w bieżącym sezonie, a posucha pucharowa przedłuży się do ośmiu lat.
„Jeśli zarabianie jest jego głównym celem, to istnieją inne sposoby na zdobywanie pieniędzy. Piłka nożna to miejsce dla pasji, a SK nie ma jej do AFC. On pokazuje, że klub obchodzi go w małym stopniu. Czemu chciał być częścią AFC? Nie mam pojęcia” – napisała Lady Nina Bracewell-Smith.
Później napisała, w odpowiedzi do jednego z użytkowników, że gdyby wiedziała, że tak będą wyglądać rządy Kroenke, to nigdy nie sprzedałaby mu swoich udziałów.
źrodło: skysports.com
Drużyna | M | W | R | P | Pkt |
---|---|---|---|---|---|
1. Manchester City | 9 | 7 | 2 | 0 | 23 |
2. Liverpool | 9 | 7 | 1 | 1 | 22 |
3. Arsenal | 9 | 5 | 3 | 1 | 18 |
4. Aston Villa | 9 | 5 | 3 | 1 | 18 |
5. Chelsea | 9 | 5 | 2 | 2 | 17 |
6. Brighton | 9 | 4 | 4 | 1 | 16 |
7. Nottingham Forest | 9 | 4 | 4 | 1 | 16 |
8. Tottenham | 9 | 4 | 1 | 4 | 13 |
9. Brentford | 9 | 4 | 1 | 4 | 13 |
10. Fulham | 9 | 3 | 3 | 3 | 12 |
11. Bournemouth | 9 | 3 | 3 | 3 | 12 |
12. Newcastle | 9 | 3 | 3 | 3 | 12 |
13. West Ham | 9 | 3 | 2 | 4 | 11 |
14. Manchester United | 9 | 3 | 2 | 4 | 11 |
15. Leicester | 9 | 2 | 3 | 4 | 9 |
16. Everton | 9 | 2 | 3 | 4 | 9 |
17. Crystal Palace | 9 | 1 | 3 | 5 | 6 |
18. Ipswich | 9 | 0 | 4 | 5 | 4 |
19. Wolves | 9 | 0 | 2 | 7 | 2 |
20. Southampton | 9 | 0 | 1 | 8 | 1 |
Zawodnik | Bramki | Asysty |
---|---|---|
E. Haaland | 10 | 0 |
C. Palmer | 6 | 5 |
B. Mbeumo | 6 | 0 |
Mohamed Salah | 5 | 5 |
N. Jackson | 5 | 3 |
O. Watkins | 5 | 2 |
L. Díaz | 5 | 1 |
D. Welbeck | 5 | 1 |
K. Havertz | 4 | 1 |
L. Delap | 4 | 0 |
- A wszystko to przez Havertza...
- 19.02.2024 30 komentarzy
- Red Dead Redemption
- 17.07.2023 12 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Tequila
- 25.09.2022 15 komentarzy
- Zagadnienia Taktyczne: Idealny początek
- 19.08.2022 16 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Podsumowanie sezonu 21/22 cz.3 - Widoki na przyszłość
- 05.07.2022 27 komentarzy
- pokaż całą publicystykę
- Wywiad z Emilem Smith-Rowem: Jego inspiracje na boisku i poza nim
- 05.09.2022 10 komentarzy
- Pot, cierpienie i egoizm
- 11.11.2021 8 komentarzy
- Wywiad z Przemkiem Rudzkim
- 08.10.2021 16 komentarzy
- Historia Jacka Wilshere'a
- 27.08.2021 35 komentarzy
- Obszerny wywiad z Xhaką dla The Guardian
- 07.02.2021 21 komentarzy
- pokaż wszystkie wywiady
Moim zdaniem gdyby wiedziała jaką drogę obierze SK, sprzedałaby udziały Usmanovowi lub zatrzymała je dla siebie, bo widać że jej zależy na klubie. I nie gadajcie że chodziło jej o pieniądze, bo Usmanov oferował jej więcej niż Kroenke. Po prostu dała się omamić Amerykańcowi i myślała że postępuje właściwie. Dopiero teraz widać jak bardzo się pomyliła.
marzag
Wiem o tym ;p
znaczy po tym jak kupił akcje(ale czy kupno akcji mozna traktowac jak wydanie kasy na Arsenal pewnie można ale nam napewno chodzi w innym sensie)
Patrząc na właścicieli Amerykańskich w Premier League którzy prowadzą United czy prowadzili Liverpool to w obu klubach to się nie sprawdza/sprawdzało. Glazerowi narobili wielkich długów w United. Bynajmniej Liverpool ma już nowych właścicieli.
jak to jest prawdziwa wypłowieć to ja zaczynam, sie bac do tej pory nikt który choc troche sie zna z Kroenke niemiał nic przeciwko niemu wiec dla mnie był w porzadku ale teraz to naprawde zaczynam sie bac
do
ziom; użytkownik
Kronke nic nie wydał na Arsenal (bardziej obrazowo to wydał "aż" tyle 0000000000000$ :)
Trzeba było sprzedać te udziały Usmanovi albo zachować dla siebie, a nie teraz się żalić, że Kroenke ją oszukał i nie tak to miało wyglądać.. Od początku nie przypadł mi do gustu wujaszek z Ameryki, na przykładzie innych klubów widać, że w osiągnięcia mają oni zwyczajnie wyj3bane, ważne że z hajsem jest ok.
Oggy masz rację.Kasa wzięta,a teraz odważną zgrywa.Lepiej późno niż wcale.Ja jestem ciekaw ile Kroenke wydał na Arsenal z własnej prywatnej kieszeni do tej pory.Mówimy tu o człowieku bardzo bogatym którego przez Forbesa na wrzesień 2012 r., majątek wyceniany jest na 4 miliardy dolarów(Stanley 4 mld,jego żona-Ann Walton Kroenke-4,2 mld.).Z właścicieli klubów premiership to tylko Abramowicz i szejki mają większy majątek od naszego właściciela.Ten facet tak kocha nasz klub że dwa razy w roku jest na meczu Arsenalu.
Właśc z Ameryki
Zapewne nigdy nie zrozumiem, po co ludzie tak obrzydliwie bogaci jak Kroenke próbują zarobić jeszcze więcej, skoro stać ich na wszystko. Widocznie trzeba się dorobić takiej kasy, żeby się dowiedzieć.
coś się zaczęło dziać? a co takiego? To, że ktoś coś napisał na twitterku do niczego nie doprowadzi.
przyganiał kocioł garnkowi najkrócej komentując ten news
dobrze gada! polać jej ;]
To czy Kroenke zarabiać będzi i ile zależy w wielkiej części od postawy kibiców. Jeśli udałoby się spopularyzować postawę: "Kochasz AFC bojkotuj Stana i mecze kiedy Stan rządzi", to gość może się zniechęcić. Po co mu interes który powoduje że pare milionów ludzi na świecie kolesia nienawidzi? Jeśli do tego dochody zaczną spadać poważnie to Amerykaniec rozważy dobry biznes z Usmanovem.
I Pani ma rację. Dla Niego Arsenal to po prostu przedsiębiorstwo, które ma przynosić zyski. Nie ma w ogóle Arsenalu w sercu, liczy się tyko kasa i kasa.
Dobrze prawi, ale dopiero jest madra po szkodzie.. Pff
Wkońcu coś się dzieje w tym klubie ;p
Wątpię jednak, że Kroenke będzie chciał sprzedać swoje udziały Usmanovi. Kroenke przez wiele lat chce czerpać kasę z Arsenalu. Nawet jego syn później może przyjąć te interesy. Kibice w Anglii muszą coś zrobić. Jakby przestali chodzić na mecze to wkońcu zarząd by zobaczył, że coś jest nie tak.
Nie było by zawsze takich dochodów jak zawsze dla Kroenke i mógłby zrezygnować. Usmanov kocha Arsenal.
Nie obchodzi mnie jego przeszłość. Sam napisał w liście, że zależy mu na klubie i popiera filozofię Wengera. To nie znaczy, że będzie takim samym właścicielem klubu jak Abramovich w Chelsea. Chce po prostu dać wystarczającą ilość gotówki Bossowi aby ten mógł zrobić porządne transfery czy zaprzestać sprzedawania kluczowych graczy.
koczan_4, żeby coś od kogoś kupić ktoś najpierw musi zechcieć to sprzedać
Po co sie pajac pchał i niszczy Nas klub. Jezeli kibice w Londynie to przeczytali to Kroenke powinni wywieźć na taczkach. Niech ten Usmanov w koncu wezmie wszystko w swoje rece i wykupi klub od tego parszywca.
Tia takie słowa nic ją nie kosztują. Swoją kaskę wzięła a teraz ubolewa. Festiwal hipokryzji >.<
W zeszłym roku to Stan był zupełnie inny, Oh really?
To niech teraz odkupi te udziały znowu albo niech Usmanov wykupi od SK udziały najlepiej.