Najgorsze transfery sezonu 2016/17 według Goal.com
31.05.2017, 12:15, Adam Cygański 20 komentarzy
Sezon 2016/17 dobiegł końca, więc wszelakie portale sportowe prześcigają się w różnych podsumowaniach.
Tym razem Goal.com opublikował listę 10 najgorszych transferów minionej kampanii. Niestety wśród nazwisk tych znalazł się jeden zawodnik Arsenalu – Lucas Perez.
Najgorsze transfery sezonu 2016/17 według Goal.com:
10. Gabriel Barbosa (Santos Inter Mediolan)
Kwota transferu – 29,5 mln euro
Mecze – 10
Gole – 1
Asysty – 0
9. Andre Schürrle (VFL Wolfsburg Borussia Dortmund)
Kwota transferu – 30 mln euro
Mecze – 25
Gole – 5
Asysty – 4
8. Renato Sanches (Benfica Bayern Monachium)
Kwota transferu – 35 mln euro
Mecze – 25
Gole – 0
Asysty – 0
7. Andre Gomes (Valencia FC Barcelona)
Kwota transferu – 35 mln euro
Mecze – 47
Gole – 3
Asysty – 3
6. Islam Slimani (Sporting CP Leicester City)
Kwota transferu – 30 mln euro
Mecze – 29
Gole – 8
Asysty – 5
5. Lucas Perez (Deportivo La Coruna Arsenal)
Kwota transferu – 20 mln euro
Mecze – 21
Gole – 7
Asysty – 5
4. Vincent Janssen (AZ Alkmaar Tottenham)
Kwota transferu – 22,1 mln euro
Mecze – 38
Gole – 6
Asysty – 4
3. Jese (Real Madryt PSG)
Kwota transferu – 25 mln euro
Mecze – 14
Gole – 2
Asysty – 0
2. Claudio Bravo (FC Barcelona Manchester City)
Kwota transferu – 18 mln euro
Mecze – 30
Stracone gole – 34
Czyste konta – 9
1. Michy Batshuayi (Olympique Marsylia Chelsea)
Kwota transferu – 39 mln euro
Mecze – 28
Gole – 9
Asysty – 3
źrodło: goal.comDrużyna | M | W | R | P | Pkt |
---|---|---|---|---|---|
1. Liverpool | 11 | 9 | 1 | 1 | 28 |
2. Manchester City | 11 | 7 | 2 | 2 | 23 |
3. Chelsea | 11 | 5 | 4 | 2 | 19 |
4. Arsenal | 11 | 5 | 4 | 2 | 19 |
5. Nottingham Forest | 11 | 5 | 4 | 2 | 19 |
6. Brighton | 11 | 5 | 4 | 2 | 19 |
7. Fulham | 11 | 5 | 3 | 3 | 18 |
8. Newcastle | 11 | 5 | 3 | 3 | 18 |
9. Aston Villa | 11 | 5 | 3 | 3 | 18 |
10. Tottenham | 11 | 5 | 1 | 5 | 16 |
11. Brentford | 11 | 5 | 1 | 5 | 16 |
12. Bournemouth | 11 | 4 | 3 | 4 | 15 |
13. Manchester United | 11 | 4 | 3 | 4 | 15 |
14. West Ham | 11 | 3 | 3 | 5 | 12 |
15. Leicester | 11 | 2 | 4 | 5 | 10 |
16. Everton | 11 | 2 | 4 | 5 | 10 |
17. Ipswich | 11 | 1 | 5 | 5 | 8 |
18. Crystal Palace | 11 | 1 | 4 | 6 | 7 |
19. Wolves | 11 | 1 | 3 | 7 | 6 |
20. Southampton | 11 | 1 | 1 | 9 | 4 |
Zawodnik | Bramki | Asysty |
---|---|---|
E. Haaland | 12 | 0 |
Mohamed Salah | 8 | 6 |
B. Mbeumo | 8 | 1 |
C. Wood | 8 | 0 |
C. Palmer | 7 | 5 |
Y. Wissa | 7 | 1 |
N. Jackson | 6 | 3 |
D. Welbeck | 6 | 2 |
L. Delap | 6 | 1 |
O. Watkins | 5 | 2 |
- A wszystko to przez Havertza...
- 19.02.2024 30 komentarzy
- Red Dead Redemption
- 17.07.2023 12 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Tequila
- 25.09.2022 15 komentarzy
- Zagadnienia Taktyczne: Idealny początek
- 19.08.2022 16 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Podsumowanie sezonu 21/22 cz.3 - Widoki na przyszłość
- 05.07.2022 27 komentarzy
- pokaż całą publicystykę
- Wywiad z Emilem Smith-Rowem: Jego inspiracje na boisku i poza nim
- 05.09.2022 10 komentarzy
- Pot, cierpienie i egoizm
- 11.11.2021 8 komentarzy
- Wywiad z Przemkiem Rudzkim
- 08.10.2021 16 komentarzy
- Historia Jacka Wilshere'a
- 27.08.2021 35 komentarzy
- Obszerny wywiad z Xhaką dla The Guardian
- 07.02.2021 21 komentarzy
- pokaż wszystkie wywiady
Goal.com :D
Oceniać 20 (bodajże) letniego Gabriela...
czy Batshuayia?
Na jakiej qrva podstawie????
Perez również mi tu nie pasuje.
Każdy z tych graczy zasługiwał na więcej minut.. i poza Perezem każdy z nich otrzyma je jeszcze w następnym/następnych sezonach
Renata ciekawe statystyki :P
Krychowiak? Sissoko? Dziwny ten ranking.
schnor25
Janssen po prostu nie spelnil calkowicie oczekiwan, byla sytuacja, ze kane mial kontuzje to grali bez napastnika mimo ze holender byl zdrowy.
Co to jest? Bardzo słabe zestawienie.
Dexter
W sumie podobna sytuacja jak z Batshuayiem, aczkolwiek Kury wiązały chyba większe nadzieje z Holendrem, niż CFC z Belgiem. Przeskok z Eredevisie do PL nie jest łatwy, do tego mają tam wybornego Kane`a.
Co za idiotyczny ranking.
Janssen powinien byc top1.
Lucas jak na zmiennika to b.ladne staty.
Tragedia. Kto tam pracuje w tym serwisie?
Po3b4o ich. Perez zawsze świetnie się pokazuje w spotkaniach. To nie jego wina, że wenger ma swoje widzimisię. Jak na tyle meczy to i tak ma dobre statystyki. Kibicuję mu i mam nadzieję, że u nas zostanie i dostanie szansę
Beznadziejny ranking.
Zachodzę w głowę dlaczego Wenger nie korzystał z Lucasa. Przecież facet jak grał do spisywał się dobrze.
Transfer zagadka, wyrzucone w błoto pieniądze i trochę też marnowanie samego zawodnika.
beznadziejna lista
Generalnie ranking z d..., bo oceniono późniejszą przydatność w zespole przez pryzmat wydanej kasy na zawodnika.
Czy Batshuayi przychodził jako napastnik nr 1? Nie. Wszyscy wiedzieli, że miał się rozwijać, powalczyć o pierwszy skład, ale palma pierwszeństwa przypadała i tak Coście.
Perez, akurat My dobrze wiemy, że o braku gry raczej nie mogły decydować sprawy sportowe.
Slimani, cały zespół Leicester grał kaszanę, a i tak mimo wszystko wykręcił minimum przyzwoitości jeśli chodzi o statystyki.
Z pozostałą resztą mogę się zgodzić, że zawiedli oczekiwania.
Patrząc na statystyki to Lucas świetne cyferki wykręcił. A na tej liście jest z powodów innych niż forma boiskowa, niestety.
Mocno przesadzili z tym rankingiem
Według mnie Perez znajdujący się na tej liście, to trochę nieporozumienie. Statystyki jak na 21 meczy, bez ciągłości rytmu meczowego go bronią. Znalazł się tam pewnie dlatego, że miał odgrywać większą rolę, no ale czemu tak się nie stało, to tylko Wenger wie ( i kontuzja ).
@SoulStorm
Czytaj ze zrozumieniem, to zestawienie Goal.com, nie redaktora k.com
Super robota redaktorze ! ;)
Trzeba zadać sobie pytanie.Dlaczego Lucas znalazł się na tej liście?Odpowiedzieć moźecie sobie sami, ale chyba każdy z nas wie dlaczego tak się stało.
Lol