Oceny Kanonierzy.com: Arsenal 2-1 Burnley

Jakby w tym meczu nie było Alexisa to byśmy odpadli... Ehh

@AFC4Life i Pauleta19

Dzięki! Miło wiedzieć, że ktoś jeszcze widzi Naszą grę w podobnym tonie.

Doktor, nie wiem, wszyscy dali ciała, ale nawet przyjmując Twoje założenie Chambers był naszym najlepszym obrońcą.

@pauleta19

Niemniej jednak to Chambers jest głównym winowajcą, gdyż to on odpowiadał za strzelca bramki przez Burnley. :)

Doktor, Gibbs wyeliminował dwóch zawodników (Coquelina i siebie), Chambers zgubił krycie, a Gabriel przegrał walkę w powietrzu. Boczni obrońcy popełniali błędy. Jednak nie w takiej ilości jak środkowi. Ich pozytywna ocena wynika przede wszystkim z gry w ofensywie.

Dla środkowych obrońców za wysokie oceny.

Pauleta19

Zgadzam się z Tobą. Ogólnie oceny zawyżone... Gabrielowi naliczyłem trzy błędy, Koscielnemu dwa. Obaj powinni dostać poniżej 6.0. Reszte powiedział kolega niżej ;)

Ofc. Calum przez jedno l.

Obrona z wyjątkiem Chambersa... czekaj, wait, zobacz sobie lepiej, kto zgubił krycie przy bramce dla Burnley. Tak, właśnie Callum.

chyba co niektórzy oglądali inny mecz...faktem jest to że coq zagrał pierwsze 30 min. słabo ale potem z minuty na minute grał coraz lepiej...od 60 min grał jak sprzed kontuzji:)
faktem jest to że kościelny i gabriel zagrali przeciętnie ale co do coq się nie zgodzę...warto też patrzeć na to że coq nie grał 2,5 miesiąca...

Koscielny i Gabriel byli beznadziejni. Z lepszym zespołem byśmy stracili 3-4 gole z czego większość po własnych błędach. Coquelin po długiej przerwie bezbarwny. Te oceny około 7-ki chyba za nazwiska. Dla mnie środkowi obrońcy po 5.5, a Coquelin 6.0.

Nie czepiam się oceny, a jej uzasadnienia. Może i w statach tego nie widać, ale dzięki temu, że Model "za wszelką cenę starał się oddać komuś piłkę" zdobylismy drugą bramkę.

Kosa i Gabriel zagrali slabo. Coqu tez sie nie popisal, ale i tak nie bylo zle. Iwobi, Alexis i Elneny na plus.

Też się zgadzam z IAT. Obrona z wyjątkiem Chambersa i Ospiny była beznadziejna. Ataki zespołu z Championship wchodziły jak w masło.

Zgadzam sie z ocenami IAT

Dla mnie te oceny są z czapy :) Ale to moje standardowe zdanie. Coq fatalny występ, Paulista również, gdyby nie serdeczność sędziego Kościelny mógł wypaść na 3 mecze po tej ręcę z pierwszej połowy. Gibbs, bardzo dobre zawody. Ospina - uratował Nam tyłek dwukrotnie, świetne zachowanie przy dośrodkowaniach (nie najtudniejszych, mimo wszystko). Ox, ładnie to wyglądało, nie wiele dawało. Alexis - CMOK, CMOK, CMOK - jak to dobrze, że już jest! Elnany, bardzo dobre rozgrywanie, miałbym pretensje, gdyby próbował na siłe podawać odważniej. Kiedy mógł pchał akcje do przodu. Chambers - zdobył bramke, stacił bramke maks 7.

Ale to chyba wynik wyciągania średniej z kilku redaktorów. Ważnym aspektem jest to by oceny pojawiały się po meczu, a aktualny system zostawia pod tym względem zbyt wiele do życzenia i redakcjo, może warto się zastanowić nad nieco innym sposobem uśrednienia ocen.

Personalna opinia, ale w dzisiejszych czasach liczy się czas, moja opinia jest taka, że podane dziś oceny smakują jak odgrzewany kotlet sprzed tygodnia.

Pozwolę sobie sprostować dwie sprawy. Po pierwsze widać w powtórkach, że Gibbs się potknął/stracił równowagę i wślizg w Coquelina, choć zabawny, był bardzo przypadkowy. Druga sprawa, Iwobi powiedział po meczu, że Chambers bardzo często oddaje groźne strzały na treningach i czasami udaje mu się strzelać piękne gole, więc może siebie i kolegów aż tak bardzo nie zaskoczył ;)