Oficjalnie: Christian Nørgaard Kanonierem

@Marzag:

Wychowanek, 22 lata i jakaś juniorska pensja. Wspaniały przykład. Czekam na kolejny. Skoro twoja teza to taka oczywistość to na pewno znajdziesz takich idealnych przykładów co najmniej kilka.

Ja daje szansę Madueke. Szczerze to gdy w ostatnim czasie z nimi graliśmy to jego na boku obawiałem sie najbardziej. Ale rzeczywiście- oby to nie był pierwszy wybór na lewe skrzydło.
Nie emocjonujmy sie na wyrost, bo przecież to nic nie zmieni :)

@Rynkos7 napisał: "Po pierwsze zakładasz, że jakiś klub spoza Premier League zapłaci 20-30 mln za piłkarza, który okazał się flopem co już jest dość sporą fantazją."
To prawda, zapomniałem że Balogun istnieje tylko w mojej wyobraźni, przepraszam.

Podobno Chelsea chce 100 mln za Jacksona. To co Arsenal rzuci 110 i bez żadnych negocjacji i będzie transfer w 2 dni zrobiony xd

@Marzag napisał: "A teraz załóżmy, że kupimy piłkarza za 50 mln ale z 50tyś tygodniówki, okazuje się że jest flopem, nie nadaje się na ten poziom.
Sprzedać go można z łatwością do Włoch, Francji, Hiszpanii, dla klubów Premier League to transfer małego ryzyka i ciekawy piłkarz dla Beniaminków które mają zupełnie inne cele niż Arsenal. Można go sprzedać za 20-30 mln a i tak będzie atrakcyjnym piłkarzem dla takich klubów.
Więc jesteśmy czysto finansowo stratni 20-30 mln na takim transferze - ~2,5 mln za każdy rok kontraktu.

I tu jest ta różnica."

Po pierwsze zakładasz, że jakiś klub spoza Premier League zapłaci 20-30 mln za piłkarza, który okazał się flopem co już jest dość sporą fantazją. Takie wydatki dotyczą może 3 klubów z Serie A i LaLigi, w tym jakoś nie widzę Real czy Barceloną kupującą flopa z Premier League. Dwa jeżeli piłkarz się nie sprawdził, nie łapał w ostatnim czasie minut to niestety nie jest wcale łakomym kąskiem dla innych klubów. Tavares czy Guendouzi to pierwsze przykłady, które mi przychodzą do głowy. Potem męczymy się wypożyczeniami czy rozwiązaniem kontraktu (który i tak trzeba opłacić). Cały czas w kadrze mamy Vieire i Lokongę przypominam. Trzy, jak już pisałem wcześniej to na ten moment wróżbiarstwo bo zakładasz, że Madueke będzie zarabiał 50k tygodniowo a na pewno dostanie podwyżkę. Weź pod uwagę długość kontraktów jaką oferowała Chelsea co miało swoje przełożenie na tygodniowe kwoty no i fakt, że wtedy przechodził z PSV a nie Chelsea.

@alexis1908 napisał: "jak on odchodził z Chelsea to tam cała drużyna była rozchwiana i mocno pod forma tutaj trafił do dobrze zbilansowanej i zgranej drużyny co też tuszowało już wiele jego braków . Tak czy siak jego transfer oczywiście oceniam pozytywnie wchodził z ławki robił robotę nie było z nim problemów jak miał grać w wyjściowym składzie też zawsze grał solidnie ;)"

No tak, ale z Madueke może być podobne. Obecna Chelsea jest w mniejszym kryzysie, ale też jest zdecydowanie bardziej rozchwiana i mniej uporządkowana niż Arsenal.

Zrobili 4 miejsce, ale akurat ten sezon był strasznie dziwny, bo United i Totenham wybrały raczej walkę o utrzymanie, a zarówno Newcastle jak i Aston Villa też miały gorsze sezony i aż tak nie zachwycały.

Dodatkowo w Chelsea jest obecnie jedna formacja na topowym poziomie - pomoc: Caicedo, Enzo i Palmer to gracze topowi i dodatkowo dobrze zbalansowani. Dobry wynik The Blues to zasług głównie tej formacji. W obronie i ofensywie tam dalej jest niezły burdel i na pewno zawodnikowi łatwiej wpasować się w Arsenal.

@artur759 napisał: "Jedyny minus to mocne finansowe wsparcie Chelsea..."
Przecież oni znów kupią 10 piłkarzy, będzie dalej chaos i dalej będą dostawać w cymbał od każdego poważnego klubu :P To nie jest nasz rywal, to jest rywal raczej dla klubów takich jak Tottenham, Aston Villa, Brighton

@Marzag: Dokładnie, jeśli płatność jest dobrze rozłożona na raty (a tutaj jest to bardzo prawdopodobne) to kupno zawodnika za 50 mln i 50 tys tyg jest dla klubu finansowo korzystniejsze albo przynajmniej równie korzystne co kupno gracza za 35 mln i 100k pensji.

Jedyny minus to mocne finansowe wsparcie Chelsea...

@alexis1908 napisał: "no oczywiście że tak , dlatego nie rozumiem tych co na siłę się starają wmówić jaki to dobry deal bo na papierze to jest narazie materiał na flopa ale boisko zweryfikuje i tyle oby wszedł na wyższy level ."

Najlepsze jest to, że ja ze swojej perspektywy też nie czuje tego transferu
Po prostu uważam że negatywy odbiór znowu jest nieproporcjonalny do otrzymanych danych

@artur759: jak on odchodził z Chelsea to tam cała drużyna była rozchwiana i mocno pod forma tutaj trafił do dobrze zbilansowanej i zgranej drużyny co też tuszowało już wiele jego braków . Tak czy siak jego transfer oczywiście oceniam pozytywnie wchodził z ławki robił robotę nie było z nim problemów jak miał grać w wyjściowym składzie też zawsze grał solidnie ;)

@Rynkos7: no oczywiście że tak , dlatego nie rozumiem tych co na siłę się starają wmówić jaki to dobry deal bo na papierze to jest narazie materiał na flopa ale boisko zweryfikuje i tyle oby wszedł na wyższy level .

@Rynkos7 napisał: "Tyle, że te raty trzeba płacić a w przyszłości też trzeba dokonywać transferów."
Załóżmy, że kupujemy piłkarza za 30 mln co chce 130 tyś tygodniówki, okazuje się flopem. Sprzedać go można tylko do innych klubów premier league bo w europie nikt mu takiej tygodniówki nie zaproponuje. Więc finalnie jesli żaden klub z premier league go nie zechce to zostanie tu prawdopodobnie do końca kontraktu albo pójdzie za jakieś grosze (więc błedzimy mu płacić nawet jak nie będzie grał bo się nie nadaje na ten poziom 520tyś x 36 = 18,7mln) więc finalnie jesteśmy w plecy 49 mln a w tym czasie przecież trzeba było wydawać pieniądze na kogoś kto wejdzie na jego miejsce i sprosta oczekiwaniom.

A teraz załóżmy, że kupimy piłkarza za 50 mln ale z 50tyś tygodniówki, okazuje się że jest flopem, nie nadaje się na ten poziom.
Sprzedać go można z łatwością do Włoch, Francji, Hiszpanii, dla klubów Premier League to transfer małego ryzyka i ciekawy piłkarz dla Beniaminków które mają zupełnie inne cele niż Arsenal. Można go sprzedać za 20-30 mln a i tak będzie atrakcyjnym piłkarzem dla takich klubów.
Więc jesteśmy czysto finansowo stratni 20-30 mln na takim transferze - ~2,5 mln za każdy rok kontraktu.

I tu jest ta różnica.

@alexis1908 napisał: "Gdzie Jorgi zrobił progres on tu przyszedł dawno po swoim prime i był solidnym rezerwowym, ale Jorgi to nie był żaden odpad on przez długie lata w Chelsea zawsze grał bardzo dobrze i praktycznie cały czas był podstawowym zawodnikiem szkoda że my go z Napoli nie wzięliśmy jak był młodszy .?"

Wiadomo, że Jorginho miał swój prime w Chelsea i był wtedy świetny - być możne nawet można go uznać za legendę Chelsea.

Jednak w momencie, gdy do nas przychodził był już po swoim prime w Chelsea i był już raczej średnio chciany - w przeciwnym razie wątpię, że Chelsea sprzedałaby nam tak zasłużonego gracza za co by nie mówić grosze. Pamiętam też atmosferę: kibice Chelsea żegnali go bez żalu jako wypalonego zawodnika, a my byliśmy w żałobie, bo zamiast Caicedo dostaliśmy niechcianego gracza Chelsea.

Po transferze do nas, szybko odżył i widać było w nim dawny blask. Dał wiele świetnych występów, a większość była co najmniej po prawna.

Według mnie na pewno widać było progres względem tego co prezentował u nas a jego końcem kariery w Chelsea - wiadomo swój prime miał za sobą, jednakże myślę, że Jorginho swoją grą pozytywnie zaskoczył większość kibiców.

Zresztą gdy był kupowany, to mało kto go chciał, a teraz z perspektywy czasu większość bardzo dobrze ocenia ten transfer - a to o czymś świadczy.

@adek504:

Ja w żadnym komentarzu nawet nie piłem bezpośrednio do Ciebie i twojej dyskusji z innym użytkownikiem, to Ty odpisałeś na mój komentarz jakby trafił bezpośrednio w Ciebie, więc tą kwestię sabotażu pominę.

@adek504: Ale ty mnie nie ucz znaczenie słów powiedziałem dla mnie to będzie sabotaż celowe działanie żeby osłabić Arsenal i wspierać Chelsea fiansowo ;) mam nadzieję że wiesz co to znaczy ironia ;)

@Rynkos7 napisał: "Tyle, że te raty trzeba płacić a w przyszłości też trzeba dokonywać transferów. To raz. Dwa, że nie wiesz jaką tygodniówkę będzie miał Madueke. Po 2 sezonach w Premier League i transferze do Arsenału na pewno dostanie znaczną podwyżkę. Transfer nie jest jeszcze potwierdzony, nie ma żadnych dokładnych liczb a Ty już uprawiasz księgowe wróżbiarstwo i mówisz ludziom czemu mają się z tego cieszyć."

Nigdzie nie napisałem, że mamy się cieszyć, napisałem że to żaden sabotaż, bo kolega zaczął odlatywać że klub rozwala.sie od wewnątrz
Oczywiście nie mamy danych pełnych, ale w takim wypadku niepewna wiedzą powinna pozwalać myśleć że prędzej eksperci z klubu wiedzą co robią, a nie my z kanapy

Jak narazie były takie informacje, że będzie kilka rat, a pensja będzie nawet chyba taka sama jak w Chelsea

@alexis1908:

Jaki piłkarz tu nie trafi ma moje pełne poparcie jak i pewnie każdego kibica co nie zmienia faktu, że swoją opinię na ten temat można mieć.

@Marzag: Mówić jednemu i drugiemu to jak grochem o ścianę. Chat GPT służył jako tłumacz tekstu portugalskiego i taki sam znalazłem po angielsku. Weź jego część przetłumacz na angielski wklej w google i będziesz mieć źródło.Mnie wyświetliło się to na którejś ze stron poświęconych lidze portugalskiej i angielskiej i biorąc pod uwagę okoliczności ma to sens. Resztę potwierdzał wczoraj Romano i dziś mówił o tym Robie z AFTV.

@Rynkos7: już tera to nie ma co płakać trzeba liczyć że coś ten chłopak pokaże i nie będzie następnym Pepe nie jestem i nie byłem fanem tego transferu ale mam nadzieję że zamknie mi mordę jak White ;)

@alexis1908 napisał: "no też Ci napisałem jak Madueke zrobi sterlinga tzn że Arteta i Berta nas sabotują ;)"

Dalej nie rozumiesz chyba tego słowa
Sabotaż to by był jakby celowo np Arsenal kupił Grosickiego teraz za taką kwotę
Tutaj kupujesz zawodnika z ktory przez fachowy portal jest wyceniany na 40 mln, ale rozkładając transakcje na raty i uwzględniając jego niska pensje kwota jest przepłacona, ale dosyć korzystna z punktu widzenia księgowego
Czyli z założenia to żaden sabotaż, a podjęcie pewnego większego ryzyka
I nawet jak on zrobi tutaj Sterlinga to nie będzie żaden sabotaż ze strony klubu, bo ciężko się spodziewać żeby zawodnik o takich danych wejściowych zrobił tak cienki występ
Będzie to wtedy mega wtopa, ale żaden sabotaż, najpierw trzeba zrozumieć dane słowo żeby go używać

@GreKa: co za ludzki odpad

Może pisanie o tym to niczym wjazd konia na białym rycerzu ale w artykule pt " Madueke opuszcza USA" , jest komentarz który zasługuje na bana.
@havoc napisał:oby w czasie ladowania w londynie samolot sie roz****l i polamalo mu obie nogi"

Jak się mleko wylało to powinniśmy być wsparciem dla piłkarzy, a nie życzyć im śmierci. Co za dno wgl
Mam nadzieję, ze Madueke pozamyka mordy tych pseudo ludzi.
Życzę mu tego

@adek504 napisał: "No to jak już tak odkryłes podstawy księgowości to powinieneś wiedzieć, że korzystniejsze jest dla klubu rozbijanie na raty transferu niż płacenie od razu całości, albo kupienie zawodnika z mniejszą tygodniówka, ale za większą kwotę niż na odwrót
Nigdzie nie napisałem, że nie będzie trzeba płacić tych 48 mln, tylko że z punktu widzenia finansowego klubu jest to korzystny transfer jeżeli jest rozbity na raty i pensja piłkarza jest mniejsza i nie wygląda tak źle jak czyste 52 mln zapłacone od ręki"

Tyle, że te raty trzeba płacić a w przyszłości też trzeba dokonywać transferów. To raz. Dwa, że nie wiesz jaką tygodniówkę będzie miał Madueke. Po 2 sezonach w Premier League i transferze do Arsenału na pewno dostanie znaczną podwyżkę. Transfer nie jest jeszcze potwierdzony, nie ma żadnych dokładnych liczb a Ty już uprawiasz księgowe wróżbiarstwo i mówisz ludziom czemu mają się z tego cieszyć. Transfer Pepe też był rozłożony na mnóstwo rat i dość niedawno go dopiero spłaciliśmy co nie czyni z tego dobrego albo neutralnego dealu dla finansów. Kwota transferu to jedno, ale tutaj w większości rozchodzi się o wartość sportową Madueke...

Pozyskaliśmy potomka kolejnego odpadu z Chelsea. Pierw syn Sterlinga , teraz syn Ryana Bertranda.

@Marzag: Może te 15 mln zależy od wielu innych zmiennych a 70 mln byłoby bez żadnych warunków już w ich portfelu.

@adek504: no też Ci napisałem jak Madueke zrobi sterlinga tzn że Arteta i Berta nas sabotują ;)

@artur759: Gdzie Jorgi zrobił progres on tu przyszedł dawno po swoim prime i był solidnym rezerwowym, ale Jorgi to nie był żaden odpad on przez długie lata w Chelsea zawsze grał bardzo dobrze i praktycznie cały czas był podstawowym zawodnikiem szkoda że my go z Napoli nie wzięliśmy jak był młodszy .?

@alexis1908 napisał: "nie możesz tego ocenić ;) jak strzeli 8/10 bramek dołoży parę asyst będzie robił fajne akcje wtedy będzie można ocenić że jest to ok transfer nawet pod cenę osobiście oczekuje od niego przynajmniej 10g10a ;) ale jak zrobi sterlinga to będzie sabotaż za tą cenę nawet rozbita na raty . Już tera to nie ma co płakać będzie grał u nas to trzeba mu kibicować tyle ;)"

Przeczytaj najpierw definicje słowa sabotaż

To wygląda trochę na odpowiedź na pytanie:
Cześć czat, czemu Sporting nie chce się zgodzić na 65 mln + 15 mln w addonach a są w stanie przystać na 70 mln + 10?

Jeszcze odnośnie Madueke to jak na ilość minut jaką zagrał jego staty są naprawdę przyzwoite:

Premier League:
24/25: 7g + 4a i 2047 minut
23/24: 5g + 3a i 1053 minut

Łącznie 3100 minut = 34.5 pełnego meczu i 12g i 7a w Premier League

Zarówno Havertz jak i Jorginho po przyjściu do AFC zrobili duży progres względem gry w Chelsea - więc z Madueke może być podobnie.

@Szogun napisał: "PEŁNE WYJAŚNIENIE: Dlaczego oferta Arsenalu powyżej 60 mln € za Viktora Gyökeresa została odrzucona przez Sporting Lizbona"
Ale co ty tam wrzuciłeś? Bo chat lubi sobie zmyślić historie na podstawie jednego zdania.

Gdzie źródło tych informacji, że Sporting się wścieka bo zamiast 70+10 jest 65+15 i jednym z warunków addonów jest kwalifikacja do LM (a wiadomo, że to się wydarzy więc jeśli by tam było 5 mln przypięte to w sumie byłoby to samo co 70+10 z tym że odroczone o niecały rok)

@artur759: 1 Zubi 2 Madueke 3 Norgaard 4 Kepa , Eze czy Gyo nie ma co narazie liczyć czy ich wciskać bo nie wiadomo czy przyjdą

@adek504: nie możesz tego ocenić ;) jak strzeli 8/10 bramek dołoży parę asyst będzie robił fajne akcje wtedy będzie można ocenić że jest to ok transfer nawet pod cenę osobiście oczekuje od niego przynajmniej 10g10a ;) ale jak zrobi sterlinga to będzie sabotaż za tą cenę nawet rozbita na raty . Już tera to nie ma co płakać będzie grał u nas to trzeba mu kibicować tyle ;)

@mruw: Taki tekst w języku którego nie znasz lepiej chyba wrzucić w tłumacza lecz jest też link angielski i głosi dokładnie to samo. Wszystko też ma sens pod względem wydarzeń więc mógłbym napisać prompta i zmień w stylu Stanowskiego lub Cwiakaly lecz po co jeśli to ma sens?.

@Rynkos7 napisał: "Dokładnie tak. Niesamowite to jest jak niektórzy odkrywają podstawy księgowości i dowiadują się, że w sumie to cały świat jest oparty na długu."

No to jak już tak odkryłes podstawy księgowości to powinieneś wiedzieć, że korzystniejsze jest dla klubu rozbijanie na raty transferu niż płacenie od razu całości, albo kupienie zawodnika z mniejszą tygodniówka, ale za większą kwotę niż na odwrót
Nigdzie nie napisałem, że nie będzie trzeba płacić tych 48 mln, tylko że z punktu widzenia finansowego klubu jest to korzystny transfer jeżeli jest rozbity na raty i pensja piłkarza jest mniejsza i nie wygląda tak źle jak czyste 52 mln zapłacone od ręki

@Gunnerrsaurus napisał: "Czyli faktycznie chcieli 50 a daliśmy 52?"
Ty jesteś taki ciężki czy tylko udajesz. Chcieli 50 ale w trakcie negocjacji w przypadku rozlożenia na raty chcieli 52, procent jak w banku, inflacja panie. @Gunnerrsaurus napisał: "Tylko że w takim wypadku nie można zapominać o transferach sprzed roku, dwóch lat i trzech lat, bo cześć też jest rozkładana na raty, a tutaj to liczenie to się odbywa tak: daliśmy 60 milionów euro rozłożone na 3 raty to odejmujemy z budżetu 20 milionów, a za rok już o tym transferze zapominamy, mamy nowy budżet 200 milionów."

A nie pomyślaleś, że kwoty rat wrzucili w osobny budzet. Jeśli 200 jest na to okienko to jest 200 na to okienko i tyle w temacie. Z ksiegowoscia nigdy nie miales do czynienia prawda?

@artur759:

1. Bestia
2. Zubi
3. Eze
4. Madueke
5. Norgaard
6. Kepa

BREAKING - @JakeSanders92:

Eberechi #Eze NOT involved in Crystal Palace's pre-season friendly against Millwall today. #AFC

No to chyba mamy kolejnego

@arsenallord: mi to się podoba w nim ta obsesja na punkcie strzelania goli i typowy focus na piłce mam nadzieję że nie spalimy tego transferu bo to na prawdę może być Game Changer ;)

Zakładając, że do klubu przyjdzie Eze i Gyokeres to jak ustawilibyście hierarchię ważności tych transferów pod względem ich potencjalnego wpływu na drużynę?

Ja osobiście:
1. Zubi
2. Eze
3. Gyokeres
4. Madueke
5. Norgaard
6. Kepa

@Szogun: nie no wygląda ok, ale widać że to wyszło z GPT, a ja mam tak że jak widzę ten styl to od razu patrzę podejrzliwie. Jak to jest ze zwalidowanego źródła to git, nie mam zastrzeżeń :)

@Er4s: skąd wiesz, że flop, jak nie zagrał w naszych barwach żadnego meczu?

Deal z Madueke nie jest spoko bo to jest stuprocentowy flop. Kwota to sprawa drugorzędna. Ludzie….

@alexis1908 napisał: "ty na jakiej podstawie oceniasz jak nie zdawkowych informacji ? Mówi się że to jest 48 mln podstawy rozbitej na raty kto to mówi oficjalnie to gdzieś masz ile ten transfer wyniósł ? I rozbite na raty to ciągle są raty które trzeba płacić za średniego zawodnika możesz sobie wmawiać że jest to dobry deal ale ty na siłę starasz się wmówić innym że jest to super interes ."

Ja po prostu nie mówię, że to jest sabotaż tyle i aż tyle

@mruw: To jest tłumaczenie. Nie coś wykreowanego przez Chat Gpt. Proszę szukaj niespójności i wtedy napisz a jeśli wszystko się zgadza to gdzie tkwi problem?

Jaka cisza od paru dni totalnie, zero info o postepach. Nic o Rodrygo, Eze, Gyoke zastopowany. Tylko ten nieszczęsny Madueke

@vitold: no tak robie zwykle, wiem jak sie z nim obchodzić, chodzi mi po prostu o to, żeby nie brać pierwszej lepszej rzeczy od niego

Mega mi imponuje zachowanie Gyo. Miał coś obiecane i po takiej grze mu nie chcą iść na rękę. Jeszcze bardziej go chce u nas

@alexis1908 napisał: "I rozbite na raty to ciągle są raty które trzeba płacić za średniego zawodnika możesz sobie wmawiać że jest to dobry deal ale ty na siłę starasz się wmówić innym że jest to super interes ."

Dokładnie tak. Niesamowite to jest jak niektórzy odkrywają podstawy księgowości i dowiadują się, że w sumie to cały świat jest oparty na długu. Tak transfery przeprowadzano od zawsze. Perez całe Galacticos zbudował za pomocą pożyczek bankowych i ratalnych płatności. Teraz kilka osób będzie tobie wmawiać, że deal za 50mln jest spoko bo to nie jest 50 mln płatne od razu. No cyrk.

@mruw: musisz go opieprzyć i poprosić o oryginalny wywiad z linkiem