Ogromne straty Arsenalu w sezonie 2020-2021
28.02.2022, 22:58, Dominik Kwacz
16 komentarzy
W sezonie 2020-2021 Arsenal zanotował stratę w wysokości 107.3 milionów funtów.
Brak kibiców na stadionach spowodowany wybuchem globalnej pandemii przyczynił się do znaczącej obniżki dochodów z dni meczowych. W całym sezonie kibice zawitali na The Emirates jedynie dwukrotnie. Niecałe 4 miliony funtów przychodu z biletów, w porównaniu z ponad 75 milionami rok wcześniej mówi sam za siebie.
244 miliony funtów pochłonęły pensje. Spadły również zyski z transferów. Z 63.6 milionów do niespełna 15.
Wzrost zysków zanotowano z praw do transmisji meczów. 184.4 miliona w porównaniu do 118.9 w roku poprzednim. Przyczyniło się do tego między innymi dotarcie do półfinałów Ligi Europy.
Dla porównania - w poprzednich dwóch sezonach łączna strata wynosiła 27 milionów w sezonie 2017-18 i prawie 48 milionów w rozgrywkach 2018-2019. Wcześniej, przez 16 lat z rzędu Arsenal notował dodatni bilans finansowy.
Pokrycie strat zadeklarowało KSE UK Inc, właściciele klubu. W specjalnym oświadczeniu potwierdzono przekazanie środków na kolejne 12 miesięcy od daty wydania raportu. Nie jest jeszcze jasne, na jakich warunkach zostały uzgodnione pożyczki od KSE UK Inc dla Arsenalu.
Warto również zaznaczyć, że według raportów KSE ponosi pełną odpowiedzialność za problemy wynikające z Superligą Europejską. Grupa monitoruje pewne bieżące sprawy związane z zamknięciem projektu. Jeśli w konsekwencji powstaną jakiekolwiek dodatkowe koszty, te dodatkowe koszty pokryją właściciele. Przypuszczalnie będzie to obejmować znaczne wydatki prawne związane z wyjściem Arsenalu z Super League.
źrodło: The Athletic
| Drużyna | M | W | R | P | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|
| 1. Liverpool | 11 | 9 | 1 | 1 | 28 |
| 2. Manchester City | 11 | 7 | 2 | 2 | 23 |
| 3. Chelsea | 11 | 5 | 4 | 2 | 19 |
| 4. Arsenal | 11 | 5 | 4 | 2 | 19 |
| 5. Nottingham Forest | 11 | 5 | 4 | 2 | 19 |
| 6. Brighton | 11 | 5 | 4 | 2 | 19 |
| 7. Fulham | 11 | 5 | 3 | 3 | 18 |
| 8. Newcastle | 11 | 5 | 3 | 3 | 18 |
| 9. Aston Villa | 11 | 5 | 3 | 3 | 18 |
| 10. Tottenham | 11 | 5 | 1 | 5 | 16 |
| 11. Brentford | 11 | 5 | 1 | 5 | 16 |
| 12. Bournemouth | 11 | 4 | 3 | 4 | 15 |
| 13. Manchester United | 11 | 4 | 3 | 4 | 15 |
| 14. West Ham | 11 | 3 | 3 | 5 | 12 |
| 15. Leicester | 11 | 2 | 4 | 5 | 10 |
| 16. Everton | 11 | 2 | 4 | 5 | 10 |
| 17. Ipswich | 11 | 1 | 5 | 5 | 8 |
| 18. Crystal Palace | 11 | 1 | 4 | 6 | 7 |
| 19. Wolves | 11 | 1 | 3 | 7 | 6 |
| 20. Southampton | 11 | 1 | 1 | 9 | 4 |
| Zawodnik | Bramki | Asysty |
|---|---|---|
| E. Haaland | 12 | 0 |
| Mohamed Salah | 8 | 6 |
| B. Mbeumo | 8 | 1 |
| C. Wood | 8 | 0 |
| C. Palmer | 7 | 5 |
| Y. Wissa | 7 | 1 |
| N. Jackson | 6 | 3 |
| D. Welbeck | 6 | 2 |
| L. Delap | 6 | 1 |
| O. Watkins | 5 | 2 |
-
A wszystko to przez Havertza...
- 19.02.2024 30 komentarzy
-
Red Dead Redemption
- 17.07.2023 12 komentarzy
-
Zagadnienia taktyczne: Tequila
- 25.09.2022 15 komentarzy
-
Zagadnienia Taktyczne: Idealny początek
- 19.08.2022 16 komentarzy
-
Zagadnienia taktyczne: Podsumowanie sezonu 21/22 cz.3 - Widoki na przyszłość
- 05.07.2022 27 komentarzy
- pokaż całą publicystykę
-
Wywiad z Emilem Smith-Rowem: Jego inspiracje na boisku i poza nim
- 05.09.2022 10 komentarzy
-
Pot, cierpienie i egoizm
- 11.11.2021 8 komentarzy
-
Wywiad z Przemkiem Rudzkim
- 08.10.2021 16 komentarzy
-
Historia Jacka Wilshere'a
- 27.08.2021 35 komentarzy
-
Obszerny wywiad z Xhaką dla The Guardian
- 07.02.2021 21 komentarzy
- pokaż wszystkie wywiady
Jak się nie potrafi sprzedać zawodników to tak jest.
Tylko Top4 w tym sezonie daje nadzieje na odbicie się od dna
Będzie motywacja żeby szybko wrócić do ligi mistrzów.
Też odnośnie tej straty to nieudolność w sprzedaży zawodników .
Brak podatku dochodowego plus przeniesienie straty na 2022 gdzie zyski na pewno wystrzelą w związku z otwarciem stadionów. Bardzo mądrze.
Jeśli płacimy za odejście z Super Ligi to komu? Jeśli uefie no to gratulacje, skutek zupełnie odwrotny od przyczyny powstania projektu, a jeśli dyrektorom projektu, to również gratuluję im, chcieli zarobić no to zarobili.
@marcin04c: :)
@Dubhead: Czy mówi Ci coś takiego jak inflacja? W europie w większości przekroczyła ona 5% więc nic dziwnego że podnieśli karnet o 4%. Normalny biznes, dlaczego oni mieliby ponosić straty gdy wszystko wokół idzie w górę?
@DyktatorArsene napisał: "Jak dobrze kojarze to superliga miala zastapic rozgrywki ligowe na poczatku a pozniej jedynie LM miala zastapic? Jesli chodzi o superlige zamiast samej LM to powinnismy byc na tak raczej... szkoda tylko ze nie byloby kaszanki przed meczami."
Super Liga miala zastapic LM, oni sie sprzeciwiali przede wazystkim UEFA I rozgrywkom ktore ona organize zanim to stalo sie modne xd
Musimy w tym sezonie wywalczyc LM
Jak dobrze kojarze to superliga miala zastapic rozgrywki ligowe na poczatku a pozniej jedynie LM miala zastapic? Jesli chodzi o superlige zamiast samej LM to powinnismy byc na tak raczej... szkoda tylko ze nie byloby kaszanki przed meczami.
@gabilondo: z samych biletów, dochodzą bary, koszulki gadżety itd.
Tak duża strata to przede wszystkim wynik pustych trybun, czarno na białym napisane, ze wpływy z dnia meczowego to różnica 71mln funtów.
Do superligi to trzeba dołączyć a nie wydawać pieniądze, żeby z niej wychodzić
Nie ma LM nie ma odpowiednich zysków. Żeby zarabiać, trzeba wydawać. Była LM, były zyski.
Dziś klub poinformował o wzroście cen karnetów o (a jakże) 4%. Oznacza to, że karnet (bez europejskich pucharów) to wydatek już ponad 1000£. W wypadku kwalifikacji do UCL - 1,219£. Bidoki