Październikowa przerwa reprezentacyjna - kto, gdzie, kiedy?

@krzykus1990 napisał: "Havertz już trenuje więc na pewno lada moment i wybiegnie na murawę..."

Gdzie Ty widziałeś go na treningu?

@Marzag: no nie wiem, dla mnie końcówka roku to Grudzień :)

@krzykus1990: o skąd info? Na razie indywidualnie, czy też coś z piłką? Jego powrót i Noniego Madueke w listopadzie to byłby realny impakt i szansa na zdobycie kompletu punktów, w tym teoretycznie trochę łatwiejszym dla nas obecnie terminarzu.

Havertz już trenuje więc na pewno lada moment i wybiegnie na murawę...

@Be4Again: już niedługo wróci ten kot https://youtu.be/CAfIkIdQCfM?si=ajprhgh5tgOQX4X6 ;)

Ciekawa jest ta sprawa City, bo jeśli liga spasuje to w zasadzie akceptuje, że staje się areną sport washingu. A to może nie interesować aż tak bardzo amerykańskich właścicieli, bardziej zainteresowanych rozwojem marki i wpływami. Z kolei Brytyjczycy raczej nie zaakceptowaliby całkowitego przejęcia przez arabskich watażków, więc liga może chcieć utrzymać wpływy amerykańskie. Domyślam się, że Kroenke wbija szpile City za kuluarami, a cała ta sprawa to faktycznie walka wielkich wpływów, a nie tylko szopka. Już nie mówiąc więcej o sprzeciwie mniejszych klubów jak Everton czy Nottingham jeśli skończyłoby się na reprymendzie. Tak czy siak będą z tego ogromne konsekwencje.

@alexis1908 napisał: "najlepszy napastnik ostatnich lat zaraz po Aubie a i na skrzydle może zagrać żeby tylko kontuzje go omijały już ;)"

To nie efekt jego jakości, która jest mocno wątpliwa, a raczej marazmu jaki panował na tej pozycji w ostatnich latach. Kto jest punktem odniesienia w ostatnich latach poza Aubą?

Nketiah? Laca? Welbz? Balogun?

W tym towarzystwie to Havertz wygląda jak Bóg :D

@coooyg11 napisał: "wczoraj czytałem, że Havertz ma być dostępny już w tym miesiącu razem z Hincapie, ciekawe które źródło będzie legitne"
Tak naprawdę to już mamy koniec 2025 wiec oba się pokrywają :P

@thegunner4life: dla mnie jak transfer najlepszy napastnik ostatnich lat zaraz po Aubie a i na skrzydle może zagrać żeby tylko kontuzje go omijały już ;)

@Matelko: wczoraj czytałem, że Havertz ma być dostępny już w tym miesiącu razem z Hincapie, ciekawe które źródło będzie legitne

@Matelko napisał: "Pobierają najlepsze wypłaty w klubie więc pasowałoby żeby dołożyli swoją cegiełkę."

Jesus najlepszego co może zrobić dla klubu to dać się spieniężyć w styczniu. Co z jego kontraktem będzie arcytrudne...

@thegunner4life: Jesus i Havertz:)
Pobierają najlepsze wypłaty w klubie więc pasowałoby żeby dołożyli swoją cegiełkę.

@Matelko:
Powrót Jesusa jak transfer.

@Imtari napisał: "-50pkt w tym sezonie" @Ups147 napisał: "To, że prawnie im tam nic nie grozi, to ja wiem, bardziej mi chodziło, że PRowo to strzał w stopę."

Większość jest już na emeryturach. Wiesz jak to czasem bywa, musi być pierwszy który się wyłamie potem pójdzie efekt fali i jeden za drugim będzie starał przedstawić swoją wersję zanim zrobi to za niego kolega z drużyny.

Dużo zależy od tego jaka to będzie kara. Jak będzie to "symboliczny" pstryczek w nos to nikt nie będzie chciał wystawiać się na ostrzał bo jak widać nie wiele to zmieni, ale jak FA pokaże cohones i poleci do spodu z City to może być to dopiero początek. Leżącego zawsze najłatwiej się kopie...

Moim zdaniem kara powinna być taka, żeby każdy klub ze strachu liczył po 3 razy każdego wydanego i zaksięgowanego pensa. Bo jak skończy się na banie transferowym na kilka okienek i jakieś karze punktowej, która nie będzie skutkowała spadkiem to chyba każdy kibic swojego zespoły przyjąłby taki wyrok za 8 tytułów mistrzowskich i chyba łącznie 10 pucharów z CL na czele w ciągu 17 lat.

Arsenal Injury Update:

Martin Ødegaard
Potential return date: Unknown

Noni Madueke
Potential return date: Early November

Piero Hincapié
Potential return date: October 18 vs Fulham (A)

Kai Havertz
Potential return date: Late 2025

Gabriel Jesus
Potential return date: December 2025 / January 2026

A ja to bym się ucieszył z takiego bana transferowego na 4 okienka dla City i -50pkt w tym sezonie ;-D

Przyjemnie by się oglądało jak Arsenal wygrywa mistrzostwo z Liverpoolem, a City przez cały sezon musi dawać z siebie wszystko, żeby się utrzymać i na koniec brakuje im tych 3 pkt :-D

@Be4Again: Po 1 tak jak piszesz, że pewnie szejki się pozabezpieczaly klauzulami. A druga sprawa, to że dużo tych zawodników pewnie ma jakieś kontrakty sponsorskie, są jakimiś ambasadorami różnych marek itp. Kto by potem chciał współpracować z gośćmi którzy są w jakimś stopniu zamieszani w taka aferę. To, że prawnie im tam nic nie grozi, to ja wiem, bardziej mi chodziło, że PRowo to strzał w stopę.

@Ups147 napisał: "W zasadzie, to gdyby zaczeli gadać, to mogli by sobie też narobić problemów, bo w tym uczestniczyli, wiedzieli, a jednak zataili."

W jaki sposób sobie? CITY łamało zasady FFP i wew. regulaminy ligi. Takie rzeczy nie podlegają pod kodeks karny. Piłkarze pod kątem prawnym są zapewne "kryci". Zawodnik może podpisywać umowy reklamowe/sponsorskie z kim chce, a to pewnie na takich zasadach się odbywało. Jedyne co to mogą mieć jakieś klauzule poufności itp. że jak zacznie gadać to go prawnicy szejków zostawią w samych skarpetkach. @Ups147 napisał: "Ja tam w jakiś srogi wyrok nie wierzyłem i teraz tym bardziej nie wierzę. Wydaje mi się że gdyby mieli ich zdegradować, to zrobili by to przed sezonem, a nie teraz."
Ja też nie. City po ostatnich okienkach transferowych chyba spodziewa się "blokady transferowej". Nakupili sporo młodych zawodników z potencjałem, którzy dopiero wejdą w swój prime. Władze FA nie mogę im odebrać prawa występów w CL, to musiałaby zrobić UEFA. Najbardziej prawdopodobne jest zablokowanie im transferów na 2 lub 4 okienka i do tego kara finansowa. Nawet w jakieś ujemne punkty nie za bardzo wierzę.

Finalnie będzie tak to wyglądało, że każdy kibic CITY i tak powie, że było warto...

@thegunner4life: Też mi się wydaje, że to jest wszystko czego możemy się spodziewać

@Nicsienieda:
Mhm to czekam na czwartek, bo mega ciekawie się robi

Cyk, City dostaje bana na transfery bezpośrednie / definitywne. Cyk, City zaczyna wypożyczać zawodników z obowiązkiem wykupu i cyk, system objechany. xD

@thegunner4life: Chyba City nawet chciała z czegoś podobnego skorzystać, ale nie przeszło z tego co pamiętam.

@Ups147:
Ja myślę, że maks to coś między 15-35 mln funtów kary, ban na rok albo dwa w LM(wątpię) ban na jedno-dwa okienka transferowe i pewnie -10 pkt za rok.

@Be4Again napisał: "To co się tam naprawdę działo, zwłaszcza w latach Manciniego i wczesnego Pellegriniego to pewnie dowiemy się jak zawodnicy z tamtych latach przestaną się bać i zaczną się "uzewnętrzniać". Może jak wyrok będzie srogi to niektórzy nabiorą odwagi?"

W zasadzie, to gdyby zaczeli gadać, to mogli by sobie też narobić problemów, bo w tym uczestniczyli, wiedzieli, a jednak zataili. Ja tam w jakiś srogi wyrok nie wierzyłem i teraz tym bardziej nie wierzę. Wydaje mi się że gdyby mieli ich zdegradować, to zrobili by to przed sezonem, a nie teraz. A jaka inna kara będzie dla nich sroga? Odjęcie punktów? Kara finansowa? Może jedynie brak pucharów im mogą dać na jakiś czas.

@Nicsienieda napisał: "Swoją drogą gość które je zleakował spędzi resztę życia w więzieniu za 'hacking'"

U nas jest taki przepis, chyba nie wiem jak dokładnie to działa, może jest tu jakiś student prawa chociaż, że dowody pozyskane w nielegalny sposób, nie mogą być dowodami w sądzi xD

prawo.pl/prawnicy-sady/prof-jasinski-nielegalne-dowody-powinny-byc-zabronione-gdy-godza-w-rzetelnosc-postepowania,534445.html

@Mastec30 napisał: "Jak tak wszyscy wiedzą że robią wałki to było 20 lat prawie żeby to udowodnić."
Niestety dokumenty które zleakowano w ich sprawie były ok. 7 lat po wykroczeniach, UEFA ma 5 lat wstecz. Na szczęście PL ma więcej w regulaminie, więc z nich korzysta. Swoją drogą gość które je zleakował spędzi resztę życia w więzieniu za 'hacking'. Kocham prawo!

@Nicsienieda napisał: "I to tylko wstępne wyroki."

wrzucasz tematy z UEFY a ja pisałem o nieopublikowanym wyroku ze sprawy z Premier League

@Nicsienieda:
Dzięki ziom!

@thegunner4life: Sporo na necie jest:
https://www.bbc.com/sport/football/articles/c3067dgped6o @Mastec30 napisał: "A udowodnili skoro nie masz opublikowanego wyroku ?"
In 2023, Chelsea were fined £8.6m by Uefa for "submitting incomplete financial information" between 2012 and 2019.

City's fine has been cut from 30m euros (£26.9m) to 10m euros.
In delivering the ruling on Monday, Cas said City did "fail to cooperate with Uefa authorities" but overturned the decision by Uefa's club financial control body (CFCB) to ban them.

I to tylko wstępne wyroki.

@Nicsienieda napisał: "Wtedy UEFA wygrało na pierwszym szczeblu, na drugim 'przedawnione lub nieustalone'."

Jeżeli UEFA ma w regulaminie po ilu latach się przedawnia i to przegapiło to sorry wina UEFY. Zresztą City jest od 2008 w rękach szejków. Jak tak wszyscy wiedzą że robią wałki to było 20 lat prawie żeby to udowodnić.

@vitold napisał: "No to najbliższy sezon-sezony zweryfikują"

Tez w przypadku Liverpoolu trzeba wziąć pod uwagę że Slot robi zmiane pokoleniową w klubie która też czekałaby Kloppa gdyby został. Tak samo jak teraz City. To jest w sumie czas żeby Arteta to wreszcie wykorzystał bo City czy Liverpool mogą za prare tygodni/miesięcy/sezon/dwa zaskoczyć i bedą cieżary a obecnie jesteśmy jedyną drużyną z czołówki bez rewolucji w składzie w sile wieku.

@Mastec30 napisał: "A udowodnili skoro nie masz opublikowanego wyroku ?"
Ale podesłałem Chelsea przecież, uważasz że to nie jest pewniak? Jeśli chodzi o City, PL wykorzystuje te same dokumenty co UEFA. Wtedy UEFA wygrało na pierwszym szczeblu, na drugim 'przedawnione lub nieustalone'.

Jeżeli chodzi o City to absurdem jest, że ten proces tyle trwa i dotyczy czasów sprzed X lat. Od początku istnienia projektu "CITY" wszyscy wiedzieli, ze tam płynie lewa kasa. Zawodnicy do podstawowych kontraktów dostawali "umowy sponsorskie" od szejkowych firm. Aguero na wakacje poleciał do ZEA porobić sobie zdjęcia z dzieciakami w szkole syna Monseura i umowa sponsorska wypełniona. To ile zawodnicy zarabiali na "papierze", a ile w rzeczywistości to zupełnie dwie osobne kwestie.

Było naprawdę sporo sygnałów żeby władze ligi mogły zainterweniować wcześniej. Teraz jaka ta kara by nie była to i tak będzie nieadekwatna do tego jak City przez finansowy doping wpłynęło na losy całej ligi.

To co się tam naprawdę działo, zwłaszcza w latach Manciniego i wczesnego Pellegriniego to pewnie dowiemy się jak zawodnicy z tamtych latach przestaną się bać i zaczną się "uzewnętrzniać". Może jak wyrok będzie srogi to niektórzy nabiorą odwagi?

@Nicsienieda:
A masz coś jeszcze na Chelsea oprócz tego? Bo mnie interesuje w sumie bardziej Chelsea niż City.

@Mastec30 napisał: "A udowodnili skoro nie masz opublikowanego wyroku ?"
Nie wiem, nie znam werdyktu.

Jeśli go nie znam to nie znaczy że niczego nie udowodnili, to znaczy że nie znam werdyktu. Czego nie rozumiesz?

@Mastec30: No to najbliższy sezon-sezony zweryfikują

@Marzag napisał: "Nie wiem czy im cokolwiek udowodnili i czekam na wyrok, ale ty w swoim komentarzu napisałeś że im niczego nie udowodnili."

A udowodnili skoro nie masz opublikowanego wyroku ?

@thegunner4life napisał: "Natomiast Chelsea to też jest kolejny zespół zbudowany przez dolary znikąd. I tutaj jeszcze dochodzi fakt, skąd Romek tę kasę miał na te budowy, bo Rosja normalnym państwem nie jest."

Tak po prawdzie to każdy większy zespół jest zbudowany za kapitał zagraniczny. Czy to Araby, czy Rosjanie, czy Amerykanie każdy pcha grube miliony i kombinuje żeby wygrać

@Mastec30 napisał: "Marzag nieczytający ze zrozumieniem i dopowiadający sobie. Nowe nie znałem.

No nie udowodniono im jeszcze. Jeżeli w tym momencie jest jakaś udowodniona wina to wrzuć wyrok tutaj. Poczytamy sobie"
Skoro werdykt jest już znany to znaczy że wszystkie dowodu zostały przedstawione. Nie wiem czy im cokolwiek udowodnili i czekam na wyrok, ale ty w swoim komentarzu napisałeś że im niczego nie udowodnili.

@vitold napisał: "A teraz z drugiej strony, co do Slota.

Arteta zostaje zwolniony/odchodzi po zakończeniu tego sezonu, bo powiedzmy zajął drugie miejsce, bo brakowało punktu do mistrzostwa, a wynik końcowy popsuły kontuzje i powiedzmy samobój bramkarza.

Załóżmy, że przychodzi inny trener - Gian Piero Gasperini, który w swoim pierwszym sezonie nie robi transferów, gra tymi samymi zawodnikami co poprzednik. Gra wygląda bardzo podobnie, dalej stoimy mocno w defensywie, piłkarze się starają i omijają nas groźne kontuzje. Arsenal wygląda praktycznie tak samo jak za Artety. No i ten Gasperini zdobywa sobie mistrzostwo Anglii w swoim 1 sezonie."

To już jest takie wymyślanie na siłę scenariuszy żeby umniejszyć Slotowi.

A chociażby argument o kontuzjach z góry zakłada że jest czymś pechowym na co nie ma się wpływu. I to jest błąd moim zdaniem. Wystarczy zobaczyć za Kloppa jak wyglądało zdrowie. Jaki tam był szpital. A jakie było głównie założenie taktyczne Kloppa ? Pressing i duża intensywność. I oni tak grali, na pełnych obrotach, na wielu frontach i narzekanie że kontuzje.

Slot moim zdaniem to usprawnił bo potrafił zarządzać meczem, czasem zwalniać, czasem przyśpieszać dzięki czemu kluczowi zawodnicy byli w formie przez większość sezonu. I wielu piłkarzy zagrali lepszy sezon niż wcześniejszy za Kloppa. I to trzeba Slotowi przypisać.

To samo mozna przełożyć na ARtete. Ostatnie lata wielu piłkarzy z podstawowej 11stki była trochę zajeżdzana. I tym samym mamy Havertza, Gabriela i Sake z operacjami na uraz mięśniowy. Saka dopiero co miał kolejny uraz mięśniowy. Havertz kolejna operacja. Ode też grający mnóstwo minut w ostartnich latach sypie się zdrowotnie. Timber odkąd przyszedł też już 2 operacje na koncie. White ile czasu grał w kontuzją bo nie było zmiennika ? I teraz za to płaci.

Czy jak przyjdzie nowy trener, niech będzie ten Gasperini jktórego podałeś i zacznie lepiej tymi piłkarzami zarządzać tak, żeby nie byli zajeżdzani i osiągnie sukces to będzie sukces serio Artety ? czy już nowego trenera.

To że nowy trener grał tą samą kadrą i nawet z grubsza podobną taktyką nie znaczy że wszystko eobił tak samo. Nastawienie, treningi, regeneraacja, przygotowanie do meczy, rotacja to wszystko się może różnić

@Mastec30 napisał: "Jeżeli w tym momencie jest jakaś udowodniona wina to wrzuć wyrok tutaj."
Chelsea:
https://edition.cnn.com/2025/09/12/sport/soccer-chelsea-charges-abramovich-intl
Sami się zgłosili. Na wyrok czekamy.

@Mastec30:
Chelsea jak ją Romek budował, to chyba nie było tego FFP jeszcze. Nie wiem czy są jakieś wewnętrzne regulaminy w PL. Bo nie znam się na prawie, ani nie pracuję w PL jako prawnik.

Natomiast Chelsea to też jest kolejny zespół zbudowany przez dolary znikąd. I tutaj jeszcze dochodzi fakt, skąd Romek tę kasę miał na te budowy, bo Rosja normalnym państwem nie jest.

@Nicsienieda napisał: "Generalnie twoje argumenty są o wykroczeniach sprzed 20 lat, przez szarego człowieka. Nijak to się ma do sprawy City, gdzie to były wykroczenia sprzed 5 lat (UEFA chyba mogła karać 3 lata wstecz?),"

Nie wiem, nie wypowiem się, bo nie znam tego prawa ile tam UEFA ma i jak taki proces przebiega. I to nie są moje argumenty tylko możesz wejść na jakiś Uniwersytet tam będzie to samo wypisane.

@Nicsienieda napisał: "Te dwie skrajności tyle mają do siebie, że faktycznie duże firmy wykorzystują ten aspekt prawny, żeby unikać odpowiedzialności."

Zawsze tak jest jak się tworzy jakieś prawo, że niestety idealnego się zrobić nie da. I silny duży może zawsze więcej.

@Nicsienieda napisał: "Tak czy siak jako szary człowiek wiem, że skoro udowodniono im oszustwa sprzed 5 lat, to brak kary z powodu przedawnienia nic nie zmienia w osądzie społecznym."

Ja nie chcę w ogóle bronić City, odpisałem Ci ogólnie po co ta instytucja przedawnienia jest. Dla mnie City to klub jak PSG. Nie można w uczciwy sposób tak szybko zbudować tak mocnego klubu obsadzić go takim personelem itd. Tam szły grube setki milionów jak nie miliardów na budowę tego. Dla mnie te FFP to żart gówno, które nie działa. Całe lata kluby takie jak City, Chelsea za Romka, nic sobie z tego nie robiły. A w ukaranie Obywateli nie wierzę, bo to jest za duży klub no i robi reklamę PL.

@thegunner4life napisał: "Logika podpowiada, że to jest dosyć dziwne że klub, który nie był nawet najlepszy w swoim mieście, nagle buduje stadion, obiekty, zatrudnia topowych piłkarzy i trenerów dając im rekordowe tygodniówki i kupując ich za duże pieniądze."

Tak samo była Chelsea budowana. I kilka innych klubów. A czy to było wszystko przekroczeniem przepisów to nie wiem ani ja ani ty bo nie znamy regulaminów na pamięć. Zwłaszcza tych z poprzednich lat. Po prostu nie lubimy City i chcemy żeby okazało się to prawdą dlatego ja tam wole poczekać do uzasadnienia wyroku i zobaczyć co z tego wyjdzie.

@Marzag napisał: "Nie no, skoro mówisz że nic nie udowodniono to Ty chyba znasz przebieg procesu. Inaczej byś tak przeciez nie pisał"

Marzag nieczytający ze zrozumieniem i dopowiadający sobie. Nowe nie znałem.

No nie udowodniono im jeszcze. Jeżeli w tym momencie jest jakaś udowodniona wina to wrzuć wyrok tutaj. Poczytamy sobie

@thegunner4life napisał: "Ale głównie chodzi oto, że po wielu latach ciężko odtworzyć rzeczywisty przebieg wydarzeń w sądzie. A w normalnych Państwach istnieje domniemanie niewinności i takie coś nie gwarantuje go potem w procesie."
Generalnie twoje argumenty są o wykroczeniach sprzed 20 lat, przez szarego człowieka. Nijak to się ma do sprawy City, gdzie to były wykroczenia sprzed 5 lat (UEFA chyba mogła karać 3 lata wstecz?), do tego poddane do sądu bezpośrednio po zleakowaniu dokumentów przez jakiegoś odpowiedzialnego obywatela. Te dwie skrajności tyle mają do siebie, że faktycznie duże firmy wykorzystują ten aspekt prawny, żeby unikać odpowiedzialności. Zatają dość długo i jest git. Już sam fakt, że w PL ten okres jest dłuższy, więc mogą się sądzić, pokazuje arbitralność sytuacji. Tak czy siak jako szary człowiek wiem, że skoro udowodniono im oszustwa sprzed 5 lat, to brak kary z powodu przedawnienia nic nie zmienia w osądzie społecznym.

@Marzag napisał: "Z tym, że w przypadku City na wszystko są papiery, dokumenty, nikt nic nie musi pamiętać. Wystarczy ktoś kto rozumie prawo, potrafi czytać i ma dostęp do dokumentów. Więc w takich przypadkach przedawnienie chroni winnego."

Ale ja drogi kolego nie pisałem nic, że to dotyczy sprawy City. Tylko tam kolega napisał o tej instytucji prawa. Mi chodziło ogólnie po co ona jest stworzona. City to inny temat. No i tak jak mówisz, medal ma dwie strony, ale tak jest ze wszystkim co tworzy człowiek. Idealnie nigdy nie wychodzi.

@Garfield_pl napisał: "Cristhian Mosquera on Viktor Gyökeres:

"He's a beast, an animal. Training with him helps defenders improve.

"There were great players at Valencia, but training with such top-level players is a huge leap," he told @diarioas."

Chłop wie co mówi, oj będzie się działo.. ;)

A teraz z drugiej strony, co do Slota.

Arteta zostaje zwolniony/odchodzi po zakończeniu tego sezonu, bo powiedzmy zajął drugie miejsce, bo brakowało punktu do mistrzostwa, a wynik końcowy popsuły kontuzje i powiedzmy samobój bramkarza.

Załóżmy, że przychodzi inny trener - Gian Piero Gasperini, który w swoim pierwszym sezonie nie robi transferów, gra tymi samymi zawodnikami co poprzednik. Gra wygląda bardzo podobnie, dalej stoimy mocno w defensywie, piłkarze się starają i omijają nas groźne kontuzje. Arsenal wygląda praktycznie tak samo jak za Artety. No i ten Gasperini zdobywa sobie mistrzostwo Anglii w swoim 1 sezonie.

Kunszt trenerski? Ciągnięcie efektu Artety? Wypisz-wymaluj Slot. ;ddd

@thegunner4life napisał: "- Gwarantuje ciągłość prawa i jego "zapadalność" gdyby prokuratura i sądy miały sprawy pootwierane po 50-60 lat to byłyby nadmiernie obciążone, a te sprawy często po wielu latach i tak są nie do rozwiązania.
- Po pewnym czasie nie ma już możliwości przeprowadzenia uczciwego procesu, świadkowie zapominają dokładny przebieg wydarzeń, mogą manipulować, dopowiadać sobie nieistniejące fakty, dowody ulegają zniszczeniu lub pogarsza się ich jakość, np dane telekomunikacyjne sieci przechowują w Polsce 24-36 msc. po tym czasie usuwają rejestr połączeń, więc jak masz taką sprawę ciężko udowodnić, że np szejk wykonał 350 połączeń do banku City. Taki przykład głupi.
- Mają też działanie resocjalizacyjne, jeżeli masz jakiegoś gostka co np. ukradł radio z malucha w latach 90, ale od tego czasu nic nie kradł nie był notowany pracował itd. to bez sensu jest zamykać i karać go za to np po 20 latach, bo w jego przypadku kara może dać gorsze skutki niż jej brak."
Z tym, że w przypadku City na wszystko są papiery, dokumenty, nikt nic nie musi pamiętać. Wystarczy ktoś kto rozumie prawo, potrafi czytać i ma dostęp do dokumentów. Więc w takich przypadkach przedawnienie chroni winnego.