Podsumowanie roku 2011 - Kanonierzy.com w liczbach
04.01.2012, 00:55, Mateusz Kolebuk 2325 komentarzy
2011 rok już dawno za nami, przed nami nowe 366 dni (tak, rok przestępny) do wykorzystania, czas więc na podsumowanie działalności naszego serwisu w ubiegłym roku.
W 2011 roku nasz serwis zanotował 10 285 744 odwiedzin, czyli o prawie 3 miliony odwiedzin więcej, niż w roku 2010. Zanotowano 39 165 256 odsłon serwisu, które były dziełem 1,233 mln unikalnych użytkowników. Łącznie użytkownicy Kanonierzy.com spędzili w ubiegłym roku w serwisie blisko 928 574 godzin, czyli 38 690 dni.
W ciągu tych 365 dni zarejestrowało się u nas 4680 nowych użytkowników, dołączając do grona sympatyków Arsenalu (w głównej mierze), które liczy obecnie blisko 20 tysięcy osób. W roku 2011 użytkownicy dodali 475 940 komentarzy, a największy udział w tym wyczynie miało 20 najlepszych "spamerów" roku, których prezentujemy poniżej wraz z liczbą napisanych przez nich w 2011 komentarzy:
7837 - Arsenal_1886
6180 - damian199656
4816 - mitmichael
4791 - Cudi
4760 - HellSpawn
4734 - fabregas1987
4600 - concrete13
4531 - aRamsey
4513 - Charles
4495 - KondzioElite
4434 - Midgardsorm
4306 - xThierryHenry
4112 - Mizzou
3805 - Gigi
3390 - Szef
3379 - stefcio15
3258 - imprecis
3139 - Ciasteck2
3102 - popekns
3082 - karlo
Nasi redaktorzy w pocie czoła przygotowywali najświeższe aktualności i przez rok napisali ich 4 680, zużywając 47 klawiatur, wypijając przy tym 540 hektolitrów kawy, 340 hektolitrów herbaty i 36 972 hektolitrów innych napojów, których rodzaju podać niestety nie mogę. Najbardziej aktywni redaktorzy w 2011 roku (wraz z liczbą napisanych tekstów) to:
960 - IceMan
517 - sebasz
509 - couval
370 - stefcio15
259 - pniaq
151 - Vpr
136 - k_oi
130 - Griz
120 - n0thing
113 - Arsen258
Niekwestionowany lider, czyli Aleksander Gruk nie przekroczył co prawda magicznej bariery 1000 tekstów w rok, ale pobił inny rekord, mianowicie 100 tekstów w tydzień. Wiadomo, że nie o ilość tu chodzi, ale takie wyczyny warto wyróżniać. Co najdziwniejsze, sam zainteresowany przyznał, że po takiej dawce tekstów bolały go nie tylko ręce, ale i nogi. Podejrzewamy, że ostatnią dziesiątkę mógł pisać stopami.
Pierwszym użytkownikiem, który dodał komentarz w 2012 roku był użytkownik Zaloguj (1 stycznia 2012, 00:00:58). Był to komentarz numer 1 090 571 w naszym serwisie. Użytkownik Zaloguj za spędzenie sylwestra z Kanonierzy.com i napisanie pierwszego noworocznego komentarza został nagrodzony tysiącem dodatkowych punktów do rankingu popularności, które nie mają tak naprawdę żadnego znaczenia.
Cele na 2012 rok? Na pewno utrzymanie redakcji w obecnym składzie (47 redaktorów, w tym 4 kobiety) i stałe jej wzmacnianie. Wierzymy, że mamy jakość, ale zawsze może być jeszcze lepiej. W 2012 roku zamierzamy przywrócić do życia forum dyskusyjne i wdrożyć zapowiadany od dawna skrypt (będzie on ściśle powiązany z forum).
Na koniec pragnę podziękować redaktorom za ich nieocenioną pracę i poświęcony dla serwisu czas. Użytkownikom dziękuję za czynny udział w życiu serwisu i jego popularyzację w Internecie i nie tylko. Jesteście niezastąpieni!
Macie pytania do redakcji lub administracji? Odpowiemy na każde nurtujące Was pytanie dotyczące serwisu. Piszcie na adres konkurs.kanonierzy@gmail.com. W przypadku odpowiedniej ilości pytań opublikujemy je wraz z odpowiedziami. Wszystkiego dobrego w 2012 roku!
źrodło: własneDrużyna | M | W | R | P | Pkt |
---|---|---|---|---|---|
1. Manchester City | 9 | 7 | 2 | 0 | 23 |
2. Liverpool | 9 | 7 | 1 | 1 | 22 |
3. Arsenal | 9 | 5 | 3 | 1 | 18 |
4. Aston Villa | 9 | 5 | 3 | 1 | 18 |
5. Chelsea | 9 | 5 | 2 | 2 | 17 |
6. Brighton | 9 | 4 | 4 | 1 | 16 |
7. Nottingham Forest | 9 | 4 | 4 | 1 | 16 |
8. Tottenham | 9 | 4 | 1 | 4 | 13 |
9. Brentford | 9 | 4 | 1 | 4 | 13 |
10. Fulham | 9 | 3 | 3 | 3 | 12 |
11. Bournemouth | 9 | 3 | 3 | 3 | 12 |
12. Newcastle | 9 | 3 | 3 | 3 | 12 |
13. West Ham | 9 | 3 | 2 | 4 | 11 |
14. Manchester United | 9 | 3 | 2 | 4 | 11 |
15. Leicester | 9 | 2 | 3 | 4 | 9 |
16. Everton | 9 | 2 | 3 | 4 | 9 |
17. Crystal Palace | 9 | 1 | 3 | 5 | 6 |
18. Ipswich | 9 | 0 | 4 | 5 | 4 |
19. Wolves | 9 | 0 | 2 | 7 | 2 |
20. Southampton | 9 | 0 | 1 | 8 | 1 |
Zawodnik | Bramki | Asysty |
---|---|---|
E. Haaland | 10 | 0 |
C. Palmer | 6 | 5 |
B. Mbeumo | 6 | 0 |
Mohamed Salah | 5 | 5 |
N. Jackson | 5 | 3 |
O. Watkins | 5 | 2 |
L. Díaz | 5 | 1 |
D. Welbeck | 5 | 1 |
K. Havertz | 4 | 1 |
L. Delap | 4 | 0 |
- A wszystko to przez Havertza...
- 19.02.2024 30 komentarzy
- Red Dead Redemption
- 17.07.2023 12 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Tequila
- 25.09.2022 15 komentarzy
- Zagadnienia Taktyczne: Idealny początek
- 19.08.2022 16 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Podsumowanie sezonu 21/22 cz.3 - Widoki na przyszłość
- 05.07.2022 27 komentarzy
- pokaż całą publicystykę
- Wywiad z Emilem Smith-Rowem: Jego inspiracje na boisku i poza nim
- 05.09.2022 10 komentarzy
- Pot, cierpienie i egoizm
- 11.11.2021 8 komentarzy
- Wywiad z Przemkiem Rudzkim
- 08.10.2021 16 komentarzy
- Historia Jacka Wilshere'a
- 27.08.2021 35 komentarzy
- Obszerny wywiad z Xhaką dla The Guardian
- 07.02.2021 21 komentarzy
- pokaż wszystkie wywiady
bmwz5...
Żeby Cię uspokoić. Nie piszę. Uspokój i Ty mnie, między imieniem i nazwiskiem nie podajesz marki samochodu?
Popkens
Abstrahujac od klotni powiedz mi co sie stalo z howareyou bo wlasnie dawno go nie bylo. Banik??
... TAK SERIO W CZYM WAM PRZESZKADZAJA WIELOKROPKI!!!!!!...........................................................................??????????
vandal...
To była odpowiedź na pytanie, podszyta ironią. Niestety nie prześledziłeś uważnie "rozmowy". :D
A już w ogóle nie potrafię zrozumieć zarzuty, że piszę nielogiczne bzdury (na poziomie przytoczonym przez Vandala) i to przede wszystkim dlatego, że popełniam błędy... i o ZGROZO stawiam wielokropki.
@stefcio
Po nazwisku też ze trzy kropki pewnie pisze : >
wojtas wiem tyle ze nie bylo tam ironii,byla to prostu kolejna po czesci udana proba wkrecenia uzytkownikow w kolejny domniemany transfer bossa.A ma to ich zmusic do refleksji skad ten kozachenko to !@#rwa wie,poczym po zmudnych 10 minutowych pposzukiwaniach nie znajduja nic.A ja siedze przy biurku i sie szyderczo smieje.HAHAHAHAH
Wojtas: widać, że nowy. To jest tylko delikatna dyskusja. Za czasów najlepszej elity na k.com kłótnie między mną a howareyou, to była rzeźnia ;)
@sebastianf
Przykład podałem Ci o 20:30. Ładnie umieściłem w cytacie.
Tyle z mojej strony.
sebastian - ale wygląda na to, jakbyś ty robił te błędy specjalnie. Podpisując się w urzędzie też piszesz Imie... Nazwisko?
@popekns
Nie wiem ocb.
@josey_wales
A to ma związek z czymś konkretnym czy tak po prostu próbujesz podrzucić jakiś ciekawy temat rozmowy?
Skoro osoba Szanownego Pana Redaktora nie zrozumiała sensu napisanego przeze mnie ciągu słów, połączonych w zdania, to w jaki sposób (jak?) ocenia aktywność innych użytkowników, którzy zamieszczają komentarze, i śmie im dawać ostrzeżenia, za tak błahe rzeczy jakimi są wielokropki ??
@Conrado888
footballtreat.blogspot.com/search?q=arsenal
tu jets mnóstwo meczy do pobrania, może znajdziesz to co Cie interesuje ;)
seba...
czy Ty jestes prawnikiem?
popekns...
Ja się nie obrażam. :D Wkurza mnie tylko taka krucjata. Dałem poprzednio przykłady, że nie czepiam się błędów (sam je popełniam) i nie szukam rozognionym wzrokiem wpadek innych uczestników forum. ALE K.... OSTRZEŻENIE!? To już po prostu jest po krawędzi. A jak ktoś jest dyslektykiem. RZAŁÓJE WRZYSTKIH GRZEHUW... to też mu dacie ostrzeżenie, za "...Rażąca dysfunkcja pisowni. Łamanie zasad ortografii ...":D
josey - Całkowicie zmieniasz temat. Mówię o tym, że nie można porównywać "nieograniczonych" w sensie dzieł Kochanowskiego do ściśle określonych zasad, a ty wychodzisz z tekstem, że będziemy karać każdego za niepostawienie znaku interpunkcyjnego.
Brak przecinka, a wielokropek co trzecie słowo, to różnica.
Czarli: pytanie: czy Ty hejtowałeś do niego?
@stefcio15
to było pytanie retoryczne i odnosiło się dokładniej do tego wyrażenia:
"Twojej lubości w stawianiu wielokropków nie rozumiem."
Większość interpretuje sobie Jego dzieła na swój sposób. Nikt nie może napisać że je "rozumie" i wie co one dosłownie oznaczały, ponieważ to wie tylko sam autor swoich dzieł.
Co do zasady interpunkcji, o którą tak się czepiacie Sebastiana... Rozumiem, że redakcja będzie od teraz karała każdą osobę, która popełnia błędy ortograficzne (o zaczynaniu zdania z małej litery nie wspominając)?
Panowie, stop. Bo z dyskusji rodzi się kłótnia. :/
sebastian > O człowieku można wiele się dowiedzieć. Np. w jaki sposób on buduje zdania. Ale nie do końca tego zrozumiałeś. Masz być inteligentnym człowiekiem, stosującym zasady poprawnej polszczyzny, zasady interpunkcji. Nie do końca też zrozumiałeś sens mojej wypowiedzi, ponieważ gdzie ja tam napisałem coś o seryjnym zabójcy? Bądź normalny i pisz normalnie. A tak swoją drogą, wyjaśnij mi po co stawiasz wielokropki? Chcesz tym zwrócić na siebie uwagę?
nic tylko smieszy mnie wasza czulosc na interpunkcje wielokropki duze litery.Mniemam ze kazdy z was musi byc polonista i nie moze zasnas poki delikwent nie zrozumie swojego karygodnego bledu
vandal...
Skoro zarzucasz mi, aż taki brak logiki proszę o przykład. Nie przypominam sobie, żebym równie bezpośrednio jak Wy w ostrzeżeniu (które pojawiło się pierwsze) jak również w poprzednich wypowiedziach (które to Wy rozpoczeliście) poddawał pod osąd Wasze opinie, artykuły i co tam jeszcze.
@josey_wales
A to ma związek z czymś konkretnym czy tak po prostu próbujesz podrzucić jakiś ciekawy temat rozmowy?
@sebastianf
Nie musisz mi wierzyć. Nie o to chodzi. Po prostu mając ochotę przeprowadzić z kimś rozmowę łatwiej jest toż robić gdy można w pełni zrozumieć to co chciał przekazać partner w takiej konwersacji, a łatwiej jest to osiągnąć dzięki CZYTELNYM komentarzom. Po prostu.
Nie mam najmniejszego zamiaru Cię hejtować, po prostu chodzi o sam fakt, ze chcesz być zrozumiany, ale jednocześnie nikomu tego nie ułatwiasz.
kozachenko, to było do komenta z Cissokho.
pinguite?
Wojtas jaka byla ironia w moim kolejnym sucharze?
kozachenko > Z jakiej choinki się urwałeś? Pomyśl zanim napiszesz.
charles...
Ciężko mi uwierzyć w to co piszesz. Rozumiem, że zadałeś sobie trud przeczytania większości moich komentarzy. I to mój osąd w tej sprawie.
pinquite...
Co ma wspólne stawianie wielokropków "byciem człowiekiem". Upraszczając Twój tok rozumowania. Stawiający wielokropki jest seryjnym zabójcą?
josey_wales - nie rozumiem przyrównania naszego szanownego kolegi Sebastiana do Kochanowskiego. Tym bardziej, że mamy wyznaczone dokładne wytyczne dotyczące wielokropków, nazywa też zasadami interpunkcji...
@Charles
Tak się składa, że owszem, czytałem większość Twoich komentarzy i większości dzięki Twojej lubości w stawianiu wielokropków nie rozumiem.
A czy rozumiesz wszystkie metafory Kochanowskiego w Jego dziełach...????
Mnie tam kiedyś bluzgano, że nie daję przecinków itd. i się nie obrażałem.
Sebastianf
ale charles ma racje za duzo uzywasz wielokropkow poniewaz to zle wyglada estetycznie, lamiesz zasady poprawnej polszczyzny i pozniej dziwisz sie ze male dzieci robia takie bledy...
haahhah....No rzeczywiscie nadmierne uzywanie wielokropkow jest zenujace,gardze takimi ludzmi i nie powinni miec oni wstepu na te strone,zabilbym kazdego I ZA NADUZYCIE KAZDEJ KOLEJNEJ KROPKI BYM SIE MSCIL NA POJEDYNCZYM CZLONKU RODZINY ZABITEJ OSOBY . NIKT BY MI TEGO NIE MIAL ZA ZLE
"ewentualne braki w wiedzy i inteligencji czytających..."
Super, szkoda tylko, że większość twoich tekstów są tak logiczne, jak poniższy:
"Obok siebie jadą dwa tramwaje. Jeden pojechał w prawo, a drugi też był czerwony".
Ale cóż, zapewne jestem niewystarczająco mądry, by zrozumieć sens tego zdania.
Sebastian - no na to wygląda, bo chyba uważasz, że każdy z nas chce Cię poniżyć i ośmieszyć.
@ sebastianf
Prawda jest taka, że jest to strona prywatna nie PUBLICZNA i wszelakie opinie, oceny administracji nt. użytkowników i ich treści na forum są SUBIEKTYWNE. Z nikim nie wygrasz, mimo że w części masz rację. Sad but true...
@sebastianf
Tak się składa, że owszem, czytałem większość Twoich komentarzy i większości dzięki Twojej lubości w stawianiu wielokropków nie rozumiem.
Zwracasz Nam uwagę, że nie dajemy Ci wolności słowa i dostajesz warny, ale skoro ją mając nie potrafisz jej wykorzystać to o co Ci chodzi?
songoku - nie jest napisane. Gość wymyśla sobie własne newsy. Nie było nic na rzeczy z Cissokho.
sebastianf -> Ale po co ty w ogóle piszesz te wielokropki???
songoku, przeczytaj mój wcześniejszy koment :F
stefcio...
Nie mogę mieć "redaktorskiego kompleksu".
Kozachenko
ale tyle co wbilem, mozesz mi powiedzec szczegoly??? bo na a.com nic nie pisze.
charles...
Ten śmiech niestety świadczy o Twojej niedojrzałości. Rozumiem, że przeczytałeś WSZYSTKIE moje komentarze. I śledzisz moje wypowiedzi od początku mojej obecności tutaj. Zaczynam odnosić wrażenie, że magiczne słowo REDAKTOR pozwala Wam lżyć i obrażać każdego.
kozachenko, Silenie się na ironię w tym momencie jest troszkę mało zabawne.
"Napisałem już w tym temacie to co myślę. Nie wiem jakie procedury tutaj obowiązują, ale jak dla mnie... to żenujące."
Żenujące jest nadużywanie wielokropków. Jakim to człowiekiem trzeba być, żeby nadużywać wielokropków? Właśnie żenującym.
sebastian - nieżyczliwość? Widzę, że masz pewne problemy ze zrozumieniem naszych sugestii. Nie mam zielonego pojęcia, który to już raz próbuję Ci powiedzieć, że chodzi głównie o to, że przez masę wielokropków trudno jest zrozumieć sens większości twoich wypowiedzi. Pominę już to, że 3/4 twoich wielokropków jest stawianych najzwyczajniej w świecie bezsensu.
Nie rozumiem, dlaczego odbierasz to jako obrazę? Ostrzeżenie, w którymś ktoś zwraca uwagę na estetykę Twojej pisowni jest obrazą, a komentarze typu "Może co chwilę się dławisz" albo "Może co chwilę tracisz przytomność" już nie? Widzę, że masz jakiś "redaktorski kompleks".
Czemu nikt sie nie podnieca ze wlasnie okolo 10 min temu zostal zakontraktowany Cissokho!!!!Nie podali jeszcze szczegolow kontraktu.Ale jest @#$@#$biscie.IN ARSENE WE TRUST
@sebastianf
Hahahahahahahahahahahhahahahahahahah ;D
Jedyny logiczny komentarz jaki jesteś w stanie napisać to komentarz o własnym ostrzeżeniu, trochę to smutne.
Rozumiem oczywiście, że wszelka krytyka, opinia inna niż redaktorów / twórców tej strony naraża mnie na ostrzeżenia. Ba... odnoszę nawet wrażenie, że wytknięcie jakiegolwiek błędu jednemu z Was będzie stanowić podstawę do ostrzeżeń.
sebastianf, Widzisz? Można i mądrze bez wielokropków.