Sezon 2012/2013 w liczbach - garść statystyk

borek, czegokolwiek bys nie zrobil, to dla kogos bedziesz tym zlym

oggy,

tak jak mówie, zło i dobro jest przez każdego inaczej interpretowane...

dobra kończę dyskusję na ten temat, pora wrócić do pracy. jak coś ciekawego się pojawi to wrócę

to jest akurat bardzo prosta sytuacja...

wolałbym przykłady np. z Dostojewskiego

borek, grales? Byla np sytuacja w ktorej gosc stracil przytomnosc, mial zawal i nie oddychal. Wszyscy byli uwiezieni razem z nim. Jego corka chciala go ratowac, reanimowala go, a to byl kawal byka, gdyby sie zamienil to by prawdopodobnie wszystkich pozabijal, miales wybor, zmiazdzyc mu glowe nim sie zamieni, lub probowac go reanimowac gdzie nie wygladal na takiego co by zyl. Jesli zmiazdzysz mu glowe bedziesz dla jego corki potworem, jesli nie to dasz mu przyzwolenie na zjedzenie reszty.

Hans_zimmer
Dla wyznawców islamu walka o religię jest rzeczą normalną i nie uważają tego za coś złego :)

Marzag - ale zależność przyczynowa nie ma nic do rzeczy do tego czy jest coś słuszne czy nie. Już teraz pisząc o tym że każdy człowiek jest uwarunkowany dajesz uniwersalne źródło tego co etyczne. Tj to co "nieuwarunkowane" np pochodzeniem jest nieetyczne. U Ciebie to taka etyka plemienna się zrobiła;P

D_B a to jest fajne pytanie: wg ówcześnie dominujących wyobrażeń Attyla i ( tutaj wiel mniej Napoleon) nie popełniali zła moralnego bo wojna miała być "poza etyką". Po wojnach światowych słusznie inaczej się na to patrzy. W chrześcijaństwie to stary temat: "O wojnie sprawiedliwej" włodkowica polecam.xD

oggy, ale etyka ludzka jest w wielkiej mierze zalezna od tego w jakim kraju sie wychowal, na jakiej wierze ten kraj byl budowany. To nie tylko zalezne od samego siebie, jak ci ktos cale zycie mowi ze cos jest zle, to sie nad tym czasem nie zastanawiasz nawet tylko podswiadomie masz to za zlo. Byc moze gdyby nie to ze tak dlugo zyjemy w panstwie chrzescijanskim, to np. zabijanie byloby czesciej praktykowane.

przejechanie przechodniów aby nie stać na czerwonym/ w korku jest dobre dla kierowcy więc to nie jest "złe". jest złe dla ludzi zabitych/przejechanych, ale kierowca kieruje się swoim "dobrem", bo szybciej do pracy dojedzie więc wszystko jest ok

oczywiście to jest sarkazm z mojej strony

goal.com/en-za/news/4655/exclusives/2013/05/24/4000784/arsenal-agree-terms-with-swansea-city-defender-williams?source=breakingnews&ICID=HP_BN_2

ibtimes.co.uk/articles/470891/20130524/arsenal-transfer-news-josip-ilicic-palermo-jovetic.htm

Arsenalfcfan dla kogo zabijanie ludzi dla przyjemnosci jest dobre? człowieku...

Arsenalfcfann -mam prośbę: poczytaj o etyce. Koniec dyskusji nie mam zamiaru tu jakiegoś kółka wyrównawczego z wiedzy o kulturze robić.

a tak btw to Napoleon byl dobry/zly, Hun Attyla byl dobry/zly?

Oggy,

pojęcie zło wymaga kreatywności, dla każdego oznacza co innego. ^^ ale nie ma czegoś takiego jak zła osoba, bo robiła złe rzeczy... BO to co dla jednego wydaje się być złe dla drugiego może być dobre ^^

dajcie już spokój, walking dead jako przykład? jak już przykłady to jakies powazne

Marzag grałem w te gry nie martw sie i nie rozumiem jak można porownywać prawdziwe życie do gry o zombie i potworkach.

Marzag- każdy człowiek jako osoba rozumna sam wiąże się etyką jaką uważa za słuszną. A teraz czy nasze osobiste "etyki" są słuszne? To jest temat dla dyskusji etycznej, jak zaczynasz już argumentować to zauważ że chcesz udowodnić ZASADĘ: dla każdego człowieka nie ma jednej etyki. To już jest uniwersalna zasada i ona jest "etyczna" w tym sensie że ma obowiązywać w działaniu ( a podobno nie ma takich wg Ciebie). Samobój Marzag!

hans zimmer, nic nie wiesz o grach widocznie, i lubisz myslec stereotypowo, moglbym to ludziom tlumaczyc, ale lepiej by zrozumieli gdyby w te gry zagrali

wg kogos kto ma moralnosc chrzescijanska, to ze muzulmanie np zenia sie z dziewczynami najczesciej bez ici zgody, czy uwazaja kobiete za wspolwinna gwaltu to zlo, dla ludzi z moralnoscia muzulmanska to ze chrzescijanki kusza swoim ubiorem, ze ludzie zyja w ciaglym grzechu, nie szanuja swojej religii, ani rodzicow jest zlem

o nieee, Marzag błagam Cię... zagraj w grę a dowiesz sie wszystkiego o zyciu...

Arsenalfcfann - co Ty opowiadasz? jak sobie ustalisz że termin zły człowiek to taki który jest przyczyną zła w świecie to możesz mieć człowieka który jest przyczyną dobra i przyczyną zła. Tyle że odpowiedzialność etyczna tzn sankcje dotyczą zła. Tak samo człowiek który jest "przestępcą" nie jest przyczyną WYŁĄCZNIE przestępstw. Robił też co innego w życiu. Rozumiesz? Ale nadal można mówić że jest przestępcą.

Oggy dokładnie napisał coś o "źle" więc nie widzę powodu by to powtarzać. moim zdaniem nie jest to za trudna wiedza do przyswojenia przez maturzystę

wystarczy zagrac w the walking dead, czy ktoregos z wiedzminow gdzie jest przedstawione doskonale ze czasem to co dla ciebie wydaje sie jedynym slusznym rozwiazaniem moze byc najgorszym zlem dla kogos innego

oggy,

ale ja nie pisze o Hitlerze :D ja nawet do rozmowy o nim nie włączałem się :P

dla mnie skoro teoretycznie jest człowiek zły i dobry, to gdzie jest ta równość, która miała być na świecie ^^ ?

Arsenalfcfann- weź przestań sie ośmieszać masz jakieś pojęcie o etyce? Masz? To powinieneś wiedzieć że jednym z tematów współczesnej etyki nadal jest: pojęcie dobra i dualne do niego pojęcie zła.

Belgii też zaproponował sojusz by przejść przez nich bez ataków...

niestety ale wieku nie oszukasz ^^ możesz uważać siebie za 50 latka, a będziesz dalej miał tyle i ile masz ^^

ale wybacz, jak kolega uważa, że na świecie jest coś takiego jak 'zło' to chyba jednak mentalnie o 10-15 lat się cofnąć powinieneś do czasów bajek czy komiksów a nie 200 do przodu ^^

borek, ja pisalem tylko o tym ze hitler zaproponowal polsce sojusz jeszcze przed druga wojna, i ze nie sadze by mial awersje do slowian, przeciez duzo bardziej zalezalo mu na tepieniu zydow czy cyganow, ale na szczescie zaraz mi wyjasnisz na czym polegala ta antypatia do polakow hitlera i czym byla spowodowana, bo wczoraj mi tylko niedopowiedzenia mowili o tym

się wkradło jedno 0 za dużo, ale to w sumie nic nie zminia

Arsenalfcfann- hah nie będziemy jednak tu wchodzić w szczegóły, chcesz pogadać o tym to na privie. U R wrong;P
Gadanie o złych ludziach nie ma wielkiego sensu. Sens ma odpowiedzialność moralna. I wg niej Hitler był "potworem" winnym najgorszych czynów. Dokładniej jego działanie było przyczyną wielkiego zła= tak tłumacz termin zły człowiek.

jak patrzę na wpisy takie jak o Hitlerze czy o "źle" Arsenalfcfana to czuję się przynajmniej o 200 lat starszy mentalnie

borek, pozatym dziadku jestesmy z jednego pokolenia ;-) jestes przeciez az o 2 lata starszy

czy ja gdzieś pisałem o poświęcaniu?
radzę poczytać książki o 2 WW, o Hitlerze czy nawet Mein Kampf, a potem brednie o hitlerze o jego stosunku do polaków opowiadać

oggy, a teraz powiedz amerykanowi ze amerykanie sa zbrodniarskim narodem to cie za oszoloma wezmie.

borekenema, starcze z dluga broda, to co jest wg ciebie sluszne i warte poswiecenia, a wg mnie nie, bedzie dla mnie zlem.

i potem się dziwić że świat schodzi na psy jak młodzi ludzie myślą w ten sposób... pokolenie ignorantów

Oggy,

eh... prawie...

czyli Ty uważasz, że są ludzie "źli" i "dobrzy" ;)?

Marzag- oczywiście to co zrobili z Indianami to ludobójstwo. Nawet historycy w USA nie boją się takiego określenia.

Arsenalfcfan- wiesz bycie racjonalistą i jednocześnie negowanie etycznego zła jest wybacz ale dość żałosne. Racjonalizm zwykle przyjmuje etykę obowiązku i teraz uważaj: prawie zawsze zabronione jest zabijanie.

bo nie ma ^^

oggy, nie rozumiesz, mam na mysli to ze dzis nikt by nie mowil o hitlerze jako o zbrodniarzu gdyby mu sie udalo. Amerykanie nazywaja sie zbrodniarzami przez to ze podbili ziemie indian i wybili prawie cala populacje indian? Nie.

nie ma zła?...

co się dzieje teraz z młodymi ludźmi

Hitler był antychrystem!

Oggy,

nie ma czegoś takiego jak zło :D no chyba, że w bajkach ;) jest coś takiego jak głupota, bądź różnego rodzaju choroby zaburzeniowe, które przeszkadzają w racjonalnym myśleniu.

Co mnie obchodzi jakie idee go motywowały?
To nie ma żadnego znaczenia dla kwalifikacji moralnej czynu: czy jest motywowany ideą rasizmu czy tylko "pięknej serii morderstw" jak w wypadku seryjnych morderców.

wstaw jeszcze link do benefisu Podolskiego i nowych koszulek City

oggy, ja go nie bronie, mowie tylko, ze on dzialal wedle swojej idei ktora wedlug niego byla sluszna, my go mielismy za potwora i zakale swiata, niemcy mieli go za ojca nowego porzadku swiata, gdyby mu sie udalo to bysmy mysleli tymi samymi kryteriami co tamtejsi niemcy. I nikt by mnie bez powodu nie katowal, a sadyzm tez sie z powietrza nie bierze.

Marzag- Ty się chłopie czasem zastanów co piszesz, nie ma czegoś takiego jak zło? A super, jak będziesz umierał katowany przez jakiś sadystów też Ci powiem że z ich punktu widzenia mają świetną rozrywkę i nic się nie dzieje. Niezależnie od tego, człowieku, bronienie Hitler ponieważ skutki jego działań były korzystne dla kogokolwiek... Opamiętaj się, plizzz.

fajnie