Sky Sports: W Marsylii chcą Girouda

Jeśli Alexis naprawdę zostanie nawet do końca umowy to nie potrzebujemy sprzedawać Giroud i nawet kupować nowego napastnika. Najlepiej pozbyć się Walcotta, Welbecka, Sanogo czy Akpoma i zainwestować w nowych skrzydlowych

Wolałbym się pozbyć Welbeck'a i Sanogo, zostawić Giroud na ławkę i zakupić kogoś z dwójki Lacazette, Werner.

Mógłby zostać jako dżoker czy zmiennik. Światowej klasy napastnikiem on nigdy nie był i nie będzie.
Braki jego wszyscy znają.

Jego sprzedaż byłaby głupota, przyzwoity pilkarz , świetnie gra głową , taki gracz zawsze się przyda w składzie.

Szkoda będzie trochę. Oli to dobry piłkarz i świetny rezerwowy, jest bardzo przydatny. Ale jest też do zastąpienia. Zobaczymy jak to się potoczy.

Na ten moment Lacazette nie jest nam potrzebny, jego styl gry i warunki fizyczne zbytnio nie odbiegają od tego co pokazuje Alexis, który jest dużo lepszy od Francuza. Przy sprzedaży Giroud musimy zapolować na Lukaku, który na 100% przymierza się do zmiany klubu, warunkiem oczywiście jest nasz udział w LM.

Ehhh sam nie wiem. Po tym jego gadaniu o ,że trofea nie są dla niego istotne to nie bardzo chce go tu widzieć :S. Tym bardziej jak trzy lata temu mówił że po wygraniu FA cup nabrał apetytu na trofea a później takim tekstem jedzie...

Jak Wenger zostanie to Giroud nie odejdzie

Lukaku jest wart każdych pieniędzy, ktoś tu mówi żeby sprzedać Walcotta jeśli jest taka konieczność to sprzedać Girouda i Walcotta za łączną kwotę 50mln i dorzucić drugie 50 żeby tylko kupić belga.

sprzedać go za 20mln dorzucić 50 i kupić Lukaku to będzie wtedy interes życia dla nas.

Z jednej strony zbliża się ostatni dzwonek, żeby zarobić przyzwoite pieniądze na Żwirze, z drugiej zaś strony szkoda pozbywać się napastnika o tej charakterystyce.

Ja szczerze mówiąc zastanawiam się jakie były by szanse na Icheanacho z City, i czy udźwignął by ciężar bycia pierwszym napastnikiem. Moim zdaniem ma potencjał nie mniejszy niż Lukaku za czasów gry w Chelsea. I druga sprawa czy my mamy jeszcze czas na takie ryzyko.

Giroud zostaje to mój ulubiony kanonier. Nie może odejść.

Wiadomo że żwir jest gwarancją bramek w sezonie, ale jeśli miałby siedzieć na ławie, to z sympatii do niego wolałbym by odszedł do Marsylii i grał tam pierwsze skrzypce.

Michalal, Giroud dozna kontuzji i też zagrasz Akpomem.

Akurat Lacazette to optymalny transfer dla nas już od minimum roku, wiadomo różnie może wyglądać na tle Premiership, ale mam przeczucie ze by odpalił.
Icardi to ciężki charakter, poza tym dostanie zapewne tyle ile zażąda w Mediolanie.
A Lukaku, Aubameyang są poza zasięgiem finansowym.

Sprzedaż Żwira nie ma najmniejszego sensu, nawet gdybyśmy na atak chcieli i mogli kupować jakąś gwiazdę.
Olivier w ostatnich sezonach strzelił dla Arsenalu odpowiednio 22, 19, 24 i (dotychczas) 13 bramek. Jaki zawodnik za 20 milionów funtów, przy obecnych cenach (skoro za tyle Marsylia chce go kupić) zapewni nam taki wynik? To jest średnio ok 20 goli na sezon we wszystkich rozgrywkach.

Oli pewnego poziomu nie przeskoczy i nie stanie się dziewiątką na miarę Lewego, Suareza czy Aguero, ale też w tej cenie nie znajdziemy nikogo lepszego.

wara od Żwirka! można lubić czy nie lubić, ale nie raz nas ratował

ljungberg77
Jak możesz porównywać Lacazette do Chamakha?
Marokańczyk strzelił w dwóch ligowych sezonach przed przyjściem do nas 13 i 10 goli, a do tego wszyscy wiedzieli, że jest on nieco drewniany. Francuz natomiast ma 3 sezon z rzędu z 20+ bramkami, więc nie wiem na co ty narzekasz. Icardi to też półka wyżej od Giroud, ale widzę, że ty chcesz Lukaku, na którego nie ma szans, bo trzeba pobić rekord transferowy Pogby. Pewnie jeszcze byś kupił sobie w pakiecie Griezmanna i Neuera na bramkę? ;) to nie FM

już lepiej sprzedać Theo - super snajpera a zostawić Żiru.

Nie. Giroud te kilkanaście goli w sezonie gwarantuje. I to najlepszy typowy napastnik w AFC.

Mimo wszystko ja bym chciał zobaczyć vardy ego w Arsenalu. Gra w tej lidze niemusicie się już adaptowac gra zespołowo i ma szybkość. Podejrzewam że z ozilem i sanchezem zrobili by spore zamieszanie. Dot ego dołożyć jakiegoś defensor pokroju fabinhio i gramy 3-4-3.

ljungberg77
Mam wrażenie, że Ty narzekasz dla samego narzekania.

W przyszłym roku MŚ, więc siedzenie na ławce może Francuzowi zatorować miejsce na mundial. Z drugiej strony, szkoda pozbywać się takiego napastnika.

@pauleta19
Tez osobiście wolałbym żeby został Giroud, bo te kilkanaście bramek na sezon gwarantuje w przeciwieństwie do Welbza. Ale myślę, że Wengerowi łatwiej będzie pożegnać Francuza.

koczan_4, z racji bramek, dobra Arsenalu i zdrowia obu piłkarzy powinno być na odwrót.

To będzie krok w tył dla Giroud, ale ile można grzać ławkę pomimo strzelania bramek za każdym razem jak się z niej wstaje? Za około 30 mln. euro bym go puścił i te pieniądze przeznaczył na jakąś armatę pokroju Lacazette czy Icardiego.

Do 2020? A nie do 2019?

Przydałby się nowy napastnik latem i któryś z dwójki Giroud/ Welbeck powinien odejść. Z racji wieku będzie to pewnie Francuz.

Ne