Spurs pokonują Arsenal 2:1 i zdobywają północny Londyn
03.03.2013, 17:53, Łukasz Kęczkowski 4767 komentarzy
Potwierdziły się przedmeczowe oczekiwania. Tottenham zachował się jak na faworyta przystało i pewnie pokonał Arsenal w derbach północnego Londynu. Co prawda to Kanonierzy częściej utrzymywali się przy piłce, sprawiali wrażenie, jakby to oni prowadzili ten mecz, ale wszystkie te złudzenia okazały się po prostu mylne. To Koguty stworzyli sobie więcej sytuacji, a po tym meczu powinni nawet zostać nazwami Sępami, gdyż bez żadnych skrupułów żerowali na błędach niezorganizowanych rywali i je wykorzystali.
Defensywa Arsenalu zagrała tak, jakby w ogóle nie wiedziała, jak powinno się grać w obronie, do czego zresztą zdążyła nas już przyzwyczaić. Dwa fatalne błędy przy obu bramkach, dwa fatalne wyjścia z bramki Wojtka Szczęsnego i wiele, wiele innych pojedynczych pomyłek, które również zgotowały prawdziwe piekło w szeregach słabych Kanonierów.
Podopieczni Arsene'a Wengera co prawa próbowali nawiązać jako taką walkę, ale wszystkie akcje przypominały raczej akty desperacji, aniżeli przemyślane warianty, po których naprawdę można strzelić gola. Wystarczy na to sam fakt, że jedynego gola drużyna gości zdobyła po stałym fragmencie gry, co i tak można potraktować jako niemały sukces, gdyż doskonale wszyscy wiemy, jak wyglądają te elementy w wykonaniu The Gunners. Tottenham zachował zimną krew od początku do końca, wykorzystał kluczowe akcje i odniósł niezwykle cenne zwycięstwo w derbach, które niezwykle skomplikowało sytuację Arsenalu w tabeli.
Obie drużyny rozpoczęły spotkanie w następujących składach:
Arsenal: Szczęsny - Jenkinson, Mertesacker, Vermaelen, Monreal - Ramsey, Arteta – Walcott, Wilshere, Cazorla - Giroud,
Tottenham: Lloris - Walker, Dawson, Vertonghen, Assou-Ekotto - Dembele, Parker – Lennon, Sigurdsson, Bale – Adebayor.
Od samego początku widać było wielką determinację graczy Wengera by doskoczyć do największego rywala na jeden punkt. Kanonierzy zdominowali grę i to oni stwarzali sobie dogodne sytuacje, jednak w pogotowiu zawsze znajdował się któryś z obrońców lub bramkarz Tottenhamu.
W 22. minucie bliski wyprowadzenia gospodarzy na prowadzenie był nikt inny jak Gareth Bale. Walijczyk otrzymał wspaniałe podanie ze skrzydła, wybiegł na wolne pole, jednak nie sięgnął futbolówki, która przeleciała dosłownie centymetry obok jego stopy. Lepiej nie myśleć co działoby się ze Szczęsnym, gdyby Bale nosił buty o kilka rozmiarów większe.
W 28. minucie po rzucie rożnym wykonywanym przez Bale'a w polu karnym Arsenalu przewrócił się Emmanuel Adebayor. W Londynie silne podmuchy wiatru, nie ma co się dziwić, że tak drobny zawodnik stracił równowagę. Ciekawszą sprawą było natomiast to, że Togijczyk domagał się w tej sytuacji podyktowania rzutu karnego. Na szczęście sędzia widział, że byłemu zawodnikowi Arsenalu nikt nie pomagał i nie nagrodził jego wysiłków aktorskich jedenastką.
Co nie udało się kilkanaście minut wcześniej, to udało się w 37. minucie meczu. Prostopadłe podanie z środka pola otrzymał Garteh Bale, stanął oko w oko z polskim bramkarzem i bez większych problemów umieścił piłkę w siatce. 1-0 dla Tottenhamu.
Tragedia. Już dwie minuty po bramce Bale'a identyczne podanie otrzymał Aaron Lennon. Angielski skrzydłowy położył Szczęsnego i bez żadnych problemów umieścił piłkę w bramce. 2-0 dla Kogutów, jednakże nie powinniśmy tracić nadziei. Szanse na kolejną wygraną 5:2 cały czas istnieją!
Odrabiamy straty! 51. minuta, Walcott wykonuje rzut wolny z lewej strony boiska, wrzuca na krótki słupek, gdzie już czeka Per Mertesacker. Niemiec pięknie uderzył głową. Jego strzał prawdopodobnie byłby niecelny, jednak piłka trafiła w Bale'a, odbiła się od niego i nie dała absolutnie żadnych szans Llorisowi. Już tylko 2-1!
W 60. minucie na pierwszą, bardzo ofensywną zmianę zdecydował się Arsene Wenger. W miejsce bardzo dobrze dysponowanego Carla Jenkinsona zameldował się Tomas Rosicky.
Kilka minut później na boisku wywiązała się mała sprzeczka. Na murawie leżał kontuzjowany Adebayor, jednak gracze Arsenalu nie przerywali gry. Po chwili Dawson faulował jednego z Kanonierów by zwrócić uwagę sędziego na Togijczyka. Piłkarze obu drużyn powiedzieli sobie kilka ciepłych słów, a Adebayora zniesiono na noszach z boiska. Zastąpił go Defoe.
W 70. minucie piękne podanie na lewą stronę otrzymał Sigurdsson. Islandczyk stanął oko w oko ze Szczęsnym, jednak zamiast strzelać starał się on podawać. Piłka minęła polskiego bramkarza, jednak zdołał ją wybić Mertesacker.
Cztery minuty później bardzo ładnym strzałem z woleja popisał się Gareth Bale, jednak trafił on prosto w Szczęsnego, który nie miał problemów ze złapaniem piłki.
W 77. minucie Artetę zmienił Podolski.
W 80. minucie niepilnowany na skraju pola karnego znalazł się Ramsey. Walijczyk posłał strzał po długim słupku, jednak w ostatniej chwili został on zablokowany i minimalnie minął bramkę Llorisa.
Po sześciu doliczonych minutach sędzia zakończył spotkanie. 2-1 dla Tottenhamu, który tym samym odskakuje Arsenalowi na siedem oczek.
źrodło: własneDrużyna | M | W | R | P | Pkt |
---|---|---|---|---|---|
1. Liverpool | 11 | 9 | 1 | 1 | 28 |
2. Manchester City | 11 | 7 | 2 | 2 | 23 |
3. Chelsea | 11 | 5 | 4 | 2 | 19 |
4. Arsenal | 11 | 5 | 4 | 2 | 19 |
5. Nottingham Forest | 11 | 5 | 4 | 2 | 19 |
6. Brighton | 11 | 5 | 4 | 2 | 19 |
7. Fulham | 11 | 5 | 3 | 3 | 18 |
8. Newcastle | 11 | 5 | 3 | 3 | 18 |
9. Aston Villa | 11 | 5 | 3 | 3 | 18 |
10. Tottenham | 11 | 5 | 1 | 5 | 16 |
11. Brentford | 11 | 5 | 1 | 5 | 16 |
12. Bournemouth | 11 | 4 | 3 | 4 | 15 |
13. Manchester United | 11 | 4 | 3 | 4 | 15 |
14. West Ham | 11 | 3 | 3 | 5 | 12 |
15. Leicester | 11 | 2 | 4 | 5 | 10 |
16. Everton | 11 | 2 | 4 | 5 | 10 |
17. Ipswich | 11 | 1 | 5 | 5 | 8 |
18. Crystal Palace | 11 | 1 | 4 | 6 | 7 |
19. Wolves | 11 | 1 | 3 | 7 | 6 |
20. Southampton | 11 | 1 | 1 | 9 | 4 |
Zawodnik | Bramki | Asysty |
---|---|---|
E. Haaland | 12 | 0 |
Mohamed Salah | 8 | 6 |
B. Mbeumo | 8 | 1 |
C. Wood | 8 | 0 |
C. Palmer | 7 | 5 |
Y. Wissa | 7 | 1 |
N. Jackson | 6 | 3 |
D. Welbeck | 6 | 2 |
L. Delap | 6 | 1 |
O. Watkins | 5 | 2 |
- A wszystko to przez Havertza...
- 19.02.2024 30 komentarzy
- Red Dead Redemption
- 17.07.2023 12 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Tequila
- 25.09.2022 15 komentarzy
- Zagadnienia Taktyczne: Idealny początek
- 19.08.2022 16 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Podsumowanie sezonu 21/22 cz.3 - Widoki na przyszłość
- 05.07.2022 27 komentarzy
- pokaż całą publicystykę
- Wywiad z Emilem Smith-Rowem: Jego inspiracje na boisku i poza nim
- 05.09.2022 10 komentarzy
- Pot, cierpienie i egoizm
- 11.11.2021 8 komentarzy
- Wywiad z Przemkiem Rudzkim
- 08.10.2021 16 komentarzy
- Historia Jacka Wilshere'a
- 27.08.2021 35 komentarzy
- Obszerny wywiad z Xhaką dla The Guardian
- 07.02.2021 21 komentarzy
- pokaż wszystkie wywiady
afcforever
wielkie dzieki :)
koxiarz
Lewą rękę to ja mam do tramwaju...
Arsenal23
musisz zagotować wodę, na wrzątek wrzucić 3 ziarnka gorczycy, 1 mały liść laurowy, 2 szczyptu soli i ząbek czosnku. Potem odczekać 15 minut, gotując na wolnym ogniu. Jak ostudzisz, usiądź przed garnkiem i spluń 2 razy przez prawe i 3 razy przez lewe ramię. Pamiętaj nie odwrotnie! Bo inaczej tak ci już zostanie do końca życia!
A tak serio. Jak boli to idź do lekarza a nie porad szukasz a necie :)
ma ktos moze link do takiej parodii na YT Wengera , AVB itp , co mowil glosem Papcia ? :D
@A23-masz tylko jedną rękę?
Arsenal23, idz do pediatry, kilka minut rozmowy i Ci powie co masz robić ;p
Nie ma żadnego medyka ? To może chociaż ktoś powie po ilu dniach mi to przejdzie, bo do cholery nawet zjeść nie mogę...
@marzag- trzeba się poświęcić dla dobra młodej damy:P
@Kredens
Pojawi się jeszcze wielokrotnie, nic straconego ;)
@klinka
Dobrze wiesz! ;)
WilkSzary, daj mi jej zdjęcie i nr telefonu, zobaczę co da się zrobić ;p
Pożyjcie troszkę na świecie, to będziecie mieli więcej pytań niż gotowych odpowiedzi.
Co to znaczy wziąć prawnika i nie ma problemu? To są skomplikowane sprawy.
Zresztą. To nie chodzi o opisaną sytuację. Ktoś nie chce brać ślubu to nie bierze. Proste. Teraz tego wyboru nie ma.
A może np ja chcę rozliczać się wspólnie z partnerką, ale nie brać ślubu? Państwo mnie dyskryminuje, bo nie zapewnia mi tej możliwości, a tym parom, co mają ślub już tak.
@piresfan- zorientuj się najpierw jak nazywa się ta strona, bo aż dziw bierze, że zapomniałeś adres strony który wpisywałeś niedalej jak 5 minut temu
@Shinev
Co to za fotka w Twoim avatarze?
Shinev spóźniłeś się, prze chwilą była lekcja WOS-u
Nie mogę zgiąć ręki ponad 90 stopni po upadku, co robić ?
Więcej się dowiesz czytając komentarze pod głównym newsem na kanonierzy.com, niż siedząc w szkole. True story.
puchar mistrzu
piresfan
z tego co się orientuję, to Maryna miałą dupę ;)
Wiecie może dlaczego mecze najbliższej kolejki (ManC-Wigan, ManU-WHU, CFC-Fulham przyp.red) zostały przełożone ?
piresfan, stary widać ze świeżak jesteś, w głównym temacie rozmawia się o wszystkim o ile to ma sens
Mam pytanie - czy dyskusje na Kanonierzy.pl mają moderatora? Czytając takie rzeczy jak poniżej mam wątpliwości. Prawie każdy temat po 22ej zawłaszczają gimbusy i podobni im giganci intelektu, którzy pie... o duszy Maryni. Od tego jest ta strona?
"Mąż pije i bije. W końcu odchodzi, żyje sobie gdzieś. Ale rozwodu nie ma."
Ale dlaczego nie ma rozwodu? :) Nie łatwiej udać się po poradę do jakiegoś prawnika? Z resztą nawet gdyby, w większości związków partnerskich chcą tylko młodsi, którzy boją się odpowiedzialności jaką bez wątpienia jest małżeństwo. No bo przecież krótka piłka, znudzi się to mogę po prostu odejść :)
malyglod, ona nie ejst wtedy karana przez panstwo, tylko przez swoja glupote, jesli maz bije ja i dzieci to przeciez nie ma problemu zeby dostala rozwod
Masta
może dlatego że nie chcą. Wolny kraj ponoć.
Sytuacja taka. Ona ( zamężna ). Mąż pije i bije. W końcu odchodzi, żyje sobie gdzieś. Ale rozwodu nie ma. Ona spotyka faceta i są razem 50 lat. Tylko, że ślubu wziąć nie mogą. Dlaczego mają być karani przez państwo? Dlaczego państwo nie chce zagwarantować im podstawowego prawa do życia w szczęśliwym związku, dlaczego nie mogą dowiadywać się o stan zdrowia swojego partnera, rozliczać wspólnie, odbierać dziecka ze szkoły itd.?
Dlatego, że państwo nie chce widzieć tego problemu. Bo jest niewygodny. Lepiej po cichu niech tak robią, a nam nic do tego. To jest polska mentalność.
@Marzag- właśnie chodzi o ten kult. Jak już wspomniałem, nic nie mam do gejów itp., ale niech żyją z nami na równych prawach, a nie. Co to, szlachta jakaś czy co?
A jeśli chcą się dzielić swoimi majątkami ze sobą, to istnieje coś takiego jak testament
Konsekwencje związków partnerskich nie będą błyskawiczne, to się może odbić za kilka pokoleń wychowanych w tej wierze. Nam się czkawką odbija moralność wojenna, a zobaczcie kiedy wojna była.
Mnie też drażnią tym ciągłym wyłażeniem i mówieniem, że nikt ich nie szanuje. Są to są niech sobie będą, niech sobie żyją i nie robią zamieszania.
To tak jak ja bym wziął szalik Widzewa, wszedł w kibiców Legii, dostał wpi...dol, a potem szedł i się żalił, że nie mam żadnych praw.
Przecież maja prawa takie same jak inni. niech pomyślą o innych a nie tylko o sobie. Czy oni w ogóle myślą jaką krzywdę zrobią dziecku adoptując je? Chyba nie.
ArsenAl-nie wiem czy twoje pytanie odnosi sie do tego ze moim zdaniem zwiazki partnerskie nie powinny byc dla osob tej samej plci czy do tego ze homoseksualisci nie moga adoptowac dzieci.Jedno wiaze sie z drugim.Dzieci wychowywane przez dwoch "tatusiow",albo dwie "mamusie" beda wychowywane w przekonaniu ze tak wyglada normalna rodzina.To bedzie na pewno z krzywda dla tych dzieci. Cos takiego nie jest normalne. Nie wyobrazam sobie sytuacji w ktorej moja corka za pare lat przyjdzie do domu i zapyta sie mnie:Tato,a dlaczego ja mam tatusia i mamusie,a wiekszosc moiich kolegow z klasy ma dwoch tatusiow??To byla by chora sytuacja. A legalizowanie zwiazkow partnerskich dla osob tej samej plci bedzie pierwszym krokiem dla tego.Trzeba szanowac pewne tradycje oraz wartosci. I cos takiego o czym pisalem wykracza daleko poza przyjety przeze mnie system wartosci i nie jestem w stanie tego tolerowac.
koxiarz14, w starożytności był kult homoseksualistów, Aleksander Wielki był też homoseksualistą, miłość homoseksualną uznawało się za miłość wyższą, więc to w teorii możliwe ;p
ArseneAl, bo to się może źle odbić w przyszłości na moralności ludzkiej. Ludzie w momentach zwątpienia w swoje życie będą szukali nowych wrażeń, a że to ogólno akceptowalne mogą zostać gejami, którymi byli ich rodzice, albo rodzice ich rodziców, albo rodzice znajomych. Psychika ludzka to niesamowite narzędzie, widziałem jak jakiś rosyjski uczony eksperymentował początkowo na psie (puszczał muzykę przy której pieścił go prądem, zawsze gdy ją puszczał to go pieścił, i po jakimś czasie pies zachowywał się jakby był pieszczony prądem gdy puszczana była sama muzyka, dostawał nagłych i napięć mięśni itd), a później na dzieciach(przypinał do łóżka chłopca i karmił go przez rurkę, zawsze gdy go karmił towarzyszyło temu bodajże jakieś światło. Po jakimś czasie gdy dziecko dostawało tę rurkę do buzi, i widziało to światło to nawet jeśli nie było w rurce jedzenia to przeżuwał je i połykał jakby tam było).
Zresztą, na cholerę homoseksualiści tak sie afiszuja z ta swoją seksualnością?
W Tajlandii mają nawet takie powiedzenie: Uważaj na wszystkie ładne dziewczyny z Tajlandii, bo to faceci.
Tam podobno kobieta jest ideałem piękna i mnóstwo mężczyzn chce doscignac ten ideał, wiec zmienia płeć.
Ja nie mam nic do homo, ale nie rozumiem, po co specjalnie dla nich robić specjalną ustawę? Nie można tego gdzieś dopisać? To nie, oni sami chcą być specjalnie traktowani, a potem się dziwią. Jeszcze się niedługo okaże, że ludzie hetero są gorsi
WilkSzary, też miałem znajomą lesbijkę, wszystkim mówiła że jest lesbijką, nie była za ładna, jej koleżanki mówiły mi że to pewnie dlatego że żaden facet jej nie chce, kilka lat później znalazła sobie jakiegoś chłopaka i już nie jest lesbijką. Ja do Grodzkiej jako człowieka nic nie mam, bo wydaje się sympatyczny/a. Widziałem ten dokument jak się wypowiadał/a o Tajlandii że może kiedyś tam wróci i zamieszka bo jej się tam podoba, w tamtejszej kulturze faceci którzy czują się kobietami to norma, bardzo wielu ludzi to robi i nikt się tym nie przejmuje. Mają nawet na to własne określenie.
@Rafi
A dlaczego?
transfery.info/56723,city-idzie-po-rozum-do-glowy-jak-nie-dac-sie-financial-fair-play-nie-grajac-nieczysto
Zwiazki partnerskie jak najbardziej,ale nie dla osob tej samej plci. Trzeba uwazac z dawaniem im rownych praw bo dasz im plac to zaraz beda chciali cala reke. A do tego zeby homoseksualisci adoptowali dzieci to dosjc po prostu nie moze.
malyglod
Nie mówiąc już o homo, jeśli kobieta i mężczyzna nie chcą już życia "na kocią łape", a tak bardzo się kochają, i są ze sobą tak długo - to dlaczego nie wezmą ślubu?
Zacznie się od zalegalizowania związków partnerskich, a skonczy na adopcji dzieci przez homoseksualistów. Wiec jestem na wielkie NIE.
Prawdziwy Polak na pewno nie jest, i nigdy nie był pedałem - jeśli Ci o to chodziło :)
@malyglod
Jak się nie zgadzałem z tobą co do wielu rzeczy tak teraz w 100% cię popieram :)
150 lat temu tą innością był Murzyn, albo kobieta w bikini, co ja mówią, nawet z odsłoniętą kostką czy ramieniem.
W innych państwach też są geje, transseksualiści, inaczej niż większość wierzący itd. Tylko, że u nas państwo NIE CHCE dostrzec, że oni też mają takie same prawa jak pozostała większość.
My jesteśmy ciemnogrodem. Tu chodzi o podstawowe rzeczy. My nie uznajemy inności, po prostu nie zaczynamy rozwiązywać spraw i uznajemy, że problem nie istnieje. Najlepszy przykład - związki partnerskie. Przecież teraz oprócz małżeństwa innych związków chronionych prawem ( choćby w szczątkowej formie ) nie ma. I dotyczy to powszechnego konkubinatu, tzw. życia na kocią łapę faceta i kobitki. Jak nie podpiszą umowy przed notariuszem to dla państwa są obcymi osobami, mimo, że są razem 50 lat, to nawet o swoje zdrowie się nie mogą u lekarza dowiedzieć.
Masta, a tak z ciekawości - zdefiniuj 'prawdziwego Polaka'.
jaka tam dyskusja, wyraziłem tylko swoją opinie :D
O nie, dyskusja o 'prawdziwych Polakach' :(
btlondon2012.co.uk/pano.html?view.hlookat=-121.0718&view.vlookat=1.7669&view.fov=1.4275&imarkerath=-121.0718&imarkeratv=1.7669
Nie róbmy z Polski takiego durnego kraju jakim staje się powoli USA...
Chłop w przebraniu podaje się za kobietę, poseł gej - czy jakieś inne państwo może się takimi "sukcesami" pochwalić? Śmieją sie z nas, i to wszędzie gdzie tyko o tym wiedzą. A prawda od razu nazywana jest ZACOFANIEM. Jeśli tak wygląda zacofanie, to ja jednak z pełną świadomością je wybieram :).
RIVALDO700
nie bedzie
Niby blacha sprawa ale ciekawe czy CR7 bedzie wygwizdany dzis na OT