Statystyki meczu Arsenal - Brighton
09.04.2022, 18:42, Jakub Mach
15 komentarzy
Kanonierzy przegrali dzisiaj na Emirates Stadium z drużyną Brightonu 1:2. Bramkę dla Arsenalu strzelił Martin Ødegaard. Gole dla gości zdobyli Leandro Trossard i Enock Mwepu. Poniżej prezentujemy szczegółowe statystyki dotyczące tego spotkania:

03.09.2025, 23:30 8 komentarzy

03.09.2025, 08:41 19 komentarzy

03.09.2025, 08:39 8 komentarzy

03.09.2025, 08:38 5 komentarzy

02.09.2025, 07:46 7 komentarzy

02.09.2025, 07:43 15 komentarzy

02.09.2025, 07:39 2 komentarzy

02.09.2025, 07:32 1 komentarzy

02.09.2025, 07:31 4 komentarzy

31.08.2025, 20:04 1150 komentarzy
Drużyna | M | W | R | P | Pkt |
---|
Zawodnik | Bramki | Asysty |
---|
-
Okiem kibica #2: Marzenie młodego chłopca
- 28.08.2025 6 komentarzy
-
Zagadnienia taktyczne #37: Manita na Emirates
- 26.08.2025 5 komentarzy
-
Powrót do domu: Jak Arsenal odzyskał wychowanka po 14 latach
- 25.08.2025 16 komentarzy
-
Zagadnienia taktyczne #36: Trzy punkty na trudnym terenie
- 19.08.2025 13 komentarzy
-
Okiem kibica #1: 15-letni fenomen
- 17.08.2025 7 komentarzy
- pokaż całą publicystykę
-
Wywiad z Emilem Smith-Rowem: Jego inspiracje na boisku i poza nim
- 05.09.2022 10 komentarzy
-
Pot, cierpienie i egoizm
- 11.11.2021 8 komentarzy
-
Wywiad z Przemkiem Rudzkim
- 08.10.2021 16 komentarzy
-
Historia Jacka Wilshere'a
- 27.08.2021 35 komentarzy
-
Obszerny wywiad z Xhaką dla The Guardian
- 07.02.2021 21 komentarzy
- pokaż wszystkie wywiady
@kkam195: ogarnij się.
13 strzałów z pola karnego. 4 celne. 1 gol. XD
@Furgunn: Jakie było widać xd, jakie VAR potwierdził xd
gościu, czas to się obudzić z bycia frajerem i chłopcem do bicia przez sędziów, było mnóstwo decyzji na naszą niekorzyść i nikt mi nie wmówi, że nie
@Leehu: @kkam195:
To że był spalony było widać już na pierwszych powtórkach, później VAR to potwierdził, była rysowana linia. Czas pogodzić się z tym, bramka nie uznana. Koniec.
@Furgunn: w tych czasach gdzie spalony wyznaczany jest przez małego palca u stopy nikt nie wie czy spalony był, czy też nie - nie ma dowodów, nie ma potwierdzenia. VAR ma pomagać sędziom, a jak nie jest w stanie pomóc, to ma, kolokwialnie mówiąc, zamknąć dupę.
@Furgunn: Może tak może nie na podstawie tych powtórek które dostaliśmy w transmisji ciężko to ocenić, nie wiem czy sędziowie VAR mieli lepsze, jeśli sędziowie podjęli decyzje na podstawie tych powtórek które serwowano nam w transmisji to im gratuluję oka, a jeśli mają jakąś lepszą to powinni ją pokazać.
@kkam195: był spalony na 100%
@Mechaj: obudzili się w porę.
@EloHelo: przeciez na drugiej kamerze bylo widac gdzie kukureja a gdzie bramkarz...
@Amadi: jakie tam. 100%widzisz jak nawet po decyzji varu nie pokazali powtórki czy screena z liniami poprowadzonymi bo sami nie byli pewni I dlatego tyle to trwało ... 3 piłkarzy stoi w lini i tylko noga bramkarza wysunięta się rzuca w oczy, a cucurea cały schowany w cieniu bramkarza.. Na dodatek podobno sędziowie mają promować futbol ofensywny... To proszę podaj jakiś dowód na tego spalonego twoim zdaniem 100%towego!!!
@kuzguwu: spalony był 100% nie ma nawet o czym gadać, można się zastanawiać czy Gabi był ostatni czy przedostatni :D
Ten gol do szatni (moim zdaniem zdobyty prawidłowo, bo nie ma jednoznacznych dowodów na powtórkach, że powinien zostać anulowany), mógł zmienić obraz meczu.
@Furgunn napisał: "4 strzały celne w meczu z Brighton.. Tyle w temacie."
+ dwie poprzeczki, strzał lokongi 10 cm od okienka, główka gabriela 10 cm od okienka, to wszystko strzały niecelne, a i bym zapomniał - nieuznany gol gabiego na podstawie tego, że gabi był za kukureją na spalonym, tzn możliwe że był bo na 100% to nie wiemy bo nie było odpowiedniej kamery - to domysły sędziów
@Furgunn: I to między 89 a 96 minutą
4 strzały celne w meczu z Brighton.. Tyle w temacie.