Statystyki po meczu z Chelsea
01.10.2012, 05:02, Maciej N
16 komentarzy
Kanonierzy przegrali w sobotę na Emirates Stadium z Chelsea - 1-2. Poniżej prezentujemy szczegółowe statystyki dotyczące tego spotkania:
Arsenal 1 - 2 Chelsea
Bramki: 1 - 2
Arsenal - Gervinho 43'
Chelsea - Torres 20', Mata 53'
Bramki do przerwy: 1 - 1
Strzały celne: 4 - 3
Strzały niecelne: 10 - 5
Strzały zablokowane: 3 - 2
Parady bramkarzy: 1 - 3
Udane dryblingi: 14 - 14
Rzuty rożne: 6 - 5
Auty: 21 - 15
Spalone: 4 - 3
Faule: 14 - 14
Żółte kartki: 2 - 3
Arsenal - Ramsey 35', Vermaelen 53'
Chelsea - Oscar 39', Luiz 48', Ramires 90'
Czerwone kartki: 0 - 0
Podania: 504 - 473
Celność podań: 88.1% - 83.8%
Straty: 137 - 144
Przechwyty: 62 - 59
Odbiory piłki: 31 - 26
Próby zakończone sukcesem: 77.4% - 88.5%
Posiadanie piłki: 51.4% - 48.6%
Przewaga terytorialna: 57.6% - 42.4%
Zmiany: 3 - 3
Arsenal - Oxlade-Chamberlain (Diaby) 17', Walcott (Ramsey) 67', Giroud (Podolski) 67'
Chelsea - Moses (Oscar) 73', Cahill (Luiz) 81', Bertrand (Mata) 85'
Frekwencja: 60,101
Arbiter: Martin Atkinson
źrodło: Różne
| Drużyna | M | W | R | P | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|
| 1. Liverpool | 15 | 11 | 3 | 1 | 36 |
| 2. Chelsea | 16 | 10 | 4 | 2 | 34 |
| 3. Arsenal | 16 | 8 | 6 | 2 | 30 |
| 4. Nottingham Forest | 16 | 8 | 4 | 4 | 28 |
| 5. Manchester City | 16 | 8 | 3 | 5 | 27 |
| 6. Bournemouth | 16 | 7 | 4 | 5 | 25 |
| 7. Aston Villa | 16 | 7 | 4 | 5 | 25 |
| 8. Fulham | 16 | 6 | 6 | 4 | 24 |
| 9. Brighton | 16 | 6 | 6 | 4 | 24 |
| 10. Tottenham | 16 | 7 | 2 | 7 | 23 |
| 11. Brentford | 16 | 7 | 2 | 7 | 23 |
| 12. Newcastle | 16 | 6 | 5 | 5 | 23 |
| 13. Manchester United | 16 | 6 | 4 | 6 | 22 |
| 14. West Ham | 16 | 5 | 4 | 7 | 19 |
| 15. Crystal Palace | 16 | 3 | 7 | 6 | 16 |
| 16. Everton | 15 | 3 | 6 | 6 | 15 |
| 17. Leicester | 16 | 3 | 5 | 8 | 14 |
| 18. Ipswich | 16 | 2 | 6 | 8 | 12 |
| 19. Wolves | 16 | 2 | 3 | 11 | 9 |
| 20. Southampton | 16 | 1 | 2 | 13 | 5 |
| Zawodnik | Bramki | Asysty |
|---|---|---|
| Mohamed Salah | 13 | 9 |
| E. Haaland | 13 | 1 |
| C. Palmer | 11 | 6 |
| B. Mbeumo | 10 | 2 |
| C. Wood | 10 | 0 |
| N. Jackson | 9 | 3 |
| Y. Wissa | 9 | 1 |
| Matheus Cunha | 8 | 3 |
| J. Maddison | 7 | 4 |
| A. Isak | 7 | 4 |
-
A wszystko to przez Havertza...
- 19.02.2024 30 komentarzy
-
Red Dead Redemption
- 17.07.2023 12 komentarzy
-
Zagadnienia taktyczne: Tequila
- 25.09.2022 15 komentarzy
-
Zagadnienia Taktyczne: Idealny początek
- 19.08.2022 16 komentarzy
-
Zagadnienia taktyczne: Podsumowanie sezonu 21/22 cz.3 - Widoki na przyszłość
- 05.07.2022 27 komentarzy
- pokaż całą publicystykę
-
Wywiad z Emilem Smith-Rowem: Jego inspiracje na boisku i poza nim
- 05.09.2022 10 komentarzy
-
Pot, cierpienie i egoizm
- 11.11.2021 8 komentarzy
-
Wywiad z Przemkiem Rudzkim
- 08.10.2021 16 komentarzy
-
Historia Jacka Wilshere'a
- 27.08.2021 35 komentarzy
-
Obszerny wywiad z Xhaką dla The Guardian
- 07.02.2021 21 komentarzy
- pokaż wszystkie wywiady
Statystyki złe nie są..
Na zdjęciu główny winowajca naszej przegranej.
Wszędzie jesteśmy lepsi tylko nie w wyniku meczu i w paradach bramkarza. Na chwile obecna nie mamy dobrego bramkarza i powinnismy poszukac kogos na to miejsce. Przydałby sie troche starszy bramkarz ale bardziej doświadczony ;p
Jak zwykle swietne statystyki po Naszej stronie. Gdyby nie błedy w obronie mozna by sie z nich cieszyc a tak nie ma po co
Wszystkie statystyki mieliśmy lepsze, poza tą najważniejszą. Zagraliśmy najsłabszy mecz w sezonie, a pomimo tego byliśmy lepszą drużyną i dziwię się jak taka Chelsea może być pierwsza w tabeli...
statystyki nie grają
Niestety najgorsi byliśmy jedynie w tej statystyce: Bramki
pumeks tak trzy strzały dwa gole a Chelsea miała dużo dobrych akcji nie zakończonych strzałem wieć wiesz.
Trzy strzały dwa gole, to cały komentarz do meczu z czelsi..... skuteczność ćwiczyć do znudzenia.
Zabrakło dobrego wykończenia czyli potrzebny napastnik na dobrych przeciwników. Robin taki był nie bał się presji niestety nowi na razie z czołówką nie strzelają
Teoretycznie lepsze statystyki nie przyniosły nam żadnych punktów.
Statystyki ze strony sky sport:
46.2 1st Half Poss. 53.8
55.7 2nd Half Poss. 44.3
51.4 Possession 48.6
57.6 Territorial Advantage 42.4
Nieznacznie lepszy Arsenal na wynik wpłyneły niestety indywidualne błedy.
też nie wiem skąd statystyka o posiadaniu piłki jak podczas meczu to Chelsea cały czas miała przewage
Dziwne te staty, skąd je bierzecie ? Pamietam świezo po meczu były całkiej inne, przede wszystim posiadanie na korzyść Chelsea. Zreszta to nawet bylo widac na boisku, ze byli wiecej przy piłce. Dziwne.
Nie spodziewałem się aż tak dobrych statystyk po takim słabym meczu ale to tylko świadczy o tym że jesteśmy silni i możemy wygrywać z najlepszymi tylko trzeba wykorzystywać swoje sytuacje i nie popełniać prostych błędów w obronie co w ostatnich dwóch ligowych meczach się nam przytrafiło.
Na papierze byliśmy lepsi. Brakowało farta . ****ski mieli i farta i Cecha :P