Triaud: Chamakh nie powróci do Bordeaux

Może w tym sezonie się odbuduje, ale patrząc na to iż się wzmacniamy czarno to widzę. Marokańczyk będzie niestety prawdopodobnie grzał ławkę lub pójdzie na wypożyczenie.

Dokladnie, troche mu sie nie powiodlo, nie kosztowal nas nic wiec nie ma czego zalowac, sprzedamy go za kilka milionow, mogl wiecej osiagnac.

Przy transferze Giroud ma chyba wolną rękę w wyborze klubu..

stawiam że Szamak wróci do lasu bądź trafi do tartaku, tam jego miejsce.. drewniany niewypał, całe szczęście że był za free.

eurofutbol.pl/news/534575-Giroud-coraz-blizej-zmiany-klubu/

Jego dni w Arsenalu raczej dobiegają końca.

sport.pl/sport/1,65025,12001848,Transfery__Robin_van_Persie_blisko_Manchesteru_City_.html

Nieważne gdzie, ważne żeby odszedł.

więc niech idzie do Fuhlam, podobno się nim interesują, a to drużyna z Londynu:)

No wiesz, pieniądze można wyłożyć ale musi być też chęć sprzedaży. Tym bardziej, że nie widzę zawodników pierwszego sortu w zasięgu Arsenalu.

Ale też nie ma co zbyt się martwić. Jest pewne pole manewru i kto wie czy "14" nie wróci na swoją legendarną pozycję na boisku. Jest wiele, wiele wariantów. Ja oceny składu i ewentualnych szans na mistrzostwo będę się wypowiadał dopiero pod koniec sierpnia, można na początku września.

michalal, no, bo będzie, jednakże Podolski to napastnik i jak nie będą mogli zagrać Giroud czy van Persie to w ich miejsce będzie wchodził Niemiec.

Czeczenia, w przypadku odejścia van Persiego (tfu!) nie wyobrażam sobie, żeby Wenger kwoty ze sprzedaży Holendra nie przeznaczył na nowego napastnika. O atak w przyszłym sezonie jest spokojny.

Chamakh przy samym Robinie nie dostawał szans, co będzie po przyjściu Podolskiego i Giroud? Powinien grać w Carling Cup (jakkolwiek się teraz nazywa) i udowadniać swoją klasę (nie, to nie żart).

my go już nie chcemy u nas a w londynie czemu nie fajnie jest a w arsenalu za nic kase bierze wiec mu nie zależy

- Spotkaliśmy się kiedyś na Parc des Princes i powiedział mi, że jest bardzo szczęśliwy w Londynie, kocha Arsenal i dobrze się tam czuje.

No rzeczywiscie czuje sie swietnie w Londynie - no chyba, ze w miescie bo w Arsenalu to raczej nie ma powodow do zadowolenia.

Hortex---> W pierwszym składzie!? Chamakh na ławce jako trzeci napastnik. A Poldi i tak będzie grał na skrzydle.

Oczywiście, że nieco przesadziłem. Z pewnością w kontekście całej ligi. Jednak jeżeli spojrzysz na kadry zespołów walczących o mistrzostwo, to Chamakh jako napastnik dwa lub trzy, wypada wręcz żałośnie na tle tego co mają do zaoferowania rywale.

Na szczęście jest też Podolski, prawdopodobnie dojdzie Giroud. Ale jak odejdzie Robin to i tak "na papierze" atak będzie wyglądał najwyżej średnio. Boisko wszystko zweryfikuje, ale szkoda, że Henry nie jest tak z 10 lat młodszy ;-).

Nie ma, co płacić Chamakhowi 3,12 mln funtów za siedzenie na ławce...yyym...trybunach(?). Trzeba mu znaleźć nowy klub, bo przy Poldim, Giroud i van Persiem nie pogra.

arsenallord- Poważnie widzisz w pierwszym składzie Chamakha zamiast Podolskiego??? Brak słów...

Marouane przed dwa sezony zdążył zgubić swoją formę, Bordeaux też nie jest tam, gdzie było dwa lata temu. Tylko tygodniówka Marokańczyka poszła w górę, w porównaniu do gaży francuskiej.

Myślę jednak, że nie odejdzie. Wenger zostawi go jako tego Jokera, więc liczę, że z 5 bramek strzeli w następnym sezonie. No, chyba, że Robin odejdzie, albo posypie się, to "Szaman" mógłby coś więcej pograć.

Trzeba tylko zadać pytanie, które powtarza się już od lat - o co gramy? Jeżeli o mistrzostwo, to nie ma co szrotu trzymać. Jeżeli tradycyjnie już, o "czwórkę", to taka "jakość" powinna wystarczyć na walkę.

Giroud, Podolski, Van Persie, Chamakh, Gervinho, Chamberlain, Walcott, Afobe.

Przecież to na papierze kosmiczna ofensywa. Tylko oby ją wykorzystać(jak zostanie Robin, oby)

...jak przyjdzie Giroud to Szaman w ciągu sezonu dostanie może 10 minut.

Persie, Giroud, Chamakh - Pięknie to wygląda

pozbyć się Parka, dawać Chamakh'owi więcej grać i odzyska formę ; p