Usmanow: Henry chce, żebym przejął Arsenal

Ci co piszą że wolą, żeby Arsenal spadł do niższej ligi niż żeby miał hajs i liczył by się w walce o mistrzostwo, to po prostu musieli się zjarać albo nie są wogule kibicami Arsenalu. Dziś bez hajsu gówno wygramy taka prawda. Nie chcem patrzeć jak mój ukochany klub walczy tylko o top4. Arsenal jest stworzony by być potęgą tylko ktoś musi tą potęge wprowadzić na odpowiednie tory a tym kimś jest Usumanov i jeśli ktoś tego nie rozumie noo to prosze was.

Mathieu Flamini - hahaha

Może wtedy ruszyłoby się coś w sprawach transferów? Skoro Henry go namawia to może w niedalekiej przyszłości zmieni się największy udziałowiec w klubie..

Bardzo dobrze podsumował Wengera :). Boss jest po prostu ograniczony przez zarząd.. Czekam niezmiernie na chwilę w której Usmanow będzie największym udziałowcem Arsenalu :). Ale czy to nastąpi to wątpię ;/

Hahaha, drugie City, druga Chelsea, dobre..

Różnica jest taka, że jak na 13-krotnego mistrza Anglii przystało, my możemy jedynie powrócić na swoje miejsce, a nie się tam wbijać na chama jak w/w kluby, to raz..
Dwa, że nikt nie mówi o kupowaniu na siłę wszystkiego co się rusza, trzeba po prostu zwiększyć budżet płac, by móc zatrzymywać najlepszych i od czasu do czasu wzmocnić drużynę młodym talentem albo nawet już topowym graczem. Nie to co teraz. Właśnie taką politykę prowadzi m.in. United i oczywistym jest, że z Kroenke nigdy do czegoś takiego nie dojdziemy.

Drugie City czy Chelsea ?
Ohh God why....

Jeśli chodzi, o różnice między nami, a United to jest ona prosta. United kiedy musi wzmocnić jakąś pozycje to nie patyczkuje się, a my robimy wszystko na siłe by załatać dziure jakimś sposobem.

Z Kroenke na czele nie będzie czegoś takiego jak w United.bo tam wiedzą, że żeby zatrzymać klasowych graczy to trzeba im dać odpowiednie tygodniówki. No ale skoro zatrzymywanie zawodników zamiast oddawania ich za bezcen do innych klubów to stanie się dla niektórych drugą Chelsea to nie mam pytań.

on powinien mie 100% to wtedy bysmy pokazali o to znaczy ARSENAL

Myśle że on naprawde chcę dobrze dla Arsenalu i tak jak mówi liderzy Arsenalu gdy tylko pojawiały się opcje odejscia powinni dostać podwyżkę nowy kontrakt , myślę że w takiej sytuacji do dziś mieli byśmy w składzie Nasriego Songa czy RVP

Dobrze gada/ polać mu.

Właśnie takie artykuły i wypowiedzi Usmanova obrazują, że tak naprawdę choć pewnie bardzo chce to nie może odkupić od Kroenke więcej udziałów. A Kroenke z drugiej strony nie ma zamiaru sprzedawać dojnej krowy jaką jest Arsenal. Dlatego mimo wszystko wolałbym żeby klub nie zakwalifikował się do LM i nie wygrał żadnego trofeum bo wtedy istnieje szansa że kowboj odejdzie.

Tylko ze jak Usmanov przejmie klub to Wenger szybciutko by wylecial.

Ja też go chce. z kasą Usmanova i Wengerem ten klub może tworzyć historie

Usmanov dobrze mówi, ma moje pełne poparcie. Ja też bym chciał, by przejął klub. Nie obchodzą mnie opinie "będziemy drugą Chelsea" czy "drugim Manchesterem City". Nie jestem fanem także pompowania wielkich pieniędzy przez inwestorów, ale niestety no... realia są jakie są i pomimo tego, że jest to złe to trzeba wpompować wielką kase, czy tego chcemy czy nie, jeśli chcemy wygrywać trofea, a nie rozpaczliwie walczyć o top 4. Jeśli tego nie zrobimy i będzie gadanie "będziemy drugą Chelsea" to nie osiągniemy nic, nie będzie żadnych trofeów, będzie po prostu klapa. I co niektórzy jeśli tego nie zrozumią to jest mi ich żal. Najwyższczy czas przestać być fabryką piłkarzy, tylko odzyskać dawną świetność i ogrywać odwiecznych rywali.

jeżeli chce utrzymać filozofię i markę ARSENALU , jestem jak najbardziej za , żeby przejął klub. Niestety bez grubych pieniędzy dziś nawet w Ekstraklasie nic nie ugrasz...

NineBiteWolf
co ty pieprzysz człowieku ? Jak mieli byśmy się stać druga chelsea czy city ? My mamy wengera i do tego uzbek mówi że zawodnicy odchodzą bo płaci się im za mało, więc jest zwolennikiem podniesienia płac i widać że ma głowę na karku i chce dla arsenalu jak najlepiej, aby zawodnicy nie odchodzili do rywali. Rozbawiłeś mnie, nie wygrywają nic - źle, mieli by wydać trochę pieniędzy - źle, spaść z BPL - dobrze :o co ty wygadujesz ...

zawodnicy* odchodzą .

NineBiteWolf
To na pewno jest super sytuacja jaka jest teraz w ManU . Cóż kiedyś My pokonywaliśmy ich i zgarnialiśmy trofea teraz nadszedł ich czas zwycięstw za kilka lat może być na odwrót . A krytyka może być wywołana brakiem trofeów,najlepsi zaownicy

AlexVanPersie
z burżuazją różnie bywa

Ogólnie to mam obawy wobec mentalności rosyjsko- nowobogackiej.

Zbyt mały szacunek do ludzi, zbyt przedmiotowe traktowanie. To widać w zachowaniu Abramowicza.

Wolę stary angielski styl, trener na 10-15 lat, zaufanie i rozwój. W Anglii tylko jeszcze my, United i Everton szanujemy trenerów.

W ostateczności już wolę tych naszych małolatów, Coquelinów i Eisfeldów niż jakieś gwiazdy dowożone taczkami co sezon. W klubie musi być ciągłość i relacja zawodnicy-fani, a nie wybory miss nowego nabytku co sezon.

Ja to ogólnie Ameryki nie lubię a ten Kroneke czy jak mu jest jeszcze to napędza ;/

Jak zostanie właścicielem to włoży taką kasę, o której teraz możemy pomarzyć(jest bogatszy od Mansoura)...
Ew. jakby go zamknęli(w co wątpię, takich ludzi się nie zamyka) to zostajemy samowystarczalni...
Jeżeli duuuużo biedniejszy od niego Romek może wkładać pieniądze, to on tym bardziej.
To jest Uzbek, któremu zależy na Arsenalu, a nie chciwy yankes...
ALISZER, ZAPRASZAMY!!! :)

gruszon18 Tak jak zauważa Damian10 na razie jest niemożliwe przejęcie 51% przez A.U. chyba,że Stan będzie potrzebował kasy bądź się znudzi.Niestety jakoś w to nie wierzę.Uważam,że ze słów Uzbeka przebija spora irytacja ;jestem niemal pewien,że gdyby to on miał udz. większoś. to Holender grał by dziś dalej u nas et. Inna sprawa czy AW byłby zadowolony z prezentów w postaci piłkarzy które z pewnością robiłby rosyjski Uzbek?.Czy Wenger nie czułby się nieco uszczęśliwiany na siłę też nie wiadomo czy Aliszer nie zachowywałby się jak na początku jego o połowę biedniejszy kumpel ze SB?Zgadzam się natomist z gruszon18,że również nie podwyższyłbym kontraktów np.Nasri`emu czy Clichy`emu - po pierwsze żaden z nich nie jest graczem niezastąpionym od C. gdyby nie kontuzje już dawno byłby lepszy Gibbs;zresztą już jest,a z każdym dniem będzie większa różnica.Nasri niezły,ale zbyt chimeryczny ,wolę Cazorlę.Żal oczywiście Holendra,Songa czy Cesca[chociaż ten pewnie i po dużej podwyżce chciałby odejść.

gorzej nie powinno być gdyby przejął więcej udziałów, skoro sam Henry tego chce to jestem zdecydowanie na tak :)

gruszon18
a to jest teraz niestety nie możliwe

Oldgunner3

ale wykupić większość udziału może.. te 51 % jak by wykupił i już on decyduje..

A ja ogólnie jestem na nie jeśli chodzi o transfery.. Niech przejmuje czemu nie.. Wtedy Arsenal będzie miał bezpieczeństwo finansowe. Ale transfery? Klub ma zarabiać na siebie.. Reklamy nie reklamy, i z tego mają być pieniążki na transfery.. Tygodniówki podnieść ok, ale uważam że rozsadnie płacić to też dobra sprawa.. Pieniądze odbijają do głowy.. Clichy , Nasri Ci piłkarze chcieli więcej a nie dostali bo budżet nei pozwalał.. Nasriemu za nic bym nie podwyższył płacy.. RvP ? Zdecydowanie tak.. Najlepszy strzelec ligi który jest wżyciowej formie? To głupota była nie zaporoponowąć mu takiej sumy jakiej żądał. ale płacić piłkarzom by tylko płacić to nie możę tak być.. To Arsenal. a nie City czy Real..

Cóż z tego,że Henryk chce żeby Usmanov przejął pakiet większościowy skoro Arsenal jest publiczną spółką akcyjną i w przeciwieństwie do typowych spółek akcyjnych Usmanov nie może dobrać się do akcji jankesa ile by nie zapłacił jeśli ten się nie zgodzi,a wszystko przez babę którą już parę miesięcy płakała - co ja zrobiłam!?Czemu sprzedałam jankesowi akcje?!.L.Bracewell-Smith swoje prawie 16 % S.K. i teraz można sobie pośpiewać.Stan to typowy kolekcjoner klubów ;mimo wszystko teraz wolałbym zaryzykować Uzbeka chociaż wiadomo,że ten facet to nie anioł.Oczywiście mielibyśmy co najmniej 2 chelsea;ale przecież można było to połączyć - ciągle kupować młodych ;najlepszych ogrywać w pierwszym zespole;czasem nawet sprzedać dobrych czy b. dobrych,ale dlatego żeby dać szansę jeszcze lepszym albo porównywalnym.Jednak pieniądze pomogłyby zatrzymać tych których chcemy mieć i nie byłoby teraz takiego Robina van zdrajcy i paru innych.Nie chodzi przecież od razu żeby kupować messich czy ronaldów lecz żeby spokojnie planować działalność klubu i nie czekać z pełnymi gaciami co sobie powie jakiś piłkarzyk.Pieniądze zwyczajnie trzeba umieć wykorzystać nie muszą być wrogiem co nie zmienia faktu ,że wtedy to pewnie nasz zespół wybieraliby gracze,a nie np. czelsiakóów czy city .Mimo wszystko zaryzykowałbym Usmanova dość mam już w imię wyższych idei dotawać 2 razy w sezonie w tyłek od czelsiaków[nawet gdy nie mają Drogby] czy manu.Trochę zaczyna irytować stopniowe stawanie się angielskim Ajaxem.W końcu nasz klub wywodzi się ze stolicy [i to jakiej!] kolebki futbolu.Fajnie by było jeszcze raz zobaczyć wzniesiony puchar za mistrzostwo lub choćby puchar Anglii.Ze Stanem łatwo o to nie będzie,ale chyba póki co,wyjścia nie ma.

Ja tam bym mu zaufał.

Ja jestem na tak dla niego, ale moje dwa prywatne warunki :

a) Nie wydajemy chorych sum na zawodników (trzeba zachować jakieś przyzwoite granice, szanować kasę)

b) Tygodniówki wysokie tylko dla tych co coś pokazują, a nie każdemu po kolei jak największą, byle tylko wybrał nasz zespół. Tu też wskazany rozsądek (~ 200 tys prawdziwe gwiazdy ; ~ 130-150 zawodnicy podstawowi, ale nie tak kluczowi)

Jeśli miałoby to wyglądać jak w Chelsea, City i innych zabawkach szejków to zdecydowane NIE.

Ale do tego zapewne nigdy nie dojdzie... Kroenke to dobry biznesmen, nie pozbędzie się zapewne kury znoszącej złote jaja.

usmanov jakby doszedl do władzy byłby niebezpieczny.

coolerss
mi przypomina ojca dyrektora Tadeusza Rydzyka xD

Na pewno gorzej już nie będzie pod względem zarządzania, więc jestem za Usmanowem.

Z tego co kojarze to ten Rusek jadal z Titim obiady..moze dla Henryka to dobra wizja..On moze wpompowac w transfery sporo kaski :)

Z tego co kojarze to ten Rusek jadal z Titim obiady..moze dla Henryka to dobra wizja..On moze wpompowac w transfery sporo kaski :)

Ale on jest brzydki ja pierd**e

Roko 90 ---> Ci"najemnicy" wygrywają trofea w przeciwieństwie do naszych "prawdziwych"piłkarzy

Śmierdzi mi wszystko co jest z nim związane, co do poparcia jego osoby przez Henryka też mam wątpliwości. Na pewno gra pod publiczkę, lecz zapewnienia które daje dają nadzieję na lepszą przyszłość jeśli przejmie Arsenal. Widzę w nim takiego trochę bardziej racjonalnego Abramowicza, z Wengerem mógłby stworzyć albo bardzo dobry duet, albo skończyłoby się na zwolnieniu Francuza. Bądź co bądź będę zadowolony jeśli przejmie Arsenal.

ja wierze

Usmanow gra sloganami, ale tak samo grają Gazidis i Kroenke przy każdej okazji (ten drugi jeśli się w ogóle pojawi). Realnych planów to my się nigdy nie dowiemy. Uzbek jest jakąś opcją i można myśleć, że zainwestowałby w klub. Jakim kosztem i jak trwale? ciężko powiedzieć. Mnie jedynie trochę śmieszą głosy na nie 'bo Uzbek', 'bo gdzieś czytałem, że ma lewe interesy' - a przecież sam Hill-Wood miał/ma udziały w jego firmie. Konkretne obawy jak najbardziej przyjmuję, sam je mam.

ViruS
a teraz nic nie grając i nie zdobywając trofeów zyskujemy ją inni kibice się śmieją z Arsenalu :( że sprzedają tylko zawodników itd ;/

serio ktoś tutaj wierzy w słowa Usmanova?

Stan Kroenke walks into a bar.... the barman says: 'GET OUT'

Ma poparcie Henryka, a to już bardzo dużo...
Za niedługo obejmie stery w tym klubie :D

Nie ufam tym ruskim biznesmenom ,mysle ze puscil by Arsenal z torbami.

Dziwnie bym sie z tym czuł, ale niech przejmnie Arsenal bo w koncu byśmy mieli trofea.

marcin04c
Co z tego że dawałby więcej jeżeli stracilibyśmy całą naszą reputacje na którą Arsenal pracował latami

Skoro taki bogaty, to by na zawodników nie szczędził jak ten Kroenke...