Usmanow uprzedzi Kroenke?

Ja nie chce żeby on kupił arsenal

O nie, zeby Arsenal miał jak najmniej wspólnego z tym człowiekiem !

Zobaczymy w przyszłości...:)

Kiedyś Usmanov był Uzbekiem, teraz
jest Rosjaninem. Ludzie szybciej
zmieniają nacje niż można się połapać.

E, to luz. Myślałem, że dostałeś go niedawno i, że ja będę następny w kolejce ^^

@patryk878
Jak maks20 zaczął przekręcać moje wypowiedzi, co TROSZKĘ mnie zirytowało...

Charlie -> kiedy dostałeś warna? Bo chyba przestanę z Tobą rozmawiać skoro prowadzisz jakieś niekulturalne dyskusje.

@Vandal
Mi to słowo poszło całkiem ładnie! Gorzej mam z "protuberantia intercornualis"!

Wiecie jak najprościej sprawdzić poziom upojenia alkoholowego? Podobno trzeba wypowiedzieć: "Salceson". Jeżeli masz problem z wypowiedzeniem tego słowa, powinieneś przestać pić. :P

Uwaga: Skuteczność sposobu nie została potwierdzona naukowo.

@patryk878
Hahahahahhaah śmieszne :D Fajnie jest teraz :D

Pijus i menel!!11! Nie pisz na K.com w pijackim amoku CzarliKoniuZRogiemNaCzole!

Osobiście trochę popiłem... ale wolałbym, żeby nikt tak na dobrą sprawę nie przejmował Naszego ukochanego klubu w całości! Buziaczki!

Troche malo fotogeniczny ten Usmanow ;D Ciezko powiedziec co lepsze, ale poki co wolalbym zeby nikt nie przejmowal calosci.

no wole tego zza wschodniej w kazdym razie :D

FuzBal-----> Usmanow jest bodajże Uzbekiem, nie Ruskiem;)

mimo wszystko wole ruskiego niz jankesa...

@Patryk

To chyba było jakieś skojarzenie do bitej śmietany, więc wyszło "zbija". ^^

@patryk878
Daj spokój ,chłopak z "96 ma jeszcze czas ,myśli już w miarę ,no czasami nie wyjdzie z przelaniem tego na papier a raczej do komentarza ale
wogule >> w ogóle o tym nie wspominajmy ,trzeba się uczyć na błędach jak mówi Boss.

Chyba spija śmietankę, nie?

wolałbym Kroenke:) Usmanov wogule nie ma nic do piłki nożnej, on sie nawet nia nie interesuje tylko jest sponsorem i zbija smietanke

CO do United to nawet ostatnio Glazerowie splacili 200mln Ł dlugu(najbardziej oprocentowanej pozyczki)i prawdopobnie szykuja sie do sprzedazy w lecie klubu...Dlug wynosi 500 mln Ł wiec w porownaniu do 700 jest jednak zasadnicza roznica...Zgadzam sie z Sebaszem nie ma szans abysmy zbankrutowali bo po prostu United to zbyt duza marka...

Nie, nie, nie, nie.
Mam nadzieję, że do tego nie dojdzie i Usmanow nie wykupi tych akcji.

W ogóle Arsenalowi nie jest potrzebne takie rozwiązanie, ale z dwojga złego wolałbym, żeby to Kroenke został właścicielem.

@concrete13
Widzisz w MU życie toczy się inaczej a mianowicie tak: Glazerowie podobno zaciągnęli w funduszach dług na kupno MU i jak zostali ich właścicielem to obarczyli tym długiem klub. I to jest jedna część pieniędzy a drugą operuje Fergie a mianowicie tym co dostaje z transferów stadionu transmisji reklam. Oni nie zbankrutują bo Glazerowie zaciągnęli pożyczki w funduszach a jak nie będą spłacać to po prostu do zarządu klubu wejdą ludzie z funduszu i to wszystko.

sebasz --> no chociażby tej umowy od czerwca i tych 80 milionów..dodajmy do tego resztę sponsorów .... większość powinna pójść na spłatę długów ..ale oczywiście będą i tak robić transfery i jeszcze bardziej klub pogrążać w długach... dla takiego Arsenalu ..taki zastrzyk gotówki ..przy tak dobrej sytuacji finansowej to świetna wiadomość..ale dla ManU z takimi długami . ?

@concrete13
>>> większość z tej puli pójdzie właśnie na spłatę te długu ..

zróbmy zżute, wykupmy resztę akcji i Arsenal zostanie taki jak jest, po co zmiany skoro tak jest dobrze?

FiszMan: D

... a dług nadal będzie i to wielki..

sebasz -? jak to nie ma ?? .. większość z tej puli pójdzie właśnie na spłatę te długu ..

@concrete13
Wiesz różnie mówi się o tym długu ale nie wiem po co to przytoczyłeś przecież ja nic z tym związanego nie poruszałem i to między sobą nie ma żadnego związku.

patryk --spłoszyłeś wszystkich :P

A co z tymi 'cegiełkami' dla kibiców, czy to one nie miały uchronić Klubu przed ewentualnym przejęciem?

Ah, ależ soczysta dyskusja się wywiązała. Dawno tak fajnie mi się nie pisało ^^

sebasz --> a ja ci "zapodam" takimi linkami :

devilpage.pl/index/news/komentarze/17492/dlug_czerwonych_diablow_puchnie/

sport.interia.pl/wiadomosci-dnia/news/dlug-manchesteru-united-przekroczyl-700-milionow,1427620

Słowo co do naszych umów sponsorskich - głównym powodem dla którego są one gorsze niż te podpisane przez inne kluby jest fakt, że firmy zwykle płacą tą kasę w ratach, a my potrzebowaliśmy forsy z góry, na stadion. Dlatego warunki były mniej korzystne.

@concrete13
Zapomniałem linka wstawić. Ehhh..

devilpage.pl/index/dzialy/84/sponsorzy/

@Vpr
Zrobi z nas Polonię Warszawa raczej nie Chelsea.
Hehehehe.

@concrete13
Zobacz w United są trofea to się z kasą pchają drzwiami i oknami a nasze kontrakty w porównaniu do nich może nie są żałosne jak napisał ale słabe to na pewno ale też wyniki sportowe mówią same za siebie.

concrete -> no właśnie to jest biznes, nigdy nie ma żadnej pewności, że interes wypali.

Vpr -> popieram. W dodatku ludzie w USA potrafią zarządzać wielkimi klubami sportowymi czy interesami. Mamy już Ivana w Arsenalu i jakbym miał wybierać to wybrałby Stana ^^

@patryk878
Dokładnie. Trofea to olbrzymi zastrzyk gotówki ale też .... zawodnicy zaczną domagać się niebotycznych kontraktów jeśli zaczną wygrywać no bo przecież są mistrzami.

Co do pieniędzy i sentymentów też się zgadzam.

Dopowiem tyle że Wenger wszystkimi możliwymi sposobami będzie BLOKOWAŁ przejęcie klubu przez kogokolwiek bo taki wariant jak jest teraz mu pasuje. Usmanov chciał mocno zaszaleć z akcjami w 2008r. po bolesnej ,chyba najdotkliwszej porażce z MU w LM 1-3 ale coś go zablokowało. Pamiętam jak gorąco było tu na forum. To co czasami jest teraz to pestka -- pesteczka.

patryk --> no wiem o tym.. ale dalej można podciągnąć to pod moją wypowiedź .. jaka pewność że "zainwestowanie" w nowych zawodników przyniesie sukces..patrz City.. to wszystko co napisałeś wiążę się z wygraniem PL lub LM by być sławniejszym..a przecież pieniądze nie grają.. .choć w sumie brakuje nam tylko klasowego obrońcy i takiego walczaka jak np. Cahill.. i może by to wystarczyło.. w sumie ..jest ryzyko ..jest zabawa..dla Mnie kibica było by fajnie ..

Zdecydowanie bardziej popieram kandydaturę Kroenke. Facet ma łeb na karku, jest rozsądny, zna się na sporcie, a i pieniążków mu nie brak. Może coś rzuci na transfery, ale rewolucji nie będzie... i dobrze. Usmanow jest niepewny - ma więcej kasy, ale najprawdopodobniej g***o wie o piłce, a będzie chciał władzy absolutnej. Zrobi z nas Chelsea III, a za parę lat zabawa w futbol może mu się znudzić i zostaniemy sami w ciemnej d.

Mój wuja jest podobny do tego typa na zdjęciu, nawet powiedziałbym że to jego brat.

Jakoś nie ufam ruskom wolałbym Kroenke ;P

Moze wreszcie kasa na transfery by sie wziela :D a co za tym idzie trofea:)

concrete -> musisz patrzeć na to w szerszej perspektywie. Klub odnosi sukcesy na podwórku krajowym i w europie. Zyski nie są dużo większe niż były, ale... niesamowita popularność klubu czuć na całym świecie. Przybywa mnóstwo kibiców z różnych zakątków świata (szczególnie z Azji). Kupują koszulki, mnóstwo innego klubowego stuff'u. Klub organizuje tournee na którym zarabia niebotyczne pieniądze. Największe firmy chcą w niego inwestować. Nowa umowa z Nike (obecna jest żałośnie słaba), nowy sponsor lub większa kasa od Fly Emirates. Wiele innych firm chce zainwestować. Interes się kręci. Tak więc wygrywanie trofeów nie kończy przypływu gotówki na pieniążkach od FA czy UEFA ;]

GF9 > oj naiwny jesteś i to bardzo. Jak powiedziałem, od razu takie zwolnienie by nie nastąpiło, ale taki Usmanow nie będzie się cackał i nie pozwoli np. na kolejne 4,5 lat bez trofeów. Dogłębne wcześniejsze rozmowy - to nic nie zmienia. Jesteś współwłaścicielem, masz najwięcej akcji - działasz. Bisnes is bisnes. Tu nie ma miejsca na sentymenty.

GF9 -> ah, widać, że nie rozumiesz. Jak ktoś przejmie klub i będzie chciał wygrywać, uzna, że Wenger już nic nie zdziała, to go zwolni. Gówno go będzie obchodziło, że Wenger ma statu legendy. Wypalił się, zwalniamy. Klub to biznes, a nie instytucja charytatywna, która ma trzymać kogoś za zasługi. Co do ludzi, którzy posiadają nasze akcje. Świat się zmienia, jakby poczuli zapach dolarów szejków to w mig by odsprzedali swoje akcje. Teraz już nie liczą się sentymenty tylko pieniądze, ludzie są zachłanni i ktoś kto się za taką osobę nie uważa i poczułby, że może zarobić kilkadziesiąt/set milionów funtów wziąłby je w mgnieniu oka.

patrk --> no na pewno masz SPORO racji..ale pomyślmy inaczej..ile można zarobić w LM nawet wygrywając te rozgrywki - 50 mln Euro ( od Uefa i praw telewizyjnych ) ?? .. więcej ? ..chyba tyle Inter zarobił -prawda ? .. my zarobiliśmy w tamtym roku ok 28 mln euro.. ile zostaje 22 mln .. co za to można kupić ? - jednego klasowego piłkarza? .. zakup kilku klasowych piłkarzy spowoduje ze będą się oni zwracać po kilku dobrych występach ( co najmniej półfinał w LM ) ..a jaka pewność jest że dzięki tym zakupom będziemy co roku daleko dochodzili w LM .. żadna..dla Kibica - fajnie ..dla Biznesmena - fajnie jest już teraz

patryk878;- jest nietykalny i będzie nietykalny nawet gdy klub przejmie Rusek. Arsenal to instytuacja niemalże idealna, z idealną sytuacją finansową. Dług zaciągnięty na budowę Emirates zwracany jest w zaskakującym tempie. Poza tym wszyscy,co maja wykupione akcje klubu to nie są debile w stylu Szejków.Nikt nie poczynił by takich kroków,żeby je sobie od tak rozsprzedać na lewo i prawo. Zanim ktoś wykupi chociaż 1% poprzedza to długa i solidna rozmowana temat tego, co zamirza w przyszłości zrobić z klubem. Nie ma szans,żeby nawet prywaciarz zwolnił Bossa z roli trenera Arsenalu.Owszeł mógłby to zrobic ale nie zrobi bo:
Arsenal to Wenger, Wenger to Arsenal.

A podobno jesteśmy tacy biedni, jak w tym wywiadzie mówi Wenger...

Usmanowi top4, LM wystarczy do czasu. W końcu się skapnie, że można na tym o wiele więcej zarobić, ale coś zmieniając...