Wenger krytykuje sędziego Hanssona

kamo99111> nie wiem czy wiesz ale i WEBB I HANSSON BEDA SEDZIEOWAC MISTRZOSTWA ŚWIATA

oj przesadził w nie 1 sytuacji .. Aresenal przegrał przez niego .. ( nie mówie bo Fabian w obu golach też zawinił ) ale w rewanżu licze na 2:0 lub 3:0

jaka jest największa drukarnia na świecie?? Drukarnia Webb & Hansson! ;) A tak na poważnie to ten sędzia nigdy już nie powinien sędziować meczów ligi mistrzów... popełniając conajmniej 3 błedy przy jednej sytuacji to nie jest sędzia... tj jak powiedział Wenger: "Hansson jest albo niekompetentny albo nieuczciwy"... jak dla mnie to drugie... pewnie Hulk w przerwie meczu nauczył pana hanssena "mówić po francusku" i od tego wszystko się zaczęło!! ;)

Wydaje mi się, że Wenger odpowie za tę krytykę ale w tej sytuacji ma racje. Nie widziałem dokładnie sytuacji, kiedy Rosicki był rzekomo faulowany więc nie będę się wypowiadał na ten temat. Niestety przy drugiej bramce dla Porto sędzia popełnił 3 błedy. Po pierwsze uznając przypadkowe trącenie piłki przez Campbella za podanie, po drugie pozwalając Smokom rozpocząć gre nie czekając na zawiodników Arsenalu, a po trzecie zastawiając drogęd o piłki Campbellowi. Wydaje mi się, ze osoby odpowiedzialne za wybór sędziów prowadzących spotkania Ligi Mistrzów powinny być bardziej rozważne. Przypominam sędziego Ovrebo który poprowadził fatalnie zeszłoroczny półfinał pomiędzy Chelsea a Barceloną i ostatnio nie popisał się w spotkanie Bayernu z Fiorentiną.

Właśnie przeczytałem ,że w końcu Blatter się wkurzył,poszedł po rozum do głowy i chce wykorzystać w końcu technikę.Teraz sprawy nabiorą tempa.On ma większą władzę w FIFA niż np. Putin w Rosji. Chyba muszę podziękować sędziemu meczu Bayern - Fiorentina za wielkie gafy...idzie normalność.Super!

To pokazuje, że niektórzy sędziowie bez pomocy techniki nie dadzą sobie nigdy rady przy prowadzeniu meczy. W tak prestiżowych rozgrywkach nie powinny pojawiać się takie błędy.

i po raz kolejny musze powiedziec ; boss ma racje!

Wszystko to prawda,a konkluzja jest jedna - VIDEO - im szybciej tym lepiej.Tylko idiota lub szukający taniej sensacji nie zaakceptuje pomocy techniki - nie będzie v. nie będzie jako takiej sprawiedliwości - jej brak dopuszcza spekulacje nie tylko co do kompetencji sędziego lecz [co zdecydowanie gorsze] co do jego uczciwości.Idea powinna być taka,że gra ma być max. uczciwa i przejrzysta.Pewnym rozwiązaniem chociaż póki co tylko półśrodkiem może być projekt wprowadzenia tzw. challenge [wzorem tenisa] - po jednym dla każdej drużyny na połowę.Jedno jest pewne - coś FIFA powinna zrobić bojest coraz więcej żenujących błędów sędziowskich i wygląda na to,ze może byc tylko więcej.Są możliwości potrzeba tylko troche woli i minimum pomyślunku i będzie dużo lepiej.

arsenallord--->To było przedwczoraj :)

Hanson mi się wczoraj nie podobał bo skrzywdził nas i nie podyktował nam karnego po ewidentnym faulu na Rosie

majki - tylko co zrobił sędzia przy tej sytuacji, tego już nie widzisz? Mówisz, że Porto to zespół pokrzywdzony. Ale powiedz mi czemu sędzia nie pokazał w tym meczu ani jednej kartki za faul na Cescu, albo nie odgwizdał ewidentego karnego na Rosickym? O sytuacji przy drugim golu nie będę mówił, jak chcesz znać moje zdanie to polecam poczytać moje komentarze :P

Sędzia wprowadził nas w pułapkę, z której nie mogliśmy wyjść bez przekroczenia przepisów. Czy Porto zachowało się fair? Nie, ale takie są zasady gry. My zrobilibyśmy na ich miejscu to samo. Jednak tutaj nie chodzi o Porto, tylko o sędziego, który sam był zaskoczony tym, że bramka 'padła' tak szybko. Sytuacja kuriozalna, równie co i druga bramka dla Bayernu w meczu z Fiorentiną.

Sędzia pajac nie dość że nie gwizdał,to barkiem zablokował Campbellowi dojście do piłki...
I nie podyktował nam dwuch rzutów karnych...
To co się będzie działo w RPA??!!
Powtórki video to mi się tak pół na pół podobają...
Bo jak nie słusznie sędzia coś podyktuje przeciwko nam to można to będzie jakoś odkręcić,natomiast jeśli to będzie na naszą niekorzyść to już nie będzie to fajne :D ...

hansson prosba do ciebie zakoncz kariere

Zobaczycie jakie jaja będą w RPA na MŚ. Przecież ten głupi szwed będzie sędziował kilka spotkań. Jeżeli FIFA i Blater nie wprowadzą powtórek video to oznacza tylko pozwalanie sędziom na takie zachowania.

O tej sytuacji wypowiedzieli się już chyba wszyscy,Wenger ma oczywiście racje arbiter zachował się niekompetentnie ale niema sensu do tego wracać.

Wegner tutaj ma rację sędzia zachował się po chamsku w stosunku do Kanonierów uznawając gola :]

Sędzia nie może stać tak blisko wykonywanego jakiegokolwiek stałego fragmentu i przedewszystkim blokować zawodników jak to uczynił z Solem...

już to kiedys pisalem ale napisze jeszcze raz bo temat ten jest ciagle walkowany

niestety sędzia nie popełnił błędu przy 2 bramce. sędzia przerwał gre bo Sol trącił piłkę w kierunku Fabiana mimo, że nie wyglądało to dość dziwnie to piłka leciała tak wolno, że musiał to zagranie uznać jako podanie do bramkarza i tutaj jest all ok. skoro wiec fabianski złamał przepisy to zespół fc Porto jako zespół pokrzywdzony ma prawo do szybkiego wykonania rzutu wolnego jeśli dzięki temu odniesie korzyść. nie może być tak że ktoś łamie przepisy a potem ma pretensje do tego, że mimo iż ON SAM PRZEKROCZYŁ sędzie nie pozwolił się mu prawidłowo w obronie ustawić. rzut wolny (gdy ktoś nie jest poważnie kontuzjowany) zawsze można wykonać w sposób natychmiastowy i od zawodników zalezy czy wykonają go szybko czy nie. W tym wypadku szybkie wznowienie gry dawało wielka przewagę porto więc czemu niby oni mieli czekać? czemu sędzia miał nie pozwolić im grac to byłaby jakby podwójna kara dla nich. raz bo afc przekroczyło przepisy gry a dwa, że nie mogą wznowic tej gry szybko bo są lepiej ustawieni od zespołu afc.
przekroczenie przepisów jest pozbawieniem rywali możliwości ATAKU i to jest najważniejsze, bo afc przekroczyło przepisy (przypadkowo ale przekroczyło) w celu pozbawienia fc porto możliwości ataku wiec nie można mieć zadnych pretensji do tego że gra była wznowiona szybko i afc nie mialo szansy sie ustawic. Trzaba patrzeć który zespół jako pierwszy w tej całej sytuacji był pokrzywdzony i rzeczą oczywistą jest że tym zespołem było porto bo to afc ZŁAMAŁO PRZEPISY

To prawda sędzia w tym meczu się nie popisał. Jednak nie można ciągle tego wspominać. Trzeba jak najszybciej zapomnieć o tym meczu(o beznadziejnym sędziowaniu) i rozwalić ich w dobrym stylu na Emirates.

Gra powinna sie zaczynać od gwizdka a nie byle jak chamstwo .

Zgadzam się z Wengerem, to był ewidentny błąd sędziego i gdyby pozwolił nam się obronić wszystko mogłoby potoczyć się inaczej.

zgadzam się, przy drugiej bramce sędzia zachował się fatalnie ale w całym meczu nie zauważyłem innych większych błędów w sędziowaniu z resztą i tak nawet jakby przy tej bramce mieli czas na ustawienie muru itp to z tak bliskiej odległości pewnie zakończyłoby się bramką, nie ma co rozpamiętywać bo akurat w tym meczu pretensje można mieć tylko do siebie.

Dobre określenie, nie kompetentny. Ja nie wiem, jak włodarze FIFA, mogą dopuścić go do sędziowania MŚ 2010, bo przypomnę, że on również sędziował pamiętny mecz Francja-Irlandia.

Fabiański za to Kompetentnie się zachował oddając piłkę i odwracając się plecami... Śmiech na sali co ten chłopak robi... Za takie szkolne błędy to 15-16 latek w jakielkolwiek szkółce dostał by taką burę że przez tydzień by się nie pozbierał a wy mówicie że Fabiański jest młody 25lat i takie błędy. Wstyd...

Sędzia naprawde przy drugiej bramce zachowal sie fatalnie , zdecydowanie przyblokowal sola , przez co ten nie mogl nawet wykonac wslizgu ,a kto wie czy takowy by nas nie uratował.

W zasadzie jest tu kilka prawdy. Powinien być podyktowany karny po faulu Rosickiego, ale też Fabiański mógł przytrzymać tą piłkę.. Wtedy by otrzymał żółtą kartkę, ale prawdopodobnie Kanonierzy uchronili by się przed golem. Trudno było mineło, jedyne co nam zostalo to wygrac z Port.

Do Porto nie można mieć żadnych pretensji za tego gola. Każdy zespół mający taką szansę by ją wykorzystał. Kiedy dla nas został podyktowany pośredni, sędzia dał chwilę piłkarzom Alkmaar do tego, żeby zamurowali bramkę, temat do innej rozmowy, że my go źle wykonaliśmy. A Hannson, popełnił kilka błędów, w tym dwa najważniejsze. Jako fanka teorii spiskowych jestem przekonana, że dziwne zachowanie sędziego miało związek z listopadową potyczką Francji z Irlandią, akcja dwóch Kanonierów zapadała mu pewnie w pamięć. Być może między Solem a Willem nie ma dla niego dużej różnicy, obaj czarnoskórzy, obaj środkowi obrońcy, obaj to zdrajczyki.

dobra to już było...teraz bedziemy to rozpamiętywac przez najblizszy tydzień -.-
było minęło, trudno^^

Było mineło trzeba teraz wygrać u nas :)

może pan sędzia jest kibicem Porto bo bardzo chciał żeby wygrało

Wenger ma rację, ale cóż, stało się i czasu się nie cofnie więc pozostaje nam wygrać z Porto na Emirates.

Nasz menadżer zawsze upatruje winnego w przypadku naszej porażki, ale tym razem nie trudno się z nim zgodzić. Arbiter podobnie jak nasz bramkarz dopuścili się szkolnych błędów, które na tym poziomie są nie do pomyślenia. O ile decyzję o podyktowaniu rzutu wolnego pośredniego dla Porto pozostawiam sędziemu, o tyle fakt, że nie pozwolił on naszym piłkarzom na reakcję jest bardzo kontrowersyjny. Inna sprawa, że mogliśmy temu zapobiec, gdyby:

1) Sol nie dotknął piłki
2) Fabiański wybiłby ją gdzieś w aut
3) Nasz bramkarz zatrzymałby piłkę ryzykując żółtą kartkę, ale równocześnie umożliwiając powrót swoim kolegom
4) Sędzia nie urwał się z choinki

Nie ma takiego sędziowania, dziękuje, dobranoc!

Zgadzam się z Wengerem. Sędzia źle postępował w tym spotkaniu.

słusznie powinni wypieprzyć gościa, i niech się nawet w Anglii nie pokazuje ;>> niech idzie sobie sędzioować do Irlandi. Tyle w temacie.