Z Kroenke u steru

@kubex: Też słyszałem i widziałem jak nie małe grono fanów uważało, źe okienko było dobre czego za cholerę nie mogłem zrozumieć bo wzmocnienia wymagała przede wszystkim obrona, która szwankowała w ubiegłym sezonie a zamiast tego w tym okienku transferowym obrona została boleśnie osłabiona odszedł dobry defensor i kapitan Kościelny a do tego Monreal który był zolidnym zawodnikiem. Nie mogłem się pogodzić z tym właśnie faktem bo właściciel obiecywał ze nie zawiedzie fanów w lecie a zapomniał o wzmocnieniu formacji z powinien a zawodnicy którzy zostali kupieni to bylo oczywiste że nie zapchają dziury po Kościelnym. Także jakie wzmocnienia ja śpię pytam. Tak jak juz pisałem w lecie tak i teraz to okienko przynioslo więcej straty jak zysku

@KedzioRRz: Bez wyników, w dłuższej perspektywie nie będzie zysków.

@steelhand: nic tulko polać Ci za ten komentarz. Zgadzam się w 100%.
Wszyscy wylewają swoje żale na Amerykanina a po zakończeniu okienka piali z zachwytów, że najlepsze okno transferowe od lat. Problem jest złożony i na pewno nie jest to tylko wina tego, że Kroenke nie wykłada $. Arsenal na papierze piłkarzy ma na pierwszą czwórkę tylko ktoś musi to poukładać i wiedzieć, które pozycje wzmocnić w przyszłości. To co zrobił Kopp w Liverpoolu.

Od kad się tu pojawiłem, pisałem że wina stanu klubu leży po stronie jankesa. Interesuje się NBA NFL i wiem jak zarządza się tymi klubami..... Arsenal ma być dojną krowa w Europie

I oby w przyszłym sezonie nie było ligi pasztetowej,na złość temu sknerowatemu bucowi,a z tym trenerskim Dyzmą na ławce wszytko ku temu zmierza hehe.

nie jestem zaskoczony ze tak to wyglada.. tak to juz jest z jankesami

jest tutaj na str taki art. jak krenke przejmowal %% i co to wlasciwie oznacza oraz jak radza sobie 'jego' inne kluby i ... nie ma szalu jesli chodzi o sportowe sukcesy/trofea etc.. ale finansowo to stoja elegancko :d:d -- nie ma zadnych transf.szalenstw i przewalania $$ na glupoty

co do pozyczki to bral to na siebie, gdzies czytalem jaka jest jego zdolnosc kred. - zabawna & przerazajaca suma...

pamietam 'moment' w ktorym to usmanow mogl miec 100% (przynajmniej w mediach tak oglaszal) tylko ze przespal\przegapil okazje -- krenke mial jush wiecej %% i oczywiscie sprzedac nie chcial..

Z finansowo-biznesowego punktu widzenia wszystko ma sens. On jest biznesmenem i liczy na zyski, wyniki nie muszą iść z tym w parze

@radzio_TRN: Tak, Wenger chciał z tym walczyć. Nie chciał żeby pieniądze były na pierwszym miejscu w piłce nożnej i za to cholernie szanuję tego gościa. Podjął się chociaż walki wyznając swoje wartości.

Bardzo ciekawy artykuł.

Tak To jest jak jankesy Żądza klubem i w dee mają Europejski futbol, ten klub upadnie, za dekade , bo frajer z wąsem woli chapac niż dokładać, Arsenal ma kibiców na całym świecie, i ten klub jest dla niego tylko maszynka do trzepania hajsu , hatfuuu na was Kreoenke sports ent udlaw się swoim kochanym Denver .!.

10 lat temu byliśmy klubem, który wydawał mało pieniędzy a co roku mieliśmy jakieś perełki i w drużynie był taki piłkarz o którego biła się cała Europa. Teraz ta drużyna jest pełna najemników i nie mamy żadnego młodego piłkarza który wyróżniałby się na tle ligi.

@rev: a czasem nie wziął pożyczki lewarowej? Amerykanie tak lubią jak ci Man Utd

Nie mogę patrzeć na ryj tego Amerykańca, tfu!

Biznes żeby był rentowny musi na siebie zarabiać. Nie sztuką jest wydawać co okienko transferowe tyle co np. Manchester Utd. Klub miał swoje wydatki i nie chcą doprowadzić do zapaści finansowej. Sprowadzanie gwiazd wiąże się z gigantycznymi sumami transferowymi i wynagrodzeniem (przykład Ozila). Na papierze skład Arsenalu prezentuje się okazale - Ozil, Lacazette, Aubameyang, Pepe. A jednak ten potencjał ofensywny nie ujawnia się na tyle. Zresztą cała drużyna gra poniżej oczekiwań. Trzeba ciężko zasuwać na treningach, a nie sprowadzać kolejnych najemników do składu. Doczekaliśmy takich czasów, że wielu uważa, że przeprowadzanie wielkich transferów jest gwarancją sukcesów. Kiedyś Arsenal słynął z tego, że był fabryką talentów, które wypływały na szerokie wody właśnie w tych barwach. Nie chciałbym, aby Arsenal zatracił swoją tożsamość, swoje DNA. Są Man City, Chelsea, PSG. Drużyny, które sukces sportowy i marketingowy zawdzięczają pieniądzom szejków. Zawsze można im kibicować. I tu warto postawić sobie pytanie, co tak naprawdę się liczy. Ajax w zeszłym sezonie pokazał, że da się osiągać sukcesy sportowe stawiając na młodych zawodników. Niech to stanowi inspirację dla działaczy, trenerów i kibiców. Ja właśnie tak wyobrażam sobie model zarządzania klubem.

Jaki wlasciciel taki klub.

wypad z ta kromkom

@rev: Dla mnie ten fragment też jest niejasny, ale taki chyba właśnie miał być. Autorowi pewnie chodziło o to, że wydatki Kroenke-właściciela klubu muszą się jakoś odbić na samym Arsenalu. A to wszystko zostało pewnie napisane w takiej formie po to, żeby niektórzy zrozumieli to dosłownie i żeby w ogólnym rozrachunku Stan wypadał jeszcze gorzej. Tak jak napisałem na samym końcu, tekst to tylko tłumaczenie i nie mogłem/ nie chciałem go zmieniać od strony merytorycznej.

@rev: szanuje takie wypowiedzi jak Twoja.

Zakala rodziny

"Zgodnie bowiem z informacjami, jakie zostały przekazane władzom Arsenalu przy zwieraniu porozumienia pomiędzy Kroenke a Usmanowem, Amerykanin zdecydował się wówczas dużą część tej opiewającej na 603 miliony funtów transakcji sfinansować przy pomocy kredytu zaciągniętego na dwa lata w Deutsche Bank. Z własnej kieszeni Kroenke wyciągnął wtedy „jedynie” około 45 milionów funtów. Pożyczka takich rozmiarów wiąże się oczywiście z dużymi odsetkami, które z pewnością pojawią się w księgach rachunkowych Arsenalu w miejscu wydatków, a biorąc pod uwagę krótki termin spłaty, kredyt ten trzeba będzie refinansować, co spowoduje jeszcze większe koszty po stronie klubu".

Ten fragment to bzdura. Zobowiązanie długoterminowe z tyt. tego kredytu nie widnieje w księgach AFC PLC ani Arsenal Holdings PLC. Z tego co się orientuję, kredytobiorcą i dłużnikiem jest Stan Kroenke jako osoba fizyczna, a nie żadna jego spółka. AFC nie był i z tego co wiem nie jest w żaden sposób zaangażowany w kredyt w Deutche Banku. Nie oznacza to oczywiście, że Stan nie będzie szukał środków na spłatę tego kredytu w klubie, choć wątpię, aby miał on taką potrzebę.

Poza tym artykuł dość ciekawy, propsy dla tłumacza za wysiłek :)

Ehh prze*****e zycie... na kazdy mozliwy sposob wąsata menda wali nas po kieezeniach

"Trzeba jednak oddać, iż Kanonierzy jeszcze przed przejęciem klubu przez Kroenke prowadzili działalność zgodnie z określonymi wartościami, głównie dzięki rozsądnemu zarządzaniu drużyną przez Arsene’a Wengera. Francuz wolał spoglądać na rynek z myślą o długofalowych projektach niż zdobywać rozgłos efektownymi transferami, jak to na przestrzeni ostatnich lat czynili włodarze Manchesteru City, a wcześniej np. Roman Abramowicz w Chelsea. Wenger wymyślił nawet swoje własne określenie na zjawisko budowania klubu opartego głównie na dużych zastrzykach finansowych ich właścicieli a nie na sukcesach sportowych – finansowy doping."

HAHAHA, pamiętam, jak miał przyjść Usmanov, a Wenger i fanbojka wykrzykiwała o tych kretyńskich wartościach, kiedy konkurencja obok zbroiła się po zęby. Ludzie zarówno w klubie, jak i tutaj na stronie kazali mu się gonić ze swoimi pieniędzmi. "Nigdy nie będziemy drugą Chelsea, hańba!" xDDD

No to teraz mata, jesteśmy maszynką do robienia hajsu, waleni w dupsko przez wąsacza, który nie dołożył do budżetu złamanego centa. Macie te swoje wartości i wracajcie do oglądania vhsów z początków lat dwutysięcznych.