Zagraj w Fantasy Euro 2016 z Kanonierami!

Paradoksalne jest to, że głównym argumentem zwolenników łatwego dostępu do broni jest obrona przed rodzajem przestępczości która w Polsce nie istnieje.

Łatwiejszy dostęp do broni palnej w Polsce jest tak potrzebny jak wąsy Miss Polonia. Pistolet służy przede wszystkim do zabijania, ranienia, zastraszania, a gdzieś dopiero na końcu do obrony. Im mniej wariatów na dostęp do łatwego narzędzia morderstwa tym lepiej.

Kondi
Różnica jest taka, że broń służy do zabijania, a samochód spełnia inną rolę. I zakazanie korzystania z samochodów odbije się na innych aspektach życia obywateli niż tylko bezpieczeństwo. Samochody są potrzebne, broń nie.

ozzy95
W teorii zgoda, wygląda to tak jak piszesz. Gdyby bandyta z bronią, która jak piszesz może sobie łatwo zdobyć chciał mnie okraść a ja bym nie miał broni no to to jest dla mnie wyrok. Tylko, że tego typu przestępczość w Polsce praktycznie nie istnieje. Z oficjalnej strony policji, w Polsce w 2014 roku (najnowszy rok jaki tam mają uzupełniony) doszło jedynie do 99 rozbojów z użyciem broni palnej.
W 38 milionowym państwie mniej niż raz na 3 dni dochodziło do rozboju z użyciem broni. I ten wynik jest taki niski tylko dlatego, że broń jest ciężko dostać.

A teraz daj wszystkim drobnym złodziejom, patologii i dresom możliwość dostępu do broni. Nie uważasz, że przez taki zabieg ten rodzaj przestępczości może tylko wzrosnąć? Spaść już raczej nie spadnie, bo u nas go praktycznie nie ma.
Łatwiejszy dostęp do broni u nas będzie się równał wzrostowi przestępczości, a nie spadkowi.

20 lat temu może takie rozwiązanie o jakim piszesz może byłoby uzasadnione, ale na szczęście nasza policja działa tak, że poważna przetępczośc została w Polsce już praktycznie całkowicie zlikwidowana i żaden obywatel nie musi bać się tego że bandyta przystawi mu pistolet do głowy i go okradnie.

A Giroud sobie sytuacji pewnie nie wywalczył. Payet go po prostu trafił w głowę. Jak zwykle zresztą.

Poza tym najważniejszej statystyki zabrakło.

Kondi
To jest nakręcane przez ludzi bogatych. Do tego zmierzam. Trzeba rozwiązywać źródła problemów, a nie leczyć skutki.

ArsenalWin
A no jesli uwazasz kradzieze za cos normalnego to faktycznie wsrod biedoty nie ma patologii

Kondi
To nie jest patologia. Biedni ludzie ratują się przestępstwami, bo nie potrafią wyjść z dołka, nie mają już żadnej nadziei. Oczywiście to bogaci ludzie dają możliwości tym biedniejszym poprzez popełnianie przestępstw.

Zorganizowane grupy przestępcze, które prezentują największą brutalność i bezwzględność to nie są "Sebixy" spod bloków tylko ludzie bogaci, mający własne interesy. Zlecają młodym biednym dzieciakom różne akcje nielegalne dając im do tego narkotyki, broń i inne.

Jak już mowa o patologii. W szkołach funkcjonuje równanie biedna rodzina-rodzina patologiczna. Bardzo krzywdzące stwierdzenie dla ludzi. Z opowieści nauczycieli i nie tylko wiem, że patologia częściej zdarza się u takich co mają po 3 auta i im mało.

Morata z Czechami:

4 strzały 2 celne, 2 dryblingi, 0 kluczowych podań, celność podań 81,3 %, 3 straty, 3 spalone.

Giroud z Rumunią:

4 strzały, 2 celne, 0 dryblingów, 1 kluczowe podanie, celność podań 45,2 %, 7 strat, 3 spalone.

Zaznaczam jeszcze że Morata grał tylko 60 minut, a tą sytuację, której nie wykorzystał, w połowie sobie sam wypracował bo Silva zagrywał w ciemno. I oczywiście po takich meczach "Giroud zagrał ciekawie z przodu, był aktywny", "Morata co był przy piłce to tracił".

Nie nazwalem biednej osoby patologia. Ciezko jest nie laczyc patologii z bieda skoro najczesciej to idzie w parze.

Nie łącz patologii z biedą, bo to strasznie uraża wiele ludzi.

Argudo

Nas, czyli kogo? Polski i klubów z tego kraju czy Arsenalu?

MaciekGoooner

Ja jestem ostatni do bronienia dziennikarzy, ale akurat w tamtym pytaniu niczego kontrowersyjnego dla mnie nie było.

A Wenger? No właśnie, pupilki. Czy nowy gracz, z zagranicy, do tego za średnie pieniądze w skali klubu, ma szansę zostać tym pupilkiem? Trudno o to. Pracować.

Simao
Na jednym FP na FB było zdjecie taśmy gdzie gość miał za 10 do wygrania 17 albo 18 tys i mu tylko Anglia nie weszła.

"Obowiązkiem państwa jest obrona życia i zdrowia obywateli."

Znaczy się, jeżeli jest obowiązkiem to wtedy już obywatel sam się bronić nie może tak? Jak wejdzie włamywacz uzbrojony w pistolet (co dla jakiegoś złodziejaszka obracającego się w półświatku trudne nie jest) to ja łapię za słuchawkę, odmawiam zdrowaśkę i liczę na to, że do 10 minut zjawi się policja? Zabić można różnymi rzeczami, okaleczyć podobnie ale odbieranie uczciwemu obywatelowi możliwości bronienia się pistoletem, strzelbą czy karabinem to wykonanie wyroku. Uczciwy nie kupi pistoletu jeśli nie ma pozwolenia, bandyta zawsze może być przygotowany, bo co to dla niego te parę lat więcej a na dzielni każdy się z nim liczy bo ma magnum. Bandyta inaczej zachowa się wobec człowieka, który na pewno nie jest uzbrojony niż wobec człowieka, który MOŻE być uzbrojony. Proste.

Rafson
Z pol roku temu nacpany i nachlany typ wjechal samochodem w przystanek i zabil ludzi tzn., ze trzeba samochody pozabierqc wszystkim normalnym. Moim zdaniem nie ma co ograniczac normalnych ludzi przez idiotow.
Ziomek1245
Taka bron jednak troche kosztuje, taka patola niekoniecznie mialaby pieniadze

Polska jako drużyna jak na razie bardzo wysoko w statystykach. Niby to była tylko Irlandia Północna ale zawsze cieszy.

Stworzone okazje bramkowe: 18 (1 miejsce ex aequo z Belgią, Chorwacją i Niemcami)
Posiadanie piłki: 60% (3 miejsce)
Celność podań: 88% (4 miejsce)

Tak sobie myślę, ze jeżeli Blatter ma rację, to ktoś nas musi strasznie w UEFie nie lubić.

Muszę podziękować Anglii za zabranie mi 1k w 92 minucie.

Kondi
Na pewno nie same, ale chyba lepiej żeby patologia i drobni przestępcy nie mieli pistoletów za pazuchami.

Rzeczywiście, jeżeli takie pytania wiążą mu nogi to niech lepiej gra Mączyński.

Rzeczywiście, przy takiej konkurencji w LFC, na pewno będzie miał okazję i czas oswajać się z presją na boisku. Dostanie jedną, drugą czy trzecią szansę, sprawdzi się albo trybuny. Nie ma czasu na takim poziomie bawić się w niańczenie piłkarzyków.

Rzeczywiście, udawajmy, że gramy o puszkę fasoli, a nie o Euro. Presja to normalna rzecz w tej robocie. To, że dziennikarze zadają pytania, też jest zupełnie normalne. Niektórych presja nakręca, ale dla wszystkich jest dostępny na zgrupowaniu psycholog. Żadne zakłamywanie rzeczywistości nie zmieni tego, że jest łączony z klubami europejskiej czołówki. Że został wybrany do XI sezonu w Serie A. Oczekiwania wobec niego są oczywiste.

Kondi

A jak myślisz kto by kupował broń palną w Polsce? Za pewne większość to porządni ludzie, ale wyobraź sobie że dorywając się do niej ledwo pełnoletnie łepki, które chcą się popisać, albo jakieś dresy czy inna patologia.

Rafson
Uwazasz, ze w Polsce mieszkaja same zwierzeta?
Zreszta cala reszta sie zgadzam.

Kondi
Obowiązkiem państwa jest obrona życia i zdrowia obywateli. W Polsce liberalizacja przepisów dotyczących posiadania broni doprowadziłaby prawdopodobnie do wzrostu przestępczości, więc moim zdaniem aktualna polityka w tym zakresie jest uzasadniona.

Inna sprawa, że powinien zostać zwiększony zakres możliwości jeśli chodzi o używanie broni przez policje, ochrone i inne służby mundurowe. Bo jak policjant boi się konsekwencji w razie gdyby postrzelił jakiegoś przestępce nawet w nogę no to to jest troche patologia

Owszem miał dużo razy piłkę z przodu, więc trochę rzucał się w oczy, ale jest to raczej zasługa pomocników i na niego można jedynie narzekać, że nic z tego nie zrobił. Parę razy mógł dograć do środka do Nolito albo Fabregasa to też robił to źle. Raz dostał piłkę przy linii środkowej, nie miał żadnego wsparcia to zamiast wycofać piłkę, poczekać to klapki na oczy i jazda do przodu, zatrzymał go pierwszy obrońca.

Morata zagrał dobrze? Co nie dostał piłki z przodu to tracił, a za plecami miał wielkie gwiazdy, przy których powinien pokazać coś więcej

ArsenalWin2016
Zgadzam sie z toba, ale uwazam, ze zbyt wiele zakazow tez nie moze byc. Nie mowie tez oczywiscie o anarchii :D

Kondi
W przypadku wojny, jeśli jesteś zdolny do walki i się zgłosisz do wojska to dostajesz broń.

W Polsce mamy demokrację ,a demokracja polega na tym, że obywatel może wszystko co nie jest zabronione. Zakazy są po to aby nie było samowolki i robienia tego co się komu żywnie podoba, bo wtedy by był chaos.

Rafson
To trzeba zabrac ludziom wszystko czym mozna zabic, wtedy nie bedzie w ogole zabojstw sprzetem. Pozniej poucinac konczyny wtedy na pewno nikt nikogo nie zabije.

Rafson
To trzeba zabrac ludziom wszystko czym mozna zabic, wtedy nie bedzie w ogole zabojstw sprzetem. Pozniej poucinac konczyny wtedy na pewno nikt nikogo nie zabije.

Fabs Fan@
Lol chodzilo mi o wzmocnienie Arsenalu xd

Rafson95

Akurat ten świr był ochroniarzem, więc może inne przepisy byłyby i tak dla niego. Jednak skandalem jest to że wcześniej był podejrzewany o terroryzm i przesłuchiwany przez FBI i puścili go wolno.

Morata rozegrał wczoraj przeciętne zawody. Do tego zmarnował bardzo dobrą okazję do strzelenia gola.

ArsenalWin2016
Jesli mam prawo miec co chce to chyba jestem w wiekszym stopniu wolnym czlowiekiem niz jezeli czegos mi sie zakazuje. Mysli, ze Polska jest tak dobrze uzbrojona, ze kazdy chetny dostanie bron? :D Z reszta na takie rozdawnictwo moze byc juz w takiej sytuacji o jakiej napisales za pozno.

Rafson95
Bardzo mądre spostrzeżenie. Właśnie szukałem tych danych.

Kondi
Gdyby ten człowiek nie mógł legalnie kupić w sklepie nowoczesnego karabinu maszynowego to też by może do tej masakry nie doszło.

Rafson95

Brawo.

"Jesli trzeba miec dobry powod to dostep do broni jest slaby. Nie wiem czy ma dobre prawo skoro procentowo jestesmy gdzies na koncu Europy pod wzgledem posiadania broni. "

I jesteśmy jednocześnie w całej UE krajem w którym dochodzi do najmniejszej liczby zabójstw z użyciem broni palnej.
U nas jest o 0,04 śmierci na 100tys. obywateli rocznie, w USA gdzie "dla bezpieczeństwa" jest ogólny dostęp do broni jest to z tego co pamiętam około 4.

Kondi
Wolność? W jakim sensie? W czasie wojny bez problemu dostaniesz broń do walki o swój kraj. A teraz w czym ci potrzebna broń do wolności?

ArsenalWin2016
Mysle, ze gdyby w klubie gejowskim bron mialaby wiecej niz jedna osoba to mnie osob by zginelo. Wiekszy powod to chyba wolnosc.

Ale na Euro pojechał, więc do gry musi być gotowy. Poza tym nie "będzie zależeć", tylko "może zależeć". Różnica zasadnicza.

ArsenalWin2016
Jakby zalezalo mi na broni to bym chodzil z nozem.

Kondi
A dlaczego Ty chcesz aby był swobodniejszy dostęp? Jakieś większe powody?

Kondi

Ja nie pisałem że każdy może dostać pozwolenie tylko że popieram obecne rozwiązania. Ocenianie prawa pod względem tego ile sztuk jest sprzedawanych w Polsce i w pozostałych krajach zależy od każdego indywidualnie. Jestem przeciwnikiem swobodnego dostępu, więc dla mnie jest dobre, a dla ciebie chyba wręcz przeciwnie.

Debilne jest to, że Zieliński nie jest piłkarzem pierwszego składu a takie pytania zadają.

Kondi
Jak tak bardzo chcesz broń, to lepiej kup sobie broń gładkolufową na gumowe kule. Jeśli nie strzelisz w głowę to nie zabijesz, a gość będzie się zwijał jak wąż po amfie i spokojnie uciekniesz z miejsca zdarzenia.

A co jest w tym pytaniu debilnego? Taką ma pozycję na boisku, że jest odpowiedzialny za rozdzielanie piłek. Że niby presję nakładają? To po co on chce iść do Liverpoolu czy innego Napoli? Obiady jeść z piłkarzami? Tam co tydzień jest presja.

ziomek1245
Jesli trzeba miec dobry powod to dostep do broni jest slaby. Nie wiem czy ma dobre prawo skoro procentowo jestesmy gdzies na koncu Europy pod wzgledem posiadania broni.

Kondi

Bo trzeba chyba mieć dobry powód żeby dostać pozwolenie(chyba że ma się znajomości). Tak czy inaczej Polska ma dobre prawo dotyczące broni i tak jak pisał ArsenalWin2016 należałoby tylko zwiększyć zakres samoobrony.

Wszystko jedno, czy Mahrez, czy Mikhitaryan. Oboje byliby mega wspomnieniami. Ale jeżeli miałbym wybierać, to poszedłbym po Mahreza.

FabsFAN

Twierdząc że Morata zagrał słaby mecz bo del Wąs go zdjął po godzinie to słaby argument biorąc pod uwagę jego decyzje kadrowe, Aduriz po wejściu na boisku nie pokazał nic oprócz skakania w polu karnym, a był to czas w którym Hiszpania bardziej przeważała niż podczas gry Moraty.

Kondi

Okej.