Komentarze użytkownika Armata500

Aż napisałem w poprzednim temacie... to jeszcze raz. LAAACAAA, brawoooo!!! :D

GOOOOOOL TAk jest BRAWO LACAAAAA

Przecież graliśmy dobrze w pierwszej połowie. Jedyne co zawiodło, to skuteczność. Musimy coś strzelić w drugiej połowie, absolutnie.

Zawał...

Chociaż teraz jak wygramy to powiedzą, że sędzia nam pomógł :P

hahahahahahahahahahahahah

Oprawa :O

Można? Można. Szkoda, że tak rzadko.

@Czeczenia:

Tylko żeby finał, jeśli awansujemy, nie zakończył się tak jak w 2006 roku.

Wszedłem z ciekawości na polską stronkę Atletico. Jestem zaskoczony, strona jest tam wymarła praktycznie. Myślałem, że Atleti ma znacznie większą społeczność w Polsce.

@mistiqueAFC: Zrobione :D


@pumeks:

Powiedzmy, że do przerwy. Danny nie może mieć dzisiaj litości i od początku musi siać popłoch i zamęt.

To ile goli strzeli dzisiaj Welbeck? Czy okaże litość rywalom?
Ja stawiam, że bramkeczę strzeli.

Szkoda, że jednak nie ma Mikiego. Do końca liczyłem na zasłonę dymną. Ale cóż, musimy sobie poradzić bez niego. Pierwszy skład musi zrobić swoje, bo ławka szału nie robi.

Oo, ale świetna informacja :)
Moim zdaniem należałoby z Santim przedłużyć kontrakt, np. o rok. Mam nadzieję, że nowy trener będzie miał naszego małego geniusza w planach a Santi jeszcze pokaże na co go stać w naszych barwach.
33 lata to jeszcze może pobiegać. Skoro Ribery na skrzydle w Bayernie może, to i Santi u nas pohasa :D

@ljungberg77:

Bo Arsenal to nadal wielka marka i duże wyzwanie, a najlepsi trenerzy lubią wyzwania?

Dzień, w którym dostaniesz w końcu bana i znikniesz z tej strony, powinien stać się wewnętrznym świętem Kanonierzy.com.

Z Fergusonem Wenger też miał na pieńku, uszczypliwości było wiele między nimi. Dzisiaj się przyjaźnią. Myślę, że pomimo tego jaki jest Mou, i tutaj jest szansa na dobre relacje z Wengerem.

Hmm... Te wyjazdowe mi się podobają. Domowe też ujdą.

@12Titi14:

Ale Wenger przed objęciem Arsenalu w 1996 roku przez 12 lat był pierwszym trenerem kolejno w Nancy, Monaco i Nagoyi. Miał już mimo wszystko spore doświadczenie w byciu pierwszym trenerem. A Arteta jakie zespoły prowadził? Ma pod tym kątem zerowe doświadczenie.
Pep go chciał jako asystenta, to prawda. Ale wiadomo, że asystent to nie pierwszy trener. Gdyby i u nas miał zostać asystentem, to fajnie, nie miałbym przeciwwskazań. Ale on i pierwszy trener Arsenalu teraz, to budzi duże wątpliwości. Nie załamię się, jeśli to on zastąpi Wengera, być może bardzo pozytywnie by zaskoczył, wspierałbym go w takiej sytuacji. Ale mimo wszystko jestem zdania, że dla niego za wcześnie i wolałbym, by trenerem został kto inny.

No i właśnie dlatego, że to początki jego kariery, na taki klub jak Arsenal może być dla Mikela za wcześnie.

@RIVALDO700:

Pomijając to, że Asensio wszedł z ławki, to np. ja wcale bym tak nie napisał ;) Od Benzemy to Welbeck jest teraz lepszy, więc...

@Paczuszek:

Poprawione.

Jakby nie patrzeć, pomijając fatalny sezon w lidze, to ten rok może być dla nas historycznym sukcesem. Zdobyć LE i Superpuchar? To byłoby coś.

Byłby to naprawdę dobry wybór. Utytułowany trener, preferujący ofensywny styl gry oraz umiejący pracować pod presją.

Po prostu wykonajcie dobrą robotę. Dla trenera, dla kibiców, dla siebie.

@SoulStorm:

Uważam, że Henry był lepszy niż Lewandowski, ale to porównanie z tyłka. Aż takiej przepaści nie ma, bez przesady. Tak to można porównać Henrego i Chamakha czy innego Bendtnera, ale Lewandowski to podobnie jak Henry klasa światowa. Oczywiście klasa światowa klasie światowej nierówna.



@AlexSong2321:

To inne typy napastników, nie ma co porównywać stylu gry. Henry potrafił niemal wszystko. Lewandowski to bardziej egzekutor w polu karnym. Rajdów jak Henry nie przeprowadził, z dystansu tak nie pakuje, nie jest tak szybki jak antylopa, ale Lewy np. dużo lepiej gra głową. Henry bardzo mało zdobył bramek "bańką", co jest dość zaskakujące jak na tak rosłego napadziora.

@Ranczomen:

Oczywiście, że czarna perła, angielskie Pele, Danny Welbeck.

Jeśli chodzi o Enrique, byłbym na tak. Ma dobry warsztat, dał sobie radę z gwiazdami jak Messi, Suarez czy Neymar, zna smak zwycięstwa w LM, zgarniał z Barcą wszystkie puchary. Z pewnością także jest zwolennikiem miłej dla oka ofensywnej gry z szybkimi podaniami. Był "Wengerbal", mógłby być "Enriqueball", być może jednak z sukcesami. Uważam więc, że byłby to dobry wybór. Teoretycznie lepszy i pewniejszy niż Arteta, Rodgers, Vieira czy Benitez.

Tak bym chciał, by dzisiaj zagrał Miki... Ciągle mam jakieś ciche nadzieje, że to taka zasłona i jednak będzie w kadrze :(

Krytykować polską przypadłość mogę zawsze, jeśli mi się podoba. I nie uważam, że robi to ze mnie janusza, bo bronię Lewego w internecie przed krzywdzącymi opiniami. Olewanie debilizmu jest dobrym wyjściem, ale jego piętnowanie w moim odczuciu też nie jest złe. Chociaż oczywiście czasami jest bezcelowe, bo to walka z wiatrakami, bez szans na "zwycięstwo", bo i tak do tych ludzi nic nie dotrze, zawsze tak będzie.

@Mixerovsky:

Myślę, że warto już zakończyć ten temat, bo ja nic więcej do dodania nie mam, jeśli chodzi o Lewandowskiego :)

A szczypać mi się nie za bardzo chce, Panie Mixerovsky, więc odpuszczam :D

*nie jest poważna opinia...

@Mixerovsky:

No właśnie, zgadzam się. Ale Czeczenia napisał tak, jakbym "zakazał" komukolwiek krytykować Lewego. Niby nie napisał do mnie bezpośrednio, ale wziąłem to nieco do siebie. A ja przecież sam skrytykowałem Lewego, a "broniłem go" tylko przed komentarzami podważającymi wszystkie jego dotychczasowe dokonania. I nie uważam, by było w tym cokolwiek złego.

Po prostu trzeba potrafić odróżnić pisanie głupot i plucie jadem, od konstruktywnej krytyki na jaką Lewandowski za wczorajszy mecz zasłużył.

Ja skrytykowałem Polaka pisząc, że zagrał bardzo słabo. Wziąłem go jednak w obronę, bo jeden mecz nie przekreśla jego dokonań i tego, jak świetnym jest piłkarzem. Jak ktoś jednak podważa wszystkie osiągnięcia Lewego przez pryzmat jednego meczu, to dla mnie jest to niepoważne i ktoś taki po prostu zalatuje cebulą.

Nie jestem zdania, że Lewego należy wychwalać i bronić za każdym razem, bo on nie jest żadnym bożkiem. Skrytykować zawsze można, jeśli na to zasłuży, a wczoraj zasłużył. Ale tak jak mówię, podważanie jego osiągnięć, bo wczoraj zagrał słaby mecz, to już jest jest poważna opinia, tylko opinia kogoś zionącego nienawiścią lub osoby, która na piłce nie zna się najlepiej.

@Mixerovsky:

Jak ktoś na podstawie wczorajszego meczu napisze, że Lewandowski to "niezły" piłkarz który jednak nic wielkiego w karierze nie osiągnął, faktycznie, jest to niezwykle "coś mądrego".

@Czeczenia:

No nie wiem czy tych "Twoich" przejaskrawionych opinii jest poniżej 1%, bo jest ich bardzo dużo, wystarczy trochę po necie pobuszować. Przynajmniej ja widziałem więcej pomyj wylanych na Lewego, niż rozsądnej krytyki jego wczorajszej gry.

Kto komu broni napisać, że Lewy zagrał słabo? Zresztą, wczoraj nie zagrał słabo. Zagrał BARDZO słabo. Jednak jak po takim meczu pojawiają się komentarze, że Lewy jest słaby, że jednak to nie jest top, że nigdy nic poważnego nie wygrał, że nie strzela ważnych bramek... Nie, to już nie jest krytyka, tylko pieprzenie głupot typowe dla naszego narodu. Popadanie ze skrajności, gdy Lewy strzela i jest bohaterem narodowym, w skrajność, gdy zagra słabszy mecz i jest już słaby i nic w karierze nie osiągnął. To typowa przypadłość, którą można zaobserwować w internecie. Jak nie jest to cebulackie, to jakie?

Ja wyraźnie napisałem, że Lewy zagrał beznadziejnie wczoraj. Nie zamierzam jednak przez jakiś 1 mecz podważać tego, co osiągnął, ile dał Borussii, Bayernowi i kadrze, bo dał bardzo dużo i może dać jeszcze więcej. Niektórzy przekreślają to wszystko i robią z Lewego przeciętnego piłkarzyka, bo zagrał wczoraj słabo. To jest niepoważne.

Więc jeśli Twój komentarz kierowałeś do mnie, bo wziąłem w obronę Lewego, to chyba coś Ci się pomyliło ;)

Ciekawe jak to TVP zorganizuje na mundialu :P Będzie ciekawie coś czuję. I śmiesznie. I żałośnie.

Chiny? Japonia? Hmm... Chyba osobiście wolałbym, by Papcio został w Europie. Dortmund to byłby bardzo ciekawy kierunek.

I to jest ciekawa opcja, a nie Rodgers czy Arteta. Młody, ale już mający jakieś doświadczenie w prowadzeniu pierwszego zespołu w dobrej lidze trener z wizją, to jest coś, czego możemy potrzebować.

No i dobrze, że nie odchodzi na emeryturę. U nas się wypalił przez tyle lat, ale w innej drużynie może na nowo zachwycić, tego jestem pewien.

No to fajnie, będzie na czym oko zawiesić w sezonie ogórkowym :)

Miły gest i jako kibic, który chciał jego odejścia, mogę powiedzieć, że zasłużył facet.

Przydałby się nam, ale najważniejsze dla niego, by zagrał na mistrzostwach.
Taki Ox nie ma tyle szczęścia.