Komentarze użytkownika Arsen258

Na tottenham nie można wpuszczać CHamakha bo nam go skopią i nie będzie kto miał grać z Chelsea, a Vela w obecnej formie powinien sobie spokojnie poradzić z obrońcami Spurs. A co do DP to zawsze zostaje JET, chociaż Denilson wczoraj nie grał tragicznie. Jak na niego to nawet baardzo dobrze. Tylko jedno koślawe podanie - to do Almunii

Vandal - Z Tottenhamem gramy w CC a tam czerwone kartki z ligi nie obowiązują, więc to się ma nijak do sytuacji Songa, który nie zagra z WBA, o ile nie dostanie dodatkowych meczy kary od FA ale to raczej mało możliwe. Poza tym z Tottenhamem i tak by nie grał bo w CC gramy rezerwą i będzie grał Denilson.

Ja bardzo cenię Khalidova. szkoda, że go nie było

Ja nie, musiałbym zejść po schodach albo pójść do innego pokoju a cholernie mi się nie chce:P

kiko - my graliśmy w zeszłym roku kilka meczy na ŚO Song i Silvestre. Gorzej już się chyba nie da, nawet Flether i Carrick ich przebijają. no dobra, mogło jeszcze być Denilson i Silvestre na ŚO. Niektórzy kombinowali też z wystawianiem Sagny na ŚO ale chyba dobrze, że Wenger tego nie próbował

kiko - bo mamy Almunię. To chyba wyjaśnia wszystko, no może 80%, ale w zeszłym sezonie Sagna również nie prezentował wysokiej formy a na LO przez pewnien czas grał Traore, więc nie dziwota, że bramki traciliśmy

piter - zero akcji prawym skrzydłem? Taaaak, akcje były pojedyncze i to wtedy, kiedy pobiegł tam Clichy bo Arszawin na siłę się cofął, po czym biegł środkiem i zazwyczaj wpadał na obrońcę/pomocnika Sunderlandu. Prawe skrzydło było bardziej aktywne, bo grał tam Nasri. Zauważ, że po zejściu Arszawina nasri poszedł na drugie skrzydło i od razu tamtędy zaczęły lecieć akcje.

Widzieliście, żeby ktoś dzisiaj kręcił Clichy'ego? Bo ja sobie nie przypominam. A co do Sagny to dzisiaj kilkakrotnie Song i Squilacci musieli kryć jego pozycję, po się za bardzo do ataku zapędził. Nie twierdzę, że to źle, ale nie róbcie z niego takiego Boga zwłaszcza, że 3 miesiące temu 80% kibiców było gotowych go sprzedać i wstawić do pierwszego składu Eboue

oj, :P bbc.co.uk/dna/606/A74287281

http://www.bbc.co.uk/dna/606/A74287281 - zresztą jak widać nie tylko ja tak uważam. Przypomnijcie sobie nasze zeszłoroczne mecze w LM. Wtedy jak patrzyłem na wrzutki Mr. Baloon -a aż mi się żyć odechciewało

Erzet - tak, tylko że ma 3 asysty na no powiedzmy jakieś 300 wrzutek, a popatrz na takiego Cole'a, Bale'a, Evrę, Johnsona czy nawet Rafaela. Wszyscy maja wrzutki na super poziomie, poza tym jeśli grają regularnie to regularnie zaliczają asysty. Nie oszukujmy się, że w zeszłym roku Bendtner dużo grał a Sagna jakoś asyst dużo nie miał, co przy dobrze grającym głową Nicku nie powinno być trudne

hahaha evelred - ty widziałeś jakiś mecz od czasu eee kupna Sagny? Przecież do tych jego balonów to nawet Bendtner stojący na Chamakhu by nie doskoczył. Co jak co ale mówienie, że Sagna dobrze wrzuca zakrawa na kpinę

evereld - Clichy też potrafi. Wrzucać to nie potrafi Sagna, dzisiaj jednak nie było na kogo wrzucać, bo sam Chamakh nie wystarczy, a Arszawin i Nasri grali raczej OPŚ anie LN/PN

Jak dla mnie Clichy zagrał dzisiaj świetnie. W ogóle jak cała obrona. Fakt, że przy bramce zawalił ale nie tylko on a równie Kośćielny, który stanął tak że nie sposób było wybić piłkę. W dzisiejszym futbolu bocznych obrońców rozlicza się również za zapędy ofensywne, a w tym akurat Clichy jest na równym wysokim poziomie równym chyba nawet Cashley'owi Cole'owi.

Arsenal23 - nikt w redakcji nie śpi, a po meczach mamy zwykle trochę roboty więc jak tylko będzie chwila czasu to poprawimy

Acolt - Walcott do 5 tygodni, Diaby i Verma na WBA

ej spokojnie. Mecz wszystkim dał się we znaki ale to nie powód, żeby się od razu na innych wściekać. Jeszcze bym zrozumiał (chociaż nie popierał) gdyby to byli kibice MU ale nie są, więc postarajcie się nad sobą panować.

tech - może dlatego, że Rosicky jest najlepszym technicznie graczem w drużynie eee ale to chyba nie to, na pewno specjalnie mu kazali bo wiedzieli że nie potrafi prawda?

gooner92 i wszyscy inni - podejmowanie decyzji w klubie nie opiera się tak jak myślicie jedynie na decyzjach w sprawie transferów i składu. Gdyby powiedzmy Jay dostał funkcję, w ramach której miałby promować Arsenal w stanach, oraz dbał np. o to, aby Emirates było wykorzystywane do organizacji koncertów, to dochody klubu z pewnością by się zwiększyły. Co z tego że jest gwiazdą? TO właśnie bardzo pomaga. Futbol opiera się w większości na komercji i odpowiednim zareklamowaniu swoich umiejętności. Jeśli słuchacze Jaya zaczną kupować koszulki Arsenalu i oglądać mecze to też będziecie protestować? Ja osobiście nie! Wiem, żę zaraz rozpęta się dyskusja na temat sezonowców itd, ale trudno, żeby wszyscy kibice klubu kibicowali mu od dłuższego czasu a to na sezonowcach klub najbardziej zarabia. W dodatku jego obecność w Arsenalu może pociągnąć za sobą wykupienie powierzchni reklamowej na Emirates jak i na koszulkach kanonierów (po wygaśnięciu umowy z Fly Emirates) przez wiele amerykańskich firm związanych np, z branżą muzyczną

A mi to osobiście nie przeszkadza. Ma pieniądze i jeśli jest w stanie pomóc klubowi to dlaczego nie? Nie łudźmy się, prędzej czy później klub zostanie przez kogoś przejęty, a nad tak znaną osobistością jest jednak większa kontrola, niż nad jakimś Uzbeko/Rumunem.

Mi chodzi o to, żeby Chamakh nie stał sam jak kołek na srodku pola karnego, tylko żeby jak dostanie wysoką piłkę to miał do kogo zgrać (np. wbiegający RvP). Bo teraz i owszem ze słabszymi se radzi, ale jak przyjdzie taki Vidic, to może i go ogra ale przybiegnie Ferdinand i jużsobie sam rady nie da więc tak się nie da grać na dłuższą metę. Duet Bendnter - Chamakh też by nie zdał egzaminu, bo Bendter za cholere by nie podał, on musi grać sam bo inaczej to nie ma sensu, zresztą ja duńczyka w tym roku w skłądzie nie widzę. Jest też opcja z Arszawinem na ławce ale tego chyba Wenger nie zrobi

Tak, tylko że Chamakh strzela średnio około 10 goli na sezon, więc sam w ataku nie wyrobi, a gdyby grał z RvP mogło by być lepiej. Zresztą nie trzeba grać 4-4-2, żeby grać 2-ma napastnikami. Moglibyśmy grać 4-1-3-2 i może to by zdało egzamin bo song grał by na swojej pozycji, cesc grał by na swojej pozycji, walcott i arszawin grali by na swojej pozycji i RvP z Chamakhiem też grali by na swojej pozycji i w tedy wykorzystalibyśmy więcej potencjału zespołu. A to, że Wenger najpierw ściąga skrzydłowych a potem narzeka, że ma ich za dużo jest po prostu śmieszne

Joker_224 - jakbym ja miał takie krótkie nogi to też bym odpadał kondycyjnie :P

Zuki - taaak tylko że on ma datę urodzenia podaną 2002 :P

Przecież diaby nie gra:P gramy

Almunia
Sagna-Kos-Verma-Clichy
Walcott-Cesc-Song (trochę cofnięty)-Arsza
RvP-Chamakh

Taaaaaak, wreszcie gramy 4-4-2!!!

taaaak, a tutaj łukasz się dowiedział, żę wchodzi na boisko: - img.skysports.com/10/04/218x298/Wigan-v-Arsenal-Lukasz-Fabianski-woe-fulltime_2443793.jpg

patryk - aaaa widzisz, nawet zdjęcia są. Czyli moja teza jest słuszna :P

Hiroe - po co więcejniżdoktor ma badać mniejniżbramkarza? Reputację sobie zniszczy:P

Hiroe - ktoś musi się podszywać pod messiego, bo doktorem więcejniżklubu jest Xavi :P

howareyou - ale oni wiedzieli że on i tak nie złapie i wszystko będzie piąstkował lub wybijał byle do boku a wtedy mogli by zgubić piłkę:P

CharlieTheUnicorn - jest takie słowo podług i nie ma nic wspólnego ze ścianami :P

haha - patryk - no pewnie mniej więcej coś takiego by z tego wyszło :)

No już nie śmiejcie się z Łukasza, po prostu jak trenował w Polsce to mieli jedną piłkę na 3 miesiące treningów i nie mogli ryzykować, że jak Łukasz coś obroni to piłka im się w trawie zgubi, więc zabronili mu łapać i teraz mu to w podświadomości siedzi :P

howareyou - z dwójki Fabiański - Almunia, dziwnym trafem w ciąży był by Mannone:P

Zawsze można wystawić Fabiańskiego. Jego nikt nie atakuje, nie ma takiej potrzeby - -

Słuchajcie to jest pomysł. Ogłosimy, że Fabiański zaczynał karierę w szkółce więcejniżklubu a potem przeszedł do nas. Tym sposobem pozbędziemy się fabiańskiego, zarobimy a więcejniżklub będzie miał mniejniżbramkarza

Z drugiej strony, takie 10 w plecy może podziałać mobilizująco na napastników i może strzelimy 11:D

fabregas444 - ależ oczywiście że ma. Wytłumacz proszę dlaczego miałbym nie dawać ci ostrzeżenia?

fabregas444 - tak, tylko że gdybyś napisał o tym w normalny sposób nie było by problemu, a pisanie CHCEMY SHUTBOXA( w dodatku z błędę gdyż powinno być SHOUTBOXA ale mniejsza z tym) i wklejanie tego kilkakrotnie oraz namawianie innych użytkowników do podobnych rzeczy nie jest raczej mile widziane. Poza tym wyobraź sobie jak wyglądała by dyskusja w komentarzach, jeśli co 3 osoba jak to mówisz wklejała by ciągle coś takiego?