Komentarze użytkownika ArsenalChampion

@NineBiteWolf: gra słabo? Cały czas jest pod gra zaliczył asystę , w czwartek dał dobra zmianę i przyczynił się do zwycięstwa w lidze Europy. Dzięki czemu Arsenal się nie skompromitował. Jak widać Arteta wie co robi stawiając na tego piłkarze, ale tak jak już wbilismy sobie do głowy że Wilian się nie nadaje, to cokolwiek teraz nie zrobi będzie beznadziejny, A ty sobie spokojnie możesz budować narrację że Arteta jest barierą.

@NineBiteWolf: może dlatego że Wilianowi odbywa się tak jakby zabił rodzinę niektórym. A tymczasem on w tym meczu jak i poprzednim prezentuje się lepiej niż Smith Rowe. Jak widać zawodnik ten zaczyna się odbudowywać

Jeszcze tylko brakuje aby Wilian strzelił bramkę i niektórym użytkownikom będzie się wstyd tu pokazywac

@aaron_maj napisał: "Ja się zastanawiam co Willian musi wyczyniać na treningach stałych fragmentów ze jest pierwszym wyborem Artety do różnych i wolnych. Przecież z tych balonów nic nigdy nie wynika"
Ta faktycznie... co ekspert to ekspert

Przecież ewidentnie widać że Arsenal przerzuca siły na ligę Europy, rozgrywek w premier league nie traktuje już tak powaznie

Ktos wie o której jest jutro losowanie?

Trzeba liczyc ze z Parteyem w 1 składzie i Łapiącym rytm meczowy Gabrielem i Tierneyem w dalszej fazie bedzie to wygladać coraz lepiej

Nie będzie kompromitacji.

80 minuta,Arsenal musi gonic wyniki. A piłkarze Arsenalu sobie człapia po boisku. To jest żart?

Jeszcze ktoś ma pretensje do Artety że gra Auba a nie Lacazette?

Nie wiem co wy macie do tej ligi Europy. Zakładając że nie powodzi się nam w lidze, to zawsze jest to koło ratunkowe którym Arsenal może uratować sezon i awansowac do LM. A my kibice możemy dalej się emocjonowac. Jest to chyba ciekawsze niż walka o środek tabeli w premier league.

@Marzag: Napisałem ci dlaczego Werner gra mimo ze Giroud ma lepszą skuteczność. W przypadku Lacazetta to jest troche inny przykład, bo on się wtedy swoją grą bronił i nikt sobie nie wyobrażał wtedy, aby sprzedać Lacazette aby Giorud mógł grać w podstawie. To jak Giroud by grał w Arsenalu, gdyby został, to jest nie wiadoma, Mozliwe ze by wcale nie grał lepiej od Lacazetta a nie mozna przekładać bezpośrednio jego formy z Chelsea na Arsenal, bo Chelsea to jednak duzo lepiej poukładana druzyna w ostatnich latach. Ciezko jest mieć pretensje do Wengera ze pozbył sie Giroud, ale widze ze i takie osoby sie znajdą

@Marzag: Czasami zawodnik jest forsowany do 1 składu, bo trener moze uznać ze zawodnik ma mimo wszystko wiekszy potencjał niz ten który w tym momencie gra lepiej. Werner to zawodnik który w lipsku potrafił strzelić ponad 30 goli na sezon, a ma dopiero 24 lata. On teraz kopie się po czole, ale prawda jest taka ze gra ponizej swoich umiejetności i moze wkoncu odpalić, a cierpliwość w stawianiu na niego przez trenerów Chelsea moze sie opłacić.

@Marzag: Ta jasne... juz widze tą sprzedaż Lacazetta po pół roku dobrej gry, gdy wygrywał rywalizacje z Giroud. 27 letni piłkarz odchodzi, aby 32 letni piłkarz mógł grać. Kompletnie nie logiczne i wtedy kibice zaczeli by się pytać Wengera czy nie dostał demencji starczej, albo nie jest sabotazystą. Wcale nie jest pewne ze Giroud spisywał by sie lepiej od Lacazette w dalszej przyszłości w Arsenalu, tym bardziej podkreślam ze to jednak Lacazette wygrywał rywalizacje. To jest gdybanie, a ja tego nie lubie robić.

@Kiepomen: No przeciez napisałem niżej ze Auba z Giorud mają wiele wspólnego, bo przeciez gdyby Giorud nie poszedł do Chelsea to Batschuaiy nie trafił by do Borussi, a Niemiecki zespoł nie miał by zastepstwa i Auby by nie sprzedał, warunkiem sprzedazy Auby do Arsenalu było, to aby trafił do nich zastępca.

@Marzag: Nie mogli być gram razem w podstawie ,bo Gabończyk by do Arsenalu wtedy nie przyszedł. Poza tym z tym co ty piszesz ze Giroud wygrywał sportowo rywalizacje z Lacazettem jest troche naciągane, bo akurat Lacazette po wejściu do składu grał bardzo dobrze i był wtedy najlepszym strzelcem, a Giroud sprawdzał sie idealnie w roli jokera. Lacazette został sprowadzony do rywalizacji z Giroud, a Aubameyang aby zastąpić Francuza.

Wszystko fajnie że piszecie że Lacazette nie powinien zastępować Giroud. Tylko jest jeden problem. Macie bardzo krótka pamięć. To nie Lacazette przyszedł zastąpić Giroud, tylko Aubameyang. Transfer Gabonczyka był zależny od tego czy Giroud pójdzie do Chelsea, wtedy Batschuay powędrował by do Borussi i tym samym Auba mógł trafić do Arsenalu. Gdyby jeden z tych transferów się posypał, Aubameyang do Arsenalu by nie trafił.

@varatas: Mimo to jeśli chodzi o statystyki kluczowe do gry na środku obrony, to Mustafi wypada fenomenalnie, co kompletnie nie przekłada sie na obraz kiedy występuje.
Wiesz Arsenal tez kiedyś oparł swoje transfery na statystykach co skonczyło sie fatalnymi transferami jak własnie Mustafi, Xhaka,Eleneny czy Gabriel Paulista. Mimo ze skauci którzy byli przydzieleni do obserwowania tych zawodników odradzali ich zakup. tutaj masz nawet artykuł na ten temat https://kanonierzy.com/news/francis-cagigao-cicha-legenda-arsenalu/49492/
Pamietam tez ze Ornstein na Athletic albo BBC sporo o tym pisał.
Opieranie swojej wiedzy na podstawie statystyk z internetu, bardzo zakłamuje rzeczywistośc jak faktycznie zawodnik sie prezentuje. Powtarzam ci ze mimo wszystko nie ma lepszej metody niz obserwacja zawodnika, a statystyki mozna wykorzystać tylko jak metode pomocniczą a nie głowną.

@varatas: Jesli dla ciebie miarodajne jest porówywanie statystyk lewego obrońcy do wahadłowego, to ok ja juz w to nie wnikam bo nie dojdziemy do konsensusu bo masz zupełnie inne zdanie na ten temat.
Ale opieranie swojej wiedzy h tylko na statystykach jest idiotyczne, moim zdaniem w futbolu nie ma lepszego sposobu oceny zawodnika niz po prostu oglądanie go w akcji jak sie prezentuje, myśle ze kazdy skaut na świecie powiedział by to samo.
Bo z samych statystyk to moze wyjśc ze Mustafi jest lepszy od Van Dijka
https://www.thesun.co.uk/sport/football/8922386/arsenal-fan-mustafi-van-dijk-stats/
a potem jak widzisz wychodzą takie kwiatki. Ja sam widuje mnóstwo osób którzy nie ogladają meczy i swoją ocene budują na statystykach z internetu, bo przeciez wydaje im sie, ze sa to takie wartości które przeciez nie da sie podwazyć, a potem zdziwienie jak ktoś śmie sie z tym nie zgodzić. i coś mi sie wydaje z ty jesteś taką osobą.

@varatas: Ale co tu nie jest mozliwe do obiektywnej oceny? To ze Kolasinac zaliczył z sezonu na sezon regres i prezentował sie gorzej moze potwierdzić kazdy kibic Arsenalu, który regularnie ogladał mecze. To ze Tierney prezentuje sie lepiej niz w zeszłym sezonie tak samo. Tobie sie wydaje ze jak wkleisz statystyki z internetu to posiadłeś juz wiedze ekspercka która daje ci mozliwosć obiektywnego oceniania. Szkoda tylko ze strzeliłeś gafe i porównujesz zawodników którzy grają na innych pozycjach. Moim zdaniem wykazujesz sie w ten sposób sporą nie wiedzą, co ewidetnie musi świadczyć ze nie oglądałeś Arsenalu w tamtych latach.

@varatas: Juz ci napisałem ja nie zamierzam brać tych statystyk pod uwage, bo są bez sensu. Porównywanie piłkarza który sporo meczy wystąpił na wahadle albo LŚ0, do zawodnika który głownie gra na lewej obronie mija się z celem. To jak ocenianie po samych statystykach moze być zgubne, pokazuje przykład Mustafiego gdzie pod tym aspektem był topowym obrońcą, a jak sie ogląda mecz to widać jak na dłoni nie pewnego środkowego obrońce który co chwile popełnia błedy czy to w ustawieniu czy rozegraniu. Jeszcze nalezy dodać ze Tierney zrobił spory progres w porówaniu ze swoim 1 sezonie w który nie prezntował się az tak dobrze, ale to nie dziwne skoro długi czas był kontuzjowany, a potem jak wrócił to znwou doznał kontuzji. Kolasinac zadnego progresu nie robił a zaliczał regres. No ale zeby takie rzeczy wiedzieć, to trzeba oglądac mecze, a nie patrzyć tylko na statystyki i pod tym wzgledem oceniac zawodnika.

@varatas: Ale co to znaczy ze na lewej stronie? Przeciez ci juz napisałem ze porównywanie wahadlowego do lewego obroncy jest bez sensu, bo to są 2 inne pozycje z innymi zadaniami na boisku. A Kolasinac w tym sezonie którym dokonałeś porównania grał sporo meczy na wahadle. Zresztą Kolasinac był własnie sprowadzany na ta pozycje, wtedy Wenger miał faze na granie taktyką z wahadłowymi. Ja pamietam dokładnie jak Kolasinac był wystawiany na lewą obronę to grał juz tam duzo gorzej, bo to nie jest jego nominalna pozycja. On sam w Schalke robił furore własnie gdy Niemiecki zespoł grał z taktyka z wahadłowymi, wczesniej przez długi czas nie potrafił sie przebić do 1 składu.
Z tym ze faktycznie 1 sezon Kolasinaca był najlepszy, a potem zaliczył juz ostry zjazd. Sporo wynika z tego ze potem trenerzy Arsenalu odchodzili od taktyki z wahadłowymi, a Kolasinac na lewej obronie gra ponizej oczekiwań.

@varatas: Kolasinac to bardziej lewy wahadłowy niż lewy obrońca, bo zdecydowanie większość meczy Bosniak grał na tej pozycji w Arsenalu. A ciężko zeby wahadlowy nie miał lepszych statystyk od lewego obrony szczególnie w ofensywie. Także twoje porównanie jest kompletnie nie trafione.

Oho. widzę ze frustraty po wychodziły z nor i teraz pokazują swoja wiedzę ekspercką jak to oni mieli rację że z tej drużyny nic nie będzie i nie ma nadzieji. Na szczęście znikną dosyc szybko gdy Arsenal wygra mecz. Bo przecież tym trollom wygrywajacy Arsenal jest nie na rękę. Bo jak to tak nie móc się wyżyć na stonie przez szarą ponurą rzeczywistość którą mają na codzień.

Wenger w sporej mierze był odpowiedzialny za balagan który panował w klubie. Kto przez lata nie chciał w Arsenalu dyrektora sportowego, gdzie w kazdym topowym klubie taka osoba była. To ze Wenger nie był odpowiedzialny za transfery tylko akurat tych słabych grajków, to tez jest zwykłe *******enie, bo Francuz w tym klubie nie tylko był trenerem, a menadzerem, czyli kazda dezycja przechodziła przez niego. Teraz piszecie ze wszystkiemu winny jest Kroenke, i to on hamował Wengera w odnoszeniu sukcesów. A czy przypadkiem osoba która zawsze zażarcie broniła Amerykanina i pierwszy stawał w jego obronie, to nie był Arsene Wenger? Panowie mieli doskonale relacje i świetnie sie dogadywali. Tworzenie teraz jakiś teori o tym jaki zły był Kroenke dla Wengera jest żałosne.
Obejrzeliście teraz jakiś wywiad z Wengerem, zebrało sie wam na sentymenty i nagle zapomnieliście o wszystkich negatywnych aspektach pracy Wengera.

@domino178: To nieźle ta Marsylia pikuje w dół. Od momentu gdy są tam nowi własciciele
w poprzednim sezonie byli vicemistrzem francji
w sezonie 17/18 grali w finale ligi europy
wrócili do ligi mistrzów po 8 latach.
Nie przyszło ci do głowy ze wszystkie francuskie kluby(z wyjątkiem PSG) sprzedają swoich kluczowych graczy bo po prostu od jakiegoś czasu mało zarabiają, a do tego doszedł jesczze kryzyz z powodu pandemi koronawirusa( przypomne ze rozgrywki Ligue zostały przerwane co spowodowało ogromne straty gotówki).

@Ranczomen napisał: "Jest jeszcze coś takiego jak kompetencje. Na trenera klubu w tak wielkim kryzysie, w jakim jest Arsenal, na wielu płaszczyznach, nie wybiera się pierwszej lepszej osoby, w dodatku bez doświadczenia. Tylko dlatego, że był asystentem dobrego trenera i był związany z Arsenalem. Gwarantuje Ci za to, że jakby tego związku między Arsenalem a Artetą nie było to dzisiaj nie pisałbym tego komentarza, bo nikt nawet takiej kandydatury by nie rozważał. Jedyne kompetencje Artety to dobrze napisana książka telefoniczna i ładne mówienie. Ten sezon dobitnie to pokazuje. Może lepiej jakby dostał jakąś posadę typu zarządzający social media, albo klubowy dziennikarz/prezenter. Nie trzeba być jasnowidzem, żeby wiedzieć jak to się skończy, tak samo jak nie trzeba było być jasnowidzem po sezonie z Emerym, prawda? Oh... wait. Zapomniałem."
Doświadzenie to wazny czynnik, ale nie najwazniejszy. Jesli by tak było to Roy Hodgson czy Sam Allardyce w Anglii byli by topowymi trenerami. A nikt ich nigdy za takich nie uwazał, Hodgson miał epizod gdzie trenerował Liverpool i poniósł spektakularną porazke. Zeby byc topowym trenerem trzeba miec do tego predyspozycje, z tym sie człowiek rodzi albo nie. Tu ogromną role odgrywa talent. Guardiole nie potrzebował kilku lat doświadczenia w trenerce, aby wejśc z buta i odrazu odmienić futbol. Tak samo uznano Artete za utalentowanego szkoleniowca który w przyszłości bedzie topowym trenerem. Osoby które podjęły tą decyzje nie wzięły go tylko dlatego ze kiedyś był zawodnikiem Arsenalu.

@arsenallord napisał: "Niespodzianka duża. Barca ma skład lepszy, ale PSG trenera."
Niespodzianka to chyba tylko dla ciebie, PSG było faworytem od momentu wylosowania Barcelony. Psg w tym momencie ma zdecydowanie lepszy skład, chyba ze zatrzymałeś sie na 2017 czy 18 roku, bo w Barcelonie zostały juz tylko wypalone nazwiska i nie doświadczone młodziki

Ja to dzisiaj obejrzałem skrót meczu Schalke vs Rb Lipsk. i w kazdej straconej bramce swój udział miał Mustafi. Ja pierdziele ze taki piłkarz w Arsenalu grał 5 lat.

Przyszedł by Allegri to przez ekspertów z kanonierzy.com byłby szybciej outowany niz Arteta czy Emery. Ludzie w dzisiejszych czasach nie mają cierpliwości, musza mieć coś natychmiast. jak Arsenal nie osiąga dla nich wyników juz w tym momencie,to jest katastrofa i kibicowanie traci sens.

@GenzoArs: Człowieku przeciez to jest jakiś tuttosport, czyli włoski odpowiednik the sun, najgorsze mozliwe źródło. Nie podniecaj sie takimi informacjami.

@Forever4 napisał: "Nikt mi nie wmówi, że personalnie mamy słabszy skład od Leicester, Evertonu, Tottków czy nawet ManU!"
Od Evertonu nie mamy gorszego składu, ale od Leicester, United,Chelsea i Tottenhamu juz tak. Lubie piłkarzy Arsenalu, ale oceniając obiektywnie to te ekipy mają mocniejsze kadry. Dla tego dla mnie Arsenal nie jest faworytem w starciu o top4, bo po prostu tez zespół jest w budowie i jeszcze troche musi się zmienić aby być w stanieć rywalizować na przestrzeni całego sezonu z czołówką. Kluczowe bedzie letnie okienko transferowe. Ja Artety nie bedę winił za brak miejsca w top4, bo potrafie obiektywnie ocenić sytuacje.

Ja nie wiem jak niektórzy mogą oceniać przygode Mourinho w Manchesterze United za udaną. Przeciez oni za jego kadencji w 3 lata wydali 450-500 mln. Wypadli z top 4, grali totalną padakę na którą kibce United nie mogli nawet patrzeć, a ich rywal z Manchesteru który wydawał podobne sumy odjechał im o lata świetlne. Patrząc na to wszystko to naprawde ktoś uwaza ze Portugalczyk w Manchesterze zrobił dobrą robote? Bo dla mnie to była katastrofa.

@NineBiteWolf: Nie będę Ci podawał przykładu innych piłkarzy, bo sytuacja Saliby była nie codzienna z powodu pandemi koronawirusa i zakończenia sezonu we Francji. To jest zawodnik który długi czas z tego powodu był poza gra. Po takim czasie zawodnik nie potrafił się zadoptować do gry. Sam zawodnik to przyznał więc jak widać decyzje o jego odsunięcia była słuszna, skoro odstawal w porównaniu do innych piłkarzy. Trener podjął aby to wypożyczyć do innej ligi aby w przyszłości był lepiej przygotowany do gry. Saliba to młody chłopak i ostatecznie może wyjść na tej decyzji lepiej, niż jakby teraz miał debiutowac w bardzo mocnej lidze. Ale ty zamiast to przyznać się do błędu tak jak zrobiłem to ja , to będziesz szedł w zaparte, bo przecież trener się nie zna, a Saliba kłamie.

@NineBiteWolf napisał: "Rozumiem, że oglądałeś 6 ostatnich meczów Nicei? Może zdasz nam jakieś sprawozdanie? Czy też po prostu poczytałeś nieprzychylne komentarze po debiucie Saliby i teraz powtarzasz jakieś banały o "słabym przygotowaniu fizycznym"?"
Sam zawodnik to przyznał
https://kanonierzy.com/news/saliba-widac-bylo-ze-odstaje-fizycznie/51059/ @NineBiteWolf napisał: "Czyli na podstawie arbitralnej decyzji jednego człowieka wyrabiasz sobie zdanie i głosisz je jako pewnik? Interesujące podejście."
Ja nie jestem profesjonalnym trenerem, nie przybywam z tymi zawodnikami na co dzień. nie mam takiej wiedzy jak trener profesjonalnego klubu i potrafie to przyznać, dlatego wole w takich kwestiach zaufać osobie która tą wiedze posiada.
A ty widze na podstawie swojego widzimisię, czy doświadczenia z Fify juz wszystko wiesz najlepiej i podwazasz decyzje osoby która zajmuje sie tym profesjonalnie. Interesujące podejście.

@NineBiteWolf: a Ty dalej z tym Salibą, też się zdziwiłem czemu nie dostaje szansy, ale okazało się że Arteta słusznie ocenił sytuację, ponieważ Francuz nie był gotowy do gry w Arsenalu z tego powodu że miał spore braki, chocby jego przygotowanie fizyczne nie było najlepsze co pokazuje jego dyspozycja w Nicei, więc jak widać trener Arsenalu widzi dużo więcej, niż użytkownicy z kanonierzy.com. Ty lepiej zostań przy tym swoim parzeniu kawy, bo ocenianie czy zawodnik nadaje się do gry, kiedy nie widzisz go codziennie na treningach może być dla ciebie zbyt skomplikowane

Przecież już jakis czas temu weszły przepisy gdzie nie mozna zawodników karać podwojnie za faul. Także decyzja o czerwonej kartce dla Luiza jest skandaliczna, sędzia wypaczył wynik meczu, powinien zostać odsunięty od sędziowania. Kto twierdzi inaczej po prostu nie zna przepisów.

@losnumeros: 1. Mustafi ma sporą tygodniówke
2.pół roku kontraktu
3.kluby nie mają pieniedzy z powodu koronawirusa
4. Niemiec jest fatalny i mało który klub sie nim interesuje
połącz sobie to wszystko i wyjdzie ci dlaczego Mustafi odszedł za darmo. Jakoś specjalnie intelektualnie tu wysilić sie nie trzeba.

Pretensje to mozna miec do Wengera i Emeryego ze budowali skład na takim cienkim piłkarzu jak Mustafi. Jesli chcielismy miec jeszcze jakieś korzysci fiannsowe z tego piłkarza to trzeba sie go było pozbyć lata temu. Chociaz trzeba przyznac ze z tego co pamietam Emery odstawił od składu Mustafiego.
Dopiero jak przyszedł Arteta to zaczeło sie masowe czyszczenie szrotu

@Gunner18AFC napisał: "A zapomniałem, jest nowy, dużo kosztował, bardzo go wyczekiwaliśmy więc wszystko co robi musi być świetne."
To tez argument z dupy, bo przykładowo taki Pepe jest tutaj najbardziej hejtowanym zawodnikiem własnie przez swoją cenę