Komentarze użytkownika ArsenalChampion

@Alonso: Partey to jeden z wielu defensywnych pomocników?
Thomas Partey jest ze 2 klasy wyżej od Torreiry, to nie jest zawodnik który tylko potrafi świetnie odbierać piłke przeciwnikowi ale ma idealne warunki fizyczne, kapitalny w rozegraniu, znakomity strzał dzięki czemu potrafi zdobyc bramke z praktycznie każdej pozycji na boisku. Partey to zdecydownie jest top i mając kogos takiego w druzynie Arsenal niesamowicie by zyskał.

@ZielonyLisc: Ale ty nie rozumiesz ze w przypadku wymiany Lacazette- Partey my nie wymianiamy napastnika za napastnika tylko inna pozycje, bo ten skład jest źle zbalansowany tak ja ci wcześniej pisałem i pozbycie się Francuza to nie jest az taki wielki kłopot. Ciekawe czy Liverpool płacze gdy za pieniądze z transferu Coutinho postanowili pozyskać klasowego obrońcę Van dijka, wzmacniając tym samym defensywę. Dzieki czemu tracąc tak naprawde swojego najlepszego piłkarza w poprzednich latach, udało im się wyjść na plus. Czasami trzeba w futbolu myśleć właśnie w taki strategiczny sposób i rozplanować to tak żeby tracąc ważnego gracza się nie osłabić, a być może nawet wzmocnić. A dla mnie jeśli przyszedł by tu Partey za Lacazetta to Arsenal niewątpliwie by się wzmocnił.

@ZielonyLisc napisał: "Żadnych zamian, taka droga nigdzie nie dojdziemy nawet w przypadku ciężkiej sytuacji finansowej. Jest wiele innych słabszych elementów w drużynie, których należy się pozbyć."
Ale staniem w miejscu to już Arsenal gdzieś dojdzie ? Przeciez ewidetnie widać ze w tym składzie coś nie gra, Arsenal ma mocną ofensywę ale fatalną obronę i bardzo średnią pomoc, co przekłada się na to ze dużo strzela, ale za to traci mnóstwo głupich bramek. wymiana Parteya na Lacazetta, mogła by zdecydowanie pomóc, bo wtedy Arsenal zyskuje topowego pomocnika który jest świetny w odbiorze i wprowadza dużo spokoju w grze (oczywiście w pełni by to nie pomogło bo potrzebny jest tez środkowy obronca który będzie pewniejszy niż Luiz a przede wszystkim niż Sokratis i Mustafi, byc może kimś takim będzie Saliba zobaczymy). A luke po Lacazecie łatwo zastąpić bo przecież jest Auba i Martinelli który może grac zarówno na skrzydle i napadzie. Moim zdaniem taki Saka czy Martinelli to są piłkarze którzy już powinni wchodzić do 1 składu.

@ZielonyLisc: Ja akurat Lacazetta bardzo lubie i jest to w sumie mój ulubiony zawodnik Arsenalu. ale obiektywnie patrząc wymiana za takiego Parteya mogła by wyjść Arsenalowi na dobre. ponieważ skład byłby wtedy lepiej zbalansowany, mamy 2 klasowych napastników, wiec jeśli Arsenal jednego z nich by się pozbył w zamian pozyskując klasowego środkowego defensywnego pomocnika to byłoby to korzystne, a logika mówi ze lepiej pozbyć się tego który strzela mniej. Wtedy na lewym skrzydle więcej szans dostawali by Saka albo Martinelli

@FabsFAN: Partey ma klauzule 50 mln. Mysle ze jakby Atletico zgłosiło się po Lacazetta to wartość Francuza byłaby podobna.
Do tego trzeba dodać ze Atletico szuka napastnika, bo ich napastnicy w tym sezonie grają fatalnie. A Lacazette to jest zawodnik którego Simeone chce mieć u siebie od dawna ( gdyby nie ban transferowy Atletico 3 lata temu, to Lacazette trafił by właśnie do Atletico). Jest to zawodnik który idealnie pasował by to ich taktyki, wiec mimo ze ty Francuza nie lubisz to dla nich akurat ma dużą wartość

Arsenal bez sprzedaży swoich zawodników nikogo nie kupi, a cześć środków ze sprzedaży pewnie pójdzie na likwidowanie strat związanych z epidemią koronawirusa. Ewentualnie można spodziewać sie wymian zawodników pomiędzy klubami typu Lacazette-Partey.
I tak nie będzie tylko w Arsenalu, większość klubów będzie działać dokładnie w taki sposób na rynku, to będzie biedne trasnferowe lato w porówaniu z tym co mieliśmy przez ostatnie lata

@lays napisał: "Jako trener miał też wiele wad, ale był jedyną osobą, która mogła jakoś próbować utrzymywać ten klub na horyzoncie, bo reszta nie zgodziłąby się na takie warunki pracy"
W sensie jakie warunki pracy? Wenger swego czasu był najlepiej opłacalnym trenerem w Premier league, dopiero Ferguson go przebił. A potem i tak zawsze był w czołówce pod względem gaży. Myślę że wielu trenerów poszło.by na takie warunki pracy

@darek250s: Dareczku proszę Cię, to na prawdę nie potrzebne jest.

Cunha kozacki piłkarz, jak trochę ograniczy piłkarski egoizm to może być top

Pytanie czy ta wymiana by pomogła w negocjacjach sprowadzenia Thomasa Parteya na Emirates

Z tego co pamiętam w Bundeslidze też wykryto koronawirusa u paru osób z 2 tygodnie przed wznowieniem rozgrywek.

@mallen: A ja się kompletnie z tym nie zgadzam, łatwo jest mówic cos takiego ze Aube się powinno sprzedać w momencie gdy miał 2 letni kontrakt, ale my nie wiemy ile było nim zainteresowanych klubów i kto jest chętny aby wyłozyc na niego duże pieniądze. Auba w Arsenalu ma ogromną tygódniówke i do tego tutaj ta osoba zakłada ze w momencie 2 letniego kontraktu ktoś wyłoży na niego ogromne pieniądze, ale ile jest tak naprawdę takich klubów którzy są w stanie to zrobić? do rywali z ligi chyba nikt nie bierze pod uwagę sprzedaży Auby. A wiec zostaje Real i Barcelona dla których Auba nie byłby pewnie nawet 2 wyborem. Real to w ogóle nie wykłada wielkich sum na zawodników po 30 roku zycia, Barcelona również woli poszukać kogoś bardziej perspektywicznego ( Lautaro Martinez). Wiec sprzedaż Auby to naprawdę nie jest taka łatwa sprawa. Wiele osób się zastanawiało jak by w tym sezonie wyglądał Arsenal gdyby Auba odszedł, bo było wiele momentów gdzie swoimi bramkami nas ratował. Wiec ten sezon mógł być jeszcze gorszy bez Auby. Już widze tą krytykę na zarząd Arsenalu ze pozbyli się Aubameyanga i przez to Emery nie potrafi sobie poradzić , bo przecież sprzedali mu najlepszego gracza i zresztą ta krytyka byłaby słuszna. A nie oszukujmy się znaleźć gracza który tak jak Auba gwarantuje 20 bramek w lidze i bije się o króla strzelców. to jak szukanie igły w stogu siana

To jakim Diaby był kozakiem, to wystarczy sobie obejrzeć jakiś mecz gdy grał w Arsenalu, to jak sobie każdego przestawiał w srodku pola i jak się od niego odbijali przeciwnicy to było niesamowite. Kapitalna technika, fantastyczne panowanie nad piłka i warunki fizyczne idealne na lige jaka jest premier league. Taki Pogba to nawet nie miał do niego startu. Gdyby nie kontuzje to byłby godny następca Patricka Vieiry

@Dancer: Ale napisz konkretnie pod jakim względem stadion Tottenhamu jest lata świetlne przed Emirates, bo dla mnie to co ty w tym momencie robisz to jest takie narzekanie dla samego narzekania. Widać trochę że przemawia przez Ciebie sentyment za starymi czasami i wszystko co nowe ci się nie podoba, "a skoro drużyna nie gra to przywale się do stadionu". A co do tego zniszczenia najlepszego okresu w historii to jeśli Arsenal miał rywalizować z najlepszymi pod względem finansowym, to nowoczesny stadion to była konieczność( zresztą większość drużyn w Europie marzy żeby mieć taki stadion jak Emirates). Czasami trzeba spojrzeć na coś w dłuższej perspektywie,a nie napawac się tym co ma się teraz, bo kiedyś może sie to skończyć. Więc sama idea budowy stadionu była słuszna, lecz niestety błędne inwestycje jak choćby przekształcenie highbury w ośrodek mieszkalny ktory miał przynosic klubowi przychod który w jakimś stopniu będzie zmniejszał pozyczke zaciągnięta na budowę, okazały się nniewypałem i tylko poglebily straty. Lecz to nie znaczy że Emirates nie przyniesie Arsenalowi korzyści, bo sam klub jest w dobrej kondycji finansowej już bez długów które ograniczają Arsenal i nie wykluczone że ta dłuższa perspektywa o której myślano przy budowie Emirates w końcu się ziści i Arsenal będzie w stanie rywalizować z najlepszymi klubami o trofea. A posiadanie dzisiaj dużego nowoczesnego stadionu to podstawa i widać to po tym ile klubów dzisiaj dąży do budowy takiego obiektu.

@pLYTEK: nie średnia,a minimalna pojemność stadionu, mój błąd

@Rafson95: dlatego że od 2007 roku średnia pojemność stadionu na którym mogl się odbyć finał ligi mistrzów musiała wynosic minimum 70 tyś

@Dancer: ale co niby jest tak genialnego w stadionie Tottenhamu? Zarówno Emirates jak i tottenham stadium sa nowoczesne i się bardzo ładnie prezentują. Tylko to że tottenham ma bliżej trybuny? No to już zależy od gustu, bo to się nie każdemu musi podobać. Ja wole jak trybuny są trochę bardziej oddalone. A co do tej ich genialnej atmosfery na ich stadionie, to wiele mówi to jak puszczali doping z głośników. Jeszcze piszesz o tym ciągle siedzą zamiast stać, ale tak wynika z przepisów i nie można ciągle stać, bo inaczej ochroniarze będą Cię upominac. Głupotę ale tak jest akurat na wszystkich stadionach w premier league

No tak wina Emeryego bo nie chciał budować składu na wiecznie kontuzjowanym zawodniku. Ja rozumiem że Emery w Arsenalu nie wyszło i wielu go za to nienawidzi,ale starajcie się chociaż byc odrobinę obiektywni i nie hejtujcie Hiszpana za słuszne decyzje.

@Traitor: chyba lepiej powiedzieć komuś od razu szczerze ze nie widzisz dla niego miejsca w zespole, niż wodzic go za nos i obiecywać mu miejsce w zespole, a potem odsunąć na na ławkę. Dla mnie akurat szokujące jest to że Wenger chciał podpisać z Wilsherem nowy kontrakt, mimo że ostatnie lata Anglika w Arsenalu były fatalne. Jak dobra by to była decyzja pokazuje jego pobyt w Westhamie, gdzie większość czasu spędza na trybunach albo ławce

Dobrze ze w Arsenalu nie pracują tacy eksperci z fify czy football managera jak tutaj, którzy są uprzedzeni do młodego piłkarza tylko dlatego ze gra w 3 lidze No bo jednak praca skauta jest dużo bardziej skomplikowana, a sam piłkarz moze miec ogromny talent, bez różnicy w której gra lidze, wkoncu od tego jest skaut zeby dostrzec w nim to coś. Taki Martinelli którym to się wszyscy zachwycają przyszedł z 4 ligi brazylijskiej.

Szkoda, bo cos mi się wydaje ze Ceballos zrobi niezła karierę. Już przed przerwaniem rozgrywek zaczynał grać coraz lepiej. Być może na Real na ten moment jest za słaby, ale jak trafi do klubu gdzie na niego ktoś postawi, to sadze ze odpali. Miałem nadzieje ze tym klubem będzie Arsenal.

Wilian? Ale mamo! Ja chce Mbappe!

No ale jak tak można kupowac piłkarza który w wieku 18 lat nie poradził sobie w czołowym klubie. Salah w młodym wieku nie dal rady w chelsea no i potem przecież już totalnie przepadł, nikt o nim już nie słyszał...

Aubameyanga też wielu nie chciało przez aspekty poza boiskowe, a nie trzeba pisać jak ten transfer Arsenalowi się opłacił. Jeśli faktycznie byłaby możliwość takiej wymiany, to ja bym się nie wachal. Icardi pod względem sportowym to klasa swiatowa, porównywalny poziom co Gabonczyk.

@NineBiteWolf napisał: "Ja po prostu próbuję pojąć, dlaczego ludzie zachwycają się techniką Pepe podczas gdy on mija swoich rywali tylko dzięki szybkości i balansowi ciała"
A na czy polega technika? Jeśli potrafi minąć rywala z piłka przy nodze dzięki czynności ruchowej jaka jest balans ciala, to chyba jasne jest to że technike ma na wysokim poziomie. Czego ty nie rozumiesz?

@NineBiteWolf: jesteś nudniejszy od diama i tym jego trollingu związanym z Lacazettem. Już chyba każdy zorientował się że nie przepadasz za Pepe, ale nie musisz pokazywać tego swojego "obiektywizmu" na temat Francuza w co drugim komentarzu.

Mi sie akurat wydaje ze futbol tak czy siak, będzie teraz isc bardziej w strone klubów samowystarczalnych. Szczególnie po tym kryzysie i wielu regulacjach które sa w przepisach dotyczących finansowego FFP.

@NineBiteWolf: jeśli Ty nie widzisz nic złego w tym że twoja partia protestuje w sejmie, a Ty jako jej lider masz w to wywalone i sobie lecisz odpoczywac na rajska wyspę z jakąś kobietą(i to nie z żoną). To polecam poszukać przyczyn czy z Tobą jest wszystko w porządku

@Simpllemann: Może na to żeby czasami obejrzeć po czytać na temat jakiegoś zawodnika zobaczyć jaki wpływ ma na gre. Firmino nie robi liczb jak topowy snajper a jednak wielu go wymienia wśród topowych strzelców. Być może Rodrigo ma słabszy sezon.Ja sam meczów Valenci nie oglądam, ale jak słyszałem ze wielu dziennikarzy wypowiada w samych superlatywach na temat Hiszpana, ze jest to zawodnik na topowy klub.
To ja wole nie oceniać zawodnika po samych statystykach, a już szczególnie wyśmiewać go ze jest słaby jak niektórzy

@Simpllemann: przecież ci napisałem ze skończyło się tylko na zainteresowaniu bo Valencia nie chciała go sprzedawać, był dla nich najważniejszym zawodnikiem. Płacicie klauzule 120 mln albo spadać, teraz sytuacja się zmieniła i Valencia może być zmuszona go sprzedać ze względu na swoja sytuacje finansową. Wiec tez wcale nie jest pewne ze Arsenal może być faworytem w tym wyścigu. Rodrigo wiele meczy grał na skrzydle, ale jeśli już patrzymy na statystyki to pewnie dla ciebie Mustafi to topowy obrońca co? bo przecież w statystykach zawsze błyszczy.

I już Rodrigo Moreno okrzyknięty cieniasem przez ekspertów z kanonierzy.com. No bo przecież poważne zainteresowanie w ostatnich latach takich zespołów jak Real,Barcelona czy Atletico to przypadek. A to że Valencia za wszelką cenę nie chciała go sprzedawać to też przypadek,przecież na pewno nie był tam nikim ważnym.

@wojt3q napisał: "Tak samo jak Gary Neville. Przecież o futbolu wie na pewno więcej niż dziennikarz, pracował z trenerami Anglii, z Fergusonem. Tak pięknie opowiada w TV, co zawodnicy robią dobrze, a co źle. Oh wait...pamięta ktoś Walencję? Dlatego jestem sceptyczny wobec takich analiz.

Łatwo pisać jakieś ogólniki, kiedy Arsenal Wengera dostawał manto z wielu różnych przyczyn. Tam samo było z Emerym. Jakoś wtedy ten dziennikarz, będący blisko klubu nie potrafił zanalizować jego sztabu, czy metod trenerskich. Dopiero po kilku kolejkach jego drugiego sezonu wyszło, że on kompletnie skopał przygotowania do sezonu, a nikt się nawet nie zająknął. Uważam, że obiektywna ocena metod trenerskich jest mega ciężka. Co do personelu Wengera, tutaj nie jestem w stanie się wypowiedzieć. Dalej:"
Dla mnie to co napisał Cross w swojej książce to były merytoryczne argumenty, z którymi mogę się zgodzić, bo sam wiele z nich zauważyłem oglądając Arsenal czy to czytając różne artykuly, to nie były ogolniki . Różnica między błędami Emeryego a Wengera byla taką że bledy Hiszpana było trudniej zauważyć bo pracował zdecydowanie krócej więc był gorszy podgląd sytuacji, ale jakieś nie liczne głosy krytyki pojawiały się już w 1 sezonie. Chociaż ja mam wrażenie że wszystko posypało się w 2. Co do Neville to ja nie przeczę że to nie jest ekspert, bo jednak doświadczenia w futbolu ma spore i wydaje się że jest to inteligentny facet który jest w stanie merytorycznie zdiagnozować problemy w jakimś klubie, tylko że naprawienie ich to już zupełnie inna bajka, bo do tego trzeba fachowca który zna się na trenerce, a Nevile nie miał doświadczenia i jednak nie ma drygu do trenowania.
A słaby sztab trenerski którymi się otaczał Wenger, to przykładowo trener bramkarzy o którym chyba słyszałeś, bo mocno narzekali na niego Szczęsny i Fabiański, a chodzi o Gerryego Peytona, wielokrotnie Polscy bramkarze starali się Wengerowi zakomunikować że jego metody pozostawiają wiele do życzenia, a on chyba niezbyt nadaje się do tej pracy. Nie przypadkowo Fabian i Szczesny największy postęp poczynili gdy już z Arsenalu odeszli. No więc Wenger trzymał w swoim sztabie takie osoby które na futbolu zatrzymały się na latach 90. Metody treningowe Wengera też nie były najlepsze, bo to że Arsenal niegdyś był zespołem w którym występowało najwięcej kontuzji to nie był przypadek. Wenger czesto przeciążal swoich zawodników nic nie robiąc sobie z porad fizjoterapeutów. Dla mnie w Arsenalu zabrakło kogoś kto by dokonał zmian od wewnątrz w klubie, tym kimś jak widać nie potrafił być Wenger. Zmiana szkoleniowca powinna nastąpić zdecydowanie wcześniej.

@wojt3q: Serio a ja jednak myśle ze dziennikarz który od lat śledzi losy klubu, ogląda często to wszystko od środka, wyrobił sobie mase kontaktów dzięki czemu wie często co się dzieje w klubie. Przeciez John Cross niegdyś był uważany za najbardziej wiarygodnego w sprawach Arsenalu obok Ornsteina. Wie jednak sporo i może sobie pozwolić na napisanie takiej książki.
To ze nie napisał w samych ochach i achach na temat Wengera jaki to on je cudowny, tylko przedstawił tez swój krytyczny punkt widzenia pracy menadżera w ostatnich latach to mu się jednak chwali.
A przepraszam kogo to jest wina ze Arsenal w pewnym momencie miał beznadziejną kadre opartą na tak zwanym British Core. Walczył dla tych piłkarzach w kabinetach zarządu o wysokie tygodniówki, tylko dlatego ze wierzył ze to będą grajki na miare topowej druzyny w premier league. a potem wyszły takie kwiatki ze Jenkinson zarabia ogromne pieniądze, i żaden klub go nie chce z taka płacą i blokuje tylko miejsce na klasowego gracza, takich błędów na przesterzeni lat było mnóstwo, nie można teraz zwalać wszystkiego na Gazdisa, który w swoich działaniach był nieudolny, ale jednak miał ambicje aby cos w tym klubie zmienić, ruszyć do przodu, to on często musiał Wengera zachcać aby siegnął głebiej do kieszeni, a Wenger władze w klubie miał ogromną i nic nie mogło przejść bez jego decyzji. ale najchętniej siedział by w tym swoim grajdołku jakim było top4. nie orientująć się ze Arsenal stoi w miejscu a konkurencja która była nizej idzie do przodu i dogania Arsenal.

@wojt3q: Obydwoje korzystali ze skautingu opartego na statystykach. Trenerem na top 4 Wenger był jak konkurencja była slaba, jak się potem reszta ogarnęła pod względem sportowym to Arsenal z top 4 wypadł. Poza tym każdy dobrze wiedział ze prędzej czy później to nastąpi bo druzyna w ogóle nie szła do przodu.
Zresztą metody trenigowe Wengera, polityka transferowa, dobór personelu. Przestały się sprawdzać, w książce "Arsene Wenger i jego kanonierzy" zostało to bardzo dobrze wypunktowane

@wojt3q: takie obwinianie jednego bardziej a drugiego mniej jest moim zdaniem nie sprawiedliwe, faktem jest to ze swego czasu zarówno Wenger jak i Gazidis popełniali mase błędów. Zresztą bez zgody tych panów nic nie mogło przejść. Wenger również był zafascynowany skautingiem opartym o statystykę, jakie to miało konsekwencje w transferach to wszyscy wiemy

@Dominik11: @Dominik11: Oczywiście ze pieniądze ułatwiają zdobywanie trofeów, ale nie jest to jedyna droga. Ja wole jak jak jest obecnie Arsenal jest samowystarczalny które może finansować transfery z przychodów które zarobił. Dla mnie jeśli bogaty właściciel pompuje w klub ogromne sumy to nie możemy mówic ze ten sporty jest sprawiedliwy, to jest droga na skróty, Finansowe fair play jest po to aby takie zachowania karać
Zastanówmy się czysto teoretycznie czy oglądanie wygrywającego Arsenalu smakowało by tak samo, gdyby przejął nas bogaty szejk i wywalił fortune na transfery. Czy w pewnym momencie nie poczulibyśmy się tym znudzeni i nie czulibyśmy już takiej więzi z klubem któremu kibicujemy? Oczywiście wygrywanie trofeów w piłce jest ważne, ale nie najważniejsze bo jak by tak było to czemu większość kibców jest ze swoimi klubami na dobre i na złe, a nie przerzuca się na tych najlepszych. Dlaczego wielu z nas zaczęło kibicować Arsenalowi w momencie gdy miał posuchę związana z trofeami ?

Dla mnie ogólnie sytuacja się w piłce robi trochę nie normalna, bo wcześniej kluby przejmowali obrzydliwie bogaci inwestorzy, a teraz to futbolu pchają się państwa. Najpierw PSG i transfery finansowane z budżetu Kataru, a teraz wkracza Saudyjski fundusz inwestycyjny którego na czele stoi polityk Arabii Saudyjskiej osoba numer 1 w tym kraju. Która za uszami ma mnóstwo machlojek. Ja szczerze nie chciałbym żeby klub któremu kibicuje( Arsenal) przejmowały takie osoby.

@Ziebka: a widziałeś jakiej firmy jest własicielem Kroenke ? i może mi powiesz ze on kupił Arsenal żeby wyciągać z niego kase, mimo ze przy jego zyskach z innych dochodów byłby to jakiś nikły procent

@kwiatinho: to rozwiązanie to żart, Shefielld ma zaległy mecz z Aston Villa, po rozegraniu go mogło by przeskoczyć United i dostać się do LM . A z kolei jeśli by wygrała Aston villa to by zapewniła sobie utrzymanie, bo na ten moment są w strefie spadkowej

@Naburator: Falk to topowe źródło w Niemczech ,wiec może to być prawda