Komentarze użytkownika ArsenalChampion

@praptak napisał: "Mnie tylko trochę zdziwiło że wg sondażu tak dużo kobiet (w porównaniu do mężczyzn) nie lubi dzieci."
Co w tym dziwnego. To głównie do kobiet są skierowane wiadomości, artykuły jakie to macierzyństwo jest fatalne, niszczy karierę, trzeba potem wracać do formy, ojciec dziecka na pewno ucieknie itd. Propaganda swoje robi

@Skotii napisał: "ja ze swoją żoną też nie planujemy dzieci. Nie wiem co w tym dziwnego w sumie. :P
Kto co lubi."
No nie wiem co w tym dziwnego. Może to że nasza cywilizacja zniknie, gdy dzieci nie będę się rodzić. A my zaraz wkroczymy w ogromny kryzys, bo zaraz w Polsce będzie więcej emerytów niż ludzi pracujących. A przecież emerytury trzeba wypłacać. Pytanie tylko jak?

@Rynkos7 napisał: "Nie Windkai a Zloty jak już napisałem, a fakt że zacytowana była jedna wypowiedź to nie znaczy, że odnosiła się stricte tylko do tych słów a jej kontekst odnosił się ogólnie do całej dyskusji. Nie mam zamiaru robić za adwokata diabła, ale to"
Nie. Tamta wypowiedź odnosiła się do wypowiedzi użytkownika windkai. Miałbyś rację, gdyby nie fakt że była tam zacytowana jego wypowiedź, ogolna to była była gdyby nie było cytatu. A tak w momencie następnego akapitu jest już ogólną wypowiedź. Do czego ja już się nie odnosiłem, bo odniosłem się bezsposrednio do odpowiedzi na słowa użytkownika windkai. Oj ewidentnie logiczne myślenie u Ciebie kuleje

@Melek: to dlaczego w przypadku braku kierowania się takimi samymi wartościami przez katar jak uefa piszesz o jakimś kontekście kulturowym. Ale przypadku Polski już dla Ciebie kontekstu kulturowego nie ma. Przecież pomiędzy krajami zachodu Europy czy Polska są bardzo duże różnice społeczne, kulturalne. Gdzie równie dobrze możemy mówić o kontekście kulturowym. Daczego tylko w jedną stronę to działa. Na takiej zasadzie to można pisać o każdym kraju jako kontekście kulturowym.
Ta teza nie ma sensu.
Piszesz że uefa ma jakieś wartości przez które mogą zbamowac Marciniaka, bo śmiał wziąć udział w jakimś spotkaniu biznesowym. Ale to czemu uefa pozwala na organizację u państwa, które plują na wartości uefa.

@Rynkos7: to wklej cytat, gdzie użytkownik windkai nazwał kogoś dewiantem.
Bo on się odniósł do tego komentarza @WindKai napisał: "wartości najpiękniej zaprezentowane zostały organizując mundial w Katarze :D"
A ja odniosłem się do odpowiedź na ten komentarz @Melek napisał: "Odnosisz się do jeszcze innego problemu. Równie dobrze w Katarze mogą mówić że przyznanie Polsce mundialu jest niedopuszczalne, bo kobiety w Polsce nie noszą burek. Kumasz kontekst kulturowy? Zresztą przyznanie Katarowi mundialu miało bardzo ważny wymiar geopolityczny."
Zejdz sobie niżej i będziesz widział. I napisz mi gdzie Ty nic sobie nie dodajesz. Skoro w tej dyskusji nie zostało użyte słowo dewiant A ty napisałeś @Rynkos7 napisał: "tylko odpowiedział dla kolegi niżej, który nazywa gejów dewiantami, że on może być takim samym dewiantem dla Katarczyka."
Nikt Cię nie uzna za prawaka albo lewaka, co najwyżej za manipulatora, bo to juz nie pierwszy raz próbujesz komuś wklejasz słowa których których nigdy nie uzyl

@Rynkos7: ale Ty rozumiesz że on odniósł się do komentarza windkai. Przecież nawet go zacytował. To ty sobie dodajesz jakies wyrazy, których użytkownik windkai nigdzie nie napisal. To ty manipulujesz i dodajesz słowa żeby pasowało ci pod teze

@Melek napisał: "Polska nie jest państwem religijnym, tylko świeckim. Z tego co piszesz wynika, że skoro w Katarze gnoi się kobiety i gejów, to w Polsce też trzeba, bo większość z Polaków to katolicy? Widocznie jesteśmy lata świetlne przed światem Arabskim, a Ty chcesz się do niego cofać?"
a nie pisze o tym że mamy gonić kobiety i gejów, tylko skoro Ty takie działania kataru usprawiedliwiasz "kontekstem kulturowym" to równie dobrze można dzialnia Polski usprawiedliwiać kontekstem kulturowym. Bo są pewne różnice między Europa wschodnia czy zachodnia, poprzez wyznawanie wartości. @Melek napisał: "Nie można. Ale wybór Kataru był sensu stricte polityczny."
I co z tego że był polityczny? No to albo kierujemy się jakimiś wartościami i je reprezentujemy, a nie nagle przymykamy oko na jakieś rzeczy, bo tak akurat nam jest wygodnie. Raz tak, a raz tak. Skoro uefa faktycznie jest taka tolerancyjna i dba o homoseksualistów, to niech nie organizuje swoich imprez w krajach islamskich, gdzie tam dla osób homo nie ma żadnej tolerancji. Bo jest to zwykle hipokryzja i można nawet powiedzieć że uefa nie ma żadnych wartości

@Rynkos7: Ty może sobie zobacz do czego sie odniósł użytkownik Melek @WindKai napisał: "Oj tak, a te wartości najpiękniej zaprezentowane zostały organizując mundial w Katarze"
A odniósł się do tej odpowiedzi, nikt tam nikogo nie nazwał dewiantem, co ty już sobie dodales

@Rynkos7: ale co ty za bzdury wypisujesz. Który wytknal uefie hipokryzję że przeszkadza jej to że Marciniak pojawił się u jakiegoś polityką, który ma inne przekonania niż Uefa. Ale organizacja mistrzostw czy finału w krajach islamskich, które mają i kierują się innymi wartościami niż Uefa to on już usprawiedliwia kontekstem kulturowym.

@Melek napisał: "Odnosisz się do jeszcze innego problemu. Równie dobrze w Katarze mogą mówić że przyznanie Polsce mundialu jest niedopuszczalne, bo kobiety w Polsce nie noszą burek. Kumasz kontekst kulturowy? Zresztą przyznanie Katarowi mundialu miało bardzo ważny wymiar geopolityczny."
Aha czyli w Katarze można łamać prawa człowieka, sprzedawać ludzi, wykorzystywać niewolników, bo mamy kontekst kulturowy. Ale w Polsce ktora też ma swoją kulturę, jest krajem mocno religijnym w porównaniu z zachodem. To już nie można pojechać na jakieś spotkanie, bo jest na nim jakiś polityk. I tu już nie ma kontekstubkulturowego. Gdzie przecież w Polsce niechęć do homoseksualistów również no wynikać z religii

W ligue jakiś muzułmański piłkarz dostał karę finansową od klubu, bo nie chciał zagrac w koszulce z teczowymi numerami. Ponieważ to jest wbrew jego religijnym przekonaniom. I to jest taka właśnie narzucanie komuś innych przekonań, niż tymi którymi kieruje się w życiu i wynikają z Religi. I są ludzie którzy powiedzą że to całe lgbt to nie jest ideologią.

@NaliniAFC: a kto to jest?

@Womanizer: A no właśnie jeszcze Osimhen i Lautaro.

Jak Benzema odejdzie, to Real nie bedzie miał wyjscia i bedą musieli iśc po Kane. Bo kto inny jest w stanie zastąpić Benzeme i będzie dostępny?

@Ups147 napisał: "Tragiczny ten final do oglądania. Dawno tak słabej połowy nie oglądałem."
A czego tu sie spodziewać. Od momentu jak Mourinho przejął Rome to ten klub gra antyfutbol. Totalnie obrzydził mi ten klub. To jest klub nie do ogladania w Serie A, jak wiesz ze leci mecz tego klubu to trzeba przełączyć.
Seville tez teraz przejął trener, który preferuje pragmatyczny futbol bez fajerwerków

I dla mnie podejście ze dany piłkarz musi zostać za wszelką cene jest również błędne, bo żaden gracz nie jest wyżej niż drużyna i o to mi się rozchodzi. Nie traktujmy piłkarzy jak jakiś bogów, bo ja juz widze ze zaczyna być budowana narracja ze bez Saliby ta drużyna nie istnieje, no to po prostu jest wyciąganie fatalnych wniosków

@arsenallord napisał: "Starasz się już usprawiedliwiać klub jak odejdzie Saliba. Ale kto w tym momencie jest na takim poziomie w jego wieku i z takim talentem w podobnej cenie, kto mógłby od razu go zastąpić? Ja nikogo takiego nie widzę. To jest gość na którym trzeba budować Arsenal. Razem z Gabrielem najlepszy duet ŚO ligi. Nie można tak rozbijać szkieleti drużyny tym bardziej, że jedna część (Xhaka) prawdopodobnie odchodzi."
Czy naprawde dla niektórych inne spojrzenie na sytuacje to juz "usprawiedliwianie" czegoś? Nie. To jest inne spojrzenie na sytuacje i pole do dyskusji.
Jesli sie nie zgadzasz to napisz swoje kontrargumenty, ale nie wypisuj jakiś bredni.
Poprostu dla mnie zrozumiałe jest oferowanie dla Saliby 120k i mam powody ku temu czemu 200 k to jest za duzo.
Ja tez jestem za tym zeby Saliba został w Arsenalu, ale jesli jakiś piłkarz po jednym dobrym sezonie bedzie zadał ogromną tygodniówke i Arsenal zgadzał się na kazdą zachciankę pilkarza, no to jest juz nie powazne i tak sie nie powinno budować druznyny w mojej opinii. W tej sytuacji trzeba znalezc jakiś kompromis. A nie chucać i dmuchać na piłkarza byle tylko został, bo nagle zaczyna rządzić nami strach przed przyszłością

@Mastec30 napisał: ". Przy zakupie jego następny nawet nie chodzi o jego wynagrodzenie ale o to że będziesz musiał wywalić 50/60 mln na dzień dobry. I już na tym jesteśmy bardziej stratni. A co do hierarchii to Saliba jest obecnie naszym najlepszym obrońca. Z największym potencjałem sprzedażowym na przyszłość. Te 200k to można dać luzem bo to nas zabezpieczy na następne 3/4 lata"
Ale mi nie chodzi o to jaki Saliba prezentuje poziom. Tylko czy faktycznie w hierarchii zespołu Saliba odgrywa znaczącą role? Przeciez pewnie w szatni są inni piłkarze, którzy są w tej druzynie uwazani za ważniejszych. Którzy po prostu mają dłuższy staż w tym klubie. Zrozum ze Saliba dla tych zawodników jest kimś nowym. Bo nie oszukujmy sie jest mała szansa ze Saliba po 1 roku nagle jest jakimś liderem w Arsenalu.
I czy zaoferowanie dla Saliby 200k tygodniówk nie spowoduje tego ze hierarchia w druzynie wywróci się do góry nogami, co ostatecznie spowoduje w tym klubie rozłam. Moim zdaniem to nie moze wyglądac tak ze ktoś zagra jeden dobry sezon i nagle dostaje ogromną tygodniówke, bo to sie po prostu negatywnie odbije. Oferowanie Salibie 120 k ze stron Arsenalu jest słuszne.

@kwiatinho napisał: "Saka
Odegaard
Saliba
Partey"
Saka, Parety, Odeegard ok. Ale co ma do nich Saliba, która gra w tak naprawde 1 sezon w tej druzynie. Kazdy z tych piłkarzy, których wymieniłeś odgrywają juz znaczacą role od kilku lat. To juz predzej Gabriel zasługuje na wyzsza tygodniówke, bo po poprsotu prezentuje wyzszy poziom dłuzej.
Juz tez bym tak nie przesadzał ze strata Saliby okazała sie kluczowa, bo to po prostu tak nie działa. Wszyscy piłkarze zaczęli grać slabiej, szczególnie Partey, który z kluczowego gracza. Nagle byl nie pewny i zaczął zaliczać mase strat, to samo Saka gdzieś zgubił formę. Zinczenko z najważniejszego gracza w taktyce Artety, zaczał popełniać proste błędy.
Tych czynników było wiecej niz kontuzja Saliby.

@Mastec30: za tygodniówkę 200k to można wyciągnąć praktycznie każdego obrońcę na świecie, lepszych na ten moment niż Saliba.
Ale to nie jest sedno problemu. Tylko jesli zaoferujesz Salibie taką tygodniówke na poziome 200k to cała hierarchia w druzynie zostanie zaburzona. Bo co sobie mają pomyśleć potem inni zawodnicy, którzy w tej drużynie odgrywają znaczące role znacznie dłużej niz Saliba, a tu nagle jakiś gówniarz dostał 200k.
Dlatego Arsenal musi negocjować zeby ta kwote zbić, tutaj nie ma wyjścia

Saliba rozegrał na dobrym poziomie 1 sezon w Arsenalu i juz chce dostawać 200k. Jakbyscie nie zauważyli to 200k tygodniówki w Arsenalu dostają piłkarze o statusie gwiazdy. Saliba kimś takim nie jest.

@Dziadyga: I nie wiem gdzie niby Chelsea sprzedawała jakiś nonameów za 15 mln.
Chelsea to miała mnóstwo transferów, gdzie oddawała dobrych zawodników za grosze. Ale tez takich gdzie brali sporo kasy, ale to tez były najczesciej transfery wewnątrz Premier league

@Dziadyga: Premier league ogromna przewage finansowa to ma juz ponad 10 lat, od momentu gdy za prawa do transmisji tu sie zaczeło płacić miliardy. A pandemia tylko te róznice pogłebiła

@dtdtdod napisał: "Częściowo się z tobą zgadzam, ale tutaj akurat można przytoczyć Liverpool. Oni często w ostatnich latach sprzedawali rezerwowych zawodników, o których nawet nie słyszałem za kilka/kilkanaście milionów."
Tylko dlatego ze tymi zawodnikami interesowali się kluby z Premier league. Arsenal tez sprzedał po dobrych cenach OXa czy Iwobiego, ale to tylko dlatego zebyły to transfery wewnątrz anglii. Niestety ale rynek teraz tak wygląda ze za dobra cene, a nawet zawyzoną da sie sprzedać tylko gracza do klubu z Premier league. Chyba ze jakies PSG czy Real sie zainteresuje, które tez mają kupe kasy.
Ale niestety rynek w głownej mierze tak wygląda ze kluby z Premier league przez to ile sie tu zarabia i ogromne nakłady fiansowe, będą tracić na sprzedażach,a beda musiały słono zapłacić zeby kogokoliwek kupić, tutaj mozna podziekować takim klubom jak Chelsea czy United.
Wiec to kazdy kibic druzyny z premier league narzeka na sprzedaz pilkarzy, nie dzieje sie to tylko w Arsenalu

Ostatnio gdzieś zobaczyłem newsy o Van de beeku i Denisie Zakarii. Kompletnie zapomniałem o istnieniu tych piłkarzy xD A przecież jeden gra w United, a drugi w Chelsea. Jescze nie dawno byli mega gorącymi nazwiskami na tej stronie. A tu taki zjazd

@Dziadyga: Skoro West ham zasygnalizował ze moze rozpoczać negocjacje dopiero po finale ligi Konferencji( jesli ta informacja to prawda) to trzeba trzeba tu uszanować i tyle. Rozpoczynanie negocjacji z zawodnikiem czy agenetem, czy rzucanie jakiś ofert i mieszanie zawodnikowi w głowie, kiedy klub chce zeby był skupiony na najwazniejszym meczu w sezonie. To brak szacunku do West hamu i predzej, młoty by te negocjacje z Arsenalem zerwały niz doprowadziło do tego ze Rice trafił by do Arsenalu

@alexis1908: Nie wiem. Nie ogładałem go w Championship, ale jeszce pamietam go za czasów Newcastle to nieźle potrafił mu odwalić. Dlatego tez go się pozbyli lekka reką
Tutaj on wybuchowy charakter, a ciekawe jak by to się przełożyło gdyby doszła na przykład presja z powodu walki o mistrza.
Widziałbym Serba w Arsenalu, ale nie oszukujmy się jest to jakieś ryzyko i trzeba to kalkulować.

Jedynie sporą wadą Mitrovica jest to ze zawodnik wybuchowy i często przez swoje zachowania dostaje zawieszenia na długie okresy. I ten mam wrazenie ze własnie z tego powodu sporo klubów z niego rezygnuje i siedzi tak długo w tym Fulham.
Wiec Serb to jest taka bomba z opóźnionym zapłonem.

@Chlopek napisał: "Mitrovic"
No własnie tyle sie pisze o tym Vlahovicu, a taki Mitrović były duzo lepszym wzmocneniem. Zawodnik juz sprawdzony w premier league, pewnie dla gry w dużo większym i lidze mistrżów, przyjął by ewentualna role zmiennika. I nie jest tak przehajpowany jak Vlahović przez co byłby duzo tańszy, a sa to zawodnicy o podobnych warunkach fizycznych

Co ciekawe to Saka na transfermarkt jest 2 najwyżej wycenianym zawodnikiem (110mln), wyżej wyceniany jest tylko Haaland (170mln).
Arsenal jest w Premier league 3 klubem jeśli chodzi o najwyższe wyceny drużyny (890 mln). wyżej wyceniane są tylko Chelsea (1,02mld) ale oni maja 32 piłkarzy w kadrze, Arsenal ma 23. No i Manchester City (1,05mld) 24 pilkarzy w kadrze.

Santos nie powołał Grosika. Szykuje się ostry hejt że strony Borka, bo nie wziął jego kumpla

@sickstick: mbappe nie gra jak piłkarz za 180 mln, tylko jak piłkarz za 300 mln.

@danielosik: rozkładanie się na kanapie i oglądanie meczy Arsenalu, a potem płakanie po porażkach, ktore cię kompletnie tak naprawdę nie dotyczą i nie masz na nie żadnego wpływu nazywasz ambicją xD
Ambitnym to mozna byc w zyciu w sprawach na które masz wpływ czyli na swoje zycie, a nie tobie się zawala świat, bo Arsenal przegra jakiś meczyk.
Przecież to jest dziecinada. Mentalność 15 latka. Dorośnij człowieku, albo wybierz się to jakiegoś psychologa.

Borussia w ostatnich latach to przede wszystkim była zdecydowanie lepszym klubem w swojej lidze od Arsenalu. Coś co dla nich było normalką czyli 2 miejsce, dla Arsenalu było sufitem.
Od Borussi bardziej przez lata oczekiwało się mistrzostwa, bo po prostu ze 2 miejsca by końcu wypadało wykonać kolejny krok do przodu. Z Kolei Arsenal w ostatnich latach stawał się sredniakiem na miare Evertonu i tą drogą podążał, aż końcu kadencja Artety to przerwała i Arsenal wykonał ogromny skok naprzód

@danielosik napisał: "Ale to fakt, ciężko mi przychodzi przełknąć jakieś porażki. Nie raz potrafiłem kilka dni chodzić przygnębiony, bo Arsenal przegrywał mecz. Wkręcił się człowiek na poważnie i ciężko tego nie przeżywać..."
No to coś ewidentnie z tobą jest nie tak ze uzależniasz swoje samopoczucie od rzeczy na które nie masz wpływu. Radze poszukać pomocy u jakiegoś lekarza. To wyjaśnia twój plącz na te stronie i rozchwianie emocjonalne

@spazi_28: puma robi najgorsze koszulki. Nigdy więcej.tego sponsora

Przeciez jak się patrzy na ten skład Chelsea to jest poziom Bourenmouth jakieś ogórki typu Mudryk, Chukwumeka, Hall, Fofana, Chalobach, Loftus Cheek.
Niesamowite jak mozna tak przepalić pieniądze

@Mastec30 napisał: "Zresztą po fiasku z Vlaho zmieniliśmy koncepcje co do napastnika bo zimą chcieliśmy raczej kogoś wysokiego silnego. A ostatecznie poszliśmy po zupełnie inny profil i wpływ miało na to fiasko negocjacji w Zimie" @Mastec30 napisał: "no dobra ale gdyby ten transfer z Vlaho wypalił to nie wydawalibysmy kolejnych 50 mln na kolejnego napastnika. Tu nie ma znaczenia od czego jest jakie okno."
Nie siedzę w głowie Artety i oczywiście moge się mylić, ale ja myśle ze w tamtym momencie Arteta miał wizje sprowadzenia 2 napastników, Czyli Vlahovica i Jesusa. Bo trzeba pamietać ze w tamtym momencie kończył się konrakt zarówno Lacazetta jak Nketiaha. A dobrze wiemy ze wtedy raczej nie wiązano przyszłości z tą dwójką. Dopiero fenomenalna końcówka Nketiaha to zmieniła. Takze moim zdaniem tak to wyglądało i to zarówno Serb jak I Brazylijczyk byli nr 1

@sickstick napisał: "Za rok wywalimy się na ostatniej prostej w walce o potrójną koronę, przegrywając niespodziewanie w finale FA cup."
I to będzie fatalny sezon, bo nie można się w tak głupi sposób wywalić o potrójną koronę, kiedy ma się już zapewniona 2 trofea

@thegunner4life: Te wzmocnienia z City, dały nam lige mistrzów pierwszy raz od 6 lat.