Komentarze użytkownika ArsenalChampion

@Barney napisał: "Bo stać nas wygrać mistrzostwo bez tego. Po co mają nam umniejszać kibice innych drużyn i eksperci"
Najlepiej to w ogóle nie wygrywajmy mistrzostwa, bo nie wiadomo co powiedzą kibice manchesteru z devilpage

Tutaj będzie odjecie punktów albo degradacja i dodatkowo kara finansowa.

@sickstick napisał: "Ja uważam że ujemne punkty w pojedynczym sezonie za 10 lat robienia wałów to żadna kara.
Wykluczenie z europejskich pucharów na 5 lat już taką by było."
Ale FA nie wykluczy City z rozgrywek, których nie organizuje xD
Czyli tu wchodzą takie kary
A/ kara finansowa. Moim zdaniem zbyt łagodny wymiar kary, jak na to ile lat robili wałki
B/ Odjęcie punktów
C/ Degradacja

@sickstick napisał: "Nie będzie ani odebrania mistrzostw, ani ujemnych punktów w tym sezonie, nie żadnej degradacji. Zejdźcie na ziemię panowie, FA jako produkt nigdy sobie na takie coś nie pozowli.
Kara finansowa, ban transferowy, wykluczenie z europejskich na kilka lat - to max co mogą im dowalić."
Ale na łamanie przepisów FA to juz sobie pozwoli? Do odebrania mistrzostw nie dojdzie, ale juz ujemne punkty to najprawdopodobniejszy scenariusz, degradacja mniej, ale tez pradopodona. Bany transferowe to to są chyba kompetencje Uefy podobnie wykluczenie z europejskich pucharów

@Rynkos7 napisał: "W kontekście Arsenalu i Brentford chodzi o to, że oni nie mają od kogo dostać takich 200 mln, my mamy.
Dzięki Stan."
No to po to jest właśnie FFP, zeby takie sytuacje ograniczać. I własnie je łamie City, bo faktycznie doprowadzi to do sytacjii gdzie Brentford nie bedzie mogło rywalizować. Wiec ciesze się ze się rozumiemy.

@Rynkos7 napisał: ". Na temat Arsenalu, pożyczek do Stana i sytuacji z FFP również było sporo informacji, więc nie do końca "z dupy"."
Tylko że Federacja angielska z powodu pandemii zluzuwala wtedy na ten okres swoje regulacje, także sam Stan Kroenke wcale nie musiał omijać jakiś przepisów, co ty tu próbujesz insunuowac. Więc weź bazuj na jakiś faktycznie rzetelnych źródłach informacji dotyczących łamania czy omijania FFP przez Arsenal, albo daj sobie spokój, bo w przypadku City taki informacje są. Widzisz różnica? Więc jak skoro piszesz że coś ktoś ominął i robil to każdy klub w Europie, to gdzie tu brak równowagi między Arsenalem i Brentford, który chciałaś udowodnić. Skoro coś robi każdy w Europie, to może logicznie rozumuj, bo może nie jest to zakazane

@Rynkos7 napisał: "Przeczytałeś już wszystkie ze 100 zarzutów? Z tego co wiem całe to postępowanie ma być tajne.

Stan podobno również udzielał Arsenalowi zastrzyku gotówkowego z innych jego spółek na bazie pożyczek itd. A jak myślisz jaka może być forma ich spłaty? Albo w ogóle jak te pieniądze krążą? To też jest jedna wielka zabawa finansowa."
Footbal leaks umieszczał informacje dotyczące łamań zasad finansowych juz zdecydowanie wcześniej, wiec nie, to wszystko nie jest ściśle tajne. Bo czesc z tych zarzutów juz zaczeła być upubliczniana pare lat temu
No to jesli w przypadku Arsenalu wyjdą jakieś naruszenia przepisów, to niech zostanie ukarany. Ja jestem zdania ze Arsenal przepisów nie lamał, ty przeciwnie. Oboje nie mamy wystarczającej wiedzy aby to rozstrzygnąć i tyle. Bazujesz na wiadomościach z dupy, a w przypadku City jednak takie informacje się pojawiały @Rynkos7 napisał: "Jak byłem młodszy a City to był klub środka tabeli to bardzo często mówiło się, że w samym Manchesterze jest zdecydowanie więcej fanów City niż United. Ale to tak tylko abstrahując już od tematu. Oczywiście czym innym lokalsi a czym innym cały światowy fanbase, ale niedawny finalista LM, regularny triumfator Premier League ostatnich lat na pewno ma dość sporą rzeszę fanów na świecie."
Lokalni kibice to jest tylko nikły procent. taki Manchester United ma największą bazę kibiców na świecie i pod tym wzgledem City nie jest w stanie się równać z tym zespołem

@Rynkos7 napisał: "City będąc już sporo lat na topie również wypracowało sobie spory "fanbase" i mnóstwo umów sponsorskich a klub będący na szczycie przyciąga największą widownie, więc można być pewnym, że pod tym względem wyglądają zdecydowanie lepiej od Arsenalu w ostatnich latach."
No wypracowali sobie. Ale ty wogóle wiesz czego dotyczą oskarzenia o łamanie FFP przez City? Przykładowo tego ze właściciel City zakładał firme słupa związana umową sponsorską z City, gdzie on sam zawyżał umowę kontraktową zeby naginać zasady FFP i City mogło ładować wiecej w transfery. Wiec na ile realna jest siła marketingowa Manchesteru City to ciezko akurat przypuszczać.
Przeciez dyskusja dotyczy łamania reguł tych umów, a ty wyjezdzasz z tekstem ze City wypracowało sobie mnóstwo umów sponsorskich.

@Rynkos7 napisał: "Proszę Ciebie. Arsenal wypadł z czołówki, wypadł z Ligi Mistrzów na długi czas, nawet przez moment nie awansował do Europejskich Pucharów a nagle wydajemy z bomby po 200 mln w 2 okienka praktycznie nie osiągając żadnych zysków ze sprzedaży. "Wiesz, że dzwonią, ale do końca nie wiesz gdzie"."
Ale wiesz ze jest coś takiego jak dochody z umów sponsorskich, dochody z praw telewizyjnych? Nie zarabia się tylko poprzez wyniki sportowe, one w tym pomagają. Ale przez to ze Arsenal ma spore dochody wynikające z tego z jest rozpoznawalny bo juz wiele lat gra najwyzszym poziomie rozgrywkowym, jest i był czołowym klubem w Anglii to zarabia sporo. Przykładowo czym dłuzej Brentford bedzie utrzymywało sie na najwyzszym szczeblu rozgrywkowym to tez bedzie stawac się coraz bardziej rozpoznawalna i sponsorzy bedą chetni na wyzszy kontrakty.
A włąsnie takie pompowanie ogromnych piniedzy przez własciciela uniemozliwa rywalizacje. Ja jestem zwolenikiem tego zeby kluby były finansowane z tego co zarobią.
A co do łamania FFP przez Arsenal to ty bazujesz na jakiś swoich przypuszczeniach. Jesli Arsenalowi zostanie coś udowodnione to bede za ukaraniem Arsenalu, pomimo tego ze jestem kibicem tego klubu. Ale narazie nic takiego nie ma miejsca

@Rynkos7 napisał: "To jest zbyt duży temat aby wałkować to na forum tutaj na szybko. Myślisz, że Stan ostatnie okienka finansował z budżetu Arsenalu? Że u nas nie ma czegoś takiego jak kreatywna księgowość? Dzisiaj w Mocy Futbolu na KS Borek powiedział,"
Róznica pomiędzy City,Chelsea jest taka ze Arsenal przpisy dotyczące FFP przestrzegał i żeby móc ogóle wydawać tyle na transfery, musiał zluzować budzet płacowy, co kosztowało na wczesniej biednymi oknami transferowymi. @Rynkos7 napisał: "zisiaj w Mocy Futbolu na KS Borek powiedział, że Chelsea wystarczy, że w lato sprzeda Gallaghera za 40 mln i będą mogli swobodnie wydać kolejne 200 mln rozkładając finansowanie na 7 lat jak dotychczas"
Borek to nie jest zaden ekspert ekonomiczny zebym wogóle brał jego zdanie pod uwage, bo to co gada Borek, a jaka bedzie potem rzeczywistość to mogą być zupełnie inne rzeczy @Rynkos7 napisał: "e takie Brentford jak widzi, że Arsenal wydaję ponad 200 mln na transfery to czuję, że rywalizuje z Arsenalem jak równy z równym? Oczywiście, że nie. Każdy kombinuje na tyle na ile mu pozwalają przepisy. Nawet mały Januszex w Polsce siada z księgową i kombinuje z kosztami aby płacić jak najmniej podatku.
Więc reasumując nie chodzi o to czy złamali przepisy czy nie, ale fakt, że możemy sobie pozwolić na więcej niż takie jak Brentford czy inni."
Róznica jest taka ze Arsenal swoje dochody wypracowywał przez wiele lat utrzymywania się na szczycie, zauwaz ze ja pretensji do Manchesteru United nie miałem, tylko wymieniłem Chelsea czy City. Bo zdaje sobie sprawe z tego ze przez to ze Manchester United w pewnym momencie uzyskał status hegemona w premier league wygrywając wszystko przez kilkanaście lat, wypracował sobie ogromną marke.
Jesli chcesz wbić do czołówki to wypracuj to sobie poprzez mądrze budowanie klubu. Dobrym przkładem jest Atlanta Bergamo która wbiła do czołówki ligi włoskiej. Brentford równiez ma szanse na rywalizacje jesli z roku na rok bedzie czynilo progres

@Rynkos7 napisał: "Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Kibic Brightonu czy Brentford może powiedzieć dokładnie to samo na temat Arsenalu."
A w jaki sposób Arsenal łamie przepisy finansowe?

@Rynkos7 napisał: "Nie powinno być pobłażania dla City jeżeli rzeczywiście doszło do tylu naruszeń finansowych, ale chyba każdy w głębi duszy chciałby zobaczyć Arsenal, który pokonuje City w walce o mistrzostwo tylko i wyłącznie z powodów sportowych, bez żadnych kar punktowych itp."
Ja bym chciał zobaczyć Arsenal, który rywalizuje z konkurencja na równych zasadach sportowych. Niestety przez działanie Manchesteru City i Chelsea nie mogę się na razie tego doczekać

@krzykus1990 napisał: "pozostać taki niesmak jeśli byśmy czasem Mistrzostwo zdobyli tylko i wyłącznie dzięki tej każe."
Ale jak Manchester City wygra mistrzostwo naginając przepisy, to już niesmaku nie będzie? To ze oni się licza w walce o trofea, to tylko dzieki temu ze łamali przepisy co spowodowało ze mają 2 równorzędne jedenastki

@aguero10 napisał: "Choć takie klubu jak PSG i Barca mogą już mieć mokra w gaciach . Już wcześniej pisano że robili przekręty z agentami"
Ale co ma do tego PSG czy Barca. Sprawa dotyczy problemy wewnątrz premier league, bo za to wzięła sie Angielska Federacja, a nie Uefa.

Jeśli bedą mocne dowody na to ze City robiło wałki finansowe, to czego ich sroga kara. Nawet z możliwą degradacją z Premier league. Odjecie punktów to bedzie łagodny wymiar kary

Wkońcu niech się ktoś wezmie za te klubiki jak Manchester City, następna w kolejce Chelsea.

@Womanizer: tylko teraz za nich wzięła się Angielska federacja, a nie skorumpowana uefa

@3rdpitch napisał: "Uu no z myśleniem u ciebie ciężko :(( jak nie wyczułes ironii do debilnych komentarzy ze przegrana z Evertonem to nawet dobrze bo jakiś kubeł zimnej wody itp"
Chyba racjonalnym podejściem po porażkach jest je potraktować jako nauczkę na przyszłość i potraktować je jako przysłowiowy kubeł zimnej wody, niż chować głowę w piasek i płakać z powodu przegranej. Ale zgaduje ze ty jesteś jednak osobą, która robi to drugie, dlatego coś ci się może wydawać głupie

@MuodyWenger napisał: "Jesteście w stanie trzymać kciuki za Kurczaki?"
Tak już właśnie mam na sobie koszulkę Tottenhamu i lecę oglądać mecz

@Ech0z napisał: "Duża część kibiców Totenhamu kibicuje dziś City."
Czyli co Kibice Arsenalu za Tottenhamem, a kibice Tottenhamu za City Jeszcze sie okaze ze stadion tottenhamu zapełnią kibice w czerwono białych koszulkach xD

Ancelotti to jest trener, gdzie jak w jego zespole przychodzi kryzys to ma problem żeby mu zaradzić. Zobaczymy czy tak będzie i tym razem

@FabsFAN napisał: "Martinelli jest od paru tyg bez formy i pisalem o tym juz jaks czas temu, dlatego przydalby sie teraz ten Mudryk, ktory ma tez inny styl grania, bo Martinelli to bardziej skrzydlowy w stylu CR7, gosc o mocnym wykonczeniu i dobrych warunkach fizycznych, a Mudryk drybler asystent."
Ty widziałeś jak on zagrał z Fulham? Ja rozumiem ze Mudryk to ogromny talent i ma potencjał. Ale on obecnie nie jest jeszcze gotowy na poziom Premier league, ten piłkarz potrzebuje czasu. W Arsenalu co najwyzej byłby zmienniek i wchodził z ławki.

Dzisiaj wszyscy jesteśmy kibicami Tottenhamu

Może dobrze ze przegnali z tym Evertonem, bo az za dobrze szło. Często taki kubeł ziemnej wody może dobrze podziałać. A lepiej przegrać zespołem z dolnych rejonów tabeli, niż z rywalem do walki o najwyższe cele

Najlepsze jest to że gdyby Gabriel sfaulowal tak w swoim polu karnym Maupaya to byłby karny

Na takie zespoły to by się przydał Jesus

@cobi90 napisał: "Mudryk wczoraj tak słabo zagrał? Nie oglądałem pierwszej połowy."
Nie wiem czy dało się zagrać gorzej. Zagubiony, niewidoczny. A jak już był przy piłce to same straty. Wygladał jak junior którego dopiero co ktoś umieścił na najwyższym poziomie

@trempa napisał: "Pannie Potter, toż to niepoważne było go w ogóle wystawiac od 1 minuty."
Nie był przeziebiony. Potter próbuje po prostu bronić swojego zawodnika po słabym występie. W taki sposób żeby właśnie krytyka skupila się na trenerze, a nie mlodego zawodnika. Także moim zdaniem to dobrze że trener się tak zachowuje

Dajmy Chelsea jescze jeden dzień na transfery, bo widać że chłopaki mają problemy zeby się dobrze wzmocnić

O kolejny smerf przylazł

Ale co się dziwić Mudryk totalnie zagubiony i same straty

Pisałem że Mudryk może nie wyjść na 2 połowę xD

Jak można wydać tyle kasy i nie mieć napastnika

Mudryk jak tak dalej będzie grać, to nie wyjdzie na 2 połowe

Mudryk to jest na boisku w ogóle?

Ale czekajcie czy Auba został wypisany z ligi mistrzów, bo chelsea miała problemy zeby pozbyć sie go w zimę i teraz będą mieli kwas w zespole. No niemożliwe, na pewno użytkownik Embix wytłumaczy czemu Chelsea nie potrafi się pozbyć szrotu. Bo przeciez negocjatorzy tam to nie są miekkie kluchy i wpadka z wypozyczeniem Zyiecha, gdzie 3 razy wysłali źle papiery, to tez nic nie znaczy

@Embix napisał: "Dlaczego jestem ignorantem? Przecież sporo osób zwróciło uwagę że oddaliśmy za półdarmo takiego Mavro, Guendo, Torreire."
Bo wypisujesz głupoty ze piłkarze zwracają się ze sprzedaży koszulek . To juz naprawdę trzeba nie mieć elementarnej wiedzy jak wyglądają finanse klubów piłkarskich. Wydaje mi się z to juz nawet tacy totalnie niedzielni kibice zdają sobie sprawę z tego ze piłkarze nie zwracają się ze sprzedaży koszulek

@Embix napisał: "Nie martwcie się co będzie i jak sobie poradzą bo póki co prawda jest taka że Arsenal jest klubem miękkiej kluchy i nie umie sprzedawać a za graczy sporo płaci i oddajemy za darmo lub półdarmo czy dopłacimy jeszcze jak np Aubie czy innym graczom jak odejdą dokładamy do pensji.
Zamiast się martwić o sprzedaże innych zacznijmy się martwić o sprzedaże naszego klubu że mamy szrot i nikt nam nie daje za niego ile my daliśmy..."
No to się własnie przekonasz ze pozbywanie się szrotu przez Chelsea bedzie wyglądać podobnie. Bo kluby angielskie przez to ze zyja w innej rzeczywistosci finansowej mają problemy z pozbywaniem się swojego szrotu. A teraz pandemia, jeszcze mocno odcisneła piętno na klubach z innych lig. Więc jesli się nie zgłosi angielski klub, to ze sprzedaza za satysfakcjonującą oferte bedzie ciezko.
Mozesz zyc w swiadomosci ze Arsenal to są miekkie kluchy, ale jednak osoby które od lat śledzą piłke nozna, interesują się nią równiez pod aspektem finansowym, troche widza jednak jak to działa, co juz wiele osób zwórciło ci tu uwage. A ty troche pokazujesz ze jestes ignorantem.
Arsenal swojego szrotu się juz pozbył i w tym momencie klub jest z niego wyszydzony i nie musi się już o to martwić. Zostali jeszcze zawodnicy jak chocby Pepe, ale to i tak ułamek tego co czeka Chelsea

@Embix napisał: "w Napoli czego najgłośniejszym przykładem był Hirving Lozano i kłótnia o % z reklam i innych sponsorskich kontraktów gdzie Napoli dawało mu z tego 30% a on chciał więcej.
Skoro piłkarz na siebie nie zarabia tylko się na nim traci to po co wydajemy tyle na transfery i palimy pieniędzmi w kominku? Przecież nam się to nie wróci.
Ale muszą być widełki - tyle za niego dano a tyle na nim stracono...
Sami głupcy te kluby że tak szastają forsą i tylko na tym tracą"
Ale Napoli to jest jedyny przykład klubu który podpisuje kontrakty z piłkarzami, zadając od nich % z reklam. De Lurentis jest własnie znany z tego ze tylko takie kontrakty zawiera i wielu pilkarzy, nie chce się na to godzić. Dlatego nie kazdy pilkarz trafia do Napoli, którym ten klub jest zainteresowany. @Embix napisał: "Skoro piłkarz na siebie nie zarabia tylko się na nim traci to po co wydajemy tyle na transfery i palimy pieniędzmi w kominku? Przecież nam się to nie wróci.
Ale muszą być widełki - tyle za niego dano a tyle na nim stracono...
Sami głupcy te kluby że tak szastają forsą i tylko na tym tracą"
No tak zwykle własnie kluby na siebie nie zarabiają. A generują straty. Zobacz sobie jak wiekszośc klubów piłkarskich jest zadłużona. A sam Juventus czy Barca zeby dorównac finansowo angielskim klubom robiły wałki finansowe, zreszta kazdy wloski klub to robi.
Ten sport to juz od dawna jest zabawką dla bogaczy, którzy bawią się w football menagera.

@Embix napisał: "Niektórzy tego nie rozumieją że kupisz piłkarza i sprzedasz potem taniej bo "stary czy coś" to na siebie zarabia.
Ronaldo do MU to się moment zwrócił na koszulkach za kwotę transferu"
Ten mój komentarz że zwróceniem się piłkarza że sprzedaży koszulek to był żart. Piłkarze nie zwracają się że sprzedaży koszulek