Komentarze użytkownika ArsenalChampion

@Embix napisał: "Lepszy Pepe na zmiennika w garści niż Mudryk na dachu"
Ale po co zawodnik który totalnie nie pasuje do koncepcji gry trenera, W takim przypadku jest bezużyteczny. Wiec wpuszczenie go to tak jakby go praktycznie nie bylo, a mozliwe ze i by nawet szkodził, bo by kogoś nie pokrył skoro praca w obronie jest u niego na bakier

@Embix napisał: "Koniecznie potrzeba skrzydłowego na zmiennika. Od razu mówiłem że będzie problem jak wypożyczyliśmy Pepe i nie kupiliśmy zmiennika. Przydałby się spowrotem"
Pepe? Chyba sobie zarty robisz. Iworyjczyk totalnie olewa sobie prace w defensywie, własnie ta druzyna gra tak dobrze, bo takich zawodników tu nie ma.

Walczymy o mistrza, a juz i tak fajnie bedzie wrócic do ligi mistrzów, po tylu latach przerwy Od tego czasu mineło juz 6 lat, az nie do uwierzenia ze to az tak długo. Jak wypadliśmy z ligi mistrzów 2017, to chyba nikt nie zakładał ze ta przerwa tyle potrwa

Podobno Mudryk przed chwilą dzwonił do Artety że jednak chce do Arsenalu i czy da się jakoś cofnąć kontrakt z Chelsea.

Jak tam wasz wielki fachowiec Conte

Bissouma jest tak cienki ze za niego na derby Londynu gra jakis Noname Sarr. A niektórzy go chcieli w Arsenalu i zastanawiali czy nie bedzie lepszy niz Partey xD. Oj jaki był placz jak Arsenal nie kupił tego piłkarza

@Womanizer napisał: "Odniosłem sie do fikoła, że Szachtar nie mógł nic zaakceptować bez jego wiedzy. Mogli, skoro Leeds tak zrobiło to oni też mogli.

Właściciel z majątkiem 17,5 miliarda sie połasił na 5 mln więcej (info od Romano) i postawili chłopaka pod ścianą. Leeds poszło zawodnikowi na ręke a oni nie. Różni są właściciele, są ludzie i cyniczni biznesmeni."
No ok. To gdzieś mi uciekł kontekst. Ale tutaj gdzie piłkarz dostaje zdecydowanie lepsze warunki finansowe to wątpię aby w tym przypadku miało to miejsce.
Z tym Achmetowem to też weź pod uwagę że on sporo majątku stracił przez wojnę, przecież te wszystkie jego huty zostały zniszczone. Też pewnie to sobie odbija

@enrique: Z tą ławką która nic nie wnosi to tez pisanie bzdur. Ławkowicz Nketiah, który własnie zastępuje Jesusa nic nie wnosi? Tierney który w poprzednim sezonie grał w podstawie nic nie bedzie wnosić, Elneny który dobrze zastępował Parteya nic nie wnosi? Tomiyasu podstawowy gracz z poprzedniego sezonu. Holding to tez dobra opcja jako zmiennik. Skrzydłowego na ławce nam brakuje. Ale tez nie przesadzajmy ze rezerwowi nic nie wnoszą.

@Womanizer: Dla mnie to co ty piszesz miało by wiekszy sens gdyby płaca oferowana przez Arsenal i Chelsea była podobna, ale jednak różniły się i to dość znacznie

@Womanizer napisał: "Tutaj też mogli sobie przyjąć oferte od Chelesa bez żadnych konsultacji, a później tylko ultimatum idziesz do Chelesa albo nie idziesz."
Mogli albo nie mogli, ty bazujesz na jakiś spekulacjach tak jakby mu przyłozyli pistolet do głowy ze ma iść do Chelsea. Co jest durnym myśleniem, az ręce opadają. Tak na pewno wpływu nie miało to ze Mudryk dostał finansowo zdecydowanie lepsza oferte z Chelsea. A to gdyby odmówił, to przeciez była jeszcze oferta z Arsenalu, gdzie równie dobrze Mudryk mógłby zagrać, albo sprzedajecie mnie do Arsenalu albo zostaje i Szachtar by fige z makiem zobaczył a nie pieniądze od Chelsea.
Więc równie dobrze Mudryk mógł zagrać ostro, a z jakieś przyczyny tego nie zrobił. Hmmm... no ciekawe dlaczego. Przeciez to napewno nie tak ze finansowo lepsza oferta była od Chelsea

@enrique napisał: "Teraz na każde zapytanie Arsenalu cena początkowa danego zawodnika będzie o rosła o 20-50%, bo wiedzą że jesteśmy w trudnej sytuacji kadrowej."
A w jakiej trudnej sytuacji kadrowej jest Arsenal? Wiele kontuzji na ten moment nie ma. A przeciez my tą samą kadra która posiadamy wywalczyliśmy na ten moment 1 miejsce w lidze z przewaga nad drugim miejscem.
W trudnej sytuacji to jest Chelsea która ma 10 miejsce i z kazdym kolejym transferem i tak nie widać zadnego postępu

@Womanizer napisał: "Ok Arsenal to interesuje. Ale kontrakt indywidualny to już dalsza faza transferu. Tutaj sie rozchodzi o samą akceptacje oferty Szachtara.
95 mln be, ale 100 już nie.

Piłkarza potraktowali jak psa, który nie ma nic do powiedzenia."
Ale co ty gadasz za głupoty, przeciez sam Mudryk musiał się zgodzić na płące. To nie jest tak ze Szachtar sobie zakceptował od tak sobie oferte Chelsea, tylko dostali sygnał od samego piłkarza i od jego agenta ze ta oferta pasuje. Gdyby Mudryk nie chciał grać w Chelsea to do transferu by nie doszło.
Chelsea zaoferowała mu zdecydowanie lepsze place i wybrał to ponad Arsenal

@enrique napisał: "Chelsea have made their first official offer of €30M to PSV for Noni Madueke.
[via @RikElfrink]

Wincyj Panie, wincyj !"
A ja bym im tak podbił licytacje na 40. A co! Niech płacą

@Dziadyga napisał: "Bez ryzyka nie ma zabawy.Powiedzmy,ze taki Mudryk odpala czy jak nasi Gabi i Saka wymiataja,maja nowy kontrakt na te 250 k powiedzmy jak podpisza.No i znudzi sie takiemu Gabiemu za 5 lat zabawa w Arsenal a bylby w szczycie formy i chce odejsc to taki Real czy City spokojnie daja taka tygodniowke.

Tylko tak jak podkresliles,moze byc tak,ze ktos nie wypali czy dozna powaznej kontuzji i sie skonczy.Ale to jest wlasnie to ryzyko i "zabawa".I tak jak pisalem,lepiej zaryzykowac dla mlodego,ambitnego gracza taka kase."
No tak ale Arsenal oferował 40 k tygodniówki, czyli tu w przypadku jakby Mudryk nawet nie wypalil to mozesz go jeszcze spokojnie sprzedać i odzyskać część pięniedzy. Przy 225 tygodniówki i kontrakt na 7 lat jak Mudryk nie wypali to juz nigdzie go nie sprzedasz, chyba ze Mudryk obnizy zarobki, a po co miałby to robić? Pilka nożna praca jak każda inna. No i na 7 lat mozesz zostać zablokowany i to się by odbiło na przyszłych transferach.
Według mnie ten transfer mocno przebił granice racjonalnośći gdy to zabawy wkroczyła Chelsea, dobrze ze Arsenal tego nie przebijał

Mudryk w pół roku dobrej gry ustawił już sobie kontrakt zżycia. 225k tygódniówki na 7 lat. On to nawet jak nie da rady w Chelsea to juz i tak bedzie ustawiony, bo najwyzej bedzie tam ciągnąc hajs przez 7 lat, A Chelsea najwyzej co zrobi to go wypozyczy. Jestem ciekawy jak bedzie teraz u niego z motywacją.
Jak bardzo mozliwe ze osiągnął szczyt pod względem zarobków i takiego kontraktu juz moze nie dostać

@Dziadyga napisał: "Ale roznica w przeplacaniu jest znaczaca.Nasi emerytom pilkarskim i najedzonym dawali te horendalne tygodniowki a pozniej zdziwienie,ze odeszli za darmo.Lepiej dac 225 k tyg Ukrowi,Sace,Martinellemu ktorych mozna bedzie sprzedac(jak ruscy z chelsea potrafili dobrze sprzedawac nawet leszczy roznych),wiec moze nasi wyciagneli wnioski,ale troszke bledne.Po prostu nie dawac kasy emerytom,natomiast mlodym potrafiacym grac jak najbardziej powinni.A jak jakis grajek bedzie fikac za 2-3 lata to i tak sie znajdzie klub co takiego wezmie z podobna tygodniowka"
Gdzie sprzedasz Mudryka przy 225 k tygodniówki? Wiekszośc zespołów na świecie odpadnie bo tam się nie placi takich pieniędzy, a te lepsze kluby których by bylo na to stać nie bedą chcieli piłkarza który nie sprawdził się w Chelsea.
Tutaj by tylko Mudryk musiał obnizyć zarobki. Czyli klub byłby zalezny od widzi misie piłkarza

@KAPI_IWWT napisał: "Oferta Arsenalu:
Transfer: 95 mln Euro
Tygodniówka: 40 tysięcy tygodniowo przez 5 lat = 10,5 mln Euro
Suma za transfer: 105,5 mln Euro

Oferta Chelsea:
Transfer: 100 mln Euro
Tygodniówka: 225 tysięcy tygodniowo przez 7,5 roku = 88 mln Euro
Suma za transfer: 188 mln Euro

Różnica to nie 5 mln Euro, tylko 82,5 mln Euro.

Zdecydowały pieniądze. NIe można chłopaka za to winić, zarobi prawie 9 razy więcej na jednym podpisie."
Ten komentarz to powinien się tu wyświetlać na samej górze, ograniczyło by to komentarze przygłu... mało rozgarniętych ludzi, którym wydaje się ze zadecydowało 5 mln.

Wydali pół miliarda euro plus tygodniowki, ale starają się przestrzegać FFP. Dobre chłopaki z tej Chelsea

Serio wy myślicie że tutaj główne znaczenie miało 5 mln xD. W głównej mierze tutaj musiał decydować sam kontrakt pilkarza żeby go przekonać. A pewnie mudryk dostał dużo większe zarobki nuż proponował Arsenal, do tego 7 letni kontrakt. A tak długie kontakty to nie codzienność w futbolu.

@damianARSENAL: Chelsea nie tylko Arsenalowi podbiera. Przecież w poprzednim oknie zrobili podobnie w przypadku Cucureli który miał iść do City. Podobne próby były w przypadku Richarlisona i Raphinhi. Chelsea to jest taki klub sęp

Przecież Chelsea to sportowo rozczarowanie. Porównując finanse i budżet jaki przeznaczają to oni powinni dominować ta ligę jak Manchester City czy liverpool w ostatnich latach. A oni cały czas cieniuja i tylko co jakiś czas wystrzala, żeby potem znowu cieniować. Więc mnie bawią komentarze że Arsenal powinien postępować jak Chelsea bo to zapewni trofea. Jeśli już jakiś zespół miał by byc wzorem do naśladowania to Liverpool czy City, a nie Chelsea no błagam was nie piszcie takich głupich komentarzy. A finansowo Arsenalowi bliżej do liverpoolu

@Ech0z napisał: "Za Vlahoviciem też.plakalismy a potem przyszedł Jesus. Za Mudryka też przyjdzie jakiś ograny top a Chelsea się będzie bujać z Ukraińcem któremu teraz Londyńskie Szony są w głowie"
Ale ty śmieszny jesteś. jakaś godzinne temu po usłyszeniu info o Mudryku napisałeś ze teraz to Arsenal kupi jakiegoś flopa za 60 mln. A teraz nagle ze przyjdzie jakiś ograny top. Normalne zmieniasz zdanie co 5 minut pod wpływem emocji jak Kobieta

@Goooner1 napisał: "Troche to irytujące, ze dwa nasze cele transferowe na to okienko, lądują w Chelsea. Mimo, ze my jesteśmy liderem, z realnymi szansami na mistrza i z prawie pewna liga mistrzów w przyszłym roku, przegrywamy walkę o dwóch piłkarzy z drużyna, która jest w wyraźnym dołku. Ciężko to przełknąć. Nasza oferta jest mniejsza o 10 mln w zmiennych a Mudryk był na nas zdecydowany. Obudzimy się jutro rano z ręka w nocniku."
Pisałem kiedyś ze dla piłkarzy w głównej mierze się liczy to ile dostaną na kontrakcie, a nie jakieś ambicje sportowe. to zostałem ze to zjedzony. Ale prawda jest taka ze piłkarz idzie tam gdzie dostanie wiecej na kontrakcie, a patrząc na to ze on z Chelsea podpisał 7 letni kontrakt, tak długi kontrakt jest bardzo rzadku w futbolu to nie trundo się domyśłic o co tu chodziło

Mnie cieszy ze Mudryk za 100 mln nie trafił do Arsenalu, bo nie chcę zeby Arsenal szedł w slądy przepłacaczy z Manchesteru i Chelsea. Ale sam Mudryk jego dziwne zachowanie przez tyle czasu romansował z kibicami Arsenalu zeby nagle od tak sobie pójść do Chelsea. Moze nawet lepiej ze taki typek tu nie trafi. Widać to była tylko taka gierka, która sobie wymyślili z agentem

Serio się jeszcze komuś wydaje ze Chelsea w tym sezonie moze być w top4?
Przeciez oni do top 4 tracą tyle samo punktów co do stefy spadkowej

@sWinny napisał: "Ciekawe czemu ten William gra z 3 razy lepiej w Fulham niż u nas. Może Krzysiu Ibisz coś podrzucil."
Co zabawne to Wilian najlepsze mecz w Arsenalu zagrał przeciwko Fulham. Z tego co pamietam miał wtedy 2 asysty

Ludzie weźcie się czymś zajmijcie, wejdzie se w info transferowe za tydzień albo na koniec okienka i będziecie mieć wszystko jasne i klarowne. A nie co chwila odświeżacie jakieś strony transferowe i wyczekujecie jakiegoś info. I narzekacie ze wszystko jest za wolno.
Ja na przykład kompletnie tego nie śledzę, co jakiś czas się natkne tu czy gdzieś indziej na info o Mudryku i widze ze jakieś postępy w negocjacjach są robione, a to ze w pare godzin tego się nie załatwi to jest oczywiste.
Bo po prostu Arsenal tez chce osiągnąć cenę optymalna dla siebie za piłkarza

To jest chyba przyczyna dlaczego stał się bardziej rozrzutny. A sam Josh zaczął bardziej udzielać w sprawy klub, z tego co pamiętam ma tam jakąś funkcje

@arkoreus napisał: "może Stan już wiedział że nic z tego nei będzie i niechciał Papciowi dawać kasy na końcówkę rządów i trzymał kasę dla gościa z nowym projektem ?"
Dopiero jakoś za czasów Emeryego, Kroenke uzyskal 100,% udziałów w klubie

@darek250s napisał: "Wolałbym 3 solidnych Walczaków za 100 mln niż jednego Mudryka. Ameno"
Walczaki to mogą pograć co najwyżej w Evertonie. Do Arsenalu trzeba czegoś ekstra, może Mudryk to ma

@EZ_22 napisał: "THURAM - ciekawa, i tania opcja. Silny zawodnik dający liczby, i może obsadzić nie jedną pozycję." @EZ_22 napisał: "https://www.goal.pl/transfery/chelsea-przyspiesza-rozmowy-w-sprawie-thurama/"
Oni chyba ściągają zawodników na podstawie tego kto napiszę o jakimś piłkarzy na kanonierzy.com

@Dzulian napisał: "Porażki z Fulham na wyjeździe i na Anfield i Potter może wylecieć 21 stycznia.
Tego sie nie da oglądać, nawet za Lamparda nie byli aż tak słabi."
Co się dziwić skoro ten trener nie przygotował okresu przygotowawczego, Tuchelowi tam naściągali zawodników na chybił trafił i teraz weź z tego lep.
Dziwię sie ze Potter w to wdępnął, ale moze wyszedł z załozenia ze moze przegapić szanse na przejecie klubu z top6

Ciekawe czy Potter wytrzyma do końca tego sezonu

A i tak Arsenal cenowo składał bardzo dobrą oferte

Ja obstawiam ze czym bedzie blizej okienka tym Szachtar bedzie mięknąć. Brak sprzedazy Mudryka przy tam jak niepewna jest sytuacja ze liga ukraińska dokończy sezon, to była by głupota.

@Er4s napisał: "Ależ oczywiście. Brać Rice’a, wypożyczać Joao i wciąż wydane mniej niż oczekuje Szachtar za Mudryka. Rice to pewniak. Środek Rice-Thomas plus Xhaka w obecnej formie to dominacja 90% spotkan w lidze"
Przeciez West ham nie sprzeda Rice zimą. Nie w momencie kiedy są zagrozeni spadkiem, a tez to nie jest jakiś biedny klub zeby pozbywać sie swojego gracza w srodku sezonu.
Ten transfer bedzie mozliwy tylko po sezonie

@kwiatinho napisał: "Żeby poprawić sytuację demograficzną i gospodarczą należałoby dokonać wielu przewrotów. Zacząłbym od 500+

Zamiast do kieszeni rodziców zapewnić żłobek przedszkole obiady w szkołach podręczniki stomatologa darmowe przejazdy komunikacją kursy i zajęcia pozaszkolne kursy językowe. Budując żłobki i przedszkola stwarza się miejsca pracy. Ogranicza się patologię. Kursy szkolenia i zajęcia pozalekcyjne rozwijają dzieciaki i zajmują im wolny czas.

Rodzice zamiast siedzieć z dziećmi w domu mogą swobodnie wrócić do pracy.

Są wielkie możliwości ale trzeba podejmować wiele niepopularnych decyzji. Rewolucja w programie 500+ jest jedną z nich. Pole manewru w innych dziedzinach jest równie ogromne"
Oczywiście ze socjal jest błędem i nie prowadzi to do wzrostu dzietności tylko tworzy patologie.
Ale to co ty proponujesz również nie zwiększy poziomu dzietności. Bo to nie jest coś co rozwiąże to ze ludzie nagle będą chcieli mieć dzieci. Bo poprostu przykłady krajów boatych, których zyje sie dobrze pokazuje ze te wskazniki idą na łeb na szyje.
Główny problem stanowi to ze dzisiaj kazda płeć czy mezczyzna czy kobieta jest sobie równa. Zrównujemy sztucznie zarobki kobiet i mezczyzn i zeby w zawodach było po 50/50 na płeć. A Kobiety często nie chcą mieć sobie równych partnerów.
Problemem jest ciągły interwencjonizm państwa, który wpierdziela się żeby było jak najrówniej. Jeszcze budowana narracja w mediach jak to kobiety są uciskane przez mężczyzn.

@SZYMON_TYROL napisał: "Proponuje zerknąć na sytuacje w Chinach pod katem demografii. Tam się w zeszłym roku urodziło 10 mln dzieci, wg wyliczeń populacja Chin do 2050 roku spadnie poniżej 900 mln, i większość stanowić będą ludzie w wieku poprodukcyjnym. Kryzys Chin odbije się wiadomo na całej światowej gospodarce. Dożyjemy czasów przewrotu światowego.
Powinnismy wreszcie przestać patrzeć na swój kraj jak na pępek świata i szukać partnerów w tych trudnych czasach."
W Polsce czeka to samo. Przeciez tu zaraz bedzie wiecej ludzi na emeryturach niz ludzi pracujących.
Wy rozumiecie co to znaczy?
Albo ten system emerytarlny się totalnie rozwali, bo nie bedzie w stanie tego utrzymwać. co doprowadzi do totalnego chaosu
Albo młodzi pracujący ludzie zostaną tak obłożeni podatkami ze bedą ledwo zipać
Patrząc ze przeciętny wyborca bedzie stary, to oczywiste jaka opcja wygra.
Także Kobiety zamiast rodzić dzieci, kiedy są najbardziej plodne robią kariery, a potem jest za późno. Bo tak im kazdy wmówił ze powinny się rozwijać (podziękujcie feminizmowi, co młodzi ludzie popierają i chodzą na te strajki kobiet). A w przyszlosci oberwiecie rykosztem

Prawdziwy kryzys to nastąpi jak będzie więcej ludzi na emeryturach, niz ludzi pracujących. A patrząc na wskaźniki dzietności to czeka to wszystkie kraje Europy.
Ciekawe czy wtedy nastąpi jakieś rozliczenie i zmiana tego ze pozwolono Kobietom robić kariery. Bo to właśnie do tego doprowadziło

@danielosik napisał: "no to zostanie sobie na Ukrainie. Powiedzieli że nie zejdą z jakiegoś pułapu więc"
Zwykle to działa na zasadzie ze jak zawodnik chcę dołączyć do jakiegoś klubu to tam trafia.
A teraz pomyśl czy zostanie Mudryka na Ukrainie, bedzie korzystne dla samego Szachtara, sytuacja kraju jest nie pewna. A sama wartość Mudryka nie koniecznie juz wzroście, a istnieje ryzyko kontuzji.
Więc Szachtar moze sobie mówić, ale czy Arsenalowi opłąca się prowadzić bitwe licytacyjną skoro sam Mudryk wybrał juz gdzie chce grać. Oczywiscie istnieje ryzyko ze nagle zmieni zdanie.
Ale w przypadku Mudryka Arsenalowi oplaca się czekać.
Bo co z tego ze Chelsea moze zapłaicić wiecej, skoro jeśli Mudryk nie bedzie chciał tam grać. To szachtar dostanie okrągłe 0. To juz chyba bedzie lepsze troche mniej od Arsenalu