Komentarze użytkownika ArsenalChampion

@arsenallord: poczytaj sobie czym jest żart.

Newcastle 6 zmian? No to ktoś jest tam kiepski z matematyki i będzie walkower

Zaraz się okaże że liga europy ma lepsza obsadę niż liga mistrzow

A juz samo ze urząd ochrony konsumenta wszczął postepowanie przeciwko VIaplay. Nie zachęca do kupna tej platformy i pokazuje ze z nią wcale nie jest tak kolorowa, jak wielu tu rozpisuje

A ty jak coś kupujesz to nigdy nie wiesz jaki masz zakres oferowanych usług?
Kupujesz kota w worku? A potem płacz ze zapłaciłeś za coś, co nie do końca działa jak myślałeś?
Skoro Viaplay oferuje produkt w gorszej jakości niz oferowało canal plus, to mi się to nie podoba. Przciez nie musze oglądać zęby przeczytać w jakiej jakośc oferują swój produkt, bo to jest napisane

@Insekt napisał: "tak działa wolny rynek i nic z tym nie zrobimy ;) w ramach protestu możesz nie płacić i oglądać mecze na strumyk.tv"
No ale przeciez dokładnie to robimy. Ja tego nie kupuję i za to nie płącę. A czy to oznacza ze nie moge wyrazić nie zadowolenia z oferowanej usługi?
Wiec mnie troche bawią komentarze "nikt ci pistoletu do głowy nie przystawia czy "nie płać i nei oglądaj". Tak jakby teraz nie mozna było wyrazić swojego zdania na temat czemu ktoś uwaza to za produkt kiepskiej jakośći.
A nas konsumentów nie powinno obchodzić czy firma bedzie miała płynnośc finansowa, tylko oczekuję się najlepszej jakości. A jeśli tego nie zaoferuje to przyjdzie ktoś inny. Kto bedzie w stanie to zaoferować

Conte to dzban. Pozbył się całkiem niezłego Reguilona zęby grać na lewym wahadle cienkim Sessegnonem i dziadkiem Perisicem. Jeszcze cały czas forsuje tego cienkiego Emersona. To po co tam sprowadzili Spence? Po co był Bissouma, skoro w srodku pola brakuje tam kreatywności?
I typ będzie płakał o transfery. Skoro nie wykazuje się tam żadnym zmysłem taktycznym i strategicznym przy ustalaniu składu. Brzmi jak przepis na katastrofę

@Rynkos7 napisał: "Jakość przyjdzie z czasem. Nie mogli wprowadzić od razu 4k przy tak małej liczbie subskrybentów bo to było raz, że nie opłacalne a dwa, że mogło zagrozić ich płynności finansowej przy ogromnych kosztach, które już na początku muszą iść na bardzo drogie prawa do transmisji poszczególnych lig, do F1 itd. Przyjdą pierwsze zyski to wtedy przyjdą pierwsze inwestycje w polepszenie jakości"
A co konsumenta obchodzi ich płynność finansowa? Skoro konkurencja oferuję lepszą jakość, która oni nie potrafią zapewnić to nie ma co się dziwić ze jest krytyka. A zyski może przyjdą, a może nie. Czyli widzimy ze jest to coś nie pewnego

Ja pierdziele Tottenham to jest nowe Burnley. Oni największe zagrożenie stwarzają po stałych fragmentach gry. W tej lidze zawsze musi być jakieś Stoke City

@Ashburton: Przypominam że Xhaka jest lepszym piłkarzem.

@krzykus1990 napisał: "Największy sukces ostatniego okienka, jest chyba taki, że nie kupiliśmy Tielemansa bo gdyby ten piłkarz przyszedł do nas pewno Arteta by posadził Xhake na ławce i tym samym nie byłoby wielkiego odkrycia ofensywnego u Granita"
Nie posadzilby. Tielemans to od początku było wzmocnienie tylko na ławkę, poszerzenie składu

@danielosik napisał: "Ty milioner, to powiedz mi w takim razie kogo stać na te płacenie więcej? Otwórz głowę i zobacz co się wokół ciebie dzieje. Ale spoko przejrzałem cię, jesteś pewnie na garnuszku rodziców i takie rzeczy cię na razie nie interesują..."
To jest Po prostu reakcja społeczeństwa na pogarszajaca się sytuacje ekonomiczną. Tylko tutaj jednak trzeba sobie zdawać sprawę z tego ze właśnie to jest wykorzystywane przez Rosjan jak broń. Nie po to uzalezniali przez tyle lat Europe od swoich surowców żeby tego nie wykorzystywać.
Tylko w mojej opinii społeczeństwa Europy nie powinny być podatne na ten szantaż, bo ostatecznie będzie to miało zdecydowanie większe konsekwencje. A jak pokażesz że ta broń działa, to dlaczego nie mieliby korzystać z tego do osiągnięcia swoich celów w przyszłości, w tym kontekście Polski. Myślisz że Rosjanom by zależało żeby w Polsce był dobrobyt? Nie. Wtedy tym bardziej destabilizowali gospodarkę

@alexis1908 napisał: "Patrząc na demokracje myślisz jak NATO podda kraj członkowski typu Polska się nikt ze społeczeństwa nie wzburzy ? To serio nie jest 39 ze Angole i Francuzi nas oleja jak będą Warszawę bombardować .@"
ale przecież ci pisze że w momencie gdy do głosu zaczną dochodzić osoby prezentujące postawę "nas to nie dotyczy". A Rosja nie musi bombardowac Warszawy żeby wymuszać ustępstwa. Wariant siłowy to tylko jedna z możliwości. To już jest ostateczna ostatecznosc, no kto ci będzie atakował Polskę jak jest w NATO. Zbyt duże ryzyko, (Ale pokusa sprawdzenia artykułu 5 może istnieć i trzeba brać to pod uwage) Najpierw trzeba jej ustawic status neutralny. Innymi jest choćby szantaż energetyczny. A czy płacenie więcej choćby za tak potrzebne rzeczy jak Energia nie powoduje większej liczby głosów prezentujących postawę "nas to nie dotyczy" przecież już na sobie masz ten przykład w kontekście Ukrainy.

@alexis1908: ale przecież ci napisałem głosy w społeczeństwach, które nawołują do tego "nas to nie dotyczy" czym więcej tego będzie. Oznaczać bedzie że poszczególne kraje będą wstrzymywac dostawy uzbrojenia do Ukrainy. Widze że sobie nie zdajesz sprawy że właśnie bierzesz w tym udział. Efektem czego może być przegraną wojny przez Ukrainę. Jako że NATO są to kraje demokratyczne to państwa muszą bardziej liczyć się z glosem spoleczenstw, nawet jeśli mogą być one strategicznie źle. Taka już jest właśnie słabość krajów demokratycznych, co Rosja bezlitośnie wykorzystuje w wojnie informacyjnej. Bo jak już Polacy jak widać zaczynają tak myśleć. To co sobie mogą myśleć we Francji czy Angli przykładowo. Jeśli konflikt będzie się przedłuża, to będzie tego coraz więcej

@danielosik napisał: "90% społeczeństwa nie jest w stanie się tak poświęcić, bo ich najzwyczajniej nie stać"
Ciekawe statystyki. Rozumiem że podparte jakimiś badaniami?

@danielosik napisał: "dalej nie odpowiedziałeś :/ jesteś w stanie się tak poświęcić?"
Jeśli mam obecnie płacić więcej, żeby w przyszłości nie ponieść zdecydowanie większej ceny. To tak jest to oczywiste

@caliero913: i tak jeśli się w poszczególnych krajach zaczną pojawiać głosy w społeczeństwie "nas to nie dotyczy" co już tutaj prezentuje paru użytkowników. To Ukraina tą wojnę przegra i to jest właśnie coś na czym zależy Rosji. Stworzyć takie nastroje w społeczeństwach Europy, które będą uzmyslawiac ludziom że pomaganie Ukrainie jest nieopłacalne. Więc takie ryzyko istnieje

@alexis1908 napisał: "wróćmy do polityki Niemiec co masz konkretnie na myśli bo mogłem przeoczyć . No nie sadze żeby upadek Ukrainy miał jakiś wpływ na NATO oni nie są w sojuszu im tak na dobra sprawę nikt pomagać nie musi . Ja napisałem rozumiem pomoc ale nie taka co Polska serwuje pokaz mi kraje bałtyckie które im tak pomagają mnie to przeraża bo zara skończymy jak Niemcy z uchodźcami z Turcji . I co najśmieszniejsze oni tu uciekają przed wojna a idę do manufaktury w Łodzi i slysze więcej ukraińskiego niż polskiego coś tu jest nie tak nie uważasz ?"
Przecież budowa Nordstream to było coś co bezpośrednio uderzalo w Polskę. Więc jak widzisz to Niemcy od dłuższego czasu były nastawione na relację biznesowe z Rosja, kosztem krajów na wschodzie. No i był to kraj, który z początku nie chciał wysyłać uzbrojenia do Ukrainy.

@caliero913: ale zaangażowała się w wojnie poprzez dostawy uzbrojenia. A podbój Ukrainy przez Rosję będzie oznaczał że cel wojny został całkowicie spełniony. A kraje NATO jednak nie były dostatecznie zdeterminowane żeby Rosję wypchnać. to będzie ta słabość. Pokaż tego że wariant siłowy przyniósł skutek. Dlatego nie można dopuścić do upadku Ukrainy
Rosja poniosła porażki w tej wojnie, ale to nie musi ostatecznie oznaczać że nie wyjdzie zwyciesko

@alexis1908 napisał: "NATO jeśli by pokazało ze zmiana statusu w stosunku do Polski pokazało by ze jest słabnie a nie oszukujmy się NATO to głównie USA . Europa jest dobrym targetem dla stanów myślisz ze serio jak ktoś by poszedł na nasza neutralność to żadne kraje nie stwierdza ze to NATO to wielka lipa ? Dobra ale rozumiem o czym myślisz . Jak Ukraina padnie to zależymy od NATO ale moim zdaniem cały czas zależymy ."
Upadek Ukrainy już by pokazał słabość Nato. A konsekwencja tego byłaby zuchwalosc Rosji właśnie do tego sojuszu. Francja i Niemcy wlasnie mogą pomyslec że najważniejszy to jest biznes i Rosja ma więcej do zaoferowania (surowce)
A Polska ich nie obchodzi. Przecież już polityką Niemiec była mocno wątpliwa. USA mogą mieć inne problemy w przyszłości i to też otworzy pole do negocjacji z Rosja.
Po upadku Ukrainy, sytuacja Polski diametralnie się zmienia na przyszłość. I ten konflikt to nie jest cos co Polski nie dotyczy. To nie jest przypadek że najbardziej zaangażowane kraje w Pomoc ukraine w Europie są to kraje Bałtyckie

@alexis1908 napisał: "Patrząc na to Co oni robią to Putin chce wielkiej Rosji ZSRR w której my nigdy nie byliśmy . Ich zadania ze Polska krajem neutralnym myślisz ze ktoś na to pójdzie w NATO ? W tym momencie już jest zahamowana sprzedaż surowców . Może jestem zbyt wielkim optymista No ale nie wierze ze Rosja może cokolwiek zrobić PL ."
Stały element imperialnej Rosji to jest najpierw podporządkowanie sobie wszystkich narodów, które za zaliczane jako Ruś. A potem dalsze kroki
Podbój Ukrainy otwiera mozliwości wpływu na cały region Europe środkowo wschodniej. To ze Rosja wysnuje zadania do NATO o zmiane roli Polski, jest oczywiste Zresztą juz to zrobiła w grudniu 2021. Więc o czym my piszemy
A dlaczego ma ktoś nie pójść? Preciez Rosja poprzez wojne informacyjna ma mozliwości odziaływania wpływu na społeczeństwa zachodnie.
Zresztą juz w Polsce to robi, próbując przekonać Polskich obywateli ze konlifkt na Ukrainie to jest coś co ich nie dotyczy i nie powinni za to płacic wiecej w sklepach. Jak widzisz na stronie mamy sporo osób, które zaczyna podzielać taką opinie. To w krajach zachodu jest to niemożliwe, tam jest mniejsza niechęć w stosunku do Rosji, bo Polska ma bardziej przykre doświadczenia z tym państwem

@danielosik napisał: "co ty gościu porownujesz Ukrainę do Polski xd Tam był taki problem ze większość szprechala po rusku i sami ludzie w większości chcieli rozłączenia, bo na Ukrainie bieda i korupcja."
Przecież Rosyjscy politycy od dawna głośno mówią o przywróceniu Radzieckiej strefy wpływów. A chyba dokładnie sobie zdajesz sprawe kto do tej strefy należał.
Wojna na Ukrainie to nie jest coś co Polski nie dotyczy.
Tobie się naprawdę wydaję ze Polska przekazuje ogromne ilości uzbrojenia Ukrainie, i jest chyba najbardziej zaangażowanym państwem w Europie obok właśnie krajów Bałtyckich w pomoc Ukrainie i sobie to robi tak bez powodu?

@alexis1908 napisał: ": O tym prześladowaniu ludności to mówisz o Białorusi mam rozumieć masz racje to była propaganda i manipulacja ale Lukaszenko nic nie zrobi bez rozkazu Kremla . I dodam w żadnym przypadku Rosji nie popieram i nie będę popierał ani usprawiedliwiał . Uważam ze Polska za bardzo się w to wszystko zaangażowała to dla nas żądny bratni naród sorry . A co do porównania z Hitlerem mamy 2022 a nie 1939 jest inny układ sił i koalicji na świecie ."
Co ty teraz wypisujesz? Gdzie ja napisałem o jakieś Białorusi.
Napisałem o analogicznej sytuacji, gdzie podobnie jak Putin powodu do wojny z innym krajem szukał Hitler i rzekome prześladowanie ludności to jest własnie ta rzecz, która zawsze się powtarza, bo jest to porostu najbardziej oczywista rzecz jaką propaganda moze sprzedać swoim obywatelom w celu ratowania swoich rodaków z rzekomej opresji.
Troche mnie szokuję ze nabierają sie na to niektórzy Polacy. Tymbardziej ze takie doświadczenia w historii juz miały miejsce

@alexis1908 napisał: "Co będą Negocjować powiedz mi każda ich Agresja w stosunku do krajów NATO będzie wypowiedzeniem wojny . Podporzadkowanie sobie Ukrainy tam i tak masa była ludzi pro rosyjskich pomoc im okej ale nie wpuścić do nas tyle osób bo to w tym momencie dla Polski ma katastrofalny skutki . Pokaz mi w teraz w Europie tych autorytarnych przywódców z tak rozwiniętymi militariami do ataku na inny kraj bo po za ruskimi to nie ma nigdzie tak j……o przywódcy jeszcze Bialorus ale to marionetka Putina ."
Przeciez Rosja ma wiele mozliwośc negocjacji z Europą. W tym sile, ale przeciez przykładowo wyobraż sobie sytuacje gdzie Ukraina jest podporządkowana i Rosja od NATO żąda zeby Polska była krajem neutralnym. Przeciez Rosja chce przywrócenia radzieckiej stefy wpływów.
A w tym celu moze rowniez wykorzystać broń jaką jest zahamowanie sprzedazy surowców do Europy.
No i wtedy sobie takie społeczeństwa we Francji czy Niemiec mogą pomysleć, "a co my bedzięmy płacic 2-3 razy wiecej za jakąś Polske, przeciez nas to nie dotyczy". Takie własnie jakie macie wy podejcie do Ukrainy, które właśnie zaprezentował danielosik @alexis1908 napisał: "Pokaz mi w teraz w Europie tych autorytarnych przywódców z tak rozwiniętymi militariami do ataku na inny kraj bo po za ruskimi to nie ma nigdzie tak j……o przywódcy jeszcze Bialorus ale to marionetka Putina ."
Demokracja nie musi być stałym ustrojem w Europie Zachodniej. Do głosy zawsze mogą dojść przywódcy autorytarni. A nie jest to tajemnica, ze Rosja pewne ruchy polityczne wspiera w Europie.
A samo to ze masz choćby takie Chiny, które tez mają swoje żądania

Te prześladowania ludności na innym terytorium to juz jest stały casuc belli wykorzystywany przez dyktatorów w celu rozpoczecia ofensywy i podporządkowania sobie mniejszego państwa. To samo zrobił Hitler, gdy zbierał wojsko przy granicy z Czechosłowacją. Po to się uczymy historii zeby wyciągać wnioski z przeszłości i nie powtarzać błędów. Wiec ludzie, którzy usprawiedliwiają atak Rosji w ten sposób, porostu mnie rozbrajają.

@danielosik napisał: "na wschodzie i tak większość ludzi chciała należeć do Rosji, większość jest tam ruskojezyczna. Pokojowo to wszystko można było załatwić, ale po co te całe prześladowania ludności rosyjskiej?"
Tak chcieli należeć do Rosji ze wszystkie miasta, które stawiają opór są właśnie na wschodzie Ukrainy.
Celem Rosji nie są wschodnie miasta Ukrainy, tylko podporządkowanie sobie całej Ukrainy.
Putin nie wyraził się jasno? Tego juz na stronach, które czytasz nie napisali?

@alexis1908 napisał: "A co ta wojna Rusko Ukraińska dotyczy Polskę ? Uważasz ze Putin jest na tyle głupi żeby zaatakować Polskę która jest w NATO ?"
Upadek Kijowa dla Polski bedzię mieć potworne konsekwencje. Potworne.
To umozliwi Rosji podporządkowanie sobie Ukrainy, a do tego zaburzy obecny światowy ład. W którym to inni autorytarni przywódcy zobaczą ze mozna rozwiązywać konflikty siła atakując swoich sąsiadów. Chcesz się obudzić w takich czasach?
A samo podporządkowanie Ukrainy, bedzie ozaczać ze Rosja bedzie wysnuwać żądania w kierunku krajów Bałtyckich i negocjowac z NATO role w tym Polski w Europie środkowo wschodniej z korzyścia dla Rosji

@danielosik: Ale to mi wyjaśnij proszę bardzo. Czy nie masz nic innego do dodania? Co to za dyskusja, kiedy piszesz do mnie "poczytaj". Co mam poczytać?

@danielosik napisał: "ale co zaczęli? Bo w tv tak powiedzieli? :D a tak wgl to przecież nie tyczy się na nas więc o co chodzi, mam rozumieć, że jak masz rodzinę/znajomych/dziewczyne z Rosji to nie utrzymujesz z nimi kontaktu bo w tv powiedzieli że to ble?"
To kto zaczął to jest chyba dla kazdego oczywiste, a swoja drogą to ze to nie dotyczy nas to jest tylko złudne wrażenie. Ale jak komuś lepiej się śpi z takim założeniem, to niech sobie tak uwaza

@Wisnia44: Bo oglądam mecze i jest to drużyna którą ma problemy aby przejąć inicjatywę, narzucić swój sposób gry rywalowi. Z każdym solidnym rywalem są dominowani. Dla mnie tabela nie odzwierciedla tego jak Tottenham się prezentuje i pewnie na przestrzeni całego sezonu nie utrzymają tego miejsca

Problemem całego Tottenhamu jest to ze ta druzyna w wiekszości meczów jest porostu słaba i tabela w tym momencie jest mocno przekłamana, bo ta druzyna zdobyła o jakieś 50% punktów za duzo, niz to co prezentuje

@Ups147 napisał: "To tam byli jacyś ofensywni gracze ?? Grał tak dobrze, że nawet nie pamiętam że był na murawie"
Bo cały Tottenham grał benadziejnie. Taki Harry Kane to nie wiem czy miał jakiś konrakt z piłką oprócz karnego. Ale to Brazyliczyk wywalczył rzut karny

@arsenallord napisał: "Ćwierć sezonu za nami a on w lidze bez gola. Kulusevski też jest od niego lepszy. Nawet beznadziejny Son on wygrał jeden mecz w tym sezonie. Teraz praktycznie do mundialu niedostępny. Na tę chwilę to duże rozczarowanie. Bissouma też się zgodzę."
Kulusevki jest lepszy bo strzelił 1 gola w 1 meczu? Przeciez Richarlison jest wyrózniającym się graczem w wiekszości meczów Tottenhamu.
Nawet w meczu z Arsenalem, to on z ofensywnych graczy był najlepszy.
Jak mozna w tak płytki sposób oceniać piłkarzy?

@arsenallord napisał: "A ten Cucurella walczy twardo z Richarlisonem o miano najgorszego transferu sezonu jak czytam fanów Chelsea"
Przeciez Richarlison gra bardzo dobrze. Z ofensywnych graczy Tottenhamu jest w tym sezonie po Kane, najlepszy. Brakuje mu bramek, ale predzej czy pozniej one przyjdą.
Ja z zawodników, którzy są rozczarowaniem w Spurs wskazałbym Bissoume

My się smialismy z United, a to co prezentuje Tottenham w poszczególnych meczach to jest jakiś dramat. Jakim cudem oni uciułali tyle punktów?

@Marzag napisał: "Kane też nie jest bestią medialną."
Nie no wydaje mi się ze Harry Kane ze wszystkich reprezentatów Anglii jest najbardziej medialny. Przede wszystkiem dlatego ze gra na ataku i długi juz czas utrzymuje się w topie. Zdążył sobie juz wyrobić markę.
Chyba najwiecej Januszy z reprezentacji Anglii własnie bedzie kojarzyć Harrego Kane.

@Marzag napisał: "Jakby Arsenal wygrał ligę i Anglia wygrała mistrzostwa świata to Saka byłby pewnie faworytem nawet do wygrania złotej piłki."
Nie. Bo ten konkurs wygrywa najbardziej medialny zawodnik. A Sace jeszcze daleko do tego. Pewnie złotą piłke by wygrał Harry Kanie, mimo ze z klubem w takim przypadku nic by nie wygrał

Meczu nie oglądałem. Ale widzę ze Arsenal dzisiaj zagrał bardzo Tottenhamowo

Mbappe moze odejść z PSG.
Arsenal powinien wykorzystać sytuacje i ściągnąć Francuza.
Historia się powtórzy i znowu będziemy mieli pojedynek dwóch wielkich gigantów w jednej lidze Mbappe vs Haaland i rywalizacja Arsenal vs Manchester City. Jak swego czasu Ronaldo vs Messi i Real vs Barcelona.

@Lamoreaux napisał: "Tak naprawdę skoro wygrał to jednak nie był słabszym zespołem, tylko sprawił takie podstępne wrażenie. Skoro wygrał był najsilniejszym zespołem."
To jest piłka nozna, a nie siatkówka. Tutaj często puchar może podnieść drużyna, która może być słabsza na boisku od innych