Komentarze użytkownika ArsenalChampion

Papszun to jescze 12 lat temu pracował jako trener w okreģowce i uczył WF w szkole. A teraz 2 raz z rzędu wygrywa puchar Polski i ma szansę na mistrza. Niesamowita kariera, nadaje się pod film.

@MCX018 napisał: "Ja wiem, że ty w obronie Artety oddałbyś życie, ale tak jak napisałem poniżej, jeśli w tym sezonie wrócimy do LM, będę jednym z pierwszych do przepraszania Artety, bo to jest wynik po który tu przyszedł ;)"
Nie jestem żadnym zwolennikiem Artety. Czas przestać tworzyć jakieś idiotyczne bloki Arteta outów i Arteta trust, Bo jak widać po tobie to nie pozwala na racjonalną ocena sytuacji. Po prostu wiem to ze Arteta wykonuję tu dobra prace. Bo juz wielokrotnie tu pisałem do czego moim zdaniem dąży klub i dlaczego Hiszpan się w tym projekcie sprawdza. Ogólnie rzecz ujmując to jak narazie Arteta stworzył mocne podwaliny pod zespół, który w przyszłości moze być w stanie zagrozić City i Liveproolowi.

I jeszcze jedno to nie jest tak ze Arteta w prezencie dostał od Kreonke 150 mln na transfery. Klub ma zapewnione dobre warunki do rozwoju, ale wydaje z tego co zyska. A to Edu z Artetą tak zarządzali finansami, ze mogli sobie pozwolić na wiekszy wydatek, dzieki temu ze mocnym stopniu odchudzili budzet płacowy. To się nazywa model klubu samowystarczalny. Pieniądze z nieba tu nie spadają jak w Chelsea czy City. Trzeba bardziej kombinować.

@MCX018 napisał: "W klubie mem, to i nawet najlepszy trener na świecie by se nie poradził ;) Conte to z Interem wykręcił wynik ponad stan, gdzie nikt się majstra nie spodziewał, a tu proszę."
Tak wymagajmy od Artety zeby osiągał wyniki jak wyda kase, ale od Conte który w tamtym czasie zdecydowanie wydawał najwiecej we włoszech i ściagał takie gwiazdy jak Lukaku czy Eriksen. To nazywajmy ze mistrzostwo było sensacją, bo przeciez to wynik ponad stan @MCX018 napisał: "Nikt tego nie wiedział, ale z biegiem czasu każdy zobaczył, że manure ma jakiś kryzys wewnętrzny i coś się tam sypie ;)

A przy takiej grze obu zespołów to Arsenal obowiązkowo musi zająć 4 miejsce."
A moze skoro tego nie zakladałeś, to jednak jak widać Arteta zna się na swojej robocie bo wyniósł zawodników Arsenalu na absolutne wyzyny umiejetnośći, w przeciwieństwie do trenerów United i Tottenhamu? Czy narracja bycia przeciwko Artecie juz nie pozwala tak analizować sytuacji?
To jest masakra jaką niektórzy są zaślepieni w byciu Artetaoutem.
Wszystko bedą naginać tak zeby wyszło ze to oni mieli racje a Arteta to się na niczym nie zna.

@enrique napisał: "Westham po tym meczu to może sobie pomarzyć o finale, grali jak paralitycy."
Jak ja nie lubie takiego skreślania druzyny po jednym meczu. Do rozegrania jest dwumecz. Drugi mecz to może być zupełnie inna dyspozycja obu drużyn

@alexis1908 napisał: "Przy dobrej ofercie będzie do wyciagnięcia jak każdy moim zdaniem a chłopak wydaje się warty żeby nawet delikatnie przepłacić i idealnie wpasowuje się w nasza obecna politykę . Richarlisona tez bym widział ale wydaje się ze on ma ciezki charakter i mam wątpliwości czy Arteta sobie z nim poradzi ."
Ale Everton tez widzi to ze ten chłopak ma potencjał i po co miałby sprzedawać tego piłkarza teraz. Zdecydowanie bardziej optymalnych ruchem byłoby poczekać 2-3 i wtedy podjąc decyzje, bo on zaraz moze być wart duzo wiecej. Moim zdaniem akurat tego piłkarza Everton nie sprzeda

@alexis1908 napisał: "Ja bym widział u nas Gordona jeśli Everton spadnie chłopak ma Ciąg na bramke jeszcze trochę jeździec bez głowy ale przy dobrym prowadzeniu może być kawał grajka ;)"
Gordona Everton nie sprzeda. Priorytetowo bedą sie pozbywać piłkarzy, którzy zarabiają najwięcej w drużynie. A Richarlison równiez sam bedzie wymuszać transfer, bo widać ze przerasta ten zespół umiejętnościami.
Gordon to jest ich przyszłość i oni z będą na niego stawiać, nawet w championship, jeśli spadną.

@arsenallord napisał: "Ale zawsze jest ryzyko. Od dawna widzę że jesteś do niego negatywnie nastawiony. Dla mnie to dziwne nie chcieć takiego gościa a chcieć Richarlisona, który będzie wart połowę albo i więcej jego kwoty."
Jak polowe kwoty i więcej? Ja transfer Richarlisona rozpatrywałem w momencie gdy Everton spadnie z ligi( na ten moment jest do tego na dobrej drodze). I z tego powodu wysnuwałem wniosek ze Richalrison może być dostępny w okazyjnej cenie. Z tego powodu ze gdy Everton spadnie, to klub będzie musiał ciąć koszty związane ze spadkiem z ligi, a sam piłkarz mocno będzie naciskał na odejście, ogólnie bardzo słaba pozycja negocjacyjna Evertonu. Kwota 30-40 mln wydaję sie bardzo realna. Wieć to jest zdecydowanie mniej niz za Nuneza.
A drugi punkt to taki ze Brazylijczyka śledzę już od bardzo dawna i znam jakość jaką ten piłkarz prezentuję. Wiec mój pomysł Richarlisona w Arsenalu, nie wziął sie totalnie z czapy, uważam ze ten piłkarz w lepszym klubie wskoczy na zdecydowanie wyższy poziom.

@arsenallord napisał: "Rozumiem cię. Ja zdania nie zmienie. Ale z ciekawości - czemu go nie chcesz?"
No przeciez przez godzinę ci się rozpisuje na ten temat. Ze w głównej mierze nie podoba mi się cena za tego zawodnika. Transfer tego piłkarza jest obarczony zbyt dużym ryzykiem i to jest aż proszenie się o kłopoty później

@arsenallord: Poza tym za szybko traktujesz Nuneza jak top piłkarza.

@arsenallord napisał: "Sam widzisz że może być jak w ubiegłym. Tylko jest jeszcze ( oby był) bonus. Z LM będzie dużo więcej do wydania na lepszych piłkarzy. To najważniejsza końcówka sezonu od lat. Wiesz że mega gnoilem Artete ale mega trzyma za niego kciuki żeby awansował do LM. I wtedy na Nuńeza możemy sobie pozwolić. I nie będzie to głupota tylko pokaż ambicji i ryzyka. Czy Nuńez się sprawdzi? Nie wiem. Nikt nie wie. Tak samo nie wiemy co będzie z Jesusem czy Richarlisonem. Grealish kosztował fortunę, każdy go chciał w Arsenalu, zna ligę i co? Wielkie nic w City"
No i Arsenal moze mieć fundusze na Nuneza, szczególnie jeśli awansuje do ligi mistrzów. Ale patrząc ile chce za niego Benfica, to bedzie to kosztować sporą cześć budzetu. I nawet jesli Arsenal w przyszłym okienku transferowym bedzie miał do wydania taką kwotę, to nie znaczy ze bedzie podobnie w następnym oknie. I teraz Arsenal ściagając, za tyle Nuneza w momencie gdy on się nie sprawdzi, to klub może potem sobie zablokować ruch, w momencie żeby znaleźć sensowna alternatywę, bo wykosztował sie na jednym zawodniku. Co stwarza ryzyko analogicznej sytuacji jak z Pepe, to nie jest inteligentny ruch. Kupując takiego Gabriela i choćby Richarlisona czy innego napastnika. Wydajesz mniej i kupujesz graczy ogranych w Premier league, a do tego zyskujesz piłkarzy, którzy mogą obsadzić 2 pozycje. Nie sa tylko 9. Dla mnie to jest zdecydowanie lepszy ruch, niz wydawanie fortuny na Urugwajczyka. Dla tego transfer Nuneza do Arsenalu mi się nie podoba i nie bedzie podobać.

@arsenallord napisał: "W sobie COVidu wydaliśmy najwięcej na świecie. Rok temu. Może właśnie idziemy w kierunku większego wydawania? Mamy jeszcze kilku zawodników na sprzedaż i wszystko z nich ma iść na wzmocnienia. Nie uważam, że mamy robić 5 transferów po 100 mln. Żadnego nie trzeba. Nuńez 80 mln, a Na środkowego pomocnika do 50 znajdziesz kozaka. Wiadomo że chcemy być inteligentni na rynku, ale przy takich brakach przed poprzednim sezonem, White za 50 mln był niezbędny? Żyjemy w czasach, że jak Arsenal wydaje 50 mln na obrońcę to wyda pod 100 na napastnika. Bo inaczej liga i Europa nam odjedzie"
Wydaliśmy tyle, bo w Arsenalu zwolniło się sporo plac z powodu odejścia wielu zawodników szczególnie Ozila, Mustafiego, Sokratisa itd.
Arsenal wydał tyle, bo sobie mógl na to pozwolić. przez lata mocno odchudzili płace. Coś wynika z czegoś. To jest własnie model samowystarczalny.
Teraz przypuszczam ze Arsenal wyda podobną kwote, bo znowu sporo zawodników odchodzi, szczególnie Laca i Auba, którzy duzo zarabiali.
50 mln na piłkarza, a 100 mln to jest różnica. Bo to ci przykladowo patrząc na poprzednie wydatki daje odpowiedni 1/3 i 2/3 całego budżetu.
Transfer Nuneza to nie jest inteligetny transfer, tylko po prostu głupota przy sytuacji Arsenalu. Samymi wydatkami liga i Europa Arsenalowi nie odjedzie.
Zresztą patrzenie w ten sposób i obawianie się ktoś komuś odjedzie i zbaczanie z obranej drogi, tylko z powodu strachu, powoduję irracjonalne decyzje.

@arsenallord napisał: "Nie wiem ile mamy na transfery i nie będziemy wiedzieć ani ty, ani ja. Pewne kwoty są często podawane do mediów, żeby potencjalny sprzedawca nie licytował nie wiadomo jakich pieniędzy za swojego zawodnika. Właściciel nie daje pieniędzy? Nie żyj w tej bajce złej rodziny Kroenke. Ja uważam, że lepszy jeden Nuńez niż trzech Richarlisonów. Pamiętam że podpadł ci, że odejdzie tylko do klubu z LM. I takiego gościa nam trzeba."
Ale na podstawie tego ile klub wydawał w ostatnich latach, można snuć przypuszczenia ile wyda w tym okienku. To jest bardziej sensowne, niz pisanie ze Arsenal to teraz poleci z hajsem i wyda miliardy.
A czy ja zżyje w bańce złej rodziny kroenke? No raczej nie, bo to ja często chwale Kreonke i mówię ze nie jest złym właściciel, bo stworzył klubowi idealne warunki do rozwoju. Co patrząc na inne kluby, zdarza się bardzo rzadko. Ale fakty są takie ze Arsenal ma model klubu samowystarczalnego, co często jest podkreślane przez dziennikarzy, zarząd Arsenalu i tu nie ma jakiegoś pompowania pieniędzy przez właściciela, poza transferem Parteya i mi zresztą taki model pasuję.
Ale to powoduję ze Arsenal musi zachowywać się na rynku inteligentnej, a nie przeznaczać 2/3 swojego budzetu na Nuneza.
Oczekiwanie ze przyjdzie tutaj Nunez jest naiwne, a domaganie się tego od klubu wiedzać ile Arsenal wydaje jest głupie.

@Mastec30 napisał: "Hazarda, który za grube miliony, ponad 100mln poszedł do Realu. Nie było promocji. Alexis Sanchez też miał u nas rok kontraktu i City oferowało za niego 60 mln, również nie było promocji. A świeży przykład z Mbappe kiedy Real oferował w ostatnie lato prawie 200mln również pokazuje że nie było promocji. Rok kontraktu pomaga w negocjacjach, otwiera różne możliwości ale nie obniża tak drastycznie cen. Także Leicester może chcieć sprzedać Tielemansa ale mam wątpliwości że przyjmie taką małą ofertę. Ok40 mln bardziej prawdopodobne"
Gdyby nie rok kontraktu Hazarda, to Belg by z chelsea nie odszedł. On w Chelsea miał wtedy niesamowitą forme odpowiadał za ponad 50% bramek druzyny. Chelsea nie pozbyla by się normalnie tego gracza.
60 mln za Sancheza. który był wtedy w primie, to jest okazyjna cena. Sanchez akurat w Arsenalu był na poziome Hazarda w Chelsea, wiec równie dobrze mógłby kosztować jak Belg. Jak widzisz z jakiegoś powodu Arsenal uznał ze nie sprzeda Sancheza.
Mbappe to specyficzny przykład, bo to jest piłkarz top2 na świecie i to zawodnik tam naprawdę bezcenny.
Ja nie mówie ze jak piłkarz wejdzie w ostatni rok kontraktu, to zawsze odejdzie za promocyjną cene, bo to tez zalezy jeszcze od innych czynników. Jak choćby umiejetności negocjatora, zainteresowanie. Równie dobrze jak klub słabo negocuje to moze zapłacić za Tilemansa i 50 mln i sie bedzie cieszyć ze pozyskał Belga. Ale roczny kontrakt otwiera mozliwości negocjacyjne aby pozyskać zawodnika taniej.

@Ups147 napisał: "Czyli uważasz już nuneza za zawodnika z Topu ?? Nie za szybko ? Może niech coś pogra w lepszej lidze i utrzyma taka formę jak w tym sezonie to będzie mógł aspirować do grona zawodników z topu, ale jeszcze nie teraz."
Ludzie kierują sie za bardzo hypem na danego zawodnika, a nie rozsądkiem. I potem są takie kwiatki ze Nunez jest uważany za absolutny top

@arsenallord napisał: "My mamy bardzo duży budżet, nie ma co wierzyć w jakieś prognozy przedsezonowe dziennikarzy. A jakby jeszcze była LM to uważam, że nie licząc może 5 piłkarzy na świecie to możemy kupić każdego. Nuńez to ursus, mega charakter w nim płynie, według mnie to będzie łowca goli na lata. Dodatkowo jest bardzo młody. Za 100 mln mamy trzy pozycje wzmocniene? Mamy ale przez grajków nie z TOPu. Tielemans to niezły piłkarz, ale trochę toporny. Richarlison tak jak pisałem na Evertony. Owszem ale czasami trzeba iść w jakość a nie tylko ilość. Wiadomo że ilościowo słabo stoimy ale ławkę można taniej wzmocnić bo stać nas."
Bardzo duzy budżet? czyli ile niby? Dotychczas Arsenal na transfery w jednym okienku wydał najwięcej 150mln.
Czyli patrząc logicznie to w najlepszym przypadku, ale powtarzam w NAJLEPSZYM przypadku Arsenal będzie miał do wydania podobną kwotę. Arsenal jest bogatym klubem, ale nie tak jak kluby z Manchesteru. czy Chelsea Tym bardziej ze klub ma model samowystarczalny, właściciel tu nie pompuję pieniędzy. Wiec znowu się napalacie, na jakieś kosmiczne transfery, a potem bedzie kwik.
Teraz juz rozumiesz dlaczego uwazam transfer Nuneza za głupotę?

Gabriel Jesus to w tym momencie tez by nie byłby wart 35 mln. Gdyby nie roczny kontrakt, tylko zdecydowanie wiecej

Nawet jak się teraz wejdzie w newsy o Tielemansie, to się pisze o tym ze zawodnik ma być dostępny za zaledwie 25 mln funtów

@arsenallord napisał: "Widać od jakiegoś czasu, że średnio lubisz Nuńeza, ale gość to TOP zapowiadający się napastnik na najbliższe lata. Warto w takich inwestować. Chciałbym Jesusa, Richarlisona nie. Z jakość się płaci. To że Pepe jest niewypałem nie znaczy, że Nuńez będzie."
Ale Arsenal to nie jest klub z nieograniczonym budzetem, zeby robić takie durne transfery jak Nunez i przeznaczać na niego wiekszość finansów na lato.
Przeciez za cene Nuneza to mozna pozyskać 3 pilkarzy wzmacniając tym samym więcej pozycji.
A sam transfer Nuneza to tez duze ryzyko, bo ten pilkarz grał dotychczas tylko w lidze Portugalskiej. Richarlison czy Gabriel Jesus, to juz zawodnicy ograni w Premier League. Mi się takie tranfery jak Nuneza nie podobają.
Uważam ze są durne.

@Mastec30 napisał: "to podaj mi kilka przykładów takich drastycznych obniżek zawodników z rocznym kontraktem"
Przychodzi mi do głowy Ronaldo, Eriksen. Dokładnie to musiałbym przysiadzie na tym. Ale to przeciez tak działa ekonomia, nawet te darmowe transfery pośrednio wynikają z tego ze piłkarz wkracza w ostatni rok konraktu i wtedy gracz moze wybierać albo zostaje rok do końca i odchodzi za darmo zganiając wieksza prowizje za podpis kontraktu, albo klub go musi sprzedać, ale wtedy jest na słabej pozycji negocjacyjnej ze musi go sprzedać ponizej wartośći. Przeciez Arsenal się z tym zmaga od lat, kiedy to piłkarze wkraczają w ostatni rok kontraktu. Z tej przyczyny nie udało sie sprzedać Lacazetta i Nketiaha, bo kluby oferowały śmieszne pieniądze. Bo kto bedzie przepłacać za piłkarzy z rocznym kontraktem.
Podobnie bedzie z Tielemansem, albo go Leicester sprzeda na warunkach klubu kupującego, albo ten dogaduję się za pół roku z innym klubem i odchodzi za darmo.
Nie trzeba być wielce inteligetnym zeby wiedzieć ze wartośc piłkarza z rocznym kontraktem mocno spada i wtedy mozna wykorzystatć okazeje.
Jeśli Leicester uprze się zeby nie sprzedawać Belga, w lepszej cenie, to go po prostu odpuszczasz i ma za rok za darmo. To nie jest komfortowa sytuacja dla Leicester. Podobnie moze być teraz z Nevesem

@Mastec30 napisał: "Ja wiem że został mu roczny kontrakt ale to nie jest od razu rankomat że zawodnik jest tańszy o połowę"
Oczywiście ze jest. Gdy zawodnik wjedzie w ostatni rok kontraktu to jest wartość spada dramatycznie, bo ewentualny nabywca za pół roku może prowadzić z nim negocjacje i wtedy zgarnia go za darmo. Co ty interesujesz się piłką od roku?

A po co w Arsenalu ten Nunez? piłkarz za którego byłoby trzeba zapłacić 100-120 mln. A na rynku można znaleźć zdecydowanie lepsze i tańsze opcje. Takie głupie transfery to może robić Manchester United. Arsenal to sie chyba juz nauczył na przykładzie Pepe ze ładowanie takiej kasy w 1 piłkarza jest bezsensu.
Na napad Gabriel jesus gdzie mówi się o 30 mln, do tego Richarlison, który przypusczam moze koszotwać 30-50 mln. Duzo zalezy od tego czy Everton się utrzyma. No i Tielemans z rocznym kontraktem za 20-30 mln.
Czyli w cenie Nuneza mamy 3 świetnych piłkarzy, którzy z miejsca wzmacniana nasz skład

@arsenallord napisał: "Tottenham traktuje jako klub z niższej półki, dużo niżej. Piłkarsko podobnie, ale marketingowo nie"
No ale wartość sportową piłkarza dopasowuję się do wartości sportowej klubu i do tego co wniesie. A nie patrzy na stronę marketingową.
Skoro jak sam przyznajesz Tottenham sportowo jest na poziomie Arsenalu, a Richarlison jak napisałeś wcześniej jest pilkarzem na Tottenham, to jest również piłkarzem na Arsenal. Zarówno Arsenal jak i Tottenham w tym momencie aspirują do wejścia do top4.

@Paul77: Jak się nie mógł odnaleźć? Ja właśnie to zrobił. Weźcie piszcie jakoś sensownie.
Liga włoska na pewno jest silniejsza niż portugalska czy holenderska. Wiec dla mnie większe wrażenie robi tam strzelenie 15 bramek, niz ponad 20 w tych dwóch ligach wcześniej wymienionych.
Ale on jest również sprawdzonym pilkarzem w premier league, bo w Chelsea w sezonie gdy prowadził ich Lampard strzelił 15 bramek. Z tym ze wtedy był młodym piłkarzem i dorwał go kryzys formy. Mlodzi pilkarze często charakteryzują się chimeryczną formą. A chelsea to na tyle specyficzny klub, ze tam nie mają czasu na cierpliwośc wobec piłkarza, tylko woleli kupić napastnika, który jest gotowy na poziom mistrzowski. Najpierw Werner potem Lukaku.
Dzisiaj Abraham jest na innym etapie kariery, zaraz będzie miał 25 lat i wkracza w najlepszy wiek dla napastnika. A to ze zebrał teraz inne doświadczenie poza ligą angielską, to jest tylko na plus przy przyszłym transferze do Arsenalu.

@arsenallord napisał: "To jest piłkarz na takie Evertony, Spurs Maksymalnie. Na wielkie nie ma tego czegoś. Według mnie piłkarsko stoi w miejscu"
I nie rozumiem jednej rzeczy. czemu napisałeś ze Richarlison jest maksymalnie na Spurs. Przecież Tottenham to jest zespól z tej samej półki jak Arsenal. Czyli właśnie niecelowo przyznałeś ze Brazylijczyk jest piłkarzem na Arsenal

@arsenallord napisał: "W Watfordzie widziałem fajnego i młodego grajka z wielkim potencjałem na największe kluby na świecie. Lekkość w dryblingu, goli za dużo nie miał bo Watford to zazwyczaj kiepski zespół. Bez odpowiedniego wsparcia nic nie zrobi. W Evertonie liczby robi może lepsze, ale ma wokół siebie lepszych zawodników. Jest jeszcze stosunkowo młody, ale nie można już uznawać go za talent. Słabszy, ok, nie jest jak w Watfordzie, ale zdecydowanie nie zrobił takiego postępu jak przewidywano. To jest piłkarz na takie Evertony, Spurs Maksymalnie. Na wielkie nie ma tego czegoś. Według mnie piłkarsko stoi w miejscu"
Skoro Richarlison wyróźnie się w Evertonie, widać ze jest tam najlepszym graczem i w tym sezonie gdy Evertona ma ogromne problemy w kazdej formacji jest on najlepszym graczem. To nie jest to zawodnik na Evertony. Tylko właśnie kolejnym krokiem w rozwoju dla tego piłkarza jest Arsenal, Manchester United, Tottenham. Jest to świetny pilkarz technicznie, ma szybkość i świetne warunki fizyczne. Potrafi odnaleźć się na środku ataku jak i na skrzydle. Czego wiecej oczekiwać od pilkarza? Który mógłby trafić do Arsenalu?

@arsenallord napisał: "Nie sprawdził się bo go nikt nie chce tak realnie. Ja go lubiłem jak grał jeszcze w Watfordzie, ale w Evertonie praktycznie nie zrobił postępu o ile w ogóle nie jest słabszy jeszcze. Do dalszej rezerwy za rozsądne pieniądze ujdzie ale za to co będzie żądał Everton można lepiej się wzmocnić."
Na jakiej ty podstawie piszesz ze Richarlison nie zrobił postępu? czy jest słabszy?

@Simao12 napisał: "Jak Abraham warty 80 to Osimhen za mniej niż 200 nie pójdzie"
Patrząc na to w sposób taki to Abraham strzelił 15 bramek w Serie A, Osimhen 12 bramek. A to są zawodnicy, którzy podobnie nie są tylko od strzelania, ale tez od pracy dla zespolu. Z tym ze Osimhen jest troche lepszy technicznie. Ale dlaczego Abraham miałby odchodzić za duzo mniej? Roma nie ma interesu pozbywać sie swojego gracza za kwotę która go kupiła czyli 40 mln, bo zawodnik sie po prostu sprawdził. Zeby teraz kupić Abrahama trzeba bedzie sporo wyłozyć, chyba ze Roma wpadnie w jakieś tarapaty finansowe

@Ech0z napisał: "80mln euro za Tajnego Abrahama? Mogę pójść spać i obudzić się w czasach kiedyś Cirstiano Ronaldo prime odchodził za 45mln ? ;P"
Jak ludzie tu psioczyli na Abrahama gdy zainteresował się nim Arsenal, a później cieszyli się ze poszedł do Romy, a nie do Arsenalu. To pisałem ze Abraham w Romie szybko podwoi swoja wartość.

@AR14: a to jedno nie może wynikać z drugiego? Wiesz on w Chelsea też się dobrze nie prowadził, a nie przeszkodzilo mu to być najlepszym w Premier league.

@KapitanJack10 napisał: "Tak jak Sancho w Utd, Hazard w Realu, Grealish w City. Same pewniaczki.."
Nigdy nie bym nie napisał ze Sancho czy Grealish to pewniaczki w lepszych klubach. Ale o Hazardzie w Realu to faktycznie mógłbym tak powiedzieć. Z tym ze on doznał kontuzji, a jak wracał to znowu łapał urazy. Grealish podjał fatalną decyzje o dołączeniu do City, gdzie jest zbyt duża konkurencja. A Sancho w United niestety jeszcze odpali. Nawet w meczu z Arsenalem, były fragmenty gdzie było widać ogromne umiejętności u tego piłkarza. To cały czas jest młody piłkarz
Ale masz rację z tym ze słowo pewne to zbyt mocne słowo, bo zawsze piłkarz może złapać poważna kontuzje i jego kariera moze się wtedy źle potoczyć. Albo coś nie przypasuje piłkarzowi, czy nagle okaze się ze nie pasuje do koncepcji.
Ale napisze tak transfer Richarlisona, jest o bardzo małym ryzyku nie wypału.

I ja bardzo rzadko piszę gdy jestem pewien ze piłkarz na 100?% odpali w Arsenalu. Dla mnie coś takiego wymaga śledzenia piłkarza przez wiele, ale to wiele meczy. taka pewność miałęm w przypadku Parteya, gdy próbowałem przekonwywać wtedy ludzi ze Partey to lepsza opcja niz Aouar na którego był hype.
Teraz podobnie mam pewnośc z Richarlisonem, którego już śledzę bardzo długo, bo od gry w Watfordzie. Dla mnie Brazylijczyk to absolutne 100% opcja na to ze on będzie wymiatał, szczególnie jeśli wyląduje w lepszym klubie.

@adias napisał: "ieira, Adams czy Keown mieli sporo sportowej agresji, co niekoniecznie pokrywa sie z moja defnicja chamstwa"
Nie no przeciez było mnóstwo momentów gdzie Vieira czy Keown zachowywali się chamsko w stosunku do swoich przeciwników. To ze ty dobrze ich zapamiętałeś, bo byłeś i jesteś kibicem Arsenalu. Ale czy to samo by o nich mogli powiedzieć kibice rywali?
Oni sobie często pogrywali z piłkarzami rywala zeby wyprowadzić ich z równowagi.
Podobny charakterem jest Richarlison. Bez takich charakternych piłkarzy, ten sport byłby nudniejszy.
To tego swoją zadziornością na boisku Brazylijczyk może zmotywować kolegów z drużyny do większego starania na boisku.

Richarlson to juz się swietnie prezentuje w reprezentacji Brazylii. Patrząc na to jak ciągnie za uszy Everton, to nie trzeba być jakimś jasnowidzem ze ten piłkarz wskoczy na wyższy poziom w lepszym klubie niz Everton z problemami. Ma świetny drybling, szybkość, warunki fizyczne, technike. Czego wiecej oczekiwać od piłkarza? Jeszcze mozliwe za stosunkowo małe pinęniądze. Jedyny mankament to ze musi poprawić wykańczanie akcji, bo ma z tym problem. Ale to jest akurat element, który można szybko progresować.
Własnie takie transfery powinien robić Arsenal aspirujący do czołówki premier league, trzeba wykorzystywać takie okazje.

@Garfield_pl napisał: "2 napastnikiem na ławkę,"
Na 2 napastnika to mozesz kupić Weghorsta, Maupaya czy jakiegoś Denisa.
Richarlison to materiał na 1 skład. Na atak czy na skrzydło.

Zresztą kibice United tez się często podniecają tym ile to oni na piłkarzy wydali i często się tym chełpią. Trochę jak ruscy, którzy pokazują jakim to są imperium ze swoją armią. A potem się okazuję ze to wszystko zbudowane jest z drewna. Taka już mentalność.

@XandeR napisał: "No nie jest ale kiedys musza sie dobudowac i kiedys bedzie wart, a jak ogarna mu partnerow i wyczyszcza kiedys szatnie, to lepiej pozniej niz predzej.

Ja tam lubie ich na 7dmym mscu"
Oni sie juz 10 lat odbudowują. Nunez za 120 mln to jest transfer w stylu United, a potem zdziwienie ze mimo wydawania takich pieniędzy są na miejscu jakim są.

@adias napisał: "Dodać do tego jego chamstwo i mamy rozwiane wątpliwości dotyczące jego transferu"
A Vieira czy Martin Keown nie byli boiskowymi chamami?
Takie charaktery często są potrzebne w szatni.

@lordpat napisał: "Richarlison za 30 mln hahahahhah"
Jeśli Everton spadnie to moim zdaniem to moze być realna kwota. Wtedy na klub będzie mocno naciskać piłkarz i agent zeby odejść, a do tego klub będzie musiał ciąć koszty ze względu na straty finansowe związane ze spadkiem. Everton będzie w bardzo słabej pozycji negocjacyjnej.

@MCX018 napisał: "Richarlison to nie piłkarz na miarę Arsenalu ;)"
Jak nie na miarę Arsenalu? On w topowym klubie wskoczy na topowy poziom. Będzie smutno jak zgarnie go jakiś United, Tottenham czy Chelsea. Lepiej żeby to zrobił Arsenal.