Komentarze użytkownika ArsenalChampion

Zadnych Touchameniów i Nunezów. Jak juz klub ma miał by wykładać grube pieniądze to mam nadzieję ze na zawodników juz o uznanej marce, którzy utrzymują stabilny wysoki poziom już przez dłuższy czas. A najlepiej z Premier League,

@BarcArsenal napisał: "Szkoda że Sobieski zablokowany :(

Ciekaw jestem opinii tego eksperta po dzisiejszym występie Nketiaha z jednej i Pepe z drugiej strony xD"
Pewnie by napisał że Nketiah 1 połowę zagrał 4/10, a druga 1/10, a Pepe nie miał szansy się wykazać i to nie jego wina

Tak czy siak dobry wynik dla Arsenalu, Jak jutro wygramy z leeds to kurczaki są w dupie, bo wtedy juz nich od nich nie zalezy czy bedą w top4. Beda musieli liczyć ze Arsenal sie potknie

@Dziadyga napisał: "Dzis tego bezposrednio nie napisales,ale sugerujesz wykminy,ze ktos tam cos przeczytal,jakis portal taki i owaki cos tam napisal i,ze to akurat powiazane."
Bo ty często zarzucasz komuś ze jest manipulowany przez telewizje czy nie myśli samodzielnie. Gdzie ty sam często jesteś manipulowany przez tego typu portale i sam nie myślisz samodzielnie. I tego właśnie dotyczył mój komentarz, w którym napisałem na temat kont i portali, które głosiły anty szczepionkową propagandę i rosyjska propagandę wymierzona w Ukrainców. Z jakieś przyczyny twoje komentarze to jest 1 do 1. @Dziadyga napisał: "A ja odpowiem tak : Mam prawo nie brac szczepionki(tez ponoc nie brales jak kiedys pisales) i mam prawo nie kochac Ukraincow czy Somalijczykow np."
No i super. Ale czy ja komuś ten wybór odbieram? Staram się tylko zwrócić uwagę ze te osoby wcale mogą nie być kierowane przez osoby, które maja dobre intencje.
A to czy ktoś chce się zaszczepić czy nie to jest jego wybór.

@Dziadyga napisał: "Nikt na tym portalu nigdy nikomu nie bronil brac i 10 dawek,jesli tak wymysla.Dyskusje byly o sensownosci tego procederu.A wedlug Twojego toku kto nie wzial szczepionki(polowa narodu) i wielu nie pochwala procederu przerzucania obywateli obcego panstwa do nas(tez coraz wieksza rzesza ludzi w tym moich znajomych co najpierw ochoczo porwali sie z motyka na slonce w pomaganiu a teraz widza powoli oprzytomnienie) to wlasnie jest ruski troll wedlug Ciebie.I mi sie to nie podoba,ze za moje ciezko zarobione pieniadze musze ludzi obcych utrzymywac,gdzie Ja nic od panstwa nie mam oprocz doprowadzania niedlugo do dlugow jak tak dalej pojdzie.Nie kazdy musi sie zgadzac z oficjalna linia narracji."
Ty to robisz specjalnie? Udajesz? Czy masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem?
Cały czas zarzucasz mi coś czego nigdy nie napisałem. Ja wiem ze tak fajnie jest komuś coś dopowiedzieć czy zinterpretować tak aby pasowało do postawienia się w roli ofiray. Ale człowieku jak już masz pisać, to odnoś się do argumentów, a nie jakiś wymysłów.
Pisałem o tym ze portale anty szczepionkowe, potem ochoczo głosiły rosyjską propagande wymierzoną w Ukrainę.
Chciałem tym komentarzem zmusić osoby do refleksji, czy te wszystkie informacje na temat pandemii i szczepionek, to na pewno biorą z wiarygodnych i zweryfikowanych źródeł. Czy przypadkiem sami nie sa manipulowani. A nie ze wszyscy co nie wzięli szczepionki to są ruskie trolle. No weź człowieku przestań taki przeinaczać kogoś wypowiedzi. Bo ta dyskusja w takim przypadku jest bez sensu

@Dziadyga napisał: "wielcy "oswieceni" jak np ArsenalChampion moj ulubieniec strony uslyszal doktorka w tvn24/tvp ktory od lat chapal kase na boku za promocje pewnych medykamentow to juz jest prawda oswiecona.

Wiec w tym toku rozumowania nasz szanowny kolega niczym nie rozni sie od tych "plaskoziemcow i foliarzy".Jak uwaza,ze ktos nie wzial zastrzyku,wiec pol polski i europy to sa ruskie trole,bo mu tak powiedzieli w magicznym pudelku..Ciekawe czy u siebie w zamknietym pokoju tez widzi trolli :D"
Nie oglądam telewizji. Ale to nie znaczy ze mam się nabierać na każdą możliwą propagandę w Internecie.
I nie pisałem ze ci co nie wzięli zastrzyku na Covid, to ruskie trolle. Tylko ze jest jakas dziwna zależność między portalami czy kontami na twiterze, które głosiłi hasła anty szczepionkowe, a potem rosyjska propagande skierowana przeciw Ukrainie. Zresztą ty mnie sam w tym utwierdziłeś. Sam mając poglądy anty szczepinkowe, zacząłeś przekopiowywać jakieś zmyślone informacje na temat Ukraińców. Wiec czy to wszystko to przypadek?
Sama partia jaką jest Konderacja jest świetnym przykładem, która to przez 2 lata głosiła hasła anty szczepionkowe, a teraz ich politycy z pełną śmiałością głoszą ruską propagandę wymierzoną w Ukrainców. Wystarczy zobaczyć co wypisują ich liderzy i politycy.

Anty szczepionkowcy są jeszcze głupsi niż płaskoziemcy

@notopyk napisał: "No faktycznie, spina do ostatnich kolejek o top4. Jprd. Czekam, że faktycznie zaczniemy O COŚ GRAĆ.. Ja rozumiem, że dawno nie było CL i TOP4 ale taki klub jak Arsenal to co roku powinien walczyć o najwyższe cele, chociaż te w Anglii.. Dawno nie było pucharów i już niektórzy tu się radują jak by to jakiś normalnie cud był a nie obowiązek xD"
Arsenal co sezon powinien grać o najwyzsze cele? Kolego mamy rok 2022, a nie 2010. Pora się obudzić. Arsenal wypadł z czołówki i nie jest juz topowym klubem. Teraz to trochę potrwa zanim dojdzie do takiego poziomu jak kiedyś

Chelsea to miała wszystko aby być takim dominatorem jak Liverpool czy City. Ja wiem ze ktoś wyjedzie ze przeciez wygrywali puchary. Ale ostatecznie ten zespól na dłuzsza metę nie osiągnał takiego poziomu jak Liverpool i City. I tu moim zdaniem ewidetnie coś poszło nie tak.

Ten mecz z Tottenhamem to wzbudza tyle emocji ze mi się dzisiaj w nocy nawet śnił.
Ogólnie ostro ich cisnęliśmy, szybko strzeliliśmy bramkę na 1:0, potem kolejną strzeliliśmy gdzieś w 30 min na 2:0. Ale nie wiem czy została uznana, bo piłka była przy linii i sprawdzano na Varze czy całym obwodem przekroczyła linie bramkową i w tym momencie albo juz nie pamietam tego, albo mi się sen urwał. Bo nie wiem czy bramka została uznana.

@arsenallord napisał: "I przez to że u nas pod koniec przygody grał słabo, ale teraz gra świetnie w Betisie mamy sprzedać go za grosze?"
Nie mam pojęcia jak Bellerin gra w Betisice, wątpie zeby na tej stronie oglądał mecze Betisu. oceniając go przez pryzmat poprzedniego sezonu, gdzie przegrał rywalizacje z Cedriciem. A to sporo mówi o poziomie Bellerina. Byc moze Bellerin w Realu Betis prezentuje na tyle dobrze ze wyłozą za niego konkretne pieniądze. To nam tez powie na ile oni są zadowleni z Bellerina, jakie pieniądze beda chcieli na niego wyłożyć.

Bellerin w ostatnich latach to sobie tak świetnie radził że z 1 składu wygryzl go Cedric, który do Arsenalu był sprowadzany jako zamiennik dla Hiszpana.

@arsenallord: @stefan: to rozumiem że obejrzeliscie kilkanaście meczy Francuza i możecie przedstawić analizę jego mocny i słabych stron i tego jak wpasuje się do Arsenalu. Skoro jesteście pewni jego umiejętności

@KapitanJack10: Już Bakayoko miał być totalnym kozakiem to samo Ndombele

Zdecydowanie lepsza opcja niż Nunez grający w lidze ogórkowej i do tego kosztujacy horrendalnie pieniądze.

@GunnerKaspi napisał: "PS. Mane totalnie szanuje, z tego co podają w mediach wspiera finansowo wiele akcji i wydaje się być pokornym człowiekiem ale sportowo dla mnie Benzema jako indywidualność w tym roku dał znacznie więcej drużynie i samemu sobie (jakkolwiek to zabrzmi) niż Mane, którego z powodzeniem mógłby zastąpić każdy z trójki Firminho, Jota, Diaz. W szeregach Realu nie widzę zastępstwa dla Karima."
No ale ja tez bym dał złotą pilke Benzemie, ale staram sie do tego podejść według logiki decyzji jaka stała za Uefa gdy złotą piłkę wygrywał Messi, a nie Lewy.
Także jeśli do złotej pilki mielibyśmy podchodzić na podobnej zasadzie, to złotą piłkę powinien wygrać Mane.

@GunnerKaspi: Z powodu braku czasu obejrzałem tylko 2 mecze. Ale oglądałem sporo poprzednich pucharów narodów afryki i nie twierdze ze poziom na tym turnieju jest zerujący, oczywiście zdarzają sie bardzo kiepskie reprezentacje, ale tez jest sporo solidnych.
Oczywiście jeśli mierzymy to wszystko miarą reprezentacyjną, a nie klubową. Bo piłka reprezentacyjna zawsze będzie stała na dużo niższym poziomie niż ta klubowa. Wynika to z kilku czynników, a jednych z nich jest to ze zawodnicy klubówi, czesciej ze sobą trenują i są zgrani

@GunnerKaspi: w Zeszłym sezonie Lewandowski był pod każdym względem lepszy od Messiego.I co z tego? Nie wygrał Copa America. A zwycięstwo Messiego nad Lewym było tłumaczone własnie zdobyciem trofeum z reprezentacja przez Argetyńczyka. Jeśli Uefa ma być konsekwentna to jeśli Liverpool wygra Lm, to Mane będzie bez konkurencji do zdobycia Złotej piłki.
I przestań pisac ze PNA to załosny poziom. Grały tam takie reprezentacje jak Sengeal, Egipt, Maroko, WKS, Nigeria,Ghana, Kamerun posiadające wielu niezłych zawodników z Europejskich klubów. Takze to jest solidny poziom

@enrique: no według logiki uefy to w takim przypadku złota piłkę powinien wygrac Mane

@enrique: jakbym czytał kanonierzy.com po porażce i zwycięstwie

@pLYTEK: nie no Real w finale Ligi mistrzów to nie jest żadne odmiana. Oni ciągle tam grają, aż się to trochę nudne zrobilo. Ale Hiszpanie często udowadniają swa sile z wywyzszajacymi się Anglikami.

To jest niesamowite że Real awansowal w fazie pucharowej 3 razy, będąc tak naprawdę z przebiegu gry drużyna słabszą. Moim zdaniem liverpool będzie faworytem w tym starciu

Według wiarygodnych dziennikarzy, którzy zajmują sie Arsenalem to klub szuka 2 napstników o odmiennym profilu jeden ma być 9, a drugi ma zarówno grać na napadzie jak i na skrzydle.
Dla mnie dwójka pilkarzy, która chciałbym zobaczyć w Arsenalu juz od długiego czasu to Tammy Abraham i Richarlison.

Papszun to jescze 12 lat temu pracował jako trener w okreģowce i uczył WF w szkole. A teraz 2 raz z rzędu wygrywa puchar Polski i ma szansę na mistrza. Niesamowita kariera, nadaje się pod film.

@MCX018 napisał: "Ja wiem, że ty w obronie Artety oddałbyś życie, ale tak jak napisałem poniżej, jeśli w tym sezonie wrócimy do LM, będę jednym z pierwszych do przepraszania Artety, bo to jest wynik po który tu przyszedł ;)"
Nie jestem żadnym zwolennikiem Artety. Czas przestać tworzyć jakieś idiotyczne bloki Arteta outów i Arteta trust, Bo jak widać po tobie to nie pozwala na racjonalną ocena sytuacji. Po prostu wiem to ze Arteta wykonuję tu dobra prace. Bo juz wielokrotnie tu pisałem do czego moim zdaniem dąży klub i dlaczego Hiszpan się w tym projekcie sprawdza. Ogólnie rzecz ujmując to jak narazie Arteta stworzył mocne podwaliny pod zespół, który w przyszłości moze być w stanie zagrozić City i Liveproolowi.

I jeszcze jedno to nie jest tak ze Arteta w prezencie dostał od Kreonke 150 mln na transfery. Klub ma zapewnione dobre warunki do rozwoju, ale wydaje z tego co zyska. A to Edu z Artetą tak zarządzali finansami, ze mogli sobie pozwolić na wiekszy wydatek, dzieki temu ze mocnym stopniu odchudzili budzet płacowy. To się nazywa model klubu samowystarczalny. Pieniądze z nieba tu nie spadają jak w Chelsea czy City. Trzeba bardziej kombinować.

@MCX018 napisał: "W klubie mem, to i nawet najlepszy trener na świecie by se nie poradził ;) Conte to z Interem wykręcił wynik ponad stan, gdzie nikt się majstra nie spodziewał, a tu proszę."
Tak wymagajmy od Artety zeby osiągał wyniki jak wyda kase, ale od Conte który w tamtym czasie zdecydowanie wydawał najwiecej we włoszech i ściagał takie gwiazdy jak Lukaku czy Eriksen. To nazywajmy ze mistrzostwo było sensacją, bo przeciez to wynik ponad stan @MCX018 napisał: "Nikt tego nie wiedział, ale z biegiem czasu każdy zobaczył, że manure ma jakiś kryzys wewnętrzny i coś się tam sypie ;)

A przy takiej grze obu zespołów to Arsenal obowiązkowo musi zająć 4 miejsce."
A moze skoro tego nie zakladałeś, to jednak jak widać Arteta zna się na swojej robocie bo wyniósł zawodników Arsenalu na absolutne wyzyny umiejetnośći, w przeciwieństwie do trenerów United i Tottenhamu? Czy narracja bycia przeciwko Artecie juz nie pozwala tak analizować sytuacji?
To jest masakra jaką niektórzy są zaślepieni w byciu Artetaoutem.
Wszystko bedą naginać tak zeby wyszło ze to oni mieli racje a Arteta to się na niczym nie zna.

@enrique napisał: "Westham po tym meczu to może sobie pomarzyć o finale, grali jak paralitycy."
Jak ja nie lubie takiego skreślania druzyny po jednym meczu. Do rozegrania jest dwumecz. Drugi mecz to może być zupełnie inna dyspozycja obu drużyn

@alexis1908 napisał: "Przy dobrej ofercie będzie do wyciagnięcia jak każdy moim zdaniem a chłopak wydaje się warty żeby nawet delikatnie przepłacić i idealnie wpasowuje się w nasza obecna politykę . Richarlisona tez bym widział ale wydaje się ze on ma ciezki charakter i mam wątpliwości czy Arteta sobie z nim poradzi ."
Ale Everton tez widzi to ze ten chłopak ma potencjał i po co miałby sprzedawać tego piłkarza teraz. Zdecydowanie bardziej optymalnych ruchem byłoby poczekać 2-3 i wtedy podjąc decyzje, bo on zaraz moze być wart duzo wiecej. Moim zdaniem akurat tego piłkarza Everton nie sprzeda

@alexis1908 napisał: "Ja bym widział u nas Gordona jeśli Everton spadnie chłopak ma Ciąg na bramke jeszcze trochę jeździec bez głowy ale przy dobrym prowadzeniu może być kawał grajka ;)"
Gordona Everton nie sprzeda. Priorytetowo bedą sie pozbywać piłkarzy, którzy zarabiają najwięcej w drużynie. A Richarlison równiez sam bedzie wymuszać transfer, bo widać ze przerasta ten zespół umiejętnościami.
Gordon to jest ich przyszłość i oni z będą na niego stawiać, nawet w championship, jeśli spadną.

@arsenallord napisał: "Ale zawsze jest ryzyko. Od dawna widzę że jesteś do niego negatywnie nastawiony. Dla mnie to dziwne nie chcieć takiego gościa a chcieć Richarlisona, który będzie wart połowę albo i więcej jego kwoty."
Jak polowe kwoty i więcej? Ja transfer Richarlisona rozpatrywałem w momencie gdy Everton spadnie z ligi( na ten moment jest do tego na dobrej drodze). I z tego powodu wysnuwałem wniosek ze Richalrison może być dostępny w okazyjnej cenie. Z tego powodu ze gdy Everton spadnie, to klub będzie musiał ciąć koszty związane ze spadkiem z ligi, a sam piłkarz mocno będzie naciskał na odejście, ogólnie bardzo słaba pozycja negocjacyjna Evertonu. Kwota 30-40 mln wydaję sie bardzo realna. Wieć to jest zdecydowanie mniej niz za Nuneza.
A drugi punkt to taki ze Brazylijczyka śledzę już od bardzo dawna i znam jakość jaką ten piłkarz prezentuję. Wiec mój pomysł Richarlisona w Arsenalu, nie wziął sie totalnie z czapy, uważam ze ten piłkarz w lepszym klubie wskoczy na zdecydowanie wyższy poziom.

@arsenallord napisał: "Rozumiem cię. Ja zdania nie zmienie. Ale z ciekawości - czemu go nie chcesz?"
No przeciez przez godzinę ci się rozpisuje na ten temat. Ze w głównej mierze nie podoba mi się cena za tego zawodnika. Transfer tego piłkarza jest obarczony zbyt dużym ryzykiem i to jest aż proszenie się o kłopoty później

@arsenallord: Poza tym za szybko traktujesz Nuneza jak top piłkarza.

@arsenallord napisał: "Sam widzisz że może być jak w ubiegłym. Tylko jest jeszcze ( oby był) bonus. Z LM będzie dużo więcej do wydania na lepszych piłkarzy. To najważniejsza końcówka sezonu od lat. Wiesz że mega gnoilem Artete ale mega trzyma za niego kciuki żeby awansował do LM. I wtedy na Nuńeza możemy sobie pozwolić. I nie będzie to głupota tylko pokaż ambicji i ryzyka. Czy Nuńez się sprawdzi? Nie wiem. Nikt nie wie. Tak samo nie wiemy co będzie z Jesusem czy Richarlisonem. Grealish kosztował fortunę, każdy go chciał w Arsenalu, zna ligę i co? Wielkie nic w City"
No i Arsenal moze mieć fundusze na Nuneza, szczególnie jeśli awansuje do ligi mistrzów. Ale patrząc ile chce za niego Benfica, to bedzie to kosztować sporą cześć budzetu. I nawet jesli Arsenal w przyszłym okienku transferowym bedzie miał do wydania taką kwotę, to nie znaczy ze bedzie podobnie w następnym oknie. I teraz Arsenal ściagając, za tyle Nuneza w momencie gdy on się nie sprawdzi, to klub może potem sobie zablokować ruch, w momencie żeby znaleźć sensowna alternatywę, bo wykosztował sie na jednym zawodniku. Co stwarza ryzyko analogicznej sytuacji jak z Pepe, to nie jest inteligentny ruch. Kupując takiego Gabriela i choćby Richarlisona czy innego napastnika. Wydajesz mniej i kupujesz graczy ogranych w Premier league, a do tego zyskujesz piłkarzy, którzy mogą obsadzić 2 pozycje. Nie sa tylko 9. Dla mnie to jest zdecydowanie lepszy ruch, niz wydawanie fortuny na Urugwajczyka. Dla tego transfer Nuneza do Arsenalu mi się nie podoba i nie bedzie podobać.

@arsenallord napisał: "W sobie COVidu wydaliśmy najwięcej na świecie. Rok temu. Może właśnie idziemy w kierunku większego wydawania? Mamy jeszcze kilku zawodników na sprzedaż i wszystko z nich ma iść na wzmocnienia. Nie uważam, że mamy robić 5 transferów po 100 mln. Żadnego nie trzeba. Nuńez 80 mln, a Na środkowego pomocnika do 50 znajdziesz kozaka. Wiadomo że chcemy być inteligentni na rynku, ale przy takich brakach przed poprzednim sezonem, White za 50 mln był niezbędny? Żyjemy w czasach, że jak Arsenal wydaje 50 mln na obrońcę to wyda pod 100 na napastnika. Bo inaczej liga i Europa nam odjedzie"
Wydaliśmy tyle, bo w Arsenalu zwolniło się sporo plac z powodu odejścia wielu zawodników szczególnie Ozila, Mustafiego, Sokratisa itd.
Arsenal wydał tyle, bo sobie mógl na to pozwolić. przez lata mocno odchudzili płace. Coś wynika z czegoś. To jest własnie model samowystarczalny.
Teraz przypuszczam ze Arsenal wyda podobną kwote, bo znowu sporo zawodników odchodzi, szczególnie Laca i Auba, którzy duzo zarabiali.
50 mln na piłkarza, a 100 mln to jest różnica. Bo to ci przykladowo patrząc na poprzednie wydatki daje odpowiedni 1/3 i 2/3 całego budżetu.
Transfer Nuneza to nie jest inteligetny transfer, tylko po prostu głupota przy sytuacji Arsenalu. Samymi wydatkami liga i Europa Arsenalowi nie odjedzie.
Zresztą patrzenie w ten sposób i obawianie się ktoś komuś odjedzie i zbaczanie z obranej drogi, tylko z powodu strachu, powoduję irracjonalne decyzje.

@arsenallord napisał: "Nie wiem ile mamy na transfery i nie będziemy wiedzieć ani ty, ani ja. Pewne kwoty są często podawane do mediów, żeby potencjalny sprzedawca nie licytował nie wiadomo jakich pieniędzy za swojego zawodnika. Właściciel nie daje pieniędzy? Nie żyj w tej bajce złej rodziny Kroenke. Ja uważam, że lepszy jeden Nuńez niż trzech Richarlisonów. Pamiętam że podpadł ci, że odejdzie tylko do klubu z LM. I takiego gościa nam trzeba."
Ale na podstawie tego ile klub wydawał w ostatnich latach, można snuć przypuszczenia ile wyda w tym okienku. To jest bardziej sensowne, niz pisanie ze Arsenal to teraz poleci z hajsem i wyda miliardy.
A czy ja zżyje w bańce złej rodziny kroenke? No raczej nie, bo to ja często chwale Kreonke i mówię ze nie jest złym właściciel, bo stworzył klubowi idealne warunki do rozwoju. Co patrząc na inne kluby, zdarza się bardzo rzadko. Ale fakty są takie ze Arsenal ma model klubu samowystarczalnego, co często jest podkreślane przez dziennikarzy, zarząd Arsenalu i tu nie ma jakiegoś pompowania pieniędzy przez właściciela, poza transferem Parteya i mi zresztą taki model pasuję.
Ale to powoduję ze Arsenal musi zachowywać się na rynku inteligentnej, a nie przeznaczać 2/3 swojego budzetu na Nuneza.
Oczekiwanie ze przyjdzie tutaj Nunez jest naiwne, a domaganie się tego od klubu wiedzać ile Arsenal wydaje jest głupie.

@Mastec30 napisał: "Hazarda, który za grube miliony, ponad 100mln poszedł do Realu. Nie było promocji. Alexis Sanchez też miał u nas rok kontraktu i City oferowało za niego 60 mln, również nie było promocji. A świeży przykład z Mbappe kiedy Real oferował w ostatnie lato prawie 200mln również pokazuje że nie było promocji. Rok kontraktu pomaga w negocjacjach, otwiera różne możliwości ale nie obniża tak drastycznie cen. Także Leicester może chcieć sprzedać Tielemansa ale mam wątpliwości że przyjmie taką małą ofertę. Ok40 mln bardziej prawdopodobne"
Gdyby nie rok kontraktu Hazarda, to Belg by z chelsea nie odszedł. On w Chelsea miał wtedy niesamowitą forme odpowiadał za ponad 50% bramek druzyny. Chelsea nie pozbyla by się normalnie tego gracza.
60 mln za Sancheza. który był wtedy w primie, to jest okazyjna cena. Sanchez akurat w Arsenalu był na poziome Hazarda w Chelsea, wiec równie dobrze mógłby kosztować jak Belg. Jak widzisz z jakiegoś powodu Arsenal uznał ze nie sprzeda Sancheza.
Mbappe to specyficzny przykład, bo to jest piłkarz top2 na świecie i to zawodnik tam naprawdę bezcenny.
Ja nie mówie ze jak piłkarz wejdzie w ostatni rok kontraktu, to zawsze odejdzie za promocyjną cene, bo to tez zalezy jeszcze od innych czynników. Jak choćby umiejetności negocjatora, zainteresowanie. Równie dobrze jak klub słabo negocuje to moze zapłacić za Tilemansa i 50 mln i sie bedzie cieszyć ze pozyskał Belga. Ale roczny kontrakt otwiera mozliwości negocjacyjne aby pozyskać zawodnika taniej.

@Ups147 napisał: "Czyli uważasz już nuneza za zawodnika z Topu ?? Nie za szybko ? Może niech coś pogra w lepszej lidze i utrzyma taka formę jak w tym sezonie to będzie mógł aspirować do grona zawodników z topu, ale jeszcze nie teraz."
Ludzie kierują sie za bardzo hypem na danego zawodnika, a nie rozsądkiem. I potem są takie kwiatki ze Nunez jest uważany za absolutny top

@arsenallord napisał: "My mamy bardzo duży budżet, nie ma co wierzyć w jakieś prognozy przedsezonowe dziennikarzy. A jakby jeszcze była LM to uważam, że nie licząc może 5 piłkarzy na świecie to możemy kupić każdego. Nuńez to ursus, mega charakter w nim płynie, według mnie to będzie łowca goli na lata. Dodatkowo jest bardzo młody. Za 100 mln mamy trzy pozycje wzmocniene? Mamy ale przez grajków nie z TOPu. Tielemans to niezły piłkarz, ale trochę toporny. Richarlison tak jak pisałem na Evertony. Owszem ale czasami trzeba iść w jakość a nie tylko ilość. Wiadomo że ilościowo słabo stoimy ale ławkę można taniej wzmocnić bo stać nas."
Bardzo duzy budżet? czyli ile niby? Dotychczas Arsenal na transfery w jednym okienku wydał najwięcej 150mln.
Czyli patrząc logicznie to w najlepszym przypadku, ale powtarzam w NAJLEPSZYM przypadku Arsenal będzie miał do wydania podobną kwotę. Arsenal jest bogatym klubem, ale nie tak jak kluby z Manchesteru. czy Chelsea Tym bardziej ze klub ma model samowystarczalny, właściciel tu nie pompuję pieniędzy. Wiec znowu się napalacie, na jakieś kosmiczne transfery, a potem bedzie kwik.
Teraz juz rozumiesz dlaczego uwazam transfer Nuneza za głupotę?

Gabriel Jesus to w tym momencie tez by nie byłby wart 35 mln. Gdyby nie roczny kontrakt, tylko zdecydowanie wiecej