Komentarze użytkownika ArsenalChampion

Nawet jak się teraz wejdzie w newsy o Tielemansie, to się pisze o tym ze zawodnik ma być dostępny za zaledwie 25 mln funtów

@arsenallord napisał: "Widać od jakiegoś czasu, że średnio lubisz Nuńeza, ale gość to TOP zapowiadający się napastnik na najbliższe lata. Warto w takich inwestować. Chciałbym Jesusa, Richarlisona nie. Z jakość się płaci. To że Pepe jest niewypałem nie znaczy, że Nuńez będzie."
Ale Arsenal to nie jest klub z nieograniczonym budzetem, zeby robić takie durne transfery jak Nunez i przeznaczać na niego wiekszość finansów na lato.
Przeciez za cene Nuneza to mozna pozyskać 3 pilkarzy wzmacniając tym samym więcej pozycji.
A sam transfer Nuneza to tez duze ryzyko, bo ten pilkarz grał dotychczas tylko w lidze Portugalskiej. Richarlison czy Gabriel Jesus, to juz zawodnicy ograni w Premier League. Mi się takie tranfery jak Nuneza nie podobają.
Uważam ze są durne.

@Mastec30 napisał: "to podaj mi kilka przykładów takich drastycznych obniżek zawodników z rocznym kontraktem"
Przychodzi mi do głowy Ronaldo, Eriksen. Dokładnie to musiałbym przysiadzie na tym. Ale to przeciez tak działa ekonomia, nawet te darmowe transfery pośrednio wynikają z tego ze piłkarz wkracza w ostatni rok konraktu i wtedy gracz moze wybierać albo zostaje rok do końca i odchodzi za darmo zganiając wieksza prowizje za podpis kontraktu, albo klub go musi sprzedać, ale wtedy jest na słabej pozycji negocjacyjnej ze musi go sprzedać ponizej wartośći. Przeciez Arsenal się z tym zmaga od lat, kiedy to piłkarze wkraczają w ostatni rok kontraktu. Z tej przyczyny nie udało sie sprzedać Lacazetta i Nketiaha, bo kluby oferowały śmieszne pieniądze. Bo kto bedzie przepłacać za piłkarzy z rocznym kontraktem.
Podobnie bedzie z Tielemansem, albo go Leicester sprzeda na warunkach klubu kupującego, albo ten dogaduję się za pół roku z innym klubem i odchodzi za darmo.
Nie trzeba być wielce inteligetnym zeby wiedzieć ze wartośc piłkarza z rocznym kontraktem mocno spada i wtedy mozna wykorzystatć okazeje.
Jeśli Leicester uprze się zeby nie sprzedawać Belga, w lepszej cenie, to go po prostu odpuszczasz i ma za rok za darmo. To nie jest komfortowa sytuacja dla Leicester. Podobnie moze być teraz z Nevesem

@Mastec30 napisał: "Ja wiem że został mu roczny kontrakt ale to nie jest od razu rankomat że zawodnik jest tańszy o połowę"
Oczywiście ze jest. Gdy zawodnik wjedzie w ostatni rok kontraktu to jest wartość spada dramatycznie, bo ewentualny nabywca za pół roku może prowadzić z nim negocjacje i wtedy zgarnia go za darmo. Co ty interesujesz się piłką od roku?

A po co w Arsenalu ten Nunez? piłkarz za którego byłoby trzeba zapłacić 100-120 mln. A na rynku można znaleźć zdecydowanie lepsze i tańsze opcje. Takie głupie transfery to może robić Manchester United. Arsenal to sie chyba juz nauczył na przykładzie Pepe ze ładowanie takiej kasy w 1 piłkarza jest bezsensu.
Na napad Gabriel jesus gdzie mówi się o 30 mln, do tego Richarlison, który przypusczam moze koszotwać 30-50 mln. Duzo zalezy od tego czy Everton się utrzyma. No i Tielemans z rocznym kontraktem za 20-30 mln.
Czyli w cenie Nuneza mamy 3 świetnych piłkarzy, którzy z miejsca wzmacniana nasz skład

@arsenallord napisał: "Tottenham traktuje jako klub z niższej półki, dużo niżej. Piłkarsko podobnie, ale marketingowo nie"
No ale wartość sportową piłkarza dopasowuję się do wartości sportowej klubu i do tego co wniesie. A nie patrzy na stronę marketingową.
Skoro jak sam przyznajesz Tottenham sportowo jest na poziomie Arsenalu, a Richarlison jak napisałeś wcześniej jest pilkarzem na Tottenham, to jest również piłkarzem na Arsenal. Zarówno Arsenal jak i Tottenham w tym momencie aspirują do wejścia do top4.

@Paul77: Jak się nie mógł odnaleźć? Ja właśnie to zrobił. Weźcie piszcie jakoś sensownie.
Liga włoska na pewno jest silniejsza niż portugalska czy holenderska. Wiec dla mnie większe wrażenie robi tam strzelenie 15 bramek, niz ponad 20 w tych dwóch ligach wcześniej wymienionych.
Ale on jest również sprawdzonym pilkarzem w premier league, bo w Chelsea w sezonie gdy prowadził ich Lampard strzelił 15 bramek. Z tym ze wtedy był młodym piłkarzem i dorwał go kryzys formy. Mlodzi pilkarze często charakteryzują się chimeryczną formą. A chelsea to na tyle specyficzny klub, ze tam nie mają czasu na cierpliwośc wobec piłkarza, tylko woleli kupić napastnika, który jest gotowy na poziom mistrzowski. Najpierw Werner potem Lukaku.
Dzisiaj Abraham jest na innym etapie kariery, zaraz będzie miał 25 lat i wkracza w najlepszy wiek dla napastnika. A to ze zebrał teraz inne doświadczenie poza ligą angielską, to jest tylko na plus przy przyszłym transferze do Arsenalu.

@arsenallord napisał: "To jest piłkarz na takie Evertony, Spurs Maksymalnie. Na wielkie nie ma tego czegoś. Według mnie piłkarsko stoi w miejscu"
I nie rozumiem jednej rzeczy. czemu napisałeś ze Richarlison jest maksymalnie na Spurs. Przecież Tottenham to jest zespól z tej samej półki jak Arsenal. Czyli właśnie niecelowo przyznałeś ze Brazylijczyk jest piłkarzem na Arsenal

@arsenallord napisał: "W Watfordzie widziałem fajnego i młodego grajka z wielkim potencjałem na największe kluby na świecie. Lekkość w dryblingu, goli za dużo nie miał bo Watford to zazwyczaj kiepski zespół. Bez odpowiedniego wsparcia nic nie zrobi. W Evertonie liczby robi może lepsze, ale ma wokół siebie lepszych zawodników. Jest jeszcze stosunkowo młody, ale nie można już uznawać go za talent. Słabszy, ok, nie jest jak w Watfordzie, ale zdecydowanie nie zrobił takiego postępu jak przewidywano. To jest piłkarz na takie Evertony, Spurs Maksymalnie. Na wielkie nie ma tego czegoś. Według mnie piłkarsko stoi w miejscu"
Skoro Richarlison wyróźnie się w Evertonie, widać ze jest tam najlepszym graczem i w tym sezonie gdy Evertona ma ogromne problemy w kazdej formacji jest on najlepszym graczem. To nie jest to zawodnik na Evertony. Tylko właśnie kolejnym krokiem w rozwoju dla tego piłkarza jest Arsenal, Manchester United, Tottenham. Jest to świetny pilkarz technicznie, ma szybkość i świetne warunki fizyczne. Potrafi odnaleźć się na środku ataku jak i na skrzydle. Czego wiecej oczekiwać od pilkarza? Który mógłby trafić do Arsenalu?

@arsenallord napisał: "Nie sprawdził się bo go nikt nie chce tak realnie. Ja go lubiłem jak grał jeszcze w Watfordzie, ale w Evertonie praktycznie nie zrobił postępu o ile w ogóle nie jest słabszy jeszcze. Do dalszej rezerwy za rozsądne pieniądze ujdzie ale za to co będzie żądał Everton można lepiej się wzmocnić."
Na jakiej ty podstawie piszesz ze Richarlison nie zrobił postępu? czy jest słabszy?

@Simao12 napisał: "Jak Abraham warty 80 to Osimhen za mniej niż 200 nie pójdzie"
Patrząc na to w sposób taki to Abraham strzelił 15 bramek w Serie A, Osimhen 12 bramek. A to są zawodnicy, którzy podobnie nie są tylko od strzelania, ale tez od pracy dla zespolu. Z tym ze Osimhen jest troche lepszy technicznie. Ale dlaczego Abraham miałby odchodzić za duzo mniej? Roma nie ma interesu pozbywać sie swojego gracza za kwotę która go kupiła czyli 40 mln, bo zawodnik sie po prostu sprawdził. Zeby teraz kupić Abrahama trzeba bedzie sporo wyłozyć, chyba ze Roma wpadnie w jakieś tarapaty finansowe

@Ech0z napisał: "80mln euro za Tajnego Abrahama? Mogę pójść spać i obudzić się w czasach kiedyś Cirstiano Ronaldo prime odchodził za 45mln ? ;P"
Jak ludzie tu psioczyli na Abrahama gdy zainteresował się nim Arsenal, a później cieszyli się ze poszedł do Romy, a nie do Arsenalu. To pisałem ze Abraham w Romie szybko podwoi swoja wartość.

@AR14: a to jedno nie może wynikać z drugiego? Wiesz on w Chelsea też się dobrze nie prowadził, a nie przeszkodzilo mu to być najlepszym w Premier league.

@KapitanJack10 napisał: "Tak jak Sancho w Utd, Hazard w Realu, Grealish w City. Same pewniaczki.."
Nigdy nie bym nie napisał ze Sancho czy Grealish to pewniaczki w lepszych klubach. Ale o Hazardzie w Realu to faktycznie mógłbym tak powiedzieć. Z tym ze on doznał kontuzji, a jak wracał to znowu łapał urazy. Grealish podjał fatalną decyzje o dołączeniu do City, gdzie jest zbyt duża konkurencja. A Sancho w United niestety jeszcze odpali. Nawet w meczu z Arsenalem, były fragmenty gdzie było widać ogromne umiejętności u tego piłkarza. To cały czas jest młody piłkarz
Ale masz rację z tym ze słowo pewne to zbyt mocne słowo, bo zawsze piłkarz może złapać poważna kontuzje i jego kariera moze się wtedy źle potoczyć. Albo coś nie przypasuje piłkarzowi, czy nagle okaze się ze nie pasuje do koncepcji.
Ale napisze tak transfer Richarlisona, jest o bardzo małym ryzyku nie wypału.

I ja bardzo rzadko piszę gdy jestem pewien ze piłkarz na 100?% odpali w Arsenalu. Dla mnie coś takiego wymaga śledzenia piłkarza przez wiele, ale to wiele meczy. taka pewność miałęm w przypadku Parteya, gdy próbowałem przekonwywać wtedy ludzi ze Partey to lepsza opcja niz Aouar na którego był hype.
Teraz podobnie mam pewnośc z Richarlisonem, którego już śledzę bardzo długo, bo od gry w Watfordzie. Dla mnie Brazylijczyk to absolutne 100% opcja na to ze on będzie wymiatał, szczególnie jeśli wyląduje w lepszym klubie.

@adias napisał: "ieira, Adams czy Keown mieli sporo sportowej agresji, co niekoniecznie pokrywa sie z moja defnicja chamstwa"
Nie no przeciez było mnóstwo momentów gdzie Vieira czy Keown zachowywali się chamsko w stosunku do swoich przeciwników. To ze ty dobrze ich zapamiętałeś, bo byłeś i jesteś kibicem Arsenalu. Ale czy to samo by o nich mogli powiedzieć kibice rywali?
Oni sobie często pogrywali z piłkarzami rywala zeby wyprowadzić ich z równowagi.
Podobny charakterem jest Richarlison. Bez takich charakternych piłkarzy, ten sport byłby nudniejszy.
To tego swoją zadziornością na boisku Brazylijczyk może zmotywować kolegów z drużyny do większego starania na boisku.

Richarlson to juz się swietnie prezentuje w reprezentacji Brazylii. Patrząc na to jak ciągnie za uszy Everton, to nie trzeba być jakimś jasnowidzem ze ten piłkarz wskoczy na wyższy poziom w lepszym klubie niz Everton z problemami. Ma świetny drybling, szybkość, warunki fizyczne, technike. Czego wiecej oczekiwać od piłkarza? Jeszcze mozliwe za stosunkowo małe pinęniądze. Jedyny mankament to ze musi poprawić wykańczanie akcji, bo ma z tym problem. Ale to jest akurat element, który można szybko progresować.
Własnie takie transfery powinien robić Arsenal aspirujący do czołówki premier league, trzeba wykorzystywać takie okazje.

@Garfield_pl napisał: "2 napastnikiem na ławkę,"
Na 2 napastnika to mozesz kupić Weghorsta, Maupaya czy jakiegoś Denisa.
Richarlison to materiał na 1 skład. Na atak czy na skrzydło.

Zresztą kibice United tez się często podniecają tym ile to oni na piłkarzy wydali i często się tym chełpią. Trochę jak ruscy, którzy pokazują jakim to są imperium ze swoją armią. A potem się okazuję ze to wszystko zbudowane jest z drewna. Taka już mentalność.

@XandeR napisał: "No nie jest ale kiedys musza sie dobudowac i kiedys bedzie wart, a jak ogarna mu partnerow i wyczyszcza kiedys szatnie, to lepiej pozniej niz predzej.

Ja tam lubie ich na 7dmym mscu"
Oni sie juz 10 lat odbudowują. Nunez za 120 mln to jest transfer w stylu United, a potem zdziwienie ze mimo wydawania takich pieniędzy są na miejscu jakim są.

@adias napisał: "Dodać do tego jego chamstwo i mamy rozwiane wątpliwości dotyczące jego transferu"
A Vieira czy Martin Keown nie byli boiskowymi chamami?
Takie charaktery często są potrzebne w szatni.

@lordpat napisał: "Richarlison za 30 mln hahahahhah"
Jeśli Everton spadnie to moim zdaniem to moze być realna kwota. Wtedy na klub będzie mocno naciskać piłkarz i agent zeby odejść, a do tego klub będzie musiał ciąć koszty ze względu na straty finansowe związane ze spadkiem. Everton będzie w bardzo słabej pozycji negocjacyjnej.

@MCX018 napisał: "Richarlison to nie piłkarz na miarę Arsenalu ;)"
Jak nie na miarę Arsenalu? On w topowym klubie wskoczy na topowy poziom. Będzie smutno jak zgarnie go jakiś United, Tottenham czy Chelsea. Lepiej żeby to zrobił Arsenal.

@lordpat: Ale co szkoda kasy? Jeśli Everton by spadł to za 60 mln masz Gabriela Jesusa i Richarlsona. Szkoda kasy to na Darwina Nuneza.
Byłoby śmiesznie gdyby Arsenal zgarnął za 60 mln dwójkę Brazylijczyków, a United za Urugwajczyka wyłożył by 100-120 mln.

Richarlison + Gabriel Jesus i mamy zabezpiczony atak na lata, do tego ci zawodnicy są na tyle wszechstronni ze będą mogli grać równiez na skrzydle.
Gabriel Jesus to chyba koszt 30 mln, jeśli Everton spadnie to myśle ze Richarlison bedzie mógł odejść za podobną kwotę. Pewnie tygodniówki bedą nie małe.
Ale moim zdaniem to byłby zdecydowanie lepsze opcje niż pchać sie w tego Nuneza za 120 mln.

Ja bym Richarlisona chciał w Arsenalu. Jeden z moich ulubionych piłkarzy w premier league. Może zagrać i na środku ataku i na skrzydle. W tym sezonie 7 bramek i 4 asysty. Nie najgorsze stary patrzac na to jak cała drużyna się prezentuje, a do tego sam Brazylijczyk często jest stawiany na skrzydle. Moim zdaniem on w lepszym klubie odpali i może być nawet topowym zawodnikiem.

Praktycznie wszystko co do Conte przewidziałem sprawdziło się. Z tym ze dawałem mu w tottenhamie 2 sezony, a nie ze on od razu po 1 sezonie się pożegna
Podsumowując Conte to jest trener, który zawsze jak zaczynają się okresy kryzysu, jakieś trudności. Kompletnie nie potrafi sobie z tym poradzić i często woli opuścić zespół. to samo wiedziałem ze najedzie w kurczakach
Do tego Conte to treener, który w tym momencie poza ligą włoską sobie nie da rady. Z bardzo prostej przyczyny. Conte nie jest elastyczny taktycznie.
Co by się nie działo będzie grać jedną i tą samą taktyką. Wygrał nią mistrza z Chelsea, ale potem kazdy trener juz ogarnął jak się gra na wahadłowych i teraz to się już nie sprawdza. Jedynie we włoszech ta taktyka jest bardzo popularna.
Bardzo się dziwiłem, gdy niektórzy chcieli Conte w Arsenalu. To absolutnie nie jest trener na Arsenal. Podobnie zresztą jak Allegri i gdyby go zatrudnić to kibicom zaczęły by szybko krwawić oczy.

Tylko De bruyne w tym sezonie ma podjazd do Odeegarda. Reszta to nie ten poziom

Wolę żeby Burnley spadło niż Everton. Nie cierpię the clarets za nudna, toporna pilke. mecze z tą drużyna to jest zawsze meczarnia dla oczu.

@Goonder napisał: "z ręka przy wślizgu tak jest -podpierająca ręka nie jest uznawana za nieprzepisową"
Z ręka to nie jest taka prosta sprawa. Sędzia to jeszcze musi rozpatrzyć czy broniący dzięki temu nie osiągnął korzyści, jaką było przerwanie groźnej akcji.

@lordoftheboard napisał: "Tielemans za 25? Lisy to nie Arsenal, żeby tak tanio puszczać"
Płacić z gościa z rocznym kontraktem więcej niz 25 mln to głupota.

@MarkOvermars napisał: "Przypominam - Sebastian Squillaci czy Yaya Sanogo"
No ale jeśli chodzi o jakość do ceny do był gorszy transfer niz Mustafi?

@ArsenalChampion napisał: "Mustafi, który przychodzil za 40 mln, wcale zaliczył nie mniejszy upadek. Najpierw spadek z Schalke, a teraz spadek z Levante"
I ktoś taki u nas grał przez 5 lat. Nosz ***** mać. Jak to jest możliwe
To jest zdecydowanie najgorszy transfer w historii Arsenalu i ciezko to bedzie przebić

@miki9971 napisał: "Pamiętacie Mangalę, który za chore pieniądze przychodził do City? 50mln? Jakoś tak?

Gra teraz w St. Etienne , ale upadek."
Mustafi, który przychodzil za 40 mln, wcale zaliczył nie mniejszy upadek. Najpierw spadek z Schalke, a teraz spadek z Levante

@The088 napisał: "Też myślicie, że Bukayo Saka zapowiada się na legendę Arsenalu?"
Tak

Ludzie tak zwracają uwagę na te terminarze, a potem się okazuję ze Arsenal przegrywa z Soton, Brighton i Crystal palace, a wygrywa z United i Chelsea. Tottenham wygrywa z City, a przegrywa z Brighton czy Burnley.
Nie ma sensu na to patrzeć. To jest premier league i tu tak naprawde nie ma łatwych meczy. Zobaczymy jak to będzie.

Tottenham 2 mecz z rzędu bez celnego strzału na bramke przeciwnika.

Twardowski mówi że Arsenal osiągnie swój szczyt za 2-3 sezony. Widać że zna się na piłce, tak jak i ja, bo ja już to od dawna zgłoszę.

Juan mata. Ja już zapomniałem że on jescze tam gra

Czerwona jest w momencie jak mu urwie noge albo głowę, inaczej gramy dalej