Komentarze użytkownika ArsenalChampion

@Mastec30 napisał: "Na pozycji napastnika ile masz w Europie alternatyw? Jest mało zawodników i z tego powodu MU próbowało kupić Arnautovicia a Chelsea próbuje Aube. Bo nie ma wielu opcji"
A to ktoś tym klubom kazał czekać do końca okienka transferowego? Teraz to logiczne że kluby nie chce już sprzedawać chyba że za zaporowa cene @Mastec30 napisał: "To że miał gorszy sezon nie znaczy, że każdy kolejny do końca kariery taki będzie. Piłkarze się rozwijają a Howe pokazał, że wie jak to robić"
Ale jednak taka obniżka formy tworzy wątpliwości co do piłkarza i cena powinno się zmniejszyc @Mastec30 napisał: "Tak naprawdę to masz takich klubów nie wiele. Jakby nam się nie udało z jakiegoś powodu kupić Jesusa to sami musielibyśmy przepłacic za kogoś. Taki jest właśnie rynek, jak chce wyjść kogoś kogo nie chcą sprzedać to musisz wyłożyć więcej pieniędzy żeby go dostać."
Przecież Arsenal pokazuje że nie przepłacaj i mają alternatywy patrz przykład Martineza za 60 mln i poszedł po Zinczenke, bo kwota za Argetynczyka była zbyt wygórowane. No chyba źle na tym nie wyszedl

@Dzulian napisał: "Dla mnie przemyślane transfery Newcastle, sie skończyły już na 30 letnim Chrisie Woodzie z Burnley za 30 mln. Który teraz będzie w hierarchii 3 napastnikiem po Wilsonie i Isaku.

100 mln za duet Isak&Wood, to brzmi komicznie nawet jak sie to czyta"
No dokładnie. Dlatego nie rozumiem narracji ze Newcastle postepuję racjonalnie na rynku transferowym i przeprowadza mądre ruch transferowe na rynku. Bo ostatnim czasie w kontekście transferów Newcastke takie opinie się trafiają.
Ewidentnie widać ze ten klub szasta pieniędzmi i to często na dosyć przeciętnych graczy.

@Mastec30 napisał: "W taki sposób, że nikt by go za normalne pieniądze nie sprzedał. Mogłoby sobie Newcastle oferować 30mln ale oferty byłyby odrzucane"
Ale to nie trzeba fiksować się na Isaku i przeplacać. Jest coś takiego jak alternatywy @Mastec30 napisał: "2 sezony temu strzelił 17 bramek, więc coś musi potrafić. A Eddie Howe potrafi wyciągać więcej ze swoich zawodników. Sam Isak nie jest przypadkowym zawodnikiem. Sami się nim interesowaliśmy. Może się jeszcze rozwinąć"
No własnie 2 sezony temu, od tego momentu duza obnizka formy. Od tego momentu to Arsenal sobie totalnie odpuścił tego piłkarza @Mastec30 napisał: "No nie jest to normalna cena ale taki jest rynek. Angielskie kluby mają pieniądze, co dopiero Newcastle. Na rynku mało napastników, więc musieli sporo wyłożyć"
Jednak są kluby, które pokazują ze nie trzeba płacić horrendalnych cen za pilkarzy. Wieć argument "taki jest rynek" do mnie nie trafia.
Bo mi to jednak wygląda na paniczny zakup

@Mastec30 napisał: "cena ogromna ale uwarunkowana sytuacja na rynku. Sam zawodnik może się sprawdzić. 2 sezony temu strzelił 17 goli, więc stać go na coś lepszego niż pokazał w poprzednim sezonie. Nie musi być flopem. Chociaż cena i presja z tym związana na pewno mu nie pomogą"
W jaki sposób uwarunkowana sytuacją na rynku? Jeśłi napastnik strzela ledwo 6 goli przez cały sezon w La liga to czy sobie poradzi w Anglii budzi duze wątpliwości.
Przeciez jak tu były plotki w łączce Isaka z Arsenalem za 70 mln, to ludzie w głowe pukali co oni palą w Realu Sociedad. Nie którzy pisali ze 40 mln to juz sporo.
A tu nagle kupuje go Newcastle za taką kwote i co niby normalna cena?
Oczywistym faktem jest to ze jednak w Realu Sociedad mogą otwierać szampana ze ktoś kupił Isaka za taką cenę, bo sprzedali pilkarza, który jest bardzo chimeryczny i w zamian mogą pozyskac duzo taniej zawodnika, który zapewni im jednak wiekszą liczbe bramek. Co się może przełożyć na lepsze miejsce w lidze

No i tyle było z mądrych ruchów transferowych Newcastle. Właśnie wy****li 70 mln na Isaka, który w poprzednim sezonie strzelił ledwo 6 goli

@Piotrek95: southampton jest mega cienkie. Na papierze do jedna ze słabszych ekip w PL. United powinno sobie poradzić.

@Wojakus napisał: "Widzę, że ta Monza to mocna jest. Po 3 kolejkach 0 pkt ;)"
Typowy beniamniek z Serie A

@Dzulian: No tak pierwszym składem, w swoim drugim dostali baty. Arsenal w fazie grupowej raczej bedzie grał 2 skłądem
Tego Bodo nie można lekceważyć

Te całe Bodo ograło Rome 6:1 w poprzednim sezonie

Valencia, Wolverhampton to są kluby powiązane z jednym agentem Jorgem Mendesem. To on w tych klubach pociąga za sznurki.
Takze Edu mógł do Valenci lecieć nie po to zeby negocjować transfer Pino.
Tylko włąsnie zeby prowadzić rozmowy z Mednesem w sprawie Neto

Jescze gdzie ten Depay miał by grać? Jak on przegra rywalizację z Nketiahem

A ja podzielam opinie osób, które uwazają ze Zaha nie pasuje do Arsenalu. Uwazam podobnie, to zawodnik który potrzebuje miejsca na boisku i dobrze czuję sie w grze z kontry. Ten zawodnik gra duzo gorzej gdy musi się przebijać przez zasieki obrony, która się cofnęła.
Nawet w meczu Crystal Palace vs Arsenal to było widać, gdy Arsenal miał linie obrony bardzo blisko połowy boiska to Zaha świetnie sobie radził i stwarzał zagrozenie, ale gdy Arsenal się cofnął to juz Zaha miał problem i był praktycznie bez radny, Crystal palace w tym meczu było groźniejsze z prawej strony gdzie grał Jordan Ayew.
To tego ten zawodnik jest juz dosyć wiekowy i bedzie tracił swoje atuty, dla mnie bez sensu transfer.

@fabregas1987: Ty naprawdę myślisz że Auba i Lacazette zostali skrzywdzeni przez serial, bo niesprawiedliwie och przedstawiono. A przepraszam bardzo, gdzie Ty byłeś gdy Arsenal rozgrywał mecze w poprzednim sezonie. Przecież na boisku było widać że ci Panowie się nie staraja, Auba sobie człapie, a Lacazettowi się nie chce grać na 100%.
Już nie mówiąc o tym ze wiele informacji wyciekalo do mediów już zdecydowanie wcześniej, długi przed serialem. Choćby to że Auba spóźnia się na treningi

United dzisiaj będzie mocne. Zobaczycie, w Liverpoolu duże problemy z kontuzjami, a w United będzie chęć rewanżu za to co się stało z Brentford, a najlepiej odkuc się na odwiecznym rywalu. Także dziś Manchester United wyjdzie totalnie odmieniony

@Marzag: To nie jest to samo bo to nie chodzi o zwolnione pieniądze. Tylko chodzi o same zarobki piłkarzy i jest jakiś %, którego klub nie moze przekroczyc. Kwoty transferowe to bardziej mają się do zysków. A nie limitów nalozonych w zarobkach jeśli dasz każdemu piłkarze po 200 tys i mocno przekroczysz limit, ale sprzedaż jednego gracze za 200 mln, ale nadal limit będzie przekroczony to nie spowoduje tego że będziesz mógł pozyskać graczy, bo musisz zmniejszyć zarobki inaczej narazisz się na kary

@Marzag: ale angielska federacja ma inne regulacje dotyczące FFP. A że Arsenal jej częścią to musi je spełniać. Bo w głównej mierze tutaj są problemy. Uefa i psg to akurat nic wspólnego z tym nie ma

@filo94: sprzedawanie za mała kasę nie ma nic do rzeczy. Problemem są tygodniowke. Arsenal musi się zm8escic w odpowiednich cyferkach. I z tego wynika to że czasami puści zawodnika za darmo, byle się tygodniowke zwolniła. Bo inaczej nie pozyska nastepcy

@Ech0z: Bo premier league ma swoje własne regulacje dotyczące FFP. A tam trzeba nie mieć zbyt dużej straty finansowej i spełnić jakiś limit zarobków. W Arsenalu głównie zarobki są problemem. A co ma premier league do Psg?

Psg 3 mecze i już 15 bramek zdobytych

Czyli tylko Arsenal liczy się w walce o mistrza

Mendy odwalił

Paznokieć na spalonym

Pepe nie ma dzisiaj nawet na ławce.
Czyli on juz faktycznie jest juz prawie w Nicei

Jesus co porobił

@Rynkos7 napisał: "FFP to fikcja i PSG jest idealnym przykładem. Będą chcieli to dopłacą do odejścia tych zawodników, dadzą im wysokie odprawy itd."
Tylko ja mówiłem o FFP które ma Premier league, Bo angielska federacja ma swoje własne regulacje, i dotyczą one tego ze kluby nie mogą ponieśc straty finansowej i chyba jakiś limit zarobków
A to jednak kluby w Angli przestrzegają

@Rynkos7 napisał: "Dalej nie rozumiesz, że niektórym klubom takie problemy nie spędzają snu z powiek? Czy piłkarze zalegający w kadrze PSG dla przykładu blokują transfery nowych? Czy było tak aby w poprzednich latach United nie był aktywny w kwestii transferów?"
No oczywiśćie ze blokują, tylko akurat o takich rzeczy nie czytasz, bo jednak jesteś bardziej na biezaco z informacjami o Arsenalu. Ale PSG równiez musi się pozbywać piłkarzy, aby ściagnać na ich miejsce nowych. @Rynkos7 napisał: "Czy było tak aby w poprzednich latach United nie był aktywny w kwestii transferów?"
Ale rzadko jest tak ze klub nie jest w ogóle aktywny. Tylko czym krótszą masz kadre, i mozesz ją wzmocnić to masz wiekszą swobode. Premier league ma równiez swoje regulacji co do FFP i dotycza one tygodniówek. Na przykład Arsenal był na granicy złamania przepisów.
Podobnie jest teraz z Evertonem. Który własnie poprzed głupie ruchy wczesniej jest teraz zablokowany. I ściaga przecietnych grajków @Rynkos7 napisał: "Zobacz Arsenal oddał połowę piłkarzy za darmo, za odejście Auby i Ozila dopłacił i co nagle nie było pieniędzy na nowe transfery?"
Ale ja nigdzie nie napisałem ze przez to ze Arsenal puści tych grajków za darmo to nagle nie bedzie miał pieniedzy. Wręcz przeciwnie odciązył budzet placowy i zyskał wiekszą swobode przy sprowadzaniu nowych graczy

@Rynkos7 napisał: "W tych przykładach chodzi o to, że czasem jesteś gotowy wydać 40 mln nie tylko bo piłkarz pasuję tobie do koncepcji, ale żeby zbudować morale albo uciszyć kibiców a ich krzyk ma ogromne znaczenie na postawę piłkarzy na boisku."
No dobra ale czy jeśli klub postępuję pod naciskiem kibiców czy ogólnie bo w klubie zapanowały złe emocje to takie działania mozna nazwać racjonalnymi?
Jeśłi klub ma jakiś wyznaczony plan, to mimo wszystko krzyki nie zadowolonych kibiców nie powinny go zmieniać, bo nagromadzenie złych emocji spowoduje to ze kluby zacznie działać irracjonalnie.
Ogólnie w takich przypadkach trzeba panować nad emocjami.

@Rynkos7 napisał: "Ale jak to, przecież Real Madryt wygrał 14x Ligę Mistrzów to chyba się jednak udały? Przecież jednymi z ojców sukcesów Realu są tacy piłkarze jak Ronaldo, Benzema, Xabi itd. Przecież nie zawsze jest to możliwe od razu i nie wygrywasz też Ligi Mistrzów co roku."
Ale era Galactios to chyba jednak bardziej uznawana była jak w klubie grali Beckham, Figo, Ronaldo, Zidane, Owen, Raul
Wtedy sie mówili ze to jest druzyna Galacticos

@Rynkos7 napisał: "Ok. Ale zapytaj Pereza jak bardzo przejmuje się obciążonym budżetem płacowym? Gość na jednego piłkarza wydaję co roku po 80mln, oferuję kupę kasy za Mbappe i nawet jak ma wtopić to ma to w d*pie. Trzeba odróżnić zespoły, które muszą pilnować księgowości za wszelką cenę, ale są takie kluby jak Real, PSG, City, United, którym wielkiej różnicy nie robi czy na kontrakcie jest 200k czy 300k tygodniowo."
Ty chyba sobie teraz zartujesz ze klubowi nie robi róznicy czy na kontrakcie jest 200 czy 300 k tygodniowo. A pomyślałeś potem ze piłkarza z mniejsza tygodniówka jest się poprostu łatwiej pozbyć?
Przeciez jak pilkarz za duzo zarabia to są potem z tym trudności, a potem dany klub musi się bujac z tym piłkarzem i bedzie blokował na nowe nabytki. Przeciez dokładnie to samo przezywaliśmy w Arsenalu.
Nigdy bym nie powiedział ze jak Perez wyda na gracza 80 mln to ma to w dupie czy się sprawdzi czy nie. Troche odlatujesz, to nie jest fifa

@Rynkos7 napisał: "I jeszcze warto dodać 2 transfery, które mi teraz wpadły do pamięci, które nie były kompletnie zrobione dla trenera. Pierwszy to był Lacazette, o którym mówiło się, że był zrobiony tylko po to aby zaspokoić kibiców, którzy byli żądni wydawania pieniędzy przez klub, ale piłkarz którego Wenger osobiście nie chciał (stąd potem transfer Auby). Drugim był Podolski, który też nie był skrzydłowym tylko środkowym napastnikiem a miał być transferem, który przekona van Persiego do zostania w drużynie, pokazania mu że klub jest gotowy wydawać pieniądze. Potem w zastępstwo za van Persiego przyszedł Giroud a Podolski mimo iż miał super mecze i był dobrym zawodnikiem to jednak nigdy nie był piłkarzem skrojonym na Arsenal, do gry w systemie 4:3:3. Bo ani nie był to skrzydłowy ani nie pasował do gry w drugiej linii."
Dobra teraz ja już nie ogarniam czemu mi podajesz te przykłady. Z Podolskim to juz nie pamietam jak było. Tu mam wątpliwości czy Wenger go nie chciał
Ale co do Lacazetta i takich przypadków jak Mustafi, Gabriel Paulista czy Lucas perez to właśnie o to mi chodzi w braku racjonalności.
Zeby klub działał racjonalnie to przedewszystkim trener musi tych zawodników chcieć. Kazdy z tych przykładów to własnie nie udany transfer, bo tak na dobra sprawe Wenger nie chciał tych piłkarzy.
I dlatego widze analogie do przykładu Casemiro

@Rynkos7 napisał: "A no i nie zapominajmy o erach Galacticos w wykonaniu Pereza. Przecież żaden z tamtych transferów nie był robiony pod trenera. To była wizja wielkich gwiazd i nazwisk Pereza. A co śmieszne przy sprzedaży di Marii, który był chyba jednym z lepszych piłkarzy w Realu w tamtym momencie (na pewno zjadał takiego Benzeme) a mimo to odszedł bo podobno według Pereza był za brzydki. Nie doszukiwałbym się zawsze racjonalności w transferach. Taki Casemiro może nie być transferem idealnym w koncepcje trenera, ale może jest idealnym transferem, który podniesie morale tego zespołu? Kto wie."
No nie byly. A czy Galactios mozna tak naprawde uznać za udany projekt?
Real mial wygrać lige mistrzów, a nie zdolał tego zrobić z wielkimi gwiazdami. Czasy się troche zmieniły i teraz to jednak kluby nauczyły się trochę racjonalniej postepować na rynku.
Ten trend przedewszystkim wyznaczyła uporządkowana i przyszlościowa niemiecka myśł szkoleniowa. Juz jest mało klubów, które działają pod impulsem chwili

@Rynkos7 napisał: "No, ale jak my z zewnątrz jesteśmy w stanie ocenić racjonalność wyborów United i innych klubów? Zobacz na przykładzie Arsenalu jaki był pojazd po Edu cały czas a teraz po obejrzeniu All or Nothing, po przeczytaniu jakichś redakcyjnych treści z wewnątrz klubu wszyscy nagle zmienili swoje postrzeganie o 180 stopni na jego temat. Piłka nożna i cały sezon też jest dynamiczny, czasami jeden mecz może zmienić twoje zdanie na jakiś temat, może zmienić koncepcje itd. Może stąd ten pomysł na Casemiro."
Ja byłem jedną z nieliczynch osób broniących Edu i Artete, bo akurat ich budowa druzyny była racjonalna i konketnie i głosno powiedziana. Czyli budowa druzyny na przyszlośc. Edu w praktycznie kazdym wywiadze to powtarzał. Wystarczyło tylko słuchać.
Juz naprawde wymienilem powody wcześniej dlaczego uwazam ze wybór Casemiro nie jest racjonalny, tylko kierowany jest za pomocą emocji i tego ze nie udało się sciągnać De Jonga. @Rynkos7 napisał: "Co do ich transferów City też na początku szastało na lewo i prawo pieniędzmi, nie wszyscy piłkarze się sprawdzali, często ich ruchy transferowymi można było nazwać mało racjonalnymi aż w końcu jakaś część tych piłkarzy wpasowała się do drużyny. United też na to stać aby działać w ten sposób, zresztą nie ma jednej słusznej drogi do sukcesu. Jedni będą to robić w sposób zachowawczy i zaplanowany jak Liverpool Kloppa albo my teraz a inni będą to robić w sposób bardziej chaotyczny jak niegdyś City i teraz United. Czasami za dużo jest skrajności w niektórych wypowiedziach tak swoją drogą (ogólnie, nie w twoich). Jedni mówią, że United powinno wykonać rewolucje, wywrócić stół do góry nogami i kompletnie przemodelować zespół, zacząć wszystko od początku a z drugiej mamy Nottingham, które też widać nieźle się bawi na rynku transferowym kupując aż 18 piłkarzy (o ile się nie mylę) i jest przez wielu osób krytykowany za takie działania. Może nie krytykowany, ale na pewno wiele ludzi puka się w cz"
A jakei transfery City były nie racjonalne? Moze z 15 % ze wszystkich. Akurat City to jest druzyna która w bardzo szybkim czasei wbiła się do czołówki. A ostatnimi czasy za Guardiolna praktycznie kazdy transfer się sprawdza. Czy to jest przypadek?
Przede wszystkim to Manchester United powinien przestać robić te same błędy i oferować za zawodników olbrzymie kwoty i horrenaldne tygodniówki, jesli bedą robić cały czas to samo to jak mozna oczekiwać czegoś innego?
Zobacz jak swoje działania Arsenal zmienił na rynku odciązył budzet swój płacowy w znaczny sposób, a skład sportowo zyskał.
Naprawdę czy to klub prowadzi racjonalne działania to można ocenić. A skoro United robi ciągle te same błedy, to jak mam nie oceniać tego jako brak racjonalności.
Mam wrażenie ze trochę na sile szukasz tutajdziury w całym.
Bo wiesz po to jest pilka nozna zeby ją oglądać i dyskutować, przeciez nie musze byc pracownikiem Manchesteru United

@Rynkos7 napisał: "Cały czas wietrzysz jak jakiś wróżbita, że oto koniec United, nie podniosą się po tych wydatkach albo coś. Mówiąc krzywda im się nie stała i nie stanie miałem na myśli kwestie finansowe. Grają w Premier League, lidze która bije rekordy oglądalności i kwot jeżeli chodzi o prawa telewizyjne. Są potężną marką. Wydawali i będą wydawać. United już jak byłem młody mówiło się jako to zadłużone nie jest i tak dalej. Prawie większość dużych klubów jest. Każde wielkie przedsiębiorstwo w dzisiejszych czasach leci na kredytach.
A ich osiągnięcie sportowe itd. to jest już inna para kaloszy."
Ale w tej dyskusji nie chodzilo o to że ktoś wieszczy koniec Manchesteru United. Tylko chodzi o racjonalność ruchów transferowych na rynku. I o to jak ten klub próbuje wyjść z kryzysu.
A to że grają w lidze generujacej ogromne dochody to też działa w drugą stronę, bo konkurencja nie śpi. Podobnie jest tu też sporo dużych marek, które mają aspiracje na to aby byc wielkie. Więc też nie przyzwyczaialbym się że coś wiecznie trwa, szczególnie w futbolu, bo przykładowo miejsce United zajął inny klub z Manchesteru

@kwiatinho: ale ja nie twierdzę że Casemiro został zakontraktowany za plecami ETH. Tylko rozumiesz że Holender mógł mieć jednak troszeczkę inna koncepcję drużyny i mógł chcieć inny zawodników o innym profilu. A dostaje zawodnika o profilu, którego tak średnio widział. Trochę to nadinterpretujesz. A mało już takich przypadków w futbolu było? Zresztą w United coś takiego e się powtarza notorycznie.

@Embix: czepiasz się słówek a nie sensu wypowiedzi. No to ok nie 10, a 9 czy 8. Co i tak pokazuje katastrofę tego czym stał się Manchester United. Co do roku to ok pomyliłem sie

@Embix: tylko że historycznie Arsenal a Manchester United to jest mimo wszystko inna półka. Manchester United to klub który celuje aby byc w top 1 Angielskiej piłki. Z kolei Arsenal utrzymywanie się w czołówce. Kryzysy tych klubów nigdy nie będę sobie równe. Bo coś co dla Arsenalu może być mały kryzysem dla nich jest wielkim. Obecnie to katastrofa. Po za tym jednak porównaj sobie wydatki klubów w ostatnich 10 latach. United wydało podobną sumę jak City, a te kluby są po 2 przeciwleglych biegunach. Mozna powiedzieć że Manchester City zajal miejsce Mmanchesteru united

@kwiatinho napisał: "Emery'emu kupili Pepe zamiast Zahy to nie znaczy że teraz będą kupować Artecie piłkarzy.

Kiedy był Van Gaal i Mourinho?

Nie będę przekonywał Ciebie do swoich racji bo i tak pewnie nigdy nie dowiemy się jak było na prawdę"
Przecież Arteta bierze piłkarzy z którymi już współpracował jak Gabriel Jesus czy Zinczenko. I to niby nie są ruchy Artety. Poza tym w Arsenalu wiarygodni dziennikarze zajmujący się Arsenalem pisali że decydujący głos ma Arteta. To zresztą widać po tym że większość graczy pasuje do koncepcji.
A to przez okres Łvg i Mourinho aż do teraz była jakaś zmiana właścicieli?

@Rynkos7 napisał: "Nie udało się z De Jongiem mają Casemiro. Nie uważam aby ich profil miał jakiekolwiek znaczenie jeżeli trener ma już konkretną rolę dla takiego zawodnika. Lisandro Martinez w Ajaxie grał jako ŚO a jednak wg. plotek Arteta widział go w roli LO. Vieira też w Porto wg. transfermarkt głównie grał na pozycji nr 10 a już słychać plotki, że u nas może grać jako 8 bądź na skrzydle. Nie szufladkujmy już tak zawodników. Casemiro to dobry transfer, kosztuję ogromne pieniądze, ale nie jest to coś czego United nie robiło przedtem patrz. Di Maria, Pogba, Lukaku itd. Kto jak kto, ale United zawsze szastało pieniędzmi i nigdy im się krzywda nie stała, tym razem też się nie stanie a nóż będą mieli dobrego gracza do środka pola a tutaj mają jakiegoś Freda i McTominnaya, więc tylko im to pomoże."
No taka krzywda im się nie stała że od 10 lat nie potrafią zdobyć mistrzostwa i choćby dojść do półfinału ligi mistrzów. Gdzie to kiedyś było normalka.finansowo są na poziomie City, a sportowo bliżej im do jakiegoś 8 miejsca. Więc tak mam pełne argumenty aby pisać za tym że nie ma tam dobrego planu i ich ruchy nie są racjonalne, bo gdyby było inaczej ten klub nie byłby tyle lat w takim bagnie. A eldorado finansowe wiecznie trwać nie bedzie(tym bardziej że zadłużenie nie maleje)No widzisz Arteta widzi Vieire na 8, a czy to nie Ty byłeś tym użytkownikiem który się że mną w czerwcu kłóci że Vieirą to Spo, gdy pisałem że będzie grał na Sp. Sa zawodnicy elastyczni taktycznie, ale są i też tacy mniej. Gdzie jak postawisz piłkarze w innej roli to będzie się sprawdzał gorzej. Nie trzeba być ekspertem żeby wiedzieć że De kong i Casemiro to inny typ pilkarza

@kwiatinho napisał: "Burdel tam panuje beż dwóch zdań. Nie neguje tego wręcz jestem przekonany że tak jest ale kupowanie piłkarzy za plecami nowego trenera to chyba wyłącznie Twój wymysł"
Skoro Mourinho czy Łvg mówili że do klubu byli ściągani piłkarze, których nie chcieli to dla czego teraz miałoby być inaczej. Oczywiście to nie jest tak że trener o niczym nie wie, ale jak zostaniesz postawiony po sciana. To czasami musisz wydać zgodę na to co nie chcesz. Wkoncu to nie trener jest na szczycie hierarchii w klubie. Chociaż moim zdaniem to zawsze trener powinien ustalać jakich chce zawodnikow

@kwiatinho napisał: "Nie nie nie. Defensywnego pomocnika w United nie ma już od paru sezonów.

McTominay Fred i Pogba to nie są/byli piłkarze którzy mogli/mogą stanowić o sile ligi a takie mają ambicje.

Marzy im się De Jong ale przecież to nie wyklucza innych ruchów.

Z tego co śledzę dosyć uważnie sytuację w United to Ten Haag nie dostał zgody na ściągnięcie Zyiecha a choćby Rangnick odbił się od drzwi właścicieli kiedy próbował przekonać ich do sprzedaży Ronsldo już zimą.

To raczej zrozumiałe że nie dostał zgody ponieważ klub ucierpiałby wizerunkowo no i był to jednak piłkarz który ciągnął ich grę.

Wiele mówiło się o rewolucji kadrowej o sypie za kulisami ale nie wprost że ktoś wybiera piłkarzy trenerom.

To trochę naginanie rzeczywistości i dorabianie teorii do tego co się dzieje.

Odmawiają im kolejni piłkarze więc rotacja nazwisk jest ogromna ale tak jak u nas tak i w United nad transferami pracuje sztab ludzi i na pewno nie z pominięciem menagera"
Tak tak tak. United wywala się na łeb to zaraz napiszesz ze to efekt przemyślanego planu zbliżenia się do poziomu gruntu.
Ten klub z chwila działa irracjonalnie na rynku transferowym oferując horrendalne zarobki i kwoty transferowe i ja mam teraz uwierzyć ze po 2 fatalnych meczach ETH własnie sobie planówał ściągnać Casemiro za taką kwote. Gdzie widać ze ten trener celował w totalnie innych typ pomocnika.
Jak widać De Jong odmówił tej druzynie, to ściągneli kompletnie innego grajka.
i skoro trener w klubie nie dostaje zgody na jakieś działanie, to juz pokazuje jaki tam panuje burdel. Bo kto jak nie trener potem ustawia tych piłkarzy i zaszczepia koncepcje gry.
w Arsenalu jednak to trener jest głównym architektem budowy drużyny.
Przykład: Nie udało się sciągnać Lisandro Martineza, która miałby pełnić role lewego obrońcy, który w akacjach ofensywnych równiez schodzi do środka. To przyszedł Zinczenko, który tak własnie ma grać i się dobrze w tej grze odnajduje.