Komentarze użytkownika ArsenalChampion

@Simao12 napisał: "Jak Abraham warty 80 to Osimhen za mniej niż 200 nie pójdzie"
Patrząc na to w sposób taki to Abraham strzelił 15 bramek w Serie A, Osimhen 12 bramek. A to są zawodnicy, którzy podobnie nie są tylko od strzelania, ale tez od pracy dla zespolu. Z tym ze Osimhen jest troche lepszy technicznie. Ale dlaczego Abraham miałby odchodzić za duzo mniej? Roma nie ma interesu pozbywać sie swojego gracza za kwotę która go kupiła czyli 40 mln, bo zawodnik sie po prostu sprawdził. Zeby teraz kupić Abrahama trzeba bedzie sporo wyłozyć, chyba ze Roma wpadnie w jakieś tarapaty finansowe

@Ech0z napisał: "80mln euro za Tajnego Abrahama? Mogę pójść spać i obudzić się w czasach kiedyś Cirstiano Ronaldo prime odchodził za 45mln ? ;P"
Jak ludzie tu psioczyli na Abrahama gdy zainteresował się nim Arsenal, a później cieszyli się ze poszedł do Romy, a nie do Arsenalu. To pisałem ze Abraham w Romie szybko podwoi swoja wartość.

@AR14: a to jedno nie może wynikać z drugiego? Wiesz on w Chelsea też się dobrze nie prowadził, a nie przeszkodzilo mu to być najlepszym w Premier league.

@KapitanJack10 napisał: "Tak jak Sancho w Utd, Hazard w Realu, Grealish w City. Same pewniaczki.."
Nigdy nie bym nie napisał ze Sancho czy Grealish to pewniaczki w lepszych klubach. Ale o Hazardzie w Realu to faktycznie mógłbym tak powiedzieć. Z tym ze on doznał kontuzji, a jak wracał to znowu łapał urazy. Grealish podjał fatalną decyzje o dołączeniu do City, gdzie jest zbyt duża konkurencja. A Sancho w United niestety jeszcze odpali. Nawet w meczu z Arsenalem, były fragmenty gdzie było widać ogromne umiejętności u tego piłkarza. To cały czas jest młody piłkarz
Ale masz rację z tym ze słowo pewne to zbyt mocne słowo, bo zawsze piłkarz może złapać poważna kontuzje i jego kariera moze się wtedy źle potoczyć. Albo coś nie przypasuje piłkarzowi, czy nagle okaze się ze nie pasuje do koncepcji.
Ale napisze tak transfer Richarlisona, jest o bardzo małym ryzyku nie wypału.

I ja bardzo rzadko piszę gdy jestem pewien ze piłkarz na 100?% odpali w Arsenalu. Dla mnie coś takiego wymaga śledzenia piłkarza przez wiele, ale to wiele meczy. taka pewność miałęm w przypadku Parteya, gdy próbowałem przekonwywać wtedy ludzi ze Partey to lepsza opcja niz Aouar na którego był hype.
Teraz podobnie mam pewnośc z Richarlisonem, którego już śledzę bardzo długo, bo od gry w Watfordzie. Dla mnie Brazylijczyk to absolutne 100% opcja na to ze on będzie wymiatał, szczególnie jeśli wyląduje w lepszym klubie.

@adias napisał: "ieira, Adams czy Keown mieli sporo sportowej agresji, co niekoniecznie pokrywa sie z moja defnicja chamstwa"
Nie no przeciez było mnóstwo momentów gdzie Vieira czy Keown zachowywali się chamsko w stosunku do swoich przeciwników. To ze ty dobrze ich zapamiętałeś, bo byłeś i jesteś kibicem Arsenalu. Ale czy to samo by o nich mogli powiedzieć kibice rywali?
Oni sobie często pogrywali z piłkarzami rywala zeby wyprowadzić ich z równowagi.
Podobny charakterem jest Richarlison. Bez takich charakternych piłkarzy, ten sport byłby nudniejszy.
To tego swoją zadziornością na boisku Brazylijczyk może zmotywować kolegów z drużyny do większego starania na boisku.

Richarlson to juz się swietnie prezentuje w reprezentacji Brazylii. Patrząc na to jak ciągnie za uszy Everton, to nie trzeba być jakimś jasnowidzem ze ten piłkarz wskoczy na wyższy poziom w lepszym klubie niz Everton z problemami. Ma świetny drybling, szybkość, warunki fizyczne, technike. Czego wiecej oczekiwać od piłkarza? Jeszcze mozliwe za stosunkowo małe pinęniądze. Jedyny mankament to ze musi poprawić wykańczanie akcji, bo ma z tym problem. Ale to jest akurat element, który można szybko progresować.
Własnie takie transfery powinien robić Arsenal aspirujący do czołówki premier league, trzeba wykorzystywać takie okazje.

@Garfield_pl napisał: "2 napastnikiem na ławkę,"
Na 2 napastnika to mozesz kupić Weghorsta, Maupaya czy jakiegoś Denisa.
Richarlison to materiał na 1 skład. Na atak czy na skrzydło.

Zresztą kibice United tez się często podniecają tym ile to oni na piłkarzy wydali i często się tym chełpią. Trochę jak ruscy, którzy pokazują jakim to są imperium ze swoją armią. A potem się okazuję ze to wszystko zbudowane jest z drewna. Taka już mentalność.

@XandeR napisał: "No nie jest ale kiedys musza sie dobudowac i kiedys bedzie wart, a jak ogarna mu partnerow i wyczyszcza kiedys szatnie, to lepiej pozniej niz predzej.

Ja tam lubie ich na 7dmym mscu"
Oni sie juz 10 lat odbudowują. Nunez za 120 mln to jest transfer w stylu United, a potem zdziwienie ze mimo wydawania takich pieniędzy są na miejscu jakim są.

@adias napisał: "Dodać do tego jego chamstwo i mamy rozwiane wątpliwości dotyczące jego transferu"
A Vieira czy Martin Keown nie byli boiskowymi chamami?
Takie charaktery często są potrzebne w szatni.

@lordpat napisał: "Richarlison za 30 mln hahahahhah"
Jeśli Everton spadnie to moim zdaniem to moze być realna kwota. Wtedy na klub będzie mocno naciskać piłkarz i agent zeby odejść, a do tego klub będzie musiał ciąć koszty ze względu na straty finansowe związane ze spadkiem. Everton będzie w bardzo słabej pozycji negocjacyjnej.

@MCX018 napisał: "Richarlison to nie piłkarz na miarę Arsenalu ;)"
Jak nie na miarę Arsenalu? On w topowym klubie wskoczy na topowy poziom. Będzie smutno jak zgarnie go jakiś United, Tottenham czy Chelsea. Lepiej żeby to zrobił Arsenal.

@lordpat: Ale co szkoda kasy? Jeśli Everton by spadł to za 60 mln masz Gabriela Jesusa i Richarlsona. Szkoda kasy to na Darwina Nuneza.
Byłoby śmiesznie gdyby Arsenal zgarnął za 60 mln dwójkę Brazylijczyków, a United za Urugwajczyka wyłożył by 100-120 mln.

Richarlison + Gabriel Jesus i mamy zabezpiczony atak na lata, do tego ci zawodnicy są na tyle wszechstronni ze będą mogli grać równiez na skrzydle.
Gabriel Jesus to chyba koszt 30 mln, jeśli Everton spadnie to myśle ze Richarlison bedzie mógł odejść za podobną kwotę. Pewnie tygodniówki bedą nie małe.
Ale moim zdaniem to byłby zdecydowanie lepsze opcje niż pchać sie w tego Nuneza za 120 mln.

Ja bym Richarlisona chciał w Arsenalu. Jeden z moich ulubionych piłkarzy w premier league. Może zagrać i na środku ataku i na skrzydle. W tym sezonie 7 bramek i 4 asysty. Nie najgorsze stary patrzac na to jak cała drużyna się prezentuje, a do tego sam Brazylijczyk często jest stawiany na skrzydle. Moim zdaniem on w lepszym klubie odpali i może być nawet topowym zawodnikiem.

Praktycznie wszystko co do Conte przewidziałem sprawdziło się. Z tym ze dawałem mu w tottenhamie 2 sezony, a nie ze on od razu po 1 sezonie się pożegna
Podsumowując Conte to jest trener, który zawsze jak zaczynają się okresy kryzysu, jakieś trudności. Kompletnie nie potrafi sobie z tym poradzić i często woli opuścić zespół. to samo wiedziałem ze najedzie w kurczakach
Do tego Conte to treener, który w tym momencie poza ligą włoską sobie nie da rady. Z bardzo prostej przyczyny. Conte nie jest elastyczny taktycznie.
Co by się nie działo będzie grać jedną i tą samą taktyką. Wygrał nią mistrza z Chelsea, ale potem kazdy trener juz ogarnął jak się gra na wahadłowych i teraz to się już nie sprawdza. Jedynie we włoszech ta taktyka jest bardzo popularna.
Bardzo się dziwiłem, gdy niektórzy chcieli Conte w Arsenalu. To absolutnie nie jest trener na Arsenal. Podobnie zresztą jak Allegri i gdyby go zatrudnić to kibicom zaczęły by szybko krwawić oczy.

Tylko De bruyne w tym sezonie ma podjazd do Odeegarda. Reszta to nie ten poziom

Wolę żeby Burnley spadło niż Everton. Nie cierpię the clarets za nudna, toporna pilke. mecze z tą drużyna to jest zawsze meczarnia dla oczu.

@Goonder napisał: "z ręka przy wślizgu tak jest -podpierająca ręka nie jest uznawana za nieprzepisową"
Z ręka to nie jest taka prosta sprawa. Sędzia to jeszcze musi rozpatrzyć czy broniący dzięki temu nie osiągnął korzyści, jaką było przerwanie groźnej akcji.

@lordoftheboard napisał: "Tielemans za 25? Lisy to nie Arsenal, żeby tak tanio puszczać"
Płacić z gościa z rocznym kontraktem więcej niz 25 mln to głupota.

@MarkOvermars napisał: "Przypominam - Sebastian Squillaci czy Yaya Sanogo"
No ale jeśli chodzi o jakość do ceny do był gorszy transfer niz Mustafi?

@ArsenalChampion napisał: "Mustafi, który przychodzil za 40 mln, wcale zaliczył nie mniejszy upadek. Najpierw spadek z Schalke, a teraz spadek z Levante"
I ktoś taki u nas grał przez 5 lat. Nosz ***** mać. Jak to jest możliwe
To jest zdecydowanie najgorszy transfer w historii Arsenalu i ciezko to bedzie przebić

@miki9971 napisał: "Pamiętacie Mangalę, który za chore pieniądze przychodził do City? 50mln? Jakoś tak?

Gra teraz w St. Etienne , ale upadek."
Mustafi, który przychodzil za 40 mln, wcale zaliczył nie mniejszy upadek. Najpierw spadek z Schalke, a teraz spadek z Levante

@The088 napisał: "Też myślicie, że Bukayo Saka zapowiada się na legendę Arsenalu?"
Tak

Ludzie tak zwracają uwagę na te terminarze, a potem się okazuję ze Arsenal przegrywa z Soton, Brighton i Crystal palace, a wygrywa z United i Chelsea. Tottenham wygrywa z City, a przegrywa z Brighton czy Burnley.
Nie ma sensu na to patrzeć. To jest premier league i tu tak naprawde nie ma łatwych meczy. Zobaczymy jak to będzie.

Tottenham 2 mecz z rzędu bez celnego strzału na bramke przeciwnika.

Twardowski mówi że Arsenal osiągnie swój szczyt za 2-3 sezony. Widać że zna się na piłce, tak jak i ja, bo ja już to od dawna zgłoszę.

Juan mata. Ja już zapomniałem że on jescze tam gra

Czerwona jest w momencie jak mu urwie noge albo głowę, inaczej gramy dalej

@Bergkamp85 napisał: "Na **** oni grają piłką we własnym polu karnym. Przecież takie coś prosi się o bramkę dla Utd."
Tak się gra bo to powoduje że przeciwnik rozciąga swoją ofensywę i łatwiej rozegrac piłkę w środku pola. Doprowadzenie tych zagrań do perfekcji powoduje że tworzy się bardzo groźne sytuacje, gdy z zyskuje się wtedy przewagę w środku pola. Ale żeby wiedzieć takie rzeczy to trzeba ogarniać piłkę, a nie hur dur Arteta to barista

@Kowal96: a co zrobił ramsdale?

Oczywisty karny

Karny bedzie

Tak czy siak Arsenal kupi 2 napastników. Patrząc na to ze odchodzi Nketiah i Lacazette. To Arsenal w przyszłem sezonie zostaje bez napastnika.

Pamietam ze swego czasu Walcott dostal 140 tyś funtów tygodniowo i był najlepiej zarabiającym graczem. Wtedy to było cos wow. I się mówiło ze jaka to duza kwota.

@grzegorz1211: Funty czy euro?

@Simao12 napisał: "200k to gwiazda chyba 10 lat temu.
Aktualnie gwiazda to 300-400k, a tych United ma najwięcej w lidze - 5"
W każdym klubie są inne zarobki gwiazd. 10 lat temu, to nie wiem czy w Arsenalu ktoś zarabiał 100k. Wątpliwości mam czy w jakimkolwiek klubie w Anglii ktoś 200k zarabiał.

Ten Hag i Ragnick nigdy nie pracowali tak naprawdę w wielkim klubie, gdzie ambicję klubu są skierowane na to zeby wszystko wygrywać natychmiast i sprowadzać najlepszych piłkarzy. Ruch Manchesteru United wydaję sie całkiem niezły, ale zobaczymy jak to wyjdzie w praniu. Monchi w Sevilli uchodził za najlepszego dyrektora sportowego na świecie, a w Romie poniósł totalną porażkę.

@XandeR napisał: "Nie chce być smutasem bo to piękny wieczór, ale Arteta dziś nic nie zrobił, Chelsea sama sobie strzelała bo wreszcie nam się chciało biegać.

Niech pokaże coś dobrego na United

CoYg"
Według tej logiki, to nie rozliczaj Artety gdy przegrywamy, bo przecież wtedy zawodnikom nie chciało się biegać.