Komentarze użytkownika ArsenalWin2016

Doktor
Tylko, że wtedy United to był klub o innej renomie niż teraz.

Iniesta lata świetności już ma za sobą. Teraz to poziom Cazorli, może nawet słabszy. Koke lepszy od Ramseya? Stwierdzenie prowokacyjne. Aaron miażdży kokainę.

jednej rzeczy jestem pewny. Finał ME2016 to będzie w połowie niespodzianka. Jedna drużyna to faworyt typu Niemcy/Francja. Druga drużyna to coś nowego, zaskakującego na arenie międzynarodowej.


Liczę na Polaków!

mistique
Dobry w lekkiej atletyce.

mistique
To są mistrzowie. Wyścig pięciogodzinny w którym dla zwykłego człowieka to tylko pedałujący chłopcy przeradza się w dobrą rozrywkę. Pożartują, pośmieją się, opowiedzą ciekawe historie o mijanych przez kolarzy miejscowościach, budowlach, krajobrazach. Miło się słucha.

Strejlau to akurat trudny przypadek. Prawie ma 80 lat. Do tego bardzo rzadko komentuje mecze. Raz na 5 lat. Chodzi mi jednak o tym żeby wszystkich do jednego wora nie wrzucać, bo są przypadki denne ale również wybitne.


Do NBA się nie odniosę, bo nie oglądam.

Mihex
Te ciary w meczu z Niemcami to nic w porównaniu do ciar jakie będą przy zwycięstwie z Niemcami na Euro.

MaciekGooner
Komentatorzy nc+ są na wysokim poziomie. Rudzki, Rosłoń, Twarowski, smokowski. W TVP robote robi Iwański. Co innego krytykować komentatora który nie ma czasu na zastanowienie. Musi podtrzymywać emocje i mówić rzeczowo. Na całej stronie k.com to wszyscy fajnie komentują pisemnie ale większość ludzi ma w mniejszy lub większym stopniu wadę wymowy, problem z wysławianiem, wymawianiem zagranicznych nazwisk i ciągłym mówieniem rzeczowo. Komentator sportowy to wbrew pozorom trudna praca. Nie wystarczy pleść co ślina na język przyniesie. Też oglądam na streamach czasem z komentarzem angielskim. Problem w tym, że tam jeśli akcji nie ma to komentator się nie odzywa. Jest cisza. Piłka krąży po linii środkowej a komentator je obiad w tym czasie. To, że ojciec woli ruskie biadolenie, które bardziej przypomina okrzyki oficerów radzieckich bitwy stalingradzkiej to już nie mój problem :P

Argudo
Z ekstraklasy jedzie chyba z 10 jak nie więcej :D
Ekstraklasa>Eredivise

"Polski komentarz sportowy stoi na niezbyt wysokim poziomie"

Ciekawe na jakiej podstawie tak twierdzisz. Regularnie słuchasz rosyjskiego, angielskiego i niemieckiego komentarza? A może po arabsku?

pLYTEK
Nie wiem. Po prostu nie ciagnie mnie do tego sportu.czasami. pogram ze znajomymi ale. W tv ciezko mi sie oglada. Moze to tez z tego powodu ze malo dostepne to w tv.

Nigdy nie obejrzalem calego meczu koszykówki.

PLYTEK
Tu raczej nie chodzi o potulnosc i bojazliwosc lecz o sile gospodarczą. UE sie bardzo dobrze rozwija. Stany maja potege militarna. NATOwska tarcza antyrakietowa jest dla amerykanów. Oni po prostu chca miec kontrole.

Brzmi to absurdalnie ale jeśli sie przeczyta doktryny i plan na nowe stulecie amerykanskie to wszystko nabiera sensu.

Stawia tarcze antyrakietowa bo szykuje sie do wojny z Rosja. W skrocie polega to na tym ze musi oslabic na tyle Rosje aby ta chciala sojusz z Ameryka przeciwko rosnacym w sile Chinom bo przeciez sa zadluzeni i chinoli na duze kwoty. Inna sprawa ze Amerykanie chca bronic Polske jedba tarcza antyrakietowa i 15 tysiacami ludzi bez ciezkiego sprzetu. Nitk oprocz amerykanskich wojsk rowniez nie wie czy to jest rzeczywiscie tarcz czy moze bron ofensywna. Rosja juz sie zbroi na granicach w odpowiedzi na zachowania NATO. Warto dodac ze Ameryka ma najwieksze zyski z wojen a teraz zadnej nie prowadzi.

pLYTEK
Nie ma żadnej ważnej daty. Jeśli te 15 tysięcy amerykańskich żołnierzy będzie stacjonowało w Polsce to w każdym momencie może wybuchnąć wojna z Rosją.

Trzeci
"Podobno życie człowieka warte jest 100 tysięcy dolarów statystycznie". Merkel wycenia na 250 tys euro.


Jak już mówisz o tym ile pieniędzy wydają na wojny to przypomniało mi się jak oglądałem dokument o tym jak Amerykanie udzielili pożyczki nazistowskim Niemcom, którzy później za te pieniądze kupili jakiś nowoczesny sprzęt oraz... substancje chemiczne to mordowania w obozach śmierci. A później żeby jeszcze bardziej zarobić, poświęcili 3 tysiące Amerykańskich żołnierzy wyprowadzając statek z Pearl Harbor mimo iż mieli dokładne wiadomości o ataku Japończyków.

Takie powiedzenie: historia lubi się powtarzać.

WilSHARE
Ale za to jaki ważny.

WilSHARE
włącz się do dyskusji to dotrwasz

imprecis
Ale o czym Ty do mnie? Ja wiem o tym, że wśród księży pedofilii jest duża liczba. To żaden argument dla mnie.

imprecis
Jestem przeciwny wszelkim religiom. Jestem ateistą. Religie służą do manipulowania słabymi, mało inteligentnymi ludźmi. Tacy ludzie jak fanatycy DAESH (lub jak kto woli - ISIS) są po prostu idiotami z wypranymi mózgami. Ich jedyną lekturą w życiu był Koran, zapewne tyko czytany przez jakiegoś fundamentalistę. Islam nie jest religią pokoju tak jak chrześcijaństwo, bo tam średnio co piąte zdanie mówi o mordowaniu niewiernych. Dla mało inteligentnego, biednego człowieka jest to jedyne rozwiązanie na polepszenie swojego życia. Myśli, że jak pozabija kilka niewiernych psów to będzie żył sobie w niebie.

Co innego grupy terrorystyczne co innego zamachy samobójcze. rozróżniajmy to bo w grupach terrorystycznych są fundamentaliści i fanatycy religijni. Fanatycy są wykorzystywani przez swoich "szefów" gadkami o męczeństwie i życiu w raju po wysadzeniu się w grupie niewiernych.


druga sprawa to organizacja terrorystyczna zwana DAESH. Tam się kumuluję największe ułomy tej religii. A najlepsze z tego wszystkiego jest to, że kierują nimi ludzie, którzy w przeszłości byli członkami lewicowej arabskiej partii BAAS, ateistycznej.




pauleta19
poczutaj troche o Lidze Narodów

imprecis
Jest multum przypadków w których muzułmańscy dobrzy ludzie potępiający zachowania terrorystyczne, odcinający się od tych ludzi nagle radykalizują się i działają w podobny sposób. Ta religia jest religią wojny, oni są 600 lat za cywilizowaną Europa i chrześcijaństwem.

pLYTEK
Na Ukrainie majdan jest świetnym przykładem. kilka miesięcy dwie strony siedziały bez ruchu aż przyjechali amerykańscy prowokatorzy z najemniczych firm, w tym chyba z Blackwaters i zaczęli strzelać do jednych i drugich. po tym się zmyli.

Aby wyrównać gospodarczo UE i USA próbują wdrożyć umowę TTIP, która będzie na rękę w większości Amerykanom. Poczytajcie na ten temat

praptak
Trochę nie rozumiem twojej wypowiedzi. Czy twierdzisz, że NATO to nasza nadzieja?

enrique
Dlatego ja jestem przeciwny wszelkim muzułmańskim ludom zmierzającym do Polski. Pierwszym argumentem jest radykalizm pustych głów co skutkuje zamachami terrorystycznymi. Rodowity europejczyk nie wysadza się na lotnisku. Później można wymieniać o wiele więcej, miedzy innymi ich zwyczaje.

pLYTEK
Niestety ale to prawda. Pod hasłem tworzenie nowej demokracji niszczą państwa. Jeszcze bardziej denerwujące jest ich przekonanie co do ich praw do ingerencji w każdym państwie do walki z globalnym terroryzmem(który de facto został przez nich wyimaginowany i stworzony) jeśli w jakikolwiek sposób może zagrozić bezpieczeństwu obywateli USA. Po prostu twierdzą, ze mają monopol na prowadzenie wojen.

Mihex
Czyli faulować Payeta i z głowy

Wszyscy pospali?

Nie mówi się o Amerykanach w ten sposób bo to w teorii nasz sojusznik. Bron masowego rażenia to od samego początku był tylko pretekst, oni wiedzieli, że nic takiego w Iraku nie ma miejsca. Musieli tylko wystarczająco nastrzaszyć ludzi żeby zaczęli popierać ich interwencję zbrojną.

". Mam nadzieję, że Europa, która przetrwała tak wiele przetrwa i to, a ludzie dużo mądrzejsi ode mnie znają już rozwiązanie."

No właśnie ludzie najmądrzejsi już nieraz zawodzili i się mylili.

Trequarista
I zapowiada się na kolejne wojny w Europie z ich inicjatywy... Sprowokowane fałszywą flagą oczywiście. Przecież w tym są specjalistami.

Tutaj również można oskarżyć Amerykę. Dlaczego napierają na Europę aby przyjmowali równocześnie nie przyjmując ani jednego? Oni i Izrael od razu powiedzieli, że nie życzą sobie muzułmańskich uchodźców/imigrantów.

Trzeci
A dlaczego nieprzyjęcie nie rozwiązałoby problemu? Są to ludzie niewiadomego pochodzenia, bez dokumentów. Zaledwie 13% imigrantów to ludzie z terenów ogarniętych wojną. I są to w większości kobiety z dziećmi, których powinniśmy przyjąć a nie mężczyzn w młodym wieku, którzy robią zamieszki w Europie, bo im się coś nie podoba. W myśl poprawności politycznej mają więcej praw od rodowitych obywateli Europy. To zmierza w złą stronę. Już pomijam to, że jak tak dalej pójdzie to za kilkadziesiąt lat rodowitych Europejczyków w Europie będzie mniej niż najeźdźców Afrykańskich i Arabskich.

Inna sprawa to czy warto narażać bezpieczeństwo własnych obywateli sprowadzając tych ludzi. W grupie uchodźców może znaleźć się jeden terrorysta. W tysiącu może być ich już więcej.


Moim zdaniem nie powinniśmy nikogo przyjmować do Polski ze względów bezpieczeństwa. Można uczyć się na przykładzie państw zachodnich Europy.

ozzy95
ludzie głupi oskarżają, elity żądają.

A przyjmowanie imigrantów (bo uchodźcami tych mas napływających do Europy nazwać nie można) według was jest obowiązkiem Polski czy powinniśmy się wstrzymać, zakazać im wstepu?

Trzeci
Opinia Amerykańska-jako opinia władzy- jest akurat opinią liczącą się na świecie. Polska jest docelowym miejscem prowadzenia ich polityki zagranicznej w myśl doktryny Wolfowitza, planu na nowe stulecie, doktryny Brzezińskiego(który swoją drogą niezłym ujem był) no i oczywiście umowy o handlu transatlantyckim na którym tak bardzo im zależy.





Strasznie boli mnie robienie z Amerykanów dobrych wujków starających chronić nas przed Rosją, w której zły dziadek Putin chce wszystkich pozabijać i włączyć do Rosji.

O głupocie Amerykanów świadczy chociażby fakt, że ludzie tam żyjący twierdzą iż "ich żołnierze dzielnie walczyli o ICH złoża ropy"