Komentarze użytkownika Arsenalfcfan

Borekenema,

eh.. to ciekawe wspomnienia :) ja to jedynie widziałem zdjęcia z meczu Polska - Brazyli w 1974. Z meczu o 3 miejsce.

Borekenema,

ale niektóre piszą raz na jakiś czas coś sensowego, i bądźmy szczerzy, że Ci ludzie siedzą po kilka jak nie więcej lat w tym świecie. Troche więcej wiedzą niż kibice. Wiadomo, że oni potrafią przeczytać to co my, ale jednak nie sądze abyś codziennie siedział i przeglądał wszystkie brukowce itp. no chyba, że to Twoja praca :) to ok.

Ci dziennikarze z anglii - tacy poważniejsi to jak pisałem, czasami warto ich poczytać :)

a co do książki Arsenalu to kupie sobie w niedalekiej przyszłości :) a co do książki Fergusona to jeśli jest warta wydania pieniędzy to również przeczytam.

fail... , że w zime dojdzie :D

Sakahai,

dogadali się, że dojdzie w lato.

Borekenema,

artykuł o Barcelonie to ze 3-4 lata temu czytałem jak wtedy Guardiola tam transfery robił. Bo było takie coś skąd Barca ma kase jak mają taki dług.

co do blogów to np. Rafała Steca, teraz ten nowy angliakopie powstał, na Canal Plusie tych różnych komentatorów. i był taki blog, który przekierowywał ze sport.pl , całkiem ciekawy, teraz go znaleźć nie moge.

Często zaglądam po tych brukowcach angielksich, czasami także coś sensownego napiszą.

No i głównie fanpage, ale to zapewne większość znasz lub obiły Ci się o uszy. Często przetłumaczone artykuły itp./

Borekenema,

czytam różne artykuły na innych fanpage, do tego często wyczytuje tym co na innych stronach piszą ludzie. Co o tym sądzą i jak to wygląda.

Również sporo można dowiedzieć się na blogach różnych ekspertów, nie tylko tych polskich.

Borekenema,

jakby to powiedziec... nie interesuje sie tylko tym co w Arsenalu tak jak zapewne Ty..

interesuję się sportem ogólnie i wiem sporo na niektóre tematy.

Borekenema,

nie do końca. Powiedzmy, że mają rate w wysokości 30mln, w sezonie są na plus 75mln, to nie robią tak jak my, że wpłacamy nadmiar czyli rata jest 15mln, a my wpłacamy 30mln aby jak najszybciej spłacić. Oni robią tak, że wpłacają kwotę, którą mają w umowie czyli te 30mln, a 45 przeznaczają na transfery. Jak powiedzmy zostanie te 15mln, to albo idzie do rezerw, albo do długu. :)

Borekenema,

to Cię zaskocze, bo do 2011r stadion City miał nazwę City of Manchester Stadium.

Sprzedali nazwę za 400mln. hmm... ale przecież City w 2011 było niestabilne finanoswo :o


A czego nie rozumiesz w porównaniu do kogutów? oni zarabiają za koszulki 2x więcej od nas.. a my zarabiamy na każdym meczu 2x więcej od nich za bilety.. na przełomie sezonu to się naprawdę sporo zwraca dla nas na plus ;)

Co do Barcelony, to oni po prostu wiedzieli kiedy mogą sobie pozwolić na taki dług.. i teraz po prostu jak potrzebują się wzmocnić, to troche hamują spłatę a po prostu wzmacniają się po to aby grać dalej na poziomie.. tu jest cały myk, nie płaczą, że musza wydać 30mln za tego tak jak my. A przecież Barcelona istniała na takich tradycjach co my.

adrian,

Arsenal przed Wengerem również był jednym z najbardziej historycznych klubów w Anglii.

Borekenema,

tak Barca jest tak mocno stabilna finansowa, że ma prawie 400mln długu :o ...

Tottenham też nie sprzedaje nazwy stadionu to też są tak mocno stabilni finansowo?

a może City nie jest stabilne bo musiało sprzedać?

nijak ma się ta sprzedaż nazwy stadionu...

Borekenema,

Nie chce aby zmieniał tradycji, ale chce aby dostosował się do warunków panujących w dzisiejszym footballu.

United i Barca potrafią? potrafią.. niestety my nie możemy...

adrian,

bo w Chelsea potrzeba zgrania i trenera. Popatrz na to, że w zeszłym sezonie wygrali LM.. o tym już nie wspomnisz :)

Qarol,

ja to rozumiem... ale wydawanie po 10-15mln sukcesu nie przyniesie..

Robizg1,

nie mogą czy nie chcą o to jest pytanie :)


dobra koniec tematu...

Mi chodziło o to, że jak nie wzmocnimy się odpowiednim napastnikiem za troche większe pieniądze czyli takie 20-30mln, to po prostu kolejny sezon będzie jeszcze gorszy i to będzie po prostu wina Wengera.



afcforever,

ale takich transferów był 1-2 w roku.. w tym roku jest conajmniej 5 zawodników po 25mln+.

w tamtych latach zawodnicy chodzili po 10-15mln.. wtedy płaciłeś taką kwotę za zawodnika, który teraz byłby wart 30-40mln.

Borekenema,

Wenger mówił, że rocznie na stadion idzie 15 mln...


chcesz się bawić w wymienianie sum ? to Ok, zobaczymy kto więcej wymieni.. ja zawodników od 10 do 15mln, czy Ty powyżej.. oczywiście lata do wykupienia Chelsea przed Romka.. powiedzmy od 1995.

Zobaczymy, kto więcej nazwisk by wypisał... szukasz pojedynczych nazwisk.. może taki 1 transfer w roku znajdziesz... za to ja kilkanaście.

Robizg1,

ja wiem, że teraz takie grajki chodzą po 35mln... ale Borekenema, mi chciał wmówić, że kibicuje Arsenalowi za lat 90... a tylko, mówiłem, że do 2003 r, kupno za zawodnika 10-15mln to była norma rynkowa..

to, że Real jako pierwszy wydawał miliardy na transfery to nie jest wiadome od dzisiaj.

a bądź pewien, że większość transferów to było w granicach 10-15mln :) dopiero Chelsea wbiło i właśnie wtedy.. zaczął się wielki problem.


adrian12543,

Tak a rezerwy 123mln to pieniądze także przekazane na stadion? Dlaczego nie można ich na aspekt sportowy przeznaczyć? Przecież jak grają u Ciebie zawodnicy klasy światowej to po prostu jesteś klubem atrakcyjniejszym.. większe dochody ze sprzedaży koszulek i innych umów reklamowych itp..

a i wiesz z czego jest jeszcze większy zarobek? z tego, że im wyższą lokate zajmujesz to więcej kasy zarobisz.. jak wygrywasz jakiś puchar to również dostajesz kase... więc po prostu wtedy dopiero Ci się pieniądze zwracają.. a u nas jest strach, że po sezonie zbankrutujemy..

pamiętaj, że rata za stadion to 15mln.

Robizg1,

Bergkamp przyszedł troche wcześniej niż w 2000r :)

Borekenema,

kiedyś zawodnik kosztował 10mln.. a 15 było uważane za kwoty wysokie :) a my wydawaliśmy po ok. 8-10 mln :) więc do rynku byliśmy dostosowani..

ceny poszły w góre jak Chelsea wbiło to świata footballu :)

Robizg1,

to zależy kto jak myśli :)

bo wg. mnie jak byśmy wydawali większe kwoty na transfery to uważam, że i większe szanse na sukces mielibyśmy :) zobacz sobie, że to kluby, które wydają po 30mln są w czołówce Europy.

borekenema,

bo kiedy zacząłem kibicować Arsenalowi to klub dostosowywał się do kwot rynku transferowego :)

a co do tych 30 mln, to Robizg zapytał się mnie czy wołałbym Wengera, jakby było gorzej niż z nim a wydawalibyśmy większe kwoty..

Robizg1,

a jak byśmy wygrali LM, zdobyli BPL i co sezon np. PFA i wydawali po 30mln, to powiedziałbyś 'jak to dobrze, że już Arsena nie ma? mogliśmy go wcześniej zwolnić.' ?

Papcio - quality :D niech pokaże naszym zawodnikom o co chodzi w tym całym jego quality :D

Borekenema,

i po to jest właśnie ta polityka młodzieży..

bo jak klub zacznie spadać powiedzmy tak jak napisałem na 6 miejsce, to po prostu sprzeda jednego zawodnika za 20mln i kupi 2-3 młodych po 1mln po to aby właśnie tą dziure załatać.. po 2-3 latach Ci młodzi się wyszkolą i ich sprzedadzą.. i to jest błędne koło bo tak będzie ciągle :) dlatego zyski nie zmaleją :) więc spłata całkowita stadionu może być dla Kroenke wielkim biznesem i nasz aspekt sportowy się wcale nie polepszy

Borekenema,

ale my zarabiamy 3x więcej za bilety, a to już naprawde dużo większe kwoty...




Marzag,

ale w te kilka lat zwróciło mu się za kupno udziałów.. + teraz dostanie pieniądze, nie ważne, że mniejsze ale ważne, że dostanie ich sporo za udziały, które sprzeda...

troche dziwi mnie to Wasze podejście do tego, że uważacie, że Kroenke chce wyprowadzić klub na samowystarczalność..

oj chyba naprawde nie wiecie jak działa rynek amerykański :) u nich dopóki nie wyczerpiesz z biznesu maxa to go nie oddasz.. a jeżeli zobaczy, że klub zacznie generować mniejsze zyski to sprzeda to aby nie być straty na udziałach :)

a w Arsenalu problem jest ten, że nawet jak skończy się spłata stadionu.. to Kroenke wyczai, że klub będzie generował jeszcze większe zyski.. i wtedy już całkowicie nie będzie ważny aspekt sportowy.. a ważne aby klub był w Top10 w lidze.. bo to dalej będzie przyciągało kibiców.

Wy nie kminicie o co mi chodzi... chodzi o to, że klub ma po prostu generować wysokie zyski nie bacząc na to jak tracimy w aspekcie sportowym...

jeżeli klub zajmuje 2 miejsce w lidze i zarobi np. 100mln, a w następnym sezonie zajmie 6 miejsce i także zarobi 100mln, to nie ważne będzie to, że klub zajął 6 miejsce a to ile pieniędzy wygenerował... a to po prostu jest powolne osłabianie klubu w aspekcie sportowym.. więc powoli po prostu prowadzisz do tego aby klub stał się maszyną do kasy, a nie do gry..

Marzag,

nie przeznawanie pieniędzy na cele sportowe to jest po prostu powolne niszczenie klubu od wewnątrz... i to widać z roku na rok...

kiedyś wydawaliśmy kwoty na transfery takie które panowały na rynku.. a czemu teraz tak nie jest?

Borekenema,

jeżeli klub 'powoli' zaczyna podupadać, a zyski są dalej takie same.. to dopóki można z tego czerpać kase to będzie dalej to robione :) to jest cała myśl Kroenke..

co z tego, że on 1/3 swojego dorobku przeznaczył, jak mu zwróci się to w kilka lat...

klub zacznie staczać się sportowo to i Kroenke sprzeda wtedy udziały, by jeszcze zwróciły mu się pieniądze z udziałów :) wyjdzie wtedy na wielkim plusie .. więc teraz pozostaje pytanie, czy tak jak większość myśli, że Usmanov to wielkie zło i zniszczy klub.. to pytanie czy Kroenke zacznie być takim dobrym zarządcą jak klub zacznie generować mniejsze zyski...

Marzag,

oni nie chcą zniszczyć klubu finansowo, oni chcą go zniszczyć sportowo :)

pronik,

ale pieniędzy i tak nie ma :D jesteśmy na plus w pół roku 17mln... do tego mamy rezerwy w wysokości 123mln.. ale po co je wydać na sukces sportowy.. lepiej udawać, że będą potrzebne w razie gdyby 'nagle' klub zaczął upadać.

Borekenema,

w najświeższym raporcie wyjdzie...

lecz racja.. nie wszystko musi być prawnie opisane.. więc my takich rzeczy się nigdy nie dowiemy...

ta farsa z pieniędzmi w naszym klubie się nigdy nie skończy jak w klubie będą 4 osoby czyli Kroenke, Gazdis, Hill Wood i Wenger.

Borekenema,

wszystko na papierze będzie napisane.. jak duży jest dług, jak wiele pieniędzy poszło na jego spłate itp.

Borekenema,

bonusy ;)

aż zobaczę te spłaty stadionu.. bo z tego co czytałem ostatnio to dług klubowy w ostatnim roku spadł minimalnie.. ale musze jeszcze raz to zobaczyć.

Borekenema,

do tego tematu wrócimy po okienku... bo w sumie mówienie o nie wydaniu pieniędzy w lutym jest bez sensu... no i wtedy będziemy mieli klarowną sytuację czy klub pieniądze przeznacza na klub, czy na inne sprawy...

Pinguite,

tak :) również za obrażanie można beknąć.. a spora ilość ludzi również z tego korzysta..


Borekenema,

Skoro Usmanov nie boi się gadać o takich rzeczach to i ja się nie boje...

ale najbardziej dziwna sprawa to fakt, że zarząd chce wyjść z nowym kontrakem dla Wengera... a w którym klubie dają taką oferte trenerowi, który po prostu ciągnie zespół na dno? czy to jest normalne? nie.. więc zarząd się boi wziąć kogoś nowego, bo nie wiedzą jak nowy zareaguje..

Borekenema,

Nie wielu mu brakuje aby znaleźć się w zarządzie z możliwością kontrolowania finansów... więc czy to naprawde byłby taki problem? a jak dostałby się do zarządu to musieliby się z nim liczyć, bo on mógłby ich szantażować za to co robią.. a tam napewno nie wszystko jest cacy.. i tak naprawde tego się cały czas boi Kroenke, Gazdis, Hill Wood i Wenger.

Borekenema,

a tego czy idzie na szybszą spłate stadionu to nie wiadomo...

a skoro tak bardzo nam zależy na tej głupiej spłacie stadionu to dlaczego nie wykorzystają pieniędzy Usmanova? przecież sam Uzbek gadał o tym, że jest w stanie przekazać 100mln na stadion, tylko jeśli klub da 100mln na transfery.. oczywiście nasz zarząd taką ofertę odrzucił pod pretekstem, że chce spłacić stadion z własnych dochodów.. (to info zostało potwierdzone przez zarząd)

A co do Usmanova, to po prostu może być nasza ostatnia nadzieja.. i jeśeli nie wydamy pieniędzy do końca lipca, to nie pozostaje nam nic jak modlić się o to aby Usmanov na ostatni miesiąc wykupił ten klub, bo nie kupując nikogo w lato (zakładając, że rywal się wzmocni, a to jest pewne) polecimy w dół i to będzie już całkowita wina Wengera.

Borekenema,

stwierdziłem to co może się stać... bo skoro nowe pieniądze dochodzą i nie są przeznaczane na sport, to coś jest nie tak... i Wenger dokładnie wie co tam się dzieje... i jeżeli nie wykorzysta nowych pieniędzy to po prostu uważam, że on już nie tylko jest w tym klubie po to by być trenerem, a również po to aby kręcić ten biznes.

Borekenema,

ale jednak oficjalne info o podpisaniu kontraktu to coś znaczy.. bo przecież dostaniemy teraz więcej pieniędzy...

a jeżeli Wenger prześpi okienko to po prostu zniszczy ten klub... i do tego jeżeli boi się cokolwiek powiedzieć, wyprosić, w jakikolwiek sposób tych pieniędzy na transfery to po prostu będę uważał, że on sam macza palce w tym biznesie zwanym Arsenal i on SAM specjalnie nie kupuje zawodników za wyższy sumy.. kupuje to co kupuje aby kibice się nic nie domyślili.. a na lewo sam jakieś profity otrzymuje.. bo inaczej tego wytłumaczyć się nie da...


SKORO wszyscy mówią, że pieniądze są, to coś znaczy...

ArseneAl,

w sumie Arsen zawsze mówi wszystko przeciwnie.. więc jak mówi, że ma kase to jej nie ma.. trzeba liczyć na to, że powie, że nie ma kasy :D to będzie znaczyło, że ją ma ;)