Komentarze użytkownika Artetaballer

@Marzag napisał: "Oni wiedzą, ale to taka zagrywka Artety. Madueke pewnie wróci po przerwie reprezentacyjnej, Havertz pewnie kilka tyg po nim razem z Odegaardem."
A to ode poważna kontuzja?

koniec farta xd

Macie może jakiegoś pewnego strima? Strumyk mi strasznie tnie od tej ostatniej aktualizacji, a Telewizjada chyba padła ;/

@vitold napisał: "Czyli Hincapie był kontuzjowany przez 4 pełne sezony w Leverkusen przez 75 dni, a u nas prakycznie od oficjalki jest kontuzjowany? xD To juz byłby jakos 30 dni.. :) DNA"
A może nasi po prostu niektórych zawodników muszą indywidualnie przygotować zanim wejdą do zespołu i wytłumaczeniem ich nieobecności jest kontuzja :D

@Goonder napisał: "Nie wiem czemu tu takie założenie, że Liverpool ma przegrać z Chelsea. Widzieliście obronę Smerfów? Live też nie ma powalającej i większa szansa, że skończy się jakimś 2:3 dla LFC niż wygrana Chelsea"
Szczególnie, że Palmera nie ma, Pedro ostatnio mniej strzela, a ciągnie ich grę Neto grający na Kerkeza (lepszy w defensywie niż Frimpong).

Też obstawiam wysoki wynik.. a ten brak Allisona myślę, że będzie marginalny. Liverpool ma najlepszego rezerwowego bramkarza w lidze

@praptak napisał: "Oczywiście że to trudne i wątpię by było do zrobienia, raczej nie w stylu Artety. Ostatnio często wystawialiśmy taki środek, że ofensywnych zawodników łącznie było góra trzech ^ (na szczęście to się zmienia) więc można wywnioskować, że z mojej strony ta koncepcja była pół-żartem. Na 8mce Kai już pokazał że najlepszym jest zawodnikiem - grając jako napastnik.. ^ co prawda ma jeszcze sporo kibiców którzy widzą go w okolicach pomocy i ok, ale nie jestem jednym z nich."
No jak Havertz był na 8 to graliśmy najlepszą piłkę za Artety, ale wtedy w świetnej dyspozycji był Jesus, Ode, Gabi, Saka.

Trudno powiedzieć jak odnalazłby się teraz w takiej roli bo na dobrą sprawę byłby otoczony samymi kreatorami, więc jego zadaniem byłoby to w czym jest najlepszy - gra na ścianę, kombinacyjnie na jeden kontakt, główki, wchodzenie w drugie tempo.

Też nie jestem zwolennikiem takiego rozwiązania, ale chciałbym to zobaczyć w meczu

@praptak napisał: "Skuteczność Bestii z wyczuciem miejsca Kaia. Może oni powinni grać razem? Najlepiej jeden obok drugiego w tych konkursowych portkach na trzy nogawki, Kai przyciąga Gyok strzela."
Nasza kreacja dopiero zaczyna wyglądać jak mamy Sake, Ode i Eze w jednym składzie. Dodając do nich Gyo, Havertza trudno będzie znaleźć odpowiedni balans w obronie. No chyba, że powrót Havertza na 8/10/fałszywego napastnika, a Rice na 6.

Tylko wtedy Zubimendi ławka, a w to bardzo wątpie. Skolei z Hiszpanem nasz środek pola byłby mało fizyczny.

Także jedyna opcja to

Gyo
Havertz
Eze Ode Saka
Rice

Widzę w tym ustawieniu jeszcze jeden problem. Mamy obecnie dwie 9tki i być może Jesusa. Grając obydwoma mocniej będą się męczyć i w razie kontuzji znowu zostajemy z samym Gyo lub Havertzem

Nwaneri to napastnik. Mam nadzieje, że niebawem Arteta go tam sprawdzi

Ta sytuacja z pierwszym golem była o wiele trudniejsza niż kolejne dwie, które miał Gyokeress. Nie miał za bardzo możliwości inaczej strzelić bo był otoczony dwoma piłkarzami, bramkarz skracał, a piłka została pod nogą.

Moim zdaniem wyciągnął bardzo dużo z tej akcji, szkoda że nie wykorzystał dogodniejszych sytuacji

Za rok trzeba dołożyć jeszcze Ismaela Saibariego z PSV do szerokiego składu. Ten chłopak ma niesamowity talent. Tylko u nas już trochę brakuje miejsca bo wątpie, że sprzedamy Merino

@Rynkos7 napisał: "Ale w tym sezonie u nas rezerwa to Martinelli, Trossard, Merino, Mosquera, White, Dowman, Nwanieri, Skelly"
W tym sezonie nasz rezerwa spokojnie mogłaby rywalizować o top4 jako zespół Arsenal 2.0 ;d

@Garfield_pl napisał: "Arsenal out here training. Still no sign of Hincapie."
Niech dobrze wyleczy pachwiny, nie ma żartów z tym

@Mastec30 napisał: "kumam ale tego właśnie nie kupuje. Jeżeli tam bylo w ogole odbicie od Elangi to minimalne. Ja sobie nie dam ręku uciąć ze było. A inna sprawa że to już jest szukanie z lupą byleby znaleźć. Korzyść z ręki była niezaprzeczalna i tego powinny dotyczyć przepisy. Kto na ręce skorzystał"
Ręka ręce nie równa.. tutaj dotknięcie było przypadkowe, piłka nie zmierzała do bramki, a sam Gabriel nie miał czasu na reakcje po odbciu piłki od rywala. Takich sytuacji od 2-3 lat nie gwiżdże się.

@Mastec30 napisał: "tak szczerze mówiąc to te wszystkie obcierki, szukanie muśnięcia z lupą czasami śmiesznie wyglądają. Imo dla mnie takie coś powinno być po prostu karnych. Pechowo czy nie ręka była wysoko wyciągnięta i korzyść z tego odbicia dla Gabriela była niezaprzeczalna. Jakby coś takiego zrobili przeciwko nam to chciałbym karny. Chociaż rozumiem dlaczego wg przepisów karnego nie było"
Ale tutaj nie chodzi o ten rykoszet piszczel Gabriela > ręka.

Tylko o to, że Gabriel kopnął piłką w nogi Elangi i wtedy tor lotu piłki totalnie się zmienił i Gabriel nie miał czasu na reakcje.

@kamo99111 napisał: "Gdyby tak byli stricte przeciwko nam to reka Gabriela by została odgwizdana. Była ociera o noge ale sędzia dyktując karnego by sie wybronił."
Ocierka o nogę była bardzo marginalna, piłka nie zmieniła kierunku i moim zdaniem niewielu sędziów brałoby to pod uwagę. Odległość między zawodnikami był kluczowa.. takich sytuacji się nie gwiżdże

@kamo99111 napisał: "Gdyby tak byli stricte przeciwko nam to reka Gabriela by została odgwizdana. Była ociera o noge ale sędzia dyktując karnego by sie wybronił."
Z tego co wczoraj ustaliliśmy to najprawdopodobniej powodem dlaczego nie było karnego było to, że Gabriel obił Elangę i wtedy odległość między nimi była niewielka i Gabriel nie miał czasu na reakcje. Pierwszy piłkę dotknął Gabriel.

@kamo99111 napisał: "Wczorajszy karny wydaje mi sie, ze Gyo za bardzo oscentacyjnie upadł przez co zjeb Gillet mogl to uznac za wymuszenie. Oczywiscie to byl 100-u procentowy karny ale pewnie Gillet sobie pomyślał - "upadl jakby go piorun raził - no penalty""
No trochę tak to wyglądało. Symulować to mógł przy sytuaji jak dostał otwartą dłonią w twarz gdzie kontakt był oczywisty, a ten wstał, otrzepał się i normalnie gra dalej xD

@Er4s napisał: "Tarkowski to bardzo dobry obrońca. On w takim United, Chelsea, Spurs byłby stoperem od którego zaczyna się ustawiać linie obrony. Zakotwiczył w tym Evertonie."
Czy ja wiem, myślę że to idealne miejsce dla niego. Starej daty obrońca, który przy wysoko ustawionej defensywie nie nadąża. Ma też problemy z wyprowadzaniem piłki.

W dzisiejszej piłce u ŚO zwraca się uwagę na umiejętność wyprowadzania, długie celne podania, warunki fizyczne i szybkość. Siłę, sillsy w obronie można łatwo nabyć

@Nicsienieda napisał: "Aż sam nagrałem. Moim zdaniem tu jest:
Gabriel but > Elanga but > Gabriel piszczel > Gabriel ręka

https://streamable.com/6jjkai"
Tak było i w tej sytuacji karny mógł być podyktowany za dwie rzeczy:
1. Gabriel piszczel > Gabriel ręka - tutaj podwójne dotknięcie Gabriela było marginalne i nie zmieniło lotu piłki, więc moim zdaniem nie powinno to być rozpatrywane
2. Uniesiona ręka w nienaturalny sposób i tutaj jak dla mnie karny

ALE sytuacja jest wielowątkowa i Gabriel nabił Elangę przez co sędzie podjął prawidłową decyzję. Po nabiciu przez Gabriela Elangi odległość między nimi była zbyt mała, więc takich zagrań ręką się nie gwiżdże.

Początkowo nie zauważyłem, że Gabriel obił Elangę i też ludzie odpowiedzialni za kamerę robili zbliżenia na to "podwójne odbicie" stąd mój błąd

@Matelko napisał: "A czy Calafiori też powinien otrzymać żółta za kradzież ręcznika?"
Gdzieś czytałem, że nie można od bodajże zeszłego sezonu wnosić swoich ręczników za linię boczną boiska. Nie pamiętam dlaczego, chyba było coś o czasie wznowienia akcji z autu

@Nicsienieda napisał: "Trzeba by znaleźć powtórkę, tak to widziałem w meczu."
To w takim razie zawaliły osoby, które puszczały powtórki. Oni ciągle ten podwójny kontakt przewijały.

Natomiast fakt, ta droga piłki od Elangi do ręki Gabriela była niewielka i naszemu obrońcy ciężko było schować łapę. Także jeśli to było powodem braku karnego, to sędzia podjął moim zdaniem słuszną decyzję.

@Nicsienieda napisał: "Nie ma szans, bo to Gabriel jest pierwszy do piłki, nabija napastnika, a dopiero wtedy piłka się od niego odbija."
To powodem dlaczego nie było karnego był fakt, że po odbiciu piłki od Elangi była zbyt mała odległość od Gabriela i ten nie miał na tyle czasu, żeby schować rękę? Jeśli tak, to tutaj jestem w stanie się zgodzić.

Natomiast na powtórce było pokazywane jak piłka marginalnie ociera się o piszczel Gabriela i sugerowali podwójne odbicie.

@domino178 napisał: "nie ma znaczenia czy rykoszet jest marginalny, czy też nie. Był i koniec, w tym akurat przepis jest jasny, dodatkowo Gabi miał natualnie ułożoną rękę bez ruchu w kierunku piłki. Będąc całkiem dokładnym to ewidentny karny nalezał się nam gdy po strzale zawodnika Arsenalu w światło bramki ręką odbił piłkę obrońca NU.... tu było czyste zagranie."
Taki był rykoszet, że piłka nawet nie zaczęła kręcić się w innym kierunku. To tak samo można określić wybicie piłki przy interwencji na Gyokeresie. Bramkarz miał kontakt z piłką.. po czym Gyokeress "nadział się" na jego nogę. Oczywiście tak nie uważam, celowo wyolbrzymiłem, żeby Ci zobrazować marginalne, podwójne odbicie Gabriela. Tak samo marginalne było dotknięcie piłki przez bramkarza

Gabi nie miał naturalnie ułożonej ręki i moim zdaniem 8 na 10 sędziów daje tutaj rzut karny dla Newcastle

@VitiDeii napisał: "poucz się przespisów. Piłka w rękę po rykoszecie nigdy nie jest gwizdana. Gdyby była to by nas kolejny raz arbiter przekręcił"
Rykoszet był marginalny, piłka nie zmieniła kierunku lotu, a Gabriel miał rękę nad sobą. Z tym podwójnym kontaktem chodzi bardziej o sytuacje, w których piłka odbije się np. od klaty, zmieni kierunek lotu i trafi w rękę.

Moim zdaniem to też był karny i tak samo kontrowersyjna sytuacja jak te dwie z Gyokeressem bo po jak w twarz dostał z otwartej ręki, to też klasyfikowało się na karnego, ale Szwed nie potrafi symulować (przypomnijcie sobie co Pedro zrobił w meczu z Brighton, jak leżał po delikatnym kontakcie z jego głową).

@coooyg11 napisał: "Sunderland (A)"
To będzie bardzo trudny mecz. Oglądałem już ich dwa razy i dawno nie było w Premier League tak walecznej drużyny. Są bardziej zawzięci niż Newcastle i mają typa, który wygrywa mnóstwo pojedynków w powietrzu, że go zazwyczaj we trzech pilnują w polu karnym ;d

Ciekawe jakby Rice sprawdził się na boku obrony :D Taki schodzący do środka boczny obrońca w linii z Zubim i Timberem.

Tak tylko gadam, nie wyzywajcie

Moim zdaniem bezsensu są te zakazy sędziowania jakiejś konkretnej drużynie xD to takie trochę przedszkole. Jakoś Eze nie strzelał sobie samobójów grając w Crystal Palace przeciwko Arsenalowi ;D

Sędzia powinien być rozliczany za decyzje, które podejmuje podczas meczu. Przekręci wynik w pierwszym meczu to żółta kartka, a jak to się ponownie powtórzy dwa razy na przestrzeni sezonu to czerwona i wypad do niższej ligi..

Każda zła decyzja powinna też skutkować karami finansowymi. Niedopatrzył się oczywistego faulu jeb -5% wynagrodzenia za mecz

@Marzag napisał: "To było podanie Zubimendiego"
Fajna była ta wcinka, jak stary dobry Ode

@Marzag napisał: "według @alexis1908 to defensywny pomocnik :P"
No Be4Again też tak myśli

@Pawelars napisał: "która wynikała z ustawienia środka pola, no więc skoro Zubi jest DM, Rice poł DM/CM no to Merino, jeżeli miał odpowiadać za kreację, no to był tym hamulcowym."
Z tego co mi się wydaje, to przy takim środku ze skrzydła ma iść kreacja (Eze/Trossard), a także Zubi jest ustawiony trochę wyżej. Można było zauważyć, że wtedy Eze, Trossard grali niżej, bardziej w środku i pokazywali się do gry biorąc piłkę z głebi, a następnie wyprowadzając atak.

Nie mniej i tak brakowało wtedy w środku kogoś kto przytrzyma piłkę z dala od naszego pola karnego, a następnie poszuka prostopadłego podania.

@adek504 napisał: "O co chodzi z tym Merino i nazywanie go DM, gośc może z 2 czy 3 mecze zagrał u nas na 6, to jest sordkowy pomocnik który ma zarówno zadania obronne jak i ofensywne, a patrząc jak jest często ustawiany u nas to dużo bliżej mu do spo niż SPD"
No ja to wiem, ale niektórzy tutaj trollują ;p Merino to backup za Rice, Gyo i Ode

@Be4Again: No, ale widzisz znowu nasz DM strzelił gola dającego nadzieje...

@bizooon napisał: "Mosquera zrobił błąd i wyglądał na zagubionego. Ewidentnie stadion Newcastle jest trudny i młody tego doświadczył. My nie mogliśmy pozwolić sobie na stratę drugiej bramki stąd pewnie decyzja o wprowadzenie Saliby. Dograł do końca bez kontuzji, wygraliśmy. Decyzja się obroniła. Poza błędem Mosquera nie grał tragedii, ale Mikel był bliżej - widział więcej. 45 minut dzięki Mosquerze Saliba mniej zagrał i to też nic złego. Najważniejsze 3 punkty na najtrudniejszym dla nas poza Etihad standionie. Pięknie!"
Mosquera od pierwszego podania był niepewny, jak nie on. Także byłem w szoku, że Arteta taką dobrą zmianę zrobił w przerwie

@Marzag napisał: "Swoją drogą mało się pisze o świetnym meczu Timbera, ogromne problemy z nim mieli piłkarze Newcastle, w świetnej formie jest."
Fajnie zagrał, ogólnie od początku sezonu jest świetny. Choć akurat z Newcastle miał dwie poważne straty, po których poszły kontry. Jakby tego uniknął to 10/10 występ, a tak 7-8.

Ja i tak wychodzę z założenia, że jakby ta teoria była prawdziwa, to Gabriel dał powód sędziemu do podytkowania rzutu karnego. Niby podwójne odbicie, ale ten kontakt z nogą Gabriela był minimalny, a pilka i tak wznosiła się na rękę, która nie była przy ciele... Widziałem wiele bardziej subtelnych zagrań ręką za które był rzut karny.

Mnie bardziej martwiło brak reakcji na chamstwo. Jak tylko chcieliśmy wyjść z kontratakiem to momentalnie nie patrząc na zdrowie zawodnicy Newcastle brutalnie hamowali naszych piłkarzy.

Rozumiem, że fajnie jak gra jest płynna, ale jakby kilku graczy dostało żółte kartki, to byłoby mniej fauli

Ludziska już po meczu.. ten karny powinniśmy dostać tak samo jak Newcastle za rękę Gabriela. 1:1 w tragicznych decyzjach arbitra. Inne decyzje zostawie bez komentarza bo niestety sędzia nie był obiektywny.

Cieszy mnie bardzo dobry mecz Gyokeressa. Miał na przeciw niewygodnych obrońców i całkiem dawał radę. Widać progess oby tak dalej

Newcastle jest słabsze niż przez ostatnie lata. Liczę na 3 pkt

@arsenallord napisał: "Niech jeszcze zabronią strzałów głową po rzutach rożnych"
Albo, że sobie możesz wybrać czy chcesz wykonywać rożne czy zbierasz np. 7 i wtedy masz karnego :D

W sumie to mogłoby być ciekawe i bardziej zachęcać do dryblingów

@Czeczeniec napisał: "FIFA rozważa zmianę w wykonywaniu rzutów karnych podczas meczu, chcą aby nie było możliwości strzelania dobitek. Nieironicznie, to jeden z najgłupszych pomysłów w historii futbolu."
Podwójne obrony wyglądają świetnie i wywołują więcej emocji.. a, że głównie o emocje w sporcie chodzi, to zmiana wydaje się na minus. VAR co prawda zabiera trochę emocji, ale przynajmniej w teorii ma dawać bardziej sprawiedliwy wynik.

@MutatedBlueberry napisał: "No to analogicznie Gervinho był również bardzo dobrym zawodnikiem. Też robił dużo wiatru i słabe liczby.

Umówmy się, Madueke musi strzelać i asystować. Dajmy mu czas na poprawę najważniejszych elementów."
On poprawi liczby. Jak na razie miał dużo pecha w polu karnym bo kreuje sporo. Jego dośrodkowania też są o niebo lepsze niż Martinellego i potrafi zejść do środka na klepke