Komentarze użytkownika Be4Again

@Bukayoforever napisał: "Tylko i wylacznie Recce lub Kante"

Bez szans na tego pierwszego, a drugi ma już 30 lat... Chyba nie do końca w bieżącej polityce transferowej klubu jest ściąganie piłkarzy po 30tce, mimo że większość z nas przyjęłaby go z otwartymi ramionami. Z doniesień medialnych wynika, że klub będzie chciał w pierwszej kolejności pozbyć się piłkarzy z "grubymi" kontraktami. Recce to wychowanek i w drabince płacowej klubu jest w dolnej części. Jeżeli będą chcieli przetrwać ten okres to chyba właśnie na wychowankach i "tańszych" w utrzymaniu piłkarzach.

@Theo10 napisał: "A konkurowanie z Liverpoolem jak równy z równym oczywiście jest celem, ale to jeszcze nie ten moment."

Dokładnie, drużyna jest gotowa żeby wejść na kolejny poziom. Widać zrozumienie i spójność taktyczną w zespole, fajnie działają wyuczone mechanizmy. Jednak tak jak mówisz, na ten moment na papierze przegrywamy z LFC praktycznie na każdej możliwej pozycji. Nie zmienia to jednak faktu, że nie jesteśmy bez szans na wygraną. Od czasów Emerego i Artety Liverpool nigdy nie był "bliżej" naszego zasięgu :)

Stać nas żeby napsuć im krwi, oni na ten moment mają chyba 13 spotkań więcej w "nogach" niż nasi. Dodatkowo Salah i Mane byli na PNA do samego finału. Musi przyjść moment, że przyjdzie im za to zapłacić.

Coraz więcej mówi się o letniej wyprzedaży w Chelsea. Podobno ich aktywa zostały zamrożone i nad wydatkami czuwa jakiś państwowy urzędnik. Dochodzi do takich kuriozalnych sytuacji, że nie wiadomo czy będą mieć budżet na lot do Lille na mecz LM i nie wykluczone, że pojadą pociągiem lub autokarem. Podobno sprzedaż/kupno klubu też jest wykluczona z uwagi na sankcje :D W uproszczeniu UE nie chce pozwolić żeby kasa ze sprzedaży Chelsea "zasiliła" inwazję na Ukrainę.

Nie to żebym się cieszył z niedoli sąsiada, ale może warto wykorzystać szansę i kogoś im podkupić :D ? Lukaku mentalnie już raczej się nie odbuduje w EPL, ale Kovacic czy Saul to ciekawe opcje.

@Mastec30 napisał: "Mecz będzie ciekawy, mamy Emirates, dobrą serie zwycięstw można pokusić się o coś więcej ale jak przegramy to tragedii nie będzie. Dużo bardziej wolałbym, zeby nam się udało wygrać z Tottenhamem i Chelsea. Live jest jednak cały czas poziom wyżej"

Pełna racja, przy odrobinie szczęścia mamy szansę. Jakbym miał ocenić nasze szansę na chłodno to nie dałbym nam więcej jak 20% szans na wygranie. Jednak jesteśmy w takiej formie, że mamy szansę wykorzystać te 20% w pełni :) Na pewno Liverpool Kloppa nigdy nie był "bliżej".

Już widzę te jęki niezadowolenia i słyszę ulatniającą się nadzieję z kibiców ManU po naszej ewentualnej wygranej z LFC :D Tak mieli walczyć o mistrzostwo, a tutaj muszą liczyć na potknięcie Arsenalu, który miał przecież walczyć o utrzymanie :D

@Mastec30: Moim zdaniem to jest dobry moment żeby przerwać tą serię porażek z LFC w lidze... Nasi nauczyli się pressować, grać wysoko i odważnie, a tego LFC nie lubi. Wygrywali z nami bo przez lata Arsenal nie radził sobie z zespołami grającymi wysokim pressingiem, a Klopp jest mistrzem w tej taktyce. Nie mamy więcej jak 20-30% procent szans na zwycięstwo, jednak żeby wejść na kolejny level sportowy musimy te 20% bezwzględnie wykorzystać. Ich mecz z WHU pokazał, że popełniają błędy w obronie. Wystarczy ich odpowiednio mocno przycisnąć.

@Ech0z napisał: "Najważniejsze mecze przed nami dopiero. Na mecz z totenhamem czekam już pół roku bo wiem że ten mecz zadecyduje o tym kto skończy w TOP4."

Każdy mecz jest tak samo ważny. Co nam da wygrana z Tottenhamem jak przegramy z LFC,AV i CP? Nie napinałbym się zbytnio, mamy 36 pkt do zgarnięcia, nawet jak stracimy 14pkt do końca sezonu to da nam sumę 73pkt na koniec sezonu i to powinno nam zagwarantować top 4. Więc spokojnie, możemy sobie pozwolić na spokojnie na 3 porażki w nadchodzących 12 spotkaniach. ManU musi zagrać jeszcze z LFC, CFC i z nami, a Tottki z LFC i z nami, ale mają większą stratę punktową. Zarówno my jak i reszta stawki pościgowej za top 4 pogubi punkty.

Arcyważne mecze to te z AV, WHU i CP czyli teoretycznie słabszymi ekipami, ale które potrafią urywać punkty czołówce. Oby omijały nas kontuzje i czerwone kartki! To nasze największe niebezpieczeństwo

@Jacek1s napisał: "Tielemans byłby ok, Neves nie jest potrzebny, Gnabry ok, pozycja 9. to jedna wielka niewiadoma, więc ciężko wybrać konkretne nazwisko, ale osobiście chciałbym Isaka lub Davida, Pepe bym zostawił, Xhakę oddał nawet za darmo, a na PO można by było pokombinować z Dodo z Szachataru wykorzystując okazję i przy okazji zostawić Cedrica na ławce, bo nikomu nie wadzi. Dodatkowo przedłużenie umowy z Lacą i Elnenym powinno być bardzo ważne, ale wydaje mi się, że Egipcjanina nie uda się utrzymać w klubie, więc rozglądałbym się za kimś w lidze niemieckiej np. Tylerem Adamsem czy kimś innym."

W obliczu odejścia Xhaki i prawdopodobnie Elnenego nie możemy zostać tylko z Tielemansem i Thomasem. Musi przyjść ktoś jeszcze. Dla mnie marzeniem byłby Rice, ale to jest raczej niemożliwe. Nie ryzykowałbym kolejnym piłkarzem z Afryki, chodzi o PNA. Jak nie Neves to może ten rosły młodzik z Ajaxu, Gravenberch? W LM wyglądał imponująco, a ma dopiero 19 lat.

Na PO wziąłbym może Lampteya, Castagne, Justin, Livramento lub Aarons? W obliczu spadku Norwich ten ostatni może być dostępny w dobrej cenie. PO szukałbym raczej na ligowym podwórku.

Nie ważne czy przegramy czy wygramy z LFC, liczy się suma punktów na koniec sezonu. Celujemy w 70-73pkt tyle w ostatnich latach gwarantowało top 4. Na ten moment mamy 51pkt i 12 meczy do rozegrania z pulą punktów wynoszącą 36 pkt, a "brakuje" nam 20-22pkt. W teorii możemy stracić ok 14-16pkt do końca sezonu. Możemy zaliczyć jeszcze 4 porażki i dwa remisy i mieć jeszcze sporą szansę na top 4. Mecz z LFC o niczym nie przesądza. Najważniejsze jest to żeby w 3 nadchodzących kolejkach LFC->AV->CP zgarnąć 6pkt. Jak będą 4-5pkt to też nie będzie tragedii. Widać postęp, widać dojrzałość i odpowiedzialność za wynik, widać ogólny zamysł tego jak ma wyglądać finalnie Arsenal i wygląda to dobrze. Mamy powody by myśleć optymistycznie :)

Okienko marzeń (realne)

- Tielemans - 40mln
- Neves - 40 mln
- Gnabry - 50 mln
- Isak/Jesus/Shick/David - 50 - 60mln
- Pepe out - 25 - 30 mln
- Leno out - 10 mln
- Xhaka out - 15 mln
- Torreira out - 20 mln
- Guendo out - 9 mln
- Mari out - 5 mln

Bilans: ok - 100mln, a wg. plotek mamy mieć ok 180mln :) Ceny mocno poglądowe w dużym przybliżeniu :) Można by dorzucić kogoś na PO i sprzedać Cedrica.

@kwiatinho napisał: "Liverpool ma jakość na ławce i w odpowiednim momencie będą grać zmiennicy. Poza tym Kloop od początku sezonu rotuje składem. Np Van Dijk w Lidze Mistrzów nie zagrał w kilku meczach."

Moi znajomi, kibice LFC, ciągle płaczą, że nie mają ławki i to dlatego City jest w lepszej pozycji. Wszystko zależy od punktu widzenia. Na pewno LFC będzie murowanym faworytem jednak ich ciężki bój o mistrzostwo i LM może zagrać tym razem na naszą korzyść? Salah, Mane i Keita mają jeszcze w nogach PNA. W którymś momencie będą musieli zapłacić za to cenę. Już w spotkaniu z WHU wyglądali słabo i mieli ogrom szczęścia, że wynik nie wyglądał inaczej. Widzę naszą szansę, chociaż na remis :)

Kwestia nowej 9tki jest ścisle powiązana z kontraktem/brakiem kontraktu z Lacą. Jak Laca zostanie na kolejny rok lub dwa to możliwe, że Arteta skłoni się ku młodemu napastnikowi z sporym potencjałem, który jeszcze nie jest na topowym poziomie lub takiemu, który chce się odbudować i wrócić na właściwe tory. W przypadku odejścia Laci najprawdopodobniej poszukamy kogoś z wyrobioną marką, a jako drugi będzie grał Balogun lub nową umowę dostanie Nketiah. Wątpie, że ściągniemy dwie 9tki np. Jesusa i Isaka, to wydatek rzędu 100mln za taką parę +/-

@kaman17: Pomyłka ;) Chodziło o Arsenal, a ManU odpada przez stosunki na linii Raiola - ManU.

@kwiatinho napisał: "I tak i nie. W środę gramy arcyważne spotkanie a przy wyniku 2:0 i pełnej kontroli kolejne kopniaki obrywa Saka kiedy na ławce jest świeżutki Pepe. Lacazette wygląda jakby przebiegł maraton a na ławce Nketiah."

To co ma powiedzieć Klop? Jego zespół na ten moment "ma w nogach" 12 spotkań rozegranych więcej od nas. Jeżeli zmęczenie ma odgrywać kluczowe znaczenie to uważam, że nasz zespół będzie bardziej "świeży" od LFC... oczywiście w teorii.

@kaman17 napisał: "Arsenal wchodzi do LM i ściąga Haalanda."

Dlaczego Haaland mając oferty z City, Realu, Barcy, PSG czy nawet (co najmniej możliwe) z LFC ma wybrać ManU? Musiałby być chyba niespełna rozumu... Każda z tych drużyn może dać tak samo atrakcyjne warunki finansowe, a pod względem sportowym nawet dwa razy więcej. Po drugie ManU i Raiola mają na pieńku przez Pogbe o ile dobrze pamiętam. Moim zdaniem taki ruch jes możliwy tylko wtedy jak reszta stawki się wycofa z wyścigu po Norwega. W innym przypadku nie ma szans.

@Dzulian: Napastnika, który "pracuje na zespół i przez to nie strzela" już mamy. Drugi taki nam niepotrzebny...

@kylo100: Jak bylibyśmy zainteresowani to on by już u nas był. W tym roku Coutinho będzie miał już 30 lat. Nie na takich zawodnikach Arteta chce budować zespół.

@Jakubhaba11: Zejdź na ziemię, nie wiesz kto jest jego agentem? Będzie wybierał między Realem, Barcą, City i PSG. Wątpię by ktokolwiek inny był brany pod uwagę. Arsenal nawet się nie będzie pytał... Żeby mieć Norwega trzeba położyć 70mln dla BvB (klauzula), min. 10 mln dla Raioli, 10 dla Haalanda za podpis i pewnie pensję na poziomie 400k+ tygodniowo. Poza naszym zasięgiem...

Teraz całym sercem za Leicester na wyjeździe z Manu! Podrażniliśmy ich i muszą się odegrać :D

Jak uda się nam ugrać 4pkt z trzech spotkań z LFC, TOT, CFC to będziemy mieć top 4 praktycznie w kieszeni. Nawet w przypadku przegranej z ManU będziemy mieć przewagę 2pkt, a oni nie grali jeszcze z LFC i CFC :)

Ode rozrzuca piłkę z fantazją godną Santiego... Pięknie się ogląda go w akcji. Widać, że nabiera pewności siebie z meczu na mecz.

@Ups147: 4pkt z trzech meczy z LFC, Tottki, CFC i mamy 5 pkt przewagi nad ManU. Oni grają jeszcze z CFC i LFC, więc nawet jak uda się im z nami wygrać na farcie (jak to mają w zwyczaju) u nas to i tak nadal będziemy mieć przewagę, a my już nie będziemy grać z big 6 :)

Odegaard rozdziela piłki z taką fantazją jak kiedyś Santi... pięknie się patrzy na jego umiejętności i przegląd pola.

@NaliniAFC: Spokojnie, to jeszcze nie są ekipy w naszym zasięgu. Choć machina Chelsea ostatnio złapała trochę "piachu w tryby" i nie działa już tak sprawnie. 1 pkt w tych dwóch meczach będzie do przyjęcia, 4 pkt to wynik ponad możliwości, a 6pkt to piłkarska euforia :D

Mam nadzieję, że White i Ramsdale zamknął usta krytykom po poprzednim meczu :)

Pomyśleć, ze jeszcze tydzień temu byli tu tacy co chcieli Ramsdala na ławkę sadzać ….

@arsenallord napisał: "Według mnie w tamtej sytuacji gorzej zachowała się wiceprezydent USA niż Duda"

Rosjanie też wierzą, że słuszność jest po ich stronie, a reszta świata jest zmanipulowana :)

@MCX018: Po drugie o wpadkach Długopisa można by napisać pracę doktorancką nt: "Jak zbłaźnić najważniejszą funkcję w państwie". Pamiętasz wpadkę w trakcie Zgromadzenia ONZ w Nowym Jorku? Innym razem pomylił insurekcję z rezurekcją :D Wpadka w trakcie wizyty w Mołdawii i na Węgrzech. Wpadka w trakcie składania życzeń maturzystom :D To tak na szybko z głowy, co najbardziej mi utkwiło w pamięci :D

@MCX018 napisał: "Czy tam było słychać te słowo, które niby wszyscy słyszą to nie mam pojęcia, ja tam słyszę Indeed mimo wszystko :)"

To jak wytłumaczysz śmiech Harris? Znasz lepiej angielski od niej? :D

@arsenallord napisał: "Mi chodzi o ogólną prezentację, zachowanie przy ludziach i dostosowanie do za zachowania w danej chwili."

O takim zachowaniu mówisz jak w trakcie wizyty Kamali Harris? :D Proszę, Cię tego nie da rady racjonalnie obronić :D

@MCX018: Duduś zastępcy prezydenta USA powiedział, że ma "przyjaznego fi*ta" :D I to na oficjalnym wystąpieniu przed kamerami :D

@arsenallord: Duda to już człowiek mem :D Nie tylko przebił Komora, ale i Kwacha, co umówmy się nie było łatwe :D Nie mieliśmy tak obśmiewanego prezydenta w społeczności internetowej jak i na arenie międzynarodowej. Mówienie, że zjada kogokolwiek prezencyjnie to po prostu trollowanie :D

@fabregas1987: Też się nad tym zastanawiałem bo oglądam Bundesligę i Shick przykuwa uwagę swoją grą, ma fajne liczby, zdobywa gole głową, zza pola karnego, z lewego jak i prawego sektora. Typowy finisher. Jednak po części znając już preferencję Artety uważam, że podobnie jak Guardiola będzie szukał jak najbardziej "uniwersalnej" 9tki. Czyli takiego gracza, który może grać jako ofensywny pomocnik, skrzydłowy i 9tka. Takie odnosze wrażenie, że kluczowe dla Artety jest wyszkolenie techniczne, umiejętność rozgrywania, utrzymania się przy piłce, a dopiero na końcu umiejętność wykańczania akcji. Shick to taka klasyczna 9tka, będzie niewidoczny przez większość czasu tylko po to żeby dostać w końcu odpowiednie podanie. Arteta chyba szuka napastnika, który jest bardziej pod grą i bierze udział w rozgrywaniu, a nie tylko "sępi" na podanie. Jednak to tylko moje zdanie ;)

@arsenallord: Kolega chyba gdzieś w obwodzie Kalingradzkim mieszka bo głowa mocno wyprana przez propagandę :D

@Dzulian: Przestań, jego jedyny atut to sila fizyczna. Zwrotność wozu z węglem, słabe wykończenie, słaba dynamika. Dobry napastnik dla zespołu z dołu tabeli, a nie aspirującego do top 4. Jest za bardzo jednowymiarowy jak na topowy zespół. Wolałbym już na ławkę Eduarda z CP.

@Rowerinho: Wyjaśnianie internetowych „ekspertów” to czasem czysta przyjemność. Wejdź sobie na Institute for Strategic Studies (IISS) i sprawdz jak wyglądał potencjał armii ukraińskiej w 2014r. To są oficjalne dane. W zaokrągleniu w 2014r mieli 130k w czynnej służbie, 70k w gotowości do 24h i 1mln rezerwistów. Wiec przestań pleść głupoty o jakieś gotowości 15k…

@69Hunter1997 napisał: "Ukraina w 2014 roku nie miała w ogóle armii... było dosłownie kilka tysięcy żołnierzy."
Ogarnij się człowieku i pomysl zanim coś napiszesz. W 2014 Ukraina miała ok 200k żołnierzy i byli pod tym względem w top 30. Jakbyś poczytał w swoim życiu coś więcej niż głupie komentarze to byś wiedział, ze w latach 90tych Ukraina miała 700k żołnierzy w czynnej służbie i trzeci największy arsenał nuklearny na świecie,za Kuczmy 400k żołnierzy, a dziś? W postsowieckim świecie byli potęgą militarną. Jednak to nie liczebność stanowi o sile dzisiejszego wojska, a jego nowoczesność oparta w głównej mierze na siłach powietrznych i obronie antyrakietowej i przeciwlotniczej co w ukraińskiej armii praktycznie nie istnieje. Co z tego, ze maja siły pancerne, jeżeli czołgi maja obecnie znikoma wartość bojowa ? Co z tego, ze maja żołnierzy, którzy musza walczyć jak partyzanci? Większość nowoczesnych armii odchodzi od czołgów z tego względu, ze ich unieszkodliwienie jest łatwe. Poczytaj zanim zabierzesz głos.

@Paul77 napisał: "Mam nadzieję że Europa pomoże Polsce, bo nie długo tego wszystkiego nie udźwignie się."

Udźwignie, a wiesz dlaczego? Bo my Polacy jesteśmy nie do zdarcia. Będzie ciężko, będzie boleć, będzie drogo, ale finalnie wyjdziemy na plus. Ukraińcy kulturowo są nam bliscy. Ich asymilacja przebiegnie szybciej i sprawniej niż jakiś Syryjczyków. Po drugiej my Ukraińców mamy od lat naszym terenie. Dlaczego? Zapełniają lukę na rynku pracy w miejscach gdzie Polak nie chce pracować. Przykład firmy mojego ojca, która jest firmą budowlaną, głównie dekarstwo. Na 12 zatrudnionych osób 8 to Ukraińcy, gdyby nie oni musiałby albo brać mniej robót albo podwyższyć ceny żeby sprostać wymaganiom polskich pracowników, gdzie nikt nie chce już pracować za 4-5k na budowie. Gdyby nie imigranci jego firma nie byłaby w tym miejscu gdzie jest teraz i nadal brakuje rąk do pracy na stanowiskach tzw "fizycznych".
Po drugie w naszym kraju od lat panuje ujemny przyrost demograficzny. Napływ kobiet z dziećmi pomoże. Dawaliśmy radę jak było nas więcej :)

@songoku95 napisał: "czywiście świadczy o Nas bardzo dobrze o tym że przyjmujemy Ukrainców i im pomagamy, ale uważam że wszystko powinno być solidarnie Czechy przyjęły zdecydowanie mniej uchodźców i pomoc powinna być zapewniona przez Państwa, organizacje a nie przez obywateli. Obywatel powinien zrobić paczkę żywnościową, wysłać i tyle."

O tym jak powinien funkcjonować świat możemy dyskutować do rana. Zgadzam się z Tobą, że powinno być tak jak mówisz, ale co z tego? Musimy odnaleźć się w sytuacji jaką mamy. W mojej opinii nasz naród zdał egzamin z człowieczeństwa. Ukraińcy to nie są nasi "ulubieni" sąsiedzie, wiele osób z starszego pokolenia pamięta jeszcze krzywdy z rąk tego narodu. Za komuny czuli się silniejsi od nas, przecież to oni chcieli na ochotnika pacyfikować strajki Solidarności. Historia bywa jednak przewrotna i to my teraz wyciągamy do nich rękę. Może to będzie początek ugruntowanej przyjaźni, której mamy tak niewiele na arenie międzynarodowej.

@Moczyknur napisał: "A to że Rosja zaatakowała Ukrainę... dziękujmy NATO. Putin w 2008 roku chyba mówił żeby NATO zaprzestało ekspansji państw członkowskich. Współczuje bardzo Ukraińcom, stali się ofiarami polityki dwóch mocarstw."

Zdajesz sobie sprawę, że członkostwo w NATO to nie jest karta Moja Biedronka, która może mieć każdy? My ponad 10 lat staraliśmy się o członkostwo w NATO. Trzeba spełnić pewne wymagania żeby dołączyć do sojuszu. NATO to nie Carirtas i jego celem nie jest niesienie pomocy uciśnionym.

Nie chcę żeby to zabrzmiało w ten sposób, że Ukraina sama jest sobie winna, ale obarczaniem NATO za tą wojnę to gruba przesada w drugą stronę. Zadaj sobie pytanie co Ukraina zrobiła w kierunku integracji z zachodem? Jak wzmocnili swoją obronność od incydentu z 2014? Ukraina w teorii odzyskała niepodległość w tym samym czasie co Polska. W latach 90tych miała lepiej wyposażoną armię do nas. Co się stało? Za to też odpowiada NATO?