Komentarze użytkownika Be4Again

@GreKa napisał: "Jak dla mnie to celowa zagrywka pt " odcinam się od ZP" jestem kandydatem niezależnym. Ten sam teatr jak u Mentzena"

Ale początkowo go wsparł w I turze. Co by nie mówić Duda ma spore poparcie w naszym kraju i moim zdaniem gdy mógł startować 3 raz to 3 raz by wygrał i to z palcem w nosie. Jego absencja ma olbrzymie znaczenie. Rozumiem, że schowali Kaczyńskiego, Wąsika, Kamińskiego, Witek, Szydło, Mejzę czy Jakiego bo oni mają spory elektorat negatywny jednak Duduś co by mu nie zarzucać to cieszy się chyba największą sympatią z polityków PiS.

Ten marsz poparcia Nawrockiego wypadł blado przez to.

Ktoś z PiSiorów mógłby mi logicznie wytłumaczyć dlaczego Duda się odciął od tak znakomitego kandydata i nie pojawił się na marszu poparcia?

Tak samo Batyrowa?

Podobno zgłosiło się kilka uczestniczek "statku miłości", który organizował Batyr. Mają zdjęcia, nagrania. Batyrowa już wie, dlatego nie pojawiła się na marszu :)

To będzie cios ostateczny,.

@MutatedBlueberry napisał: "Czyli "Bążur" jest pozytywnym wyzwiskiem? A jeśli ma być obraźliwe, to co dokładnie ma zaatakować? Może wygląd? No bądzmy poważni. Pisowcy atakują go właśnie za znajomość języków.

Dalej mi się nawet nie chce odpisywać. Wiadomo - Trzaskowski kłamie, a Nawrocki mówi zawsze prawdę xD"

Dożyliśmy czasów pełnego zidiocenia społeczeństwa. Wyśmiewanie kogoś, że ktoś zna biegle obce języki jest wynikiem kompleksów i zaściankowości. Śmieszy ich wykształcenie, ale podziw budzi że Nawrocki biega po parku i walczy z cieniem. Jeszcze gościu, który uważa że Nawrocki będzie lepszym zwierzchnikiem SZ, ponieważ potrafi dać po mordzie... Przecież jakby Pudzianowski startował w wyborach to by miał 30% poparcia. Masakra...

Ktoś kiedyś dobrze napisał, że Polski chłop nie jest nauczony demokracji. On jest nauczony funkcjonować tylko z butem na gardle.

@MutatedBlueberry napisał: "Przerażający jest ten wtórny analfabetyzm u ludzi. Pan coooyg11 nie potrafi zrozumieć 5-minutowego fragmentu wywiadu. Sikorski głównie mówił, że nie ma żadnych prawnych możliwości wyegzekwowania reparacji, że pis miał na to 8 lat i nie zrobił absolutnie nic, że reparacje miały być nam wypłacone z części ZSRR, które ten zajumał, i wreszcie, że zyskaliśmy 20% terenów Niemiec po wojnie, które były mocno uprzemysłowione, więc jest to jakaś wartość dodana. Mówił też, że moralnie jesteśmy stratni na wojnie. Jak kogoś przerasta słuchanie ze zrozumieniem, to żyjemy w XXI wieku. Chat GPT może podsumować :)"

Dlatego mówię, że jego przerosło proste zadanie. To trochę tak jak ten wywiad z tymi cyganami: "ttthhaak jesss" "bagno" "kurde". Słuchać ze zrozumieniem jest łatwiej niż czytać ze zrozumieniem, ale jak na przytoczonym przez Ciebie przykładzie widać, że dla niektórych to i tak za trudne zadanie...

Osobną kwestią jest to, że żaden głąb nie zastanowi się, że cały Dolny Śląsk, pół Opolskiego i całe Lubuskie jest pełne nieuregulowanych praw własnościowych. Tak samo kamienice wywłaszczonych Żydów. Mało tego mamy? Taki kij ma dwa końce my ruszymy po "swoje" oni ruszą na tej podstawie z odwetem. Z tej prostej przyczyny PiS podnosi ten temat tylko przed wyborami bo na mohery to działa lepiej niż hiszpańska mucha :D

@Stonehaven napisał: "Prezydent to również zwierzchnik Sił Zbrojnych. Ja tam wolę faceta, który dał i dostał trochę po mordzie"

Do prostego umysłu przemawiają proste argumenty. Tobie imponuje argument siły, a mi siła argumentu. Taka różnica między nami.

@coooyg11 napisał: "Sikorski który trzyma pod butem Trzaskowskiego wypala u Stanowskiego, że Niemcy nie wyrządzili nam krzywdy podczas II Wojny Światowej i że Polska na niej zyskała XDDDDDD"

Słuchanie ze zrozumieniem Cię przerosło...

Prezydent reprezentuje Polskę za granicą, to jego podstawowa i w sumie najważniejsza funkcja. Za nim dojdzie do jakiegokolwiek oficjalnego spotkania międzynarodowego służby danego kraju przygotowują skrócony życiorys/briefing każdego reprezentanta. Wyobrażacie sobie, że Król Anglii czy Król Hiszpanii czyta życiorys Nawrockiego z wszystkimi "smaczkami"? Wstyd to mało powiedziane. Jaki my dajemy obraz siebie? Wynieśliśmy na urząd prezydenta człowieka z takim życiorysem, że gdyby nie koneksje polityczne to on by miał problem znaleźć pracę w swoim rodzimym mieście...

Odkładając na bok preferencje polityczne i ideologię to Nawrocki to po prostu obciach. Nie jestem wyborcą PO ani PIS, ale podchodząc do wyboru metodycznie i analitycznie to Trzaskowski zwyczajnie nadaje się lepiej do tej funkcji niż Nawrocki. Odłóżmy na bok te tęczowe flagi czy pro putinowskie poglądy. Kto jest czyją marionetką i kto komu przysięgał wierność. Wiadomo, że jeden i drugi ma swojego "zwierzchnika", jak w Gwiezdnych Wojnach. "Dwóch zawsze ich jest. Nie mniej, nie więcej. Mistrz i uczeń" :D

Prezydentem naszego kraju nie może być taki człowiek jak Nawrocki. Bądźmy poważni, tak naprawdę co kilka dni wychodzą jakieś brudy odnośnie jego niejasnej przeszłości. Ok, jakiś Murański to nie jest wiarygodne źródło, racja, ale to wszystko zsumować razem to obraz jest jednoznaczny. To cham i oszust z przeszłością bandycką. Są zdjęcia, nagrania, zeznania innych świadków, sam do wielu rzeczy się przyznał. Przejęcie mieszkania od Pana Jerzego, który siedział w więzieniu będąc skazanym za przestępstwa seksualne, poręczył za skazanego neonazistę powiązanego z światem przestępczym Grzegorza Horodkę, do tego ustawki kibicowskie, kariera na "bramkach" w ekskluzywnych klubach na pomorzu (chyba każdy wie jak wygląda taka praca), apartament "miłości" z mieszkania służbowego... Do tego chłop nie panuje nad emocjami i swoimi nałogami. Wyobrażacie co by było jakby to Trzaskowski "zapodał" sobie coś na wizji? PiSowscy by dostali ataku wścieklizny i poparcie by mu spadło o 10% z miejsca. Nawrocki nawet nie musiał się wytłumaczyć przed swoim elektoratem poddając się testom zaraz po debacie bo jego wyborcy mają to gdzieś. Może walić heroinę na wizji, ale i tak to Trzaskowski ma się tłumaczyć :D Gdzie to nie on mu to zarzucił tylko widzowie i ludzie i to im Nawrocki powinien coś udowodnić i się "oczyścić", a nie próbować przerzucać piłeczkę i typowo odwracać kota ogonem jak taki Piotruś skarżypyta złapany nie niecnym uczynku "Prze Pani Rafał też!". Żenada.

Jednak tak jak ktoś tutaj trafnie zauważył, elektorat PiS jest tak fanatyczny, że oni by mieli głosować na małpę to by wszystkim wokół wkręcali kule, że to najlepszy możliwy wybór i każdy patriota powinien tak głosować.

Symboliczne jest odcięcie się Dudy od Nawrockiego, on wie że ten człowiek się nie nadaje i nie chce mieć na rękach odpowiedzialności za wspieranie go. Umywa ręce i słusznie!

@johnnycage1909 napisał: "veto prezydenta nie obowiązuje w dyrektywach unijnych od podpisania traktatu lizbońskiego, z tego co pamiętam
Niech mnie ktoś poprawi, jak się mylę"

Dokładnie tak.

@Er4s napisał: "No ale my już tak dostaliśmy w korzeniach że dla Nas zaszczytem jest być tym brzydszym znajomym Niemca czy Francuza"

Chyba mówisz za siebie :D Nie rozumiesz podstawowych praw działających w UE. Po pierwsze to nie UE nas chciała tylko my chcieliśmy do UE i w tym temacie Polacy wypowiedzieli się w referendum. Jak wchodzisz w jakąś organizację to akceptujesz zasady w niej panujące, a nie zachowujesz się jak PiSowskie gamonie, czyli wybiegasz na środek sali, ściągasz spodnie, robisz kupę na środku i krzyczysz D*PA i uciekasz. Potem wielki lament, że nikt nie traktuje poważnie i że zamrażają im środki. Wielkie zdziwienie, że nikt nie idzie Twoim przykładem... Albo siedzisz przy stole gdzie są podejmowane decyzje albo lądujesz na tym stole jako przystawka. PiS wybrał drugą opcję. Zepchnęli przez to Polskę na peryferia międzynarodowej polityki. Jakie my korzyści mieliśmy z tej ich "wojenki" z UE? Co wywalczyli? Jak był głosowany ZŁ to jedynym krajem, które próbowało vetować ten absurd była Bułgaria! Orban z Morawieckim udawali, że nie słyszą i wstrzymali się od głosu. 3 Państwa mogły to powstrzymać, ale tego nie zrobili i Ty coś mówisz, że Tusk jest wasalem? Przypomnij sobie co PiSowski minister rolnictwa mówił o ZŁ, że to szansa Polskiej wsi, ogłaszał to jako sukces! Kwestia Turowa, tak Morawiecki kozaczył, a skończyło się tak, że pokornie schylił głowę i przyjął wyrok UE w tej sprawie. Tyle, że na tym przeciąganiu liny skarb państwa stracił kilkaset mln pln, a finalnie i tak skończyło jak wszyscy się spodziewali.

Tłumaczenie, że PIS jest lepszy od PO jest jak próba wmówienia komuś, że dżuma jest lepsza od cholery...

@Artetaballer napisał: "Świetnie, że to napisałeś. I to właśnie to VETO może mieć wpływ na ceny prądu, uchodźców, edukacje zdrowotną, zielony ład. Trzaskowski z tego prawa VETa nie będzie korzystał i prezydent stanie się długopisem rządu"

Guzik prawda. Ceny prądu się uchwalane ustawą? NIE, więc tego typu decyzje nie trafiają na biurko prezydenta. Pakt Migracyjny jak wejdzie to z rozporządzenia UE i PE i veto prezydenta też nie będzie obowiązywać. Duda miał możliwość vetowania wiz i przyjmowania kilkuset tysięcy islamistów przez PIS? NIE. Jak wchodził ZŁ to Duda miał coś od powiedzenia? NIE.

Zrozumcie w końcu instytucję prezydenta w naszym kraju i przestańcie się nabierać na obietnice, że prezydent będzie walczył o odszkodowania od Niemiec za IIWŚ czy o obniżkę cen prądu lub podatków. Duda też obiecywał, że się upomni o odszkodowania za szkody po IIŚW, zapomnieliście? Ile odzyskał? Politykę zagraniczną prowadzi MSZ, a nie prezydent! To są wszystko obietnice, których prezydent nie ma możliwości spełnić. Który prezydent obniżył podatki? ŻADEN! Który jako ostatni zavetował podwyżkę podatków? Wałęsa w 93r.! Jak uchwalali Polski Ład, który dojechał MŚP bardziej niż pandemia i wojna razem wzięte to Duda tak podpisywał aż mu się ręce trzęsły z szczęścia.

Prezydent nie rozwiązuje spraw gospodarczych czy migracyjnych. Nie ma do tego uprawnień. Prezydent w naszym kraju to funkcja REPREZENTACYJNA, a nie administracyjna. Wybierzcie takiego, który w tym aspekcie ma największe kompetencje i nie dajcie się nabrać na głupoty.

@Er4s napisał: "No dobra czyli jak PiS coś z****u to teraz mimo że Nawrocki chce to naprawiać i wprost o tym mówi,
Z kolei trzaskowski między słowami mówi że nie poprawi z tego nic wręcz spotęguje i pogorszy

To i tak lepiej głosować na trzaska bo Nawrockiego poparł pis…

To jest właśnie ta Wasza maniakalna nienawiść"

Wbij sobie do głowy, że my nie jesteśmy USA. W naszym kraju większą władze ma premier niż prezydent. Jak Nawrocki chce naprawić ZŁ? Jak chce obniżyć ceny prądu? Jak chce obniżyć podatki? Daj mi przykład jak Duda obniżył ceny prądu i podatki? To nie jest rola i kompetencja prezydenta. Zrozumcie to wreszcie, wybieramy reprezentanta naszego kraju, a nie "zarządcę". Największa "broń" prezydenta to jego veto i tyle. Jego inicjatywa ustawodawcza na nic się nie zda ponieważ większość w sejmie będzie opozycyjna względem Nawrockiego.

@Er4s napisał: "A i tak wypadł lepiej we wszystkich debatach (chociaż na niewielu cpunek się stawił) niż „doświadczony prezydent Warszawy, wiceprzewodniczący światowy przywódca, który na żadne pytanie nie odpowiedział wprost."

Ostatnia debatę przegrał Nawrocki i jest to dosyć oczywiste. Rozumiem Twoje preferencje, ale nie zakłamuj rzeczywistości. Nawrocki tłukł tylko wyuczone linijki tekstu, zero konkretów i do tego nie zapanował nad emocjami i nałogiem.

@Artetaballer napisał: "Przecież jak wygra Trzaskowski to będzie długopisem rządu. Zielony ład, ceny prądu, "edukacja zdrowotna" w szkołach, nawałnica uchodźców.. wszystko na niekorzyść. To już wolę gościa, który może nie ma wybitnej wiedzy, ale przynajmniej jest z opozycji i będzie stopował te unijne zamiary"

Zielony Ład negocjował i wprowadził rząd Morawieckiego. Który prezydent ustalił ceny prądu? Uchodźcy? Co ma z tym wspólnego prezydent, ludzie ogarnijcie się.

Jak Duda przeciwstawił się rekordowej liczbie wiz dla obywateli świata islamskiego? Kaczyński do spółki z Morawieckim w jeden rok przyjęli więcej muzułmanów niż Tusk przez wszystkie lata wcześniej. Prezydent nie ma mocy w takich sprawach. UE wprowadzi Pakt Migracyjny, a sejm go uchwali i nawet jak prezydentem będzie Nawrocki to tego nie zatrzyma ponieważ to nie będzie żadna ustawa.

@Barney napisał: "Trzaskowski zaliczyl jeszcze wiecej wpadek, a lapali go na klamstwie mnostwo razy."

Teraz powiem Ci coś co wywróci Twój świat do góry nogami, ale obiecaj że nikomu nie powiesz:

KAŻDY, ABSOLUTNIE KAŻDY POLITYK KŁAMIE.

Nawrocki chyba 3 razy zmieniał wersję wydarzeń z tą kawalerką. Jednak pod względem wpadek wizerunkowych Nawrocki mógłby obdzielić 2-3 kampanie.

@Dziadyga napisał: "Ale jest wiceprzewodniczącym partii xD wiec ważniejszy od jakiegoś szeregowego posła co tylko łapkę podnosi na rozkaz."

Ale rząd jest koalicyjny, a nie jednopartyjny. Jak widać nie ma w nim we wszystkim jednomyślności.

@Alffik napisał: "Może i tak, ale łatka pozostanie. Z drugiej strony Nawrocki też nie jest bezpośrednio z pisu, tylko ma ich poparcie, więc nie można mu przypisywać ich afer, idąc takim tokiem rozumowania."

Ja mu tego nie przypisuje. Trzaskowski też nie jest w obecnym rządzie, nie jest nawet posłem. Łatka pozostanie bo taki był zamysł tej manipulacji. Pytanie czy weryfikujesz informacje czy nie. Jeżeli tak to żadne "łatki" Ci nie straszne.

@sWinny napisał: "Który nie zostanie prezydentem to uważam, że będzie źle. Lub bardzo źle. Szkoda, że nasz naród jest tak ogłupiony"

Ja aż tak źle tego nie oceniam. Uważam, że to jak rozwinął się nasz kraj w ostatnie 30 lat (w trakcie wszystkich rządów) naprawdę może budzić podziw. Zjeździłem trochę Węgry, Bułgarie, Litwe, Czechy i nasz kraj wygląda dużo lepiej. Jeszcze 20 lat temu jak jechał nad Balaton nie widziałem zbytnio różnicy, a teraz jakby czas tam się zatrzymał, a My im odjechaliśmy. Nie znam dokładnych danych, może to tylko moje przypuszczenia, ale z państw tzw. postsowieckiego bloku wschodniego chyba najlepiej wykorzystaliśmy te 35 lat wolności. Pewne rzeczy można by było zrobić lepiej, boli brak elektrowni atomowej (czesi mają dwie), boli brak silnego rodzimego przemysłu zbrojeniowego, przestarzała infrastruktura i skomplikowane prawo. Jednak uczciwie trzeba powiedzieć, że w Polsce żyje się po prostu coraz lepiej. Jednak to moje subiektywne odczucie.

@aguero10 napisał: "Nawet gdyby Jarek wystawił swoją sprzątaczkę na prezydenta to z miejsca ma 30 % poparcia bo jest z PISU . Nie ma znaczenia kim jest i co robi ."

To prawda tylko wtedy kolega Er4s by się domagał, że druga strona też musi wystawić sprzątaczkę :D Bo tak powiedział Kaczyński i ma być fair :D

@Alffik napisał: "Za to z drugiej strony mamy człowieka, który wspiera pedofila, kłamie nie gorzej niż Tusk i Morawiecki oraz chce ograniczyć wolność słowa."

Te 400k dostałą fundacja w której pracował ten "pedofil z Targówka", był jej viceprezesem. Środki ta fundacja archeologiczna otrzymała w latach 2018-2022, a tego pedofila złapali w 2022 i skazali w 2023r. On sam bezpośrednio nie otrzymał żadnych środków. Typowe wsparcie 3 sektora. To trochę tak jakby teraz PiS przybijać, że też popierają pedofilów, ponieważ przez 8 lat przekazali rekordowe środki na rzecz kościoła, a jak wiadomo tam przez 8 lat złapano kilkunastu pedofilów. Lekka nadinterpretacja zdarzeń nie uważasz?

@sWinny napisał: "wszystko prawda. I najgorsze w tym wszystkim jest to, że i tak jest prawdopodobnie lepszym kandydatem od tęczowego, zakłamanego rafalka :((("

Ani jeden ani drugi nie jest moim wyborem z I tury. Dla mnie PIS i PO to tak naprawdę jedna klika. Podchodzę do wyboru metodycznie bez emocji. W takiej analizie Trzaskowski po prostu wypada lepiej i tyle. Dla mnie to czy popiera LGBT nie ma żadnego znaczenia. Prezydent to przede wszystkim funkcja REPREZENTACYJNA. Prezydent nie obniża podatków (ostatnim prezydentem który zawetował podwyższenie podatku dochodowego był Wałęsa), nie ustala cen energii, nie odpowiada za wrzost-spadek pkb, jego władza ustawodawcza jest znikoma. Jego główne zadanie to utrzymywanie relacji z innymi państwami i reprezentowanie nas na arenie międzynarodowej. Pod tym względem Trzaskowski deklasuje chamowatego Nawrockiego, który nadaje się ewentualnie do pracy w BOR, a nie do bycia prezydentem.

Trzeba przyznać, że to jak Nawrocki zaprzepaścił swoją szansę po I turze można chyba tylko porównać do słynnego poślizgnięcia się Gerrarda i utracenia przez LFC szansy na mistrzostwo :D Chłop w sondażach miał 2% przewagi nad Trzaskowskim.

1. Rozmowa z Mentzenem, która wyglądała tak jakby to Mentzen był prezydentem, a Nawrocki był wzywany na dywanik. Ludzie nie kupili tej uległości i poddaństwa byle zyskać choćby 1% poparcia. Wyszło nienaturalnie i sprzecznie z wizerunkiem jaki próbował budować przez ostatnie miesiące czyli "silnego prezydenta na trudne czasy". Sama data tej rozmowy była nie do końca przemyślana - Trzaskowski wykorzystał jego potknięcia w tej rozmowie w bezpośredniej debacie. Do tego dał się podpuścić Mentzenowi z tymi ustawkami kibolskimi jak dziecko...
2. Debata - Do pewnego momentu było wyrównanie, ale potem Nawrocki zaczął wkładać coś sobie pod dziąsło, zaczął używać mało eleganckiego języka "w pale się nie mieści" co wyglądało tak jakby tracił nad sobą panowanie. Po tej debacie szanse zaczęły się wyrównywać
3. Spotkanie Trzaskowskiego z Mentzenem - Panowie w wielu kwestiach się nie zgadzali, Trzaskowski nie uległ pokusie podlizania się wyborcom Konfederacji i nie poparł dwóch postulatów, które bardziej leżą w interesie Rosji niż Polski. Panowie okazali sobie szacunek, Trzaskowski podpisał Mentzenowi książkę, a po wszystkim poszli na piwo. Powiew świeżości na scenie politycznej - jednak można rozmawiać bez obrażania się, bez wojny, bez hejtu na argumenty, a oglądający mogą sami wyciągać wnioski z czym się bardziej zgadzają.
4. Marsze poparcia - Olbrzymia dysproporcja w frekwencji. Na marszu Trzaskowskiego było ok 140 tyś osób u Nawrockiego ok 50 tyś. Do tego u Nawrockiego nie pojawił się Duda co było dosyć wymowne, a u Trzaskowskiego byli wszyscy. Po tych marszach szala zaczęła się przechylać na stronę Trzaskowskiego, który po prostu ma lepszy finisz.

W dogrywce jest 4:0 dla Trzaskowskiego. Mamy 4 dni do ciszy wyborczej i wygląda na to, że Trzaskowski ma delikatną przewagę i odrobił straty. Po pierwszej turze wyglądało to źle, ale widać że wyciągnęli wnioski.

@Nicsienieda: No to jeszcze lepiej :D

Nawrocki to człowiek skompromitowany. Tyle ile on wpadek zaliczył w tej kampanii i wtop wizerunkowych to chyba jest jakiś rekord. Sam przyznaje się do ustawek z kibolami, skłamał w oświadczeniu majątkowym, wyłudził mieszkanie od jakiegoś schorowanego staruszka i poświadczył nieprawdę w akcie notarialnym, nielegalnie użytkował mieszkanie służbowe, które mu nie przysługiwało a wg. zeznań świadków służyło mu jedynie do imprez, zdjęcia z skazanymi przestępcami gdzie pozuje jak z najlepszym kumplem, poświadczył za skazanego neonazistę i na dodatek jeszcze coś ćpa na wizji na żywo :D O jakiś przejęzyczeniach, błędach merytorycznych czy niewiedzy np. kiedy rozpoczął się konflikt na Ukrainie nie będę wytykał bo tego było tyle, że ciężko byłoby wymienić :D

Odkładając na bok ideologie i aspekty polityczne to Nawrocki po prostu jest źle wybranym kandydatem. Koleś ma kompetencje do bycia szefem ochrony w Rossmanie, a nie do bycia prezydentem.

@Er4s napisał: "Dlaczego pytam się nie wymaga się od Rafała stawienia się na wezwanie do testów narkotykowych? Poszedłby, okazał czystość i byłby spokój. Jedyne racjonalne."

Co Ty za bzdury opowiadasz? :D Po pierwsze mogliby razem we dwóch krechę walić po debacie to dzisiaj by im zrobili taką "płukankę", że na testach z krwi, moczu lub poty byliby obaj czyści jak niemowlaki. Każdy kto choć trochę ogarnia temat ten wie, że tego typu testy są skuteczne do 24h po spożyciu, a kiedy Nawrocki do nich wezwał było już "po makale". Po drugie zastanów się choć trochę i wyobraź sobie, że nauczycielka łapie Twoje kolegę z ławki na ściąganiu, ale to Ty masz wstać i pokazać kieszenie. Ma to sens? To co odwalił Nawrocki jest karygodne, skrytykował go za to sam prezydent Duda oraz arcystronniczy i propisowski Stanowski. Takie rzeczy po prostu nie przystają przyszłemu prezydentowi i nawet największy laik to wie. Po trzecie to co zażywał Nawrocki czyli Snus jest nielegalny w naszym kraju!

Jakieś próby odwracania kota ogonem i wzywanie do testów Trzaskowskiego po tak długim czasie są po prostu żenującą próbą odwrócenia uwagi - typowe odwracanie kota ogonem. Trzaskowski nic mu nie zarzucił, zrobili to ludzie oglądający debatę i Nawrocki powinien sam się wytłumaczyć i podać testom tego samego dnia. Zamiast tego próbował to sprytnie zmanipulować. Jak widać mniej rozgarnięci się nabrali.

Jak to była jego wielka intryga i plan to mógł to wykorzystać wprost w debacie i zapytać się Trzaska czy zaraz po debacie poddadzą się obaj testom w jakieś niezależnej klinice.

@Artetaballer napisał: "Otóż to.. Eze fajnie się ogląda bo cala gra na nim spoczywa, ale totalnie nie jest lepszy od Simonsa, Rogersa czy MGW"

I do tego jest sporo starszy... To by była fajna opcja za 45mln, jako ostatni transfer w okienku, po zakupie napastnika, skrzydłowego, przedłużeniu kontraktu z Thomasem i zakupier Hato. Jako taka alternatywa dla Ode i wracającego z wypożyczenia Fabio.

Wywalanie na niego 70mln nie ma absolutnie sensu. CP zamiast spróbować się dogadać i coś zarobić to za 1,5 roku oddadzą go za darmo podobnie jak Zahe (Eze ma kontrakt do 2027) do jakiegoś klubu z Arabii lub Turcji.

@Jack_Herrer napisał: "owinniśmy ruszyć po dwóch darmowych Jonathanów, Davida i Taha"

A David już dogadany z Juve

Od Eze tańszy byłby Rogers z AV lub MGW z Forest, obaj zaliczyli lepszy sezon niż Eze.

Za Eze nikt nie wyłoży takiej klauzuli. To nie ma sensu. On ma klauzule na poziomie 70mln Euro o ile się nie mylę (60mln funtów - obecny kurs 1,19). To już bardziej opłaca się dołożyć 30 i ruszyć po Wirtzla lub za 80mln Simonsa. Eze w czerwcu kończy 27 lat... obecnie nie płaci się tyle za zawodników w jego wieku. Za 40-50mln euro można by rozważyć, ale za 70mln to absurd.

@Dzulian napisał: "Jakim gwarantem skuteczności był Isak przed transferem do Srok?
Ludzie sie z nich śmiali. Że płacą 70 baniek za 22 letniego patyczaka z Sociedad. Po sezonie z 6 golami w lidze w 2150 minut"

Zgoda, ale kiedy odpalił Isak? Tak naprawdę na drugi rok dopiero. Powiesz, że przez kontuzje, ale prawda jest taka, że w pierwszym sezonie nawet jak był zdrowy to nie prezentował się tak jak obecnie o czym sam wspominał. Przykład Isaka i Sesko może być zbliżony. Sroki też płaciły wtedy za potencjał tak naprawdę. Dlatego pytam się co jest dla nas priorytetem, potencjał i "wyhodowanie" killera z którego pociechę będziemy mieć za rok-dwa, czy napastnik na tu i teraz?

Sesko ma być gwarantem skuteczność? Szczerze w to wątpię... Chłop nie jest w stanie przebić bariery 15 goli w lidze gdzie statystycznie dochodzi do największej ilości sytuacji bramkowych ze wszystkich topowych lig w Europie. Auba jak do nas przechodził to w połowie sezonu miał 13 trafień, a rok wcześniej zakończył sezon z 31 golami w tej lidze. U nas w połowę sezonu miał 10 goli, a w pierwszym pełnym 22 gole. Sesko ma kosztować (wg. doniesień) 80-85mln, w BL jego max to 14 trafień i ma być gwarantem poprawienia naszej jakości w ofensywie? Wątpię.

Cena Sesko to w 60% potencjał, a w 40% jego aktualna wartość. Jakby był w wieku Gyoka to by kosztował jakieś 35mln max. Pytanie co jest dla nas ważniejsze? Obietnica rozwojowa zawodnika czy umiejętności/wartość tu i teraz? Z całą sympatią do Sesko, ale uważam że on na dzisiaj nie byłby w stanie posadzić na ławce Havertza.

@Mastec30 napisał: "Ale sam sobie to powiedziałeś. Portugalska ma współczynnik jak Ekstraklasa (Co nie jest przypadkiem) i jarasz się równocześnie tymi golami. Snajperem z Eredivise (wyżej w rankingu od Portugalii) też byś się tak ekscytował"

Dlatego te współczynniki są absurdalnie odrealnione. Jak ekstraklapa może być na poziomie ligi portugalskiej? :D W ostatnich dwóch latach liga portugalska zdobywa więcej pkt w rankingu UEFA od ligi holenderskiej.

@aguero10 napisał: "Ciekawe co będzie z Zinchenko ? Chłopa widzi że będzie grzał ławę . Więc jak pojawi się jakaś konkretna oferta to pewnie sprzedamy Ukraińca ."

No raczej, zwłaszcza że gdzieś w doniesieniach przewija się Hato. Zinchenko to niewypał transferowy, którego trzeba się pozbyć. Na LO nie ma wydolności i warunków fizycznych, a na grę w środku pola jest po prostu za słaby. On by się odnalazł w Serie A lub La Lidze w zespole środka tabeli.

Jak grał Xhaka to jeszcze to jako tako wyglądało bo ten "kamuflował" niedociągnięcia Ukraińca w defensywie. Po odejściu szwajcara Zina po prostu jak wchodził to wyglądał fatalnie... Naprawdę dziwie się dlaczego on nie został sprzedany rok temu? Jakimi kategoriami kierowano się zostawiając go na kolejny sezon jak już rok wcześniej przegrywał rywalizację z Kiwiorem, a w lato dodatkowo kupiony został Kalafior plus na treningach zaczął błyszczeć MLS. Nie miało to absolutnie sensu, a rok temu mogliśmy liczyć na cenę wynoszącą 20-25mln. Dzisiaj 15mln będzie sukcesem... Jak zwykle sprzedajemy w najmniej odpowiednim momencie.

@artur759 napisał: "No doświadczenie ma większe niż Gyokeres, bo sorki,ale dwa sezony w co by nie mówić topowym zespole Bundesligi a wcześniej RB Salzburg to jednak więcej niż 2 sezony w Sportingu a wcześniej gra w Coventry. Różnica taka, że Szwed ma 5 lat więcej."

Doświadczenie to pojęcie trochę szersze niż ostatnie dwa lata. Szwed odbił się od mocnego "zakrętu" w swojej karierze, gdzie skreśliło go Brighton i Swansea. Jak Sporting wykładało na niego 24mln wszyscy wokół pukali się w głowę. Taki wydatek dla Sportingu to jak dla nas 100mln, oczekiwania były olbrzymie, a krytycy raczej nastawieni negatywnie. Chłopak to uniósł i odpowiedział w najlepszym możliwym stylu.

Czy obecnie BL to jest dwa poziomy wyżej niż LP? Kwestia dyskusyjna, mam wrażenie że BL przeżywa lekki kryzys, a LP wręcz odwrotnie. Poziom między Porto, Benficą i Sportingiem nigdy nie był tak wyrównany. W rankingu UEFA liga portugalska od 4-5 sezonów notuje systematyczny progres. W 20/21 zdobyli 9 600pkt, a w obecnym 16 250pkt. Dla porównania BL w tym sezonie zdobyła 18 421pk. Dystans między LP, a BL w 20/21 wynosił 5 600 pkt, a dzisiaj wynosi nieco ponad 2 000pkt. Czy to aż taka różnica? W ostatnim czasie liga francuska i liga portugalska bardzo się rozwinęły i zaczęły mocno skracać dystans do BL.

Oczywiście, że punktacja to nie wszystko, ale w obecnej sytuacji nie stawiałbym BL dużo wyżej od LP, zwłaszcza pod kątem ogólnego poziomu. W bezpośrednim spotkaniu Sporting/RBL ciężko by było wskazać jednoznacznego faworyta.

Dla mnie gra w zespole, który realnie walczy o mistrzostwo w silnej lidze jest bardziej cenny do gry w zespole, który celuje w max top 4 BL. W obecnym sezonie RBL jest rozczarowaniem roku. Stan na dzisiaj wygląda tak, że są poza LK z 7 pozycją w lidze i musieli uznać wyższość takich potęg jak Mainz czy Freiburg :D

@adek504 napisał: "Bo Gyokeres to na ten moment jeszcze nie jest world Claas"

Chłop drugi sezon z rzędu "niszczy" ligę portugalską i drugi sezon z rzędu "ociera się" o złotego buta. Gdyby nie to, że liga portugalska ma taki współczynnik przeliczania goli jak Ekstraklasa :D To Gyok miałby dzisiaj GB, a w zeszłym roku byłby drugi. To trochę śmieszne, że liga portugalska jest oceniana takim samym współczynnikiem jak nasza ekstraklapa czy liga czeska...

Sesko to bardzo fajny napastnik z perspektywą na bycie lepszym zawodnik niż Gyok, jednak oceniając ich tu i teraz to Szwed jest po prostu klasę lepszym napastnikiem. My potrzebujemy wzmocnienia ataku dzisiaj, a nie za rok czy dwa… Kolejny sezon bez trofeum to może być koniec Mikela i kilku najważniejszych zawodników w AFC. Dlatego musimy się skupić na zawodnikach, którzy dzisiaj są na poziomie World Class, a nie takich którzy mają na to potencjał…

Na dzisiaj Sesko powinien być opcją nr 2

@artur759: Sesko ma dużo więcej minusów:

- brak doświadczenia
- w porównaniu do Gyoka nigdy nie był liderem formacji ofensywnej (Simons, Openda, Sesko - tak mniej więcej wygląda hierarchia)
- nigdy nie przekroczył w BL (która jest najbardziej ofensywną ligą Europy) granicy 15 bramek w pojedynczym sezonie BL. Dla porównania pewien zmutowany Norweg w jego wieku miał dwa sezony z dorobkiem 20 plus.
- Jest mniej „elastyczny” taktycznie od Gyoka. Sesko ma bardzo zbliżony styl do naszego Havertza, bazuje głównie na swojej przewadze wynikającej z warunków fizycznych. Nawet komentatorzy BL zwracali na to uwagę. Arsenal potrzebuje alternatywy dla Havertza, a nie jego kopii.

Mam nadzieję, że C+ wyciągnie wnioski i „przejmie” wszystko co najlepsze po Viaplay.

Tak czy inaczej będziemy tęsknić za Viaplay.

@Dziadyga: Tego kto zaczął nie jesteśmy w stanie zweryfikować. Jednak to Kaczyński był niejednokrotnie upominany przez komisję etyki za wypowiadane przez siebie słowa, które dzieliły Polaków i w mniej inteligentnych powodowały złość (z obu stron). Gorszy sort, resortowe dzieci, niemiecki agent itd. Te słowa rezonują do dziś.

Mentzen to powiew świeżości w polityce, który potrafił udowodnić że dyskusja z przeciwnikiem politycznym może być merytoryczna i kulturalna. Pewnie gdyby dzisiaj powtórzy I turę to Mentzen by wszedł do II tury kosztem Batyra i wygrał te wybory. Mocno zyskał po tych dwóch debatach.

@Theo10: Tego brakuje na naszej scenie. Szacunku i normalności. Mogą się nie zgadzać, ale powinni się szanować. W takiej atmosferze na pewno można by było osiągnąć więcej.

To jak PiS podzielił i skłócił naród, że zwykły akt normalności jest odbierany w Polsce jako wielkie WOW.